Title: La vie simple
Author: Wagner, Charles, 1852-1916
Language: French
As this book started as an ASCII text book there are no pictures available.


*** Start of this LibraryBlog Digital Book "La vie simple" ***


images generously made available by The Internet
Archive/American Libraries.)



  La Vie Simple

  PAR C. WAGNER
  Auteur de «_Jeunesse_»

  DOUZIÈME ÉDITION

  PARIS
  Librairie Armand Colin
  5, rue de Mézières, 5

  1908

  Droits de reproduction et de traduction réservés pour tous pays.



OUVRAGES DE C. WAGNER


  Auprès du Foyer (6e édition). Un volume in-18 jésus, broché
    (Librairie Armand Colin)                                        3 50

  Justice. Huit discours (7e édition). Un volume in-12, broché
    (Fischbacher)                                                   3 50

  Jeunesse. Ouvrage couronné par l'Académie française (2e
    édition). Un volume in-12, broché (Fischbacher)                 3 50

  Vaillance. Ouvrage honoré d'une souscription du Ministère de
    l'Instruction publique (18e édition). Un volume in-12,
    broché (Fischbacher)                                            3 50

  Le long du chemin (4e édition). Un volume in-12, broché
    (Fischbacher)                                                   2  »

  L'Évangile et la vie. Discours (4e édition). Un volume in-12,
    broché (Fischbacher)                                            3 50

  Sois un homme! Simples causeries sur la conduite de la vie
    (2e édition). Un volume in-12, br. (Fischbacher)                1 25
    Relié                                                           2  »

  L'Ame des choses (2e édition). Un volume in-12, broché
    (Fischbacher)                                                   3 50

  L'Ami. Dialogues intérieurs (3e édition). Un volume in-12
    (Fischbacher)                                                   3 50

  Histoires et Farciboles, pour les enfants. Un volume in-8
    illustré par René Henriquez (Fischbacher).

  Libre Pensée et Protestantisme libéral. 4 lettres de Ferdinand
    Brisson avec réponses de C. Wagner. Un volume in-12.


145-08.--Coulommiers. Imp. Paul BRODARD.--P2-08.



À

LA MÉMOIRE DE MA MÈRE



PRÉFACE DE LA NEUVIÈME ÉDITION


Aujourd'hui que _La Vie simple_ a été tellement réimprimée que les vieux
clichés sont usés et qu'il faut recomposer le texte à nouveau, il ne
sera sans doute pas dépourvu d'intérêt de noter ici quelques faits
concernant l'origine et la destinée de ce livre.

Le lendemain d'une allocution de mariage entendue par M. Armand Colin et
traitant le sujet de la Vie simple en son application au foyer
domestique, l'éditeur parisien m'écrivit:

«Faites-nous donc un livre sur la «Vie simple». Rien ne serait plus
actuel ni plus nécessaire.»

Six mois plus tard le livre paraissait.

Il eut une bonne presse et un meilleur public. Les lecteurs lui firent
de l'un à l'autre cette familière et solide réclame par laquelle on se
recommande mutuellement ses livres comme on se présente ses amis. Il fut
vite connu, et sans faire le moindre bruit se répandit et se traduisit à
travers l'Europe.

En 1901, miss Marie-Louise Hendee le traduisit en élégant anglais pour
la maison Mc Clure de New-York. Un romancier américain de marque, miss
Grace King, le faisait précéder d'une notice écrite avec beaucoup de
soin et de grâce.

Déjà le livre commençait à marcher d'un bon train aux États-Unis,
lorsque le Président Roosevelt le lut et en fut particulièrement frappé.
Il écrivit à l'auteur: «Je prêche vos livres à mes compatriotes.» Il
recommanda aux Américains la lecture de _La Vie simple_ dans deux
discours publics retentissants, l'un à Bangor, l'autre à Philadelphie.
Il invita enfin l'auteur à venir en Amérique et le 22 novembre 1904, au
grand théâtre de Lafayette-Square à Washington, le présenta lui-même au
public en ouvrant son discours par ces mots: «Ceci est la première fois
et sera en même temps la seule et unique, que durant ma Présidence je
présente un orateur à un auditoire. Et je suis plus qu'heureux de le
faire en cette occasion, car, s'il y a un livre que je désire voir lire
comme un tract, et un tract intéressant, par notre peuple entier, c'est
_La Vie simple_, écrite par M. Wagner. Il y a d'autres de ses livres
dont nous pouvons tirer grand bien. Mais il n'est, à ma connaissance,
aucun ouvrage écrit ces dernières années, ici ou à l'étranger, qui
contienne autant de choses que nous autres enfants d'Amérique nous
devions prendre à coeur, que _La Vie simple_.

Dans un récent et beau voyage aux États-Unis, j'ai pu me convaincre à
quel point l'Amérique avait suivi le conseil de son Président.

Les familles, les universités, les hommes d'affaires, un large public
recruté dans les milieux les plus divers, s'est mis à lire le livre. Les
journaux l'ont publié en feuilleton, les prédicateurs en ont tiré des
séries de discours, les dessinateurs des caricatures. En dernier lieu
les éditions populaires se criaient dans les rues par les camelots.

Tout cela est une preuve que ce livre est venu en son temps et répond à
un besoin profond de simplification au milieu de cette époque agitée et
complexe.

Par un effet très naturel, le succès extraordinaire des traductions
rejaillit aujourd'hui sur l'édition française et lui imprime une énergie
nouvelle.

Puissent ces pages, en se répandant, ramener l'attention de beaucoup de
nos contemporains sur le premier de tous les sujets: l'emploi et
l'organisation de la vie.

Et puissions-nous en méditant sur ce problème des problèmes arriver à
comprendre que le bonheur, la force et la beauté de l'existence ont pour
une grande part leur source dans l'esprit de Simplicité.

Charles Wagner.

Paris, février 1905.



PRÉFACE DE LA PREMIÈRE ÉDITION


Le malade miné par la fièvre, dévoré par la soif, rêve pendant son
sommeil d'un frais ruisseau où il se baigne, ou d'une claire fontaine où
il boit à grandes gorgées. Ainsi dans l'agitation compliquée de
l'existence moderne, nos âmes exténuées rêvent de simplicité.

Ce qu'on appelle de ce beau nom, serait-il un bien à jamais disparu? Je
ne le pense pas. Si la simplicité se trouvait liée à quelques
circonstances exceptionnelles que de rares époques ont seules connues,
il faudrait renoncer à la réaliser encore. On ne ramène pas les
civilisations vers leurs origines, pas plus qu'on ne ramène les fleuves
aux flots troublés vers le vallon tranquille où les branches des aulnes
se rejoignaient sur leur source.

Mais la simplicité ne dépend pas de telles ou telles conditions
économiques ou sociales en particulier; c'est plutôt un esprit qui peut
animer et modifier des vies de genres très différents. Loin d'en être
réduits à la poursuivre de nos regrets impuissants, nous pouvons, je
l'affirme, en faire l'objet de nos résolutions et le but de notre
énergie pratique.

                   *       *       *       *       *

Aspirer à la vie simple, c'est proprement aspirer à remplir la plus
haute destinée humaine. Tous les mouvements de l'humanité vers plus de
justice et plus de lumière, ont été en même temps des mouvements vers
une vie plus simple. Et la simplicité antique, dans les arts, les
moeurs, les idées, ne garde pour nous son prix incomparable que parce
qu'elle est parvenue à donner un relief puissant à quelques sentiments
essentiels, à quelques vérités permanentes. Il faut aimer cette
simplicité et s'efforcer de la garder pieusement. Mais il n'aurait fait
que la centième partie du chemin, celui qui s'en tiendrait aux formes
extérieures et qui ne chercherait pas à réaliser l'esprit. En effet s'il
nous est impossible d'être simples dans les mêmes formes que nos pères,
nous pouvons le rester ou le redevenir dans le même esprit. Nous
marchons sur d'autres sentiers, mais le but de l'humanité demeure au
fond le même: c'est toujours l'étoile polaire qui dirige le marin qu'il
soit embarqué sur un voilier ou sur un bateau à vapeur.

Marcher vers ce but avec les moyens dont nous disposons, voilà la chose
la plus importante, aujourd'hui comme jadis. Et c'est pour nous en être
souvent écartés que nous avons embrouillé et compliqués notre vie.

                   *       *       *       *       *

Si je pouvais réussir à faire partager cette notion tout intérieure de
la simplicité, je n'aurais pas fait un vain effort. Quelques lecteurs
penseront qu'une telle notion doit pénétrer les moeurs et l'éducation.
Ils commenceront par la cultiver en eux-mêmes et lui feront le sacrifice
de quelques-unes de ces habitudes qui nous empêchent d'être des hommes.

Trop d'encombrantes inutilités nous séparent de l'idéal de vérité, de
justice et de bonté qui doit réchauffer et vivifier nos coeurs. Toute
cette broussaille, sous prétexte de nous abriter, nous et notre bonheur,
a fini par nous masquer la lumière. Quand aurons-nous le courage
d'opposer aux décevantes tentations d'une vie aussi compliquée
qu'inféconde la réponse du sage: «Ôte-toi de mon soleil»?

Paris, mai 1895.



I

La vie compliquée.


Chez les Blanchard tout est sens dessus dessous, et en vérité il y a de
quoi! Songez donc que Mlle Yvonne se marie mardi et nous voici au
vendredi!

C'est un interminable défilé de visiteurs chargés de cadeaux, de
fournisseurs ployant sous les commandes. Les domestiques sont sur les
dents. Quant aux parents et aux futurs, ils ne vivent plus, ils n'ont
plus de domicile connu. Le jour on est chez les couturières, les
modistes, les tapissiers, les ébénistes, les bijoutiers, ou dans
l'appartement livré aux peintres et aux menuisiers. De là, course rapide
par les études des hommes d'affaires, où l'on attend son tour en
regardant les clercs grossoyer à l'ombre des paperasses. Après cela,
c'est à peine s'il reste le temps de courir chacun chez soi et de se
parer pour la série des dîners de cérémonie: dîners de fiançailles,
dîners de présentations, dîner de contrat, soirées et bals. Autour de
minuit on rentre harassé, mais c'est pour trouver au logis tous les
derniers arrivages et une correspondance effrénée. Félicitations,
compliments, acceptations et refus de demoiselles et de garçons
d'honneur, excuses de fournisseurs en retard. Et puis les accrocs de la
dernière heure: un deuil subit qui désorganise le cortège, un vilain
rhume qui empêche une actrice, étoile amie, de chanter à l'orgue, etc.
C'est autant à recommencer! Ces pauvres Blanchard! jamais ils ne seront
prêts, eux qui croyaient pourtant avoir songé à tout, et tout prévu.

Et voilà leur existence depuis tantôt un long mois. Plus moyen de
respirer, de se recueillir une heure, d'échanger une parole tranquille.
_Non, ce n'est pas une vie, cela..._

Heureusement qu'il y a la chambre de grand'mère! Grand'mère touche à ses
quatre-vingts. Ayant beaucoup souffert et travaillé, elle en est arrivée
à envisager les choses avec cette calme sûreté que rapportent de la vie
ceux qui ont l'intelligence élevée et le coeur aimant. Presque toujours
assise dans son fauteuil, elle adore le silence des longues heures
méditatives. Aussi la tempête affairée qui sévit par la maison
s'est-elle arrêtée respectueuse devant sa porte. Au seuil de cet asile
les voix s'apaisent, les pas se font discrets. Et quand les jeunes
fiancés veulent se mettre un instant à l'abri, ils s'enfuient chez
grand'mère.

--Pauvres enfants! leur dit-elle alors, comme vous voilà énervés!
Reposez-vous un peu, appartenez-vous l'un à l'autre. C'est le principal.
Le reste est peu de chose, il ne mérite pas qu'on s'y absorbe!

Ils le sentent bien, ces jeunes gens. Que de fois, en ces semaines
dernières, leur amour n'a-t-il pas dû céder le pas à toutes sortes de
conventions, d'exigences, d'inutilités! Ils souffrent de la fatalité,
qui à ce moment décisif de leur vie détache sans cesse leurs esprits de
la seule chose essentielle, pour les pousser à travers la multitude des
préoccupations secondaires. Et volontiers ils approuvent l'opinion de
l'aïeule quand elle leur dit entre une caresse et un sourire:

--Décidément, mes enfants, le monde se fait trop compliqué, et tout cela
ne rend pas les gens plus heureux... au contraire!...

                   *       *       *       *       *

Je suis de l'avis de bonne maman. Depuis le berceau jusqu'à la tombe,
dans ses besoins comme dans ses plaisirs, dans sa conception du monde et
de lui-même, l'homme moderne se débat au milieu de complications sans
nombre. Plus rien n'est simple: ni penser, ni agir, ni s'amuser, ni même
mourir. Nous avons, de nos mains, ajouté à l'existence une foule de
difficultés et retranché plusieurs agréments. Je suis persuadé qu'il se
trouve à l'heure présente des milliers de mes semblables qui souffrent
des suites d'une vie trop factice. Ils nous sauront gré de chercher à
donner une expression à leur malaise et de les encourager dans ce regret
de la simplicité qui les travaille confusément.

Énumérons d'abord une série de faits qui mettent en relief la vérité que
nous désirons faire apercevoir.

La complication de la vie nous apparaît dans la multiplicité de nos
besoins matériels. Un des phénomènes universellement constatés du siècle
est que nos besoins ont grandi avec nos ressources. Cela n'est pas un
mal en soi. La naissance de certains besoins marque en effet un progrès.
C'est un signe de supériorité que d'éprouver le besoin de se laver, de
porter du linge propre, d'habiter une demeure salubre, de se nourrir
avec un certain soin, de cultiver son esprit. Mais s'il est des besoins
dont la naissance est désirable et qui ont droit à la vie, il en est
d'autres qui exercent une influence funeste et s'entretiennent à nos
dépens comme des parasites. C'est le nombre et le caractère impérieux de
ceux-ci qui nous préoccupent. Si l'on avait pu prédire à nos anciens
qu'un jour l'humanité aurait à sa disposition tous les engins dont elle
dispose maintenant pour entretenir et défendre son existence matérielle,
ils en auraient conclu d'abord à une augmentation de l'indépendance et
par conséquent du bonheur, et en second lieu à un grand apaisement dans
les compétitions pour les biens de la vie. Il leur eût été permis
ensuite de penser que la simplification de l'existence, résultat de ces
moyens d'action perfectionnés, permettrait de réaliser une plus haute
moralité. Rien de tout cela ne s'est produit: ni le bonheur, ni la paix
sociale, ni l'énergie pour le bien n'ont augmenté. En premier lieu, vous
semble-t-il que vos concitoyens soient, pris en masse, plus contents que
leurs ancêtres et plus sûrs du lendemain? Je ne demande pas s'ils
auraient des raisons de l'être, mais s'ils le sont en effet. À les
regarder vivre, il me paraît qu'ils sont en majorité mécontents de leur
sort, avant tout préoccupés de leurs besoins matériels et obsédés par le
souci du lendemain. Jamais la question du vivre et du couvert n'a été
plus aiguë ni plus exclusive que depuis qu'on est mieux nourri, mieux
vêtu, mieux logé qu'autrefois. Celui-là se trompe qui croit que la
question: «que mangerons-nous, que boirons-nous, de quoi serons-nous
vêtus?» ne se pose qu'aux pauvres gens exposés aux angoisses des
lendemains sans pain et sans abri. Chez ceux-là elle est naturelle, et
pourtant c'est encore là qu'elle se pose le plus simplement. Il faut
aller chez ceux qui commencent à jouir d'un peu de bien-être, pour
constater combien la satisfaction de ce qu'ils ont est troublée par le
regret de ce qui leur manque. Et si vous voulez observer le souci de
l'avenir matériel dans tout son luxueux développement, regardez les gens
aisés et surtout les riches. Les femmes qui n'ont qu'une robe, ne sont
pas celles qui se demandent le plus comment elles se vêtiront, de même
ce ne sont pas les rationnés du strict nécessaire, qui s'interrogent le
plus sur ce qu'ils mangeront demain. Par une conséquence nécessaire de
la loi que les besoins grandissent des satisfactions qu'on leur donne:
_plus un homme a de bien, plus il lui en faut._

Plus il est assuré du lendemain selon la vue ordinaire du bon sens, plus
il se condamne à se préoccuper de quoi il vivra, lui et ses enfants,
comment il établira ceux-ci et leurs descendants. Rien ne saurait donner
une idée des craintes d'un homme établi, de leur nombre, de leur portée,
de leurs nuances raffinées.

De tout cela, il est résulté à travers les différentes couches sociales,
et selon les conditions, avec une intensité variable, une agitation
générale, un état d'esprit très complexe qui ne saurait mieux se
comparer qu'à l'humeur des enfants gâtés à la fois comblés et
mécontents.

Si nous ne sommes pas devenus plus heureux, nous ne sommes pas devenus
plus pacifiques et plus fraternels. Les enfants gâtés se disputent
souvent et avec acharnement. Plus l'homme a de besoins et de désirs,
plus il a d'occasions de conflit avec ses semblables, et ces conflits
sont d'autant plus haineux que les causes en sont moins justes. Que l'on
se batte pour le pain, le nécessaire, c'est la loi naturelle. Elle peut
sembler brutale, mais il y a une excuse dans sa dureté même, et en
général elle se borne aux cruautés rudimentaires. Tout autre est la
bataille pour le superflu, pour l'ambition, pour le privilège, pour le
caprice, pour la jouissance matérielle. Jamais la faim n'a fait
commettre à l'homme les bassesses que lui font commettre l'ambition,
l'avarice, la soif des plaisirs malsains. L'égoïsme devient plus
malfaisant à mesure qu'il se raffine. Nous avons donc assisté de ce
temps à une aggravation de l'esprit d'hostilité entre semblables, et nos
coeurs sont moins apaisés que jamais.

Est-il utile de se demander après cela si nous sommes devenus meilleurs?
Le nerf du bien n'est-il pas dans la capacité de l'homme d'aimer quelque
chose en dehors de lui-même? Et quelle place reste-t-il pour le prochain
dans une vie sacrifiée aux préoccupations matérielles, aux besoins en
majorité factices, à la satisfaction des ambitions, des rancunes et des
fantaisies? L'homme qui se met tout entier au service de ses appétits,
les fait si bien grandir et multiplier qu'ils deviennent plus forts que
lui. Une fois qu'il est leur esclave, il perd le sens moral et
l'énergie, et il devient incapable de distinguer le bien et de le
pratiquer. Il est livré à l'anarchie intérieure des désirs dont naît à
la longue l'anarchie extérieure. La vie morale consiste dans le
gouvernement de soi-même, l'immoralité consiste dans le gouvernement de
nous-mêmes par nos besoins et nos passions. Ainsi peu à peu les bases de
la vie morale se déplacent et la règle du jugement dévie.

Pour un homme esclave de besoins nombreux et exigeants, posséder est le
bien par excellence, source de tous les autres biens. Il est vrai que,
dans la concurrence acharnée pour la possession, on en arrive à haïr
ceux qui possèdent, et à nier le droit de propriété lorsque ce droit est
entre les mains d'autrui et non entre les nôtres. Mais l'acharnement à
attaquer ce que possède autrui, est une preuve nouvelle de l'importance
extraordinaire que nous attachons à posséder. Les choses et les hommes
finissent par être estimés à leur valeur vénale et selon le profit qu'on
en peut tirer. Tout ce qui ne rapporte rien ne vaut rien, et quiconque
ne possède rien n'est rien. La pauvreté honnête risque fort de passer
pour une honte, et l'argent, même malpropre, n'a pas trop de difficulté
à compter pour du mérite...--Alors, nous objectera-t-on, vous condamnez
le progrès moderne en bloc et vous voudriez nous ramener au bon vieux
temps, à l'acétisme peut-être?--Pas le moins du monde. C'est la plus
stérile et la plus dangereuse des utopies que de vouloir ressusciter le
passé, et l'art de bien vivre ne consiste pas à se retirer de la vie.
Mais nous cherchons à mettre en lumière, afin de lui trouver un remède,
une des erreurs qui pèsent le plus lourdement sur le progrès social, à
savoir que l'homme devient plus heureux et meilleur par l'augmentation
du bien-être extérieur. Rien n'est plus faux que ce prétendu axiome
social. Au contraire, la diminution de la capacité d'être heureux et
l'avilissement des caractères par le bien-être matériel sans
contrepoids, est un fait que mille exemples sont là pour établir. Une
civilisation vaut ce que vaut l'homme installé à son centre. Quand cet
homme manque de direction morale, tout progrès n'aboutit qu'à empirer le
mal et à embrouiller davantage les problèmes sociaux.

                   *       *       *       *       *

Ce principe peut se vérifier dans d'autres domaines que celui du
bien-être. Ne mentionnons que ceux de l'instruction et de la liberté. On
se rappelle le temps où des prophètes écoutés annonçaient que, pour
transformer la terre mauvaise en un séjour des dieux, il suffisait
d'abattre ces trois vieilles puissances coalisées: la misère,
l'ignorance et la tyrannie. D'autres prophètes reprennent aujourd'hui
les mêmes prédictions. Nous venons de voir que l'évidente diminution de
la misère n'a rendu l'homme ni meilleur ni plus heureux. Ce résultat
a-t-il été atteint dans une certaine mesure par le soin louable apporté
à l'instruction? Il n'y paraît pas à l'heure présente, et c'est bien là
le souci, l'angoisse de ceux qui se consacrent à l'éducation
nationale.--Alors il faut abêtir le peuple, supprimer l'instruction
universelle, fermer les écoles. Nullement: mais l'instruction, de même
que l'ensemble des engins de notre civilisation, n'est après tout qu'un
outillage. Tout dépend de l'ouvrier qui s'en sert.

De même pour la liberté: elle est funeste ou salutaire suivant l'emploi
qu'on en fait. Reste-t-elle la liberté lorsqu'elle appartient aux
malfaiteurs ou même à l'homme brouillon, capricieux, irrespectueux? La
liberté est une atmosphère de vie supérieure qu'on devient capable de
respirer par une lente et patiente transformation intérieure.

Il faut une loi à toute vie, à celle de l'homme bien plus encore qu'à
celle des êtres inférieurs, car la vie de l'homme et des sociétés est
plus précieuse et plus délicate que celle des plantes et des animaux.
Cette loi pour l'homme est d'abord extérieure, mais elle peut devenir
intérieure. Aussitôt que l'homme a reconnu la loi intérieure et s'est
incliné devant elle, il est mûr pour la liberté, par le respect et
l'obéissance volontaire. Tant qu'il n'a pas de loi intérieure forte et
souveraine, il est incapable de respirer l'air de la liberté. Cet air le
grise, l'affole, le tue moralement. Un homme qui se dirige selon la loi
intérieure, ne peut pas plus vivre sous celle de l'autorité extérieure,
qu'un oiseau adulte ne peut vivre enfermé dans la coquille de l'oeuf;
mais un homme qui n'a pas encore atteint le point moral où il se
gouverne lui-même, ne peut pas plus vivre sous le régime de la liberté
qu'un embryon d'oiseau privé de la coquille protectrice. Ces choses sont
terriblement simples, et la série de leurs preuves anciennes et
nouvelles ne cesse de s'accroître sous nos yeux. Et pourtant nous en
sommes toujours encore à méconnaître les éléments mêmes d'une loi si
importante. Dans notre démocratie, combien sont-ils, grands et petits,
qui ont compris, pour l'avoir vérifiée, vécue et quelquefois subie,
cette vérité sans laquelle un peuple est incapable de se gouverner
lui-même? La liberté c'est le respect; la liberté, c'est l'obéissance à
la loi intérieure, et cette loi n'est ni le bon plaisir des puissants,
ni le caprice des foules, mais la règle impersonnelle et supérieure
devant laquelle ceux qui commandent courbent la tête les premiers.
Dirons-nous alors qu'il faut supprimer la liberté? Non, mais il faut
nous en rendre capables et dignes, autrement la vie publique devient
impossible, et une nation s'achemine, à travers la licence et le manque
de discipline, aux inextricables complications de la démagogie.

                   *       *       *       *       *

Quand on passe en revue les causes particulières qui troublent et
compliquent notre vie sociale, de quelque nom qu'on puisse les désigner,
et l'énumération en serait longue, elles se ramènent toutes à une cause
générale qui est celle-ci: _la confusion de l'accessoire avec
l'essentiel_. Le bien-être, l'instruction, la liberté, tout l'ensemble
de la civilisation, constituent le cadre du tableau, mais le cadre ne
fait pas le tableau pas plus que l'habit ne fait le moine, et l'uniforme
le soldat. Le tableau ici c'est l'homme, et l'homme avec ce qu'il a de
plus intime, sa conscience, son caractère, sa volonté. Et tandis qu'on
soignait et embellissait le cadre, on a oublié, négligé, endommagé le
tableau. Aussi nous sommes comblés de biens extérieurs et misérables en
vie spirituelle. Nous avons en abondance des biens, dont à la rigueur on
pourrait se passer, et nous sommes infiniment pauvres de la seule chose
nécessaire. Et lorsque notre être profond se réveille, avec son besoin
d'aimer, d'espérer, de réaliser sa destinée, il éprouve comme l'angoisse
d'un vivant qu'on vient d'ensevelir, il étouffe sous l'amoncellement des
choses secondaires qui pèsent sur lui et le privent d'air et de lumière.

Il faut dégager, libérer, remettre en honneur la vraie vie, placer toute
chose à son rang et se souvenir que le centre du progrès humain est dans
la culture morale. Qu'est-ce qu'une bonne lampe? Ce n'est pas la plus
ornée, la mieux ciselée, celle qui est faite du métal le plus précieux.
Une bonne lampe est une lampe qui éclaire bien. Et de même on est un
homme et un citoyen, ni par le nombre des biens et des plaisirs qu'on
s'accorde, ni par la culture intellectuelle et artistique, ni par les
honneurs ou l'indépendance dont on jouit, mais par la solidité de sa
fibre morale. Et ceci après tout n'est pas une vérité d'aujourd'hui,
mais une vérité de tous les temps.

À aucune époque, les conditions extérieures qu'il avait réalisées par
son industrie ou son savoir, n'ont pu dispenser l'homme de se soucier de
l'état de sa vie intérieure. La figure du monde change autour de nous,
les facteurs intellectuels et matériels de l'existence se modifient. Nul
ne peut s'opposer à ce changement dont le caractère brusque ne laisse
pas d'être parfois périlleux. Mais la grande affaire est que, au sein
des circonstances modifiées, l'homme demeure un homme, vive sa vie
marche vers son but. Or quelle que soit la route à parcourir, pour
marcher vers son but, il faut que le voyageur ne se perde pas dans les
chemins de traverse et ne s'embarrasse pas de fardeaux inutiles. Qu'il
veille sur sa direction, sur ses forces, sur son honneur et que pour
mieux se consacrer à l'essentiel qui est de progresser, il simplifie son
bagage, fût-ce même au prix de quelques sacrifices.



II

L'esprit de simplicité.


Avant de pouvoir exposer en quoi consisterait, dans la pratique, le
retour à la simplicité auquel nous aspirons, il est nécessaire de
définir la simplicité dans son principe même. Car l'on commet à son
endroit la même erreur que nous venons de dénoncer et qui consiste à
confondre l'accessoire avec l'essentiel, le fond avec la forme. On est
tenté de croire que la simplicité présente certains caractères
extérieurs auxquels elle se reconnaît, et dans lesquels elle consiste.
Simplicité et condition simple, vêtements modestes, demeure sans faste,
médiocrité, pauvreté, ces choses semblent marcher ensemble. Tel n'est
pas le cas cependant. Des trois hommes que je viens de rencontrer sur ma
route, l'un allait en équipage, l'autre à pied, le troisième nu-pieds.
Ce dernier n'est pas nécessairement le plus simple des trois. Il se peut
en effet que celui qui passe en voiture soit simple malgré sa grande
situation et ne soit pas l'esclave de sa richesse; il se peut de même
que l'homme en souliers n'envie pas celui qui passe en équipage, et ne
méprise pas celui qui va sans chaussures, et enfin il est possible que,
sous ses haillons et les pieds dans la poussière, le troisième ait la
haine de la simplicité, du travail, de la sobriété et ne rêve que vie
facile, jouissances, désoeuvrement. Parmi les moins simples des hommes
il faut compter les mendiants de profession, les chevaliers d'industrie,
les parasites, tout le troupeau des obséquieux ou des envieux dont les
aspirations se résument en ceci: arriver à saisir un lambeau, le plus
gros possible, de cette proie que consomment les heureux de la terre. Et
dans cette même catégorie, rangeons, peu importe à quel milieu ils
appartiennent, les ambitieux, les roués, les efféminés, les avares, les
orgueilleux, les raffinés. La livrée n'y fait rien, il faut voir le
coeur. Aucune classe n'a le privilège de la simplicité, aucun costume,
quelque humble qu'il paraisse, n'en est le signe assuré. Sa demeure
n'est, nécessairement, ni la mansarde, ni la chaumière, ni la cellule de
l'ascète, ni la barque du plus pauvre des pêcheurs. Sous toutes les
formes que revêt la vie, dans toutes les positions sociales, en bas
comme au sommet de l'échelle, il y a des êtres qui sont simples et
d'autres qui ne le sont pas. Nous ne voulons pas dire par là que la
simplicité ne se traduise par aucun indice extérieur, qu'elle n'ait pas
ses allures particulières, ses goûts propres, ses moeurs; mais il ne
faut pas confondre ces formes qu'on peut à la rigueur lui emprunter,
avec son essence même et sa source profonde. Cette source est tout
intérieure. _La simplicité est un état d'esprit._ Elle réside dans
l'intention centrale qui nous anime. _Un homme est simple lorsque sa
plus haute préoccupation consiste à vouloir être ce qu'il doit être, c
est-à-dire un homme tout bonnement._ Cela n'est ni aussi facile ni aussi
impossible qu'on pourrait se l'imaginer. Au fond cela consiste à mettre
ses aspirations et ses actes d'accord avec la loi même de notre être et
par conséquent avec l'intention éternelle qui a voulu que nous soyons.
Qu'une fleur soit une fleur, une hirondelle une hirondelle, un rocher un
rocher et qu'un homme soit un homme et non un renard, un lièvre, un
oiseau de proie ou un pourceau, tout est là.

Nous voici donc amenés à formuler l'idéal pratique de l'homme. Dans
toute vie nous observons une certaine quantité de forces et de
substances associées pour un but. Des matériaux plus ou moins bruts y
sont transformés et portés à un degré supérieur d'organisation. Il n'en
est pas autrement pour la vie des hommes. _L'idéal humain consisterait
ainsi à transformer la vie en biens plus grands qu'elle-même._ On peut
comparer l'existence à une matière première. Ce qu'elle est, importe
moins que ce qu'on en tire. Comme dans une oeuvre d'art, ce qu'on doit y
apprécier, c'est ce que l'ouvrier a su y mettre. Nous apportons en
naissant, des dons différents. L'un a reçu de l'or, l'autre du granit,
un troisième du marbre et la plupart du bois ou de l'argile. Notre tâche
consiste à façonner ces matières. Chacun sait qu'on peut gâter la
substance la plus précieuse, mais aussi qu'on peut tirer une oeuvre
immortelle d'une matière sans valeur. L'art consiste à réaliser une idée
permanente, dans une forme éphémère. La vie vraie consiste à réaliser
les biens supérieurs qui sont la justice, l'amour, la vérité, la
liberté, l'énergie morale dans notre activité journalière, quel qu'en
soit d'ailleurs le lieu ou la forme extérieure. Et cette vie est
possible dans les conditions sociales les plus diverses, et avec les
dons naturels les plus inégaux. Ce n'est pas la fortune ou les avantages
personnels, mais le parti que nous en tirons qui constitue la valeur de
la vie. L'éclat n'y fait pas plus que la longueur: la qualité, voilà le
principal.

Est-il nécessaire de dire qu'on ne s'élève pas à ce point de vue, sans
effort et sans lutte? L'esprit de simplicité n'est pas un bien dont on
hérite, mais le résultat d'une conquête laborieuse. Bien vivre, comme
bien penser, c'est simplifier. Chacun sait que la science consiste à
faire sortir de la somme touffue des cas divers quelques règles
générales. Mais que d'obscurités et de tâtonnements pour aboutir à la
découverte de ces règles! Des siècles de recherche viennent souvent se
condenser en un principe qui tient dans une ligne. La vie morale en ce
point présente une grande analogie avec la vie scientifique. Elle aussi
commence dans une certaine confusion, s'essaie, se cherche elle-même et
souvent se trompe. Mais à force d'agir et de se rendre compte de ses
actes avec sincérité, l'homme arrive à mieux savoir la vie. La loi lui
apparaît, et cette loi, la voici: _Accomplir sa mission_. Celui qui
s'applique à autre chose qu'à la réalisation de ce but, perd en vivant
la raison d'être de la vie. Ainsi font les égoïstes, les jouisseurs, les
ambitieux. Ils consomment l'existence, comme on mange son blé en herbe.
Ils l'empêchent de porter son fruit. Leurs vies sont des vies perdues.
Au contraire celui qui fait servir la vie à un bien supérieur, la sauve
en la donnant. Les préceptes de morale, qui paraissent arbitraires aux
regards superficiels et semblent faits pour contrarier notre ardeur de
vie, n'ont en somme qu'un objectif: nous préserver du malheur d'avoir
vécu inutilement. C'est pour cela qu'ils nous ramènent constamment à la
même direction et qu'ils ont tous le même sens: ne gaspille pas ta vie;
fais-la fructifier! Sache la donner pour l'empêcher de se perdre. En
cela se résume l'expérience de l'humanité. Cette expérience, que chaque
homme est obligé de refaire pour son compte, lui devient d'autant plus
précieuse qu'elle lui a coûté plus cher. Éclairée par elle, sa démarche
morale devient plus sûre, il a ses moyens d'orientation, sa norme
intérieure à laquelle il peut tout ramener, et d'incertain, confus et
compliqué qu'il était, il devient simple. Par l'influence constante de
cette même loi qui grandit en lui et se vérifie tous les jours dans les
faits, il se produit une transformation dans ses jugements et ses
habitudes.

Une fois saisi par la beauté et la grandeur de la vie vraie, par ce
qu'il y a de saint et de touchant dans cette lutte de l'humanité pour la
vérité, pour la justice, pour la bonté, il en garde au coeur la
fascination. Et tout vient se subordonner naturellement à cette
préoccupation puissante et persistante. La hiérarchie nécessaire des
pouvoirs et des forces s'organise en lui. L'essentiel commande,
l'accessoire obéit, et l'ordre naît de la simplicité. On peut comparer
le mécanisme de la vie intérieure à celui d'une armée. Une armée est
forte par la discipline, et la discipline consiste dans le respect de
l'inférieur pour le supérieur, et dans la concentration de toutes les
énergies vers un même but. Aussitôt que la discipline se relâche,
l'armée souffre. Il ne faut pas que le caporal commande au général.
Examinez avec soin votre vie et celle des autres, celle de la société.
Chaque fois que quelque chose cloche ou grince et qu'il naît des
complications ou du désordre, c'est parce que le caporal a commandé au
général. Là où la loi de simplicité pénètre dans les coeurs le désordre
disparaît.

Je désespère de jamais décrire la simplicité d'une façon digne d'elle.
Toute la force du monde et toute sa beauté, toute la joie véritable,
tout ce qui console et augmente l'espérance, tout ce qui met un peu de
lumière sur nos sentiers obscurs, tout ce qui nous fait prévoir à
travers nos pauvres vies quelque but sublime et quelque avenir immense,
nous vient des êtres simples qui ont assigné un autre objet à leurs
désirs que les satisfactions passagères de l'égoïsme et de la vanité et
qui ont compris que la science de _la vie_ consistait à savoir donner sa
vie.



III

La pensée simple.


Ce n'est pas notre vie seulement dans ses manifestations pratiques, mais
aussi le domaine de nos idées qui a besoin d'être déblayé. L'anarchie
règne dans la pensée humaine; nous marchons en pleines broussailles,
perdus dans le détail infini, sans orientation et sans direction.

Dès que l'homme a reconnu qu'il a son but, que ce but est d'être un
homme, il organise sa pensée en conséquence. Toute façon de penser, de
comprendre ou de juger qui ne le rend pas meilleur et plus fort, il la
rejette comme malsaine.

Et tout d'abord, il fuit le travers trop commun qui consiste à s'amuser
de sa pensée. La pensée est un outil sérieux qui a sa fonction dans
l'ensemble: ce n'est pas un joujou. Prenons un exemple: voici un atelier
de peintre. Les outils sont à leur place. Tout indique que cet ensemble
de moyens est disposé en vue d'un but à atteindre. Ouvrez la porte à des
singes. Ils grimperont sur les établis, se suspendront aux cordes, se
draperont dans les étoffes, se coifferont avec des pantoufles,
jongleront avec les pinceaux, goûteront aux couleurs, et perceront les
toiles pour voir ce que les portraits ont dans le ventre. Je ne doute
pas de leur plaisir, il est certain qu'ils doivent trouver ce genre
d'exercice fort intéressant. Mais un atelier n'est pas fait pour y
lâcher des singes. De même la pensée n'est pas un terrain d'évolutions
acrobatiques. Un homme digne de ce nom pense comme il est et comme il
aime; il y va de tout son coeur et non avec cette curiosité détachée et
stérile qui, sous prétexte de tout voir et tout connaître, s'expose à ne
jamais éprouver une saine et profonde émotion et à ne jamais produire un
acte véritable.

Une autre habitude dont il est urgent de se corriger, acolyte ordinaire
de la vie factice, c'est la manie de s'examiner et de s'analyser à tout
propos. Je n'engage pas l'homme à se désintéresser de l'observation
intérieure et de l'examen de conscience. Essayer d'y voir clair dans son
esprit et dans ses motifs de conduite est un élément essentiel de la
bonne vie. Mais autre chose est la vigilance, autre chose cette
application incessante à se regarder vivre et penser, à se démonter
soi-même comme une mécanique. C'est perdre son temps et se détraquer.
L'homme qui, pour se mieux préparer à la marche, voudrait d'abord se
livrer à un minutieux examen anatomique de ses moyens de locomotion
risquerait de se disloquer avant d'avoir fait un seul pas. «Tu as ce
qu'il te faut pour marcher, donc en avant! Prends garde de tomber et use
de ta force avec discernement.» Les chercheurs de petites bêtes et les
marchands de scrupules se réduisent à l'inaction. Il suffit d'une lueur
de bon sens pour se rendre compte que l'homme n'est pas fait pour se
regarder le nombril.

Le bon sens, ne trouvez-vous pas que ce qu'on désigne par ce mot se fait
aussi rare que les bonnes coutumes d'autrefois? Le bon sens c'est vieux
jeu. Il faut autre chose; et l'on cherche midi à quatorze heures. Car
c'est là un raffinement que le vulgaire ne saurait se payer, et il est
si agréable de se distinguer! Au lieu de se comporter comme une personne
naturelle qui se sert des moyens tout indiqués dont elle dispose, nous
arrivons à force de génie aux plus étonnantes singularités. Plutôt
dérailler que de suivre la ligne simple! Toutes les déviations et toutes
les difformités corporelles que soigne l'orthopédie, ne donnent qu'une
faible idée des bosses, des torsions, des déhanchements, que nous nous
sommes infligés pour sortir du droit bon sens. Et nous apprenons à nos
dépens qu'on ne se déforme pas impunément. La nouveauté après tout est
éphémère. Il n'y a de durable que les immortelles banalités et si l'on
s'en écarte c'est pour courir les plus périlleuses aventures. Heureux
celui qui en revient, qui sait redevenir simple. Le simple bon sens
n'est pas, comme plusieurs peuvent se l'imaginer, la propriété innée du
premier venu, bagage vulgaire et trivial qui n'a coûté de peine à
personne. Je le compare à ces vieilles chansons populaires, anonymes et
impérissables, qui semblent être sorties du coeur même des foules. Le
bon sens est le capital lentement et péniblement accumulé par le labeur
des siècles. C'est un pur trésor, dont celui-là seul comprend la valeur,
qui l'a perdu ou qui voit vivre les gens qui n'en ont plus. Pour ma part
je pense qu'aucune peine n'est trop grande pour acquérir et garder le
bon sens, pour maintenir ses yeux clairvoyants, son jugement droit. On
prend bien garde à son épée, de peur de la fausser ou de la laisser
ronger par la rouille. À plus forte raison faut-il prendre soin de sa
pensée.

Mais il faut bien comprendre ceci. Un appel au bon sens n'est pas un
appel à la pensée terre à terre, à un positivisme étroit qui nie tout ce
qu'il ne peut ni voir ni toucher. Car cela aussi est un manque de bon
sens que de vouloir absorber l'homme dans sa sensation matérielle et
d'oublier les hautes réalités du monde intérieur. Nous touchons ici à un
point douloureux, autour duquel s'agitent les plus grands problèmes de
l'humanité. Nous luttons en effet pour atteindre à une conception de la
vie, nous la cherchons à travers mille obscurités et mille douleurs; et
tout ce qui touche aux réalités spirituelles devient de jour en jour
plus angoissant. Au milieu des graves embarras et du désordre momentané
qui accompagne les grandes crises de la pensée, il semble plus que
jamais difficile de se tirer d'affaire avec quelques principes simples.
Pourtant la nécessité même nous vient en aide, comme elle l'a fait pour
les hommes de tous les temps. Le programme de la vie est terriblement
simple après tout, et par cela même que l'existence est si pressante et
qu'elle s'impose, elle nous avertit qu'elle précède l'idée que nous
pouvons nous en faire et que nul ne peut attendre pour vivre qu'il ait
d'abord compris. Nous sommes partout en face du fait accompli avec nos
philosophies, nos explications, nos croyances, et c'est ce fait
accompli, prodigieux, irréfutable qui nous rappelle à l'ordre lorsque
nous voulons déduire la vie de nos raisonnements et attendre pour agir
que nous ayons fini de philosopher. Voilà l'heureuse nécessité qui
empêche le monde de s'arrêter lorsque l'homme doute de son chemin.
Voyageurs d'un jour, nous sommes emportés dans un vaste mouvement auquel
nous sommes appelés à contribuer, mais que nous n'avons ni prévu, ni
embrassé dans son ensemble, ni sondé dans ses fins dernières. Notre part
consiste à remplir fidèlement le rôle de simple soldat qui nous est
dévolu, et notre pensée doit s'adapter à cette situation. Ne disons pas
que les temps sont plus difficiles pour nous que pour nos aïeux, car ce
qui se voit de loin se voit souvent mal, et il y a d'ailleurs de la
mauvaise grâce à se plaindre de n'être pas né du temps de son
grand-père. Ce qu'on peut penser de moins contestable sur ce sujet, le
voici: depuis que le monde existe il est malaisé d'y voir clair. Partout
et toujours, penser juste a été difficile. Les anciens n'ont aucun
privilège en cela sur les modernes. Et on peut ajouter qu'il n'y a
aucune différence entre les hommes quand on en arrive à les considérer
sous ce point de vue. Que l'homme obéisse ou commande, enseigne ou
apprenne, tienne une plume ou un marteau, il lui en coûte également de
bien discerner la vérité. Les quelques lumières que l'humanité acquiert
en avançant lui sont sans doute d'une extrême utilité; mais elles
agrandissent aussi le nombre et la portée des problèmes. La difficulté
n'est jamais levée, toujours l'intelligence rencontre l'obstacle.
L'inconnu nous domine et nous étreint de toutes parts. Mais de même
qu'on n'a pas besoin d'épuiser toute l'eau des sources pour étancher sa
soif, on n'a pas besoin de tout savoir pour vivre. L'humanité vit et a
toujours vécu sur quelques _provisions_ élémentaires.

Nous essayerons de les indiquer: tout d'abord l'humanité vit par la
_confiance_. Par là elle ne fait que refléter, dans la mesure de sa
pensée consciente, ce qui est le fond obscur de tous les êtres. Une foi
imperturbable à la solidité de l'univers, à son agencement intelligent,
sommeille dans tout ce qui existe. Les fleurs, les arbres, les bêtes,
vivent avec un calme puissant, une sécurité entière. Il y a de la
confiance dans la pluie qui tombe, dans le matin qui s'éveille, dans le
ruisseau qui court à la mer. Tout ce qui est, semble dire: «Je suis,
donc je dois être; il y a de bonnes raisons pour cela, soyons
tranquille.»

Et de même l'humanité vit de confiance. Par cela même qu'elle est, elle
porte en elle la raison suffisante de son être, un gage d'assurance.
Elle se repose dans la volonté qui a voulu qu'elle fût. C'est à garder
cette confiance et à ne la laisser déconcerter par rien, à la cultiver
au contraire et à la rendre plus personnelle et plus évidente que doit
tendre le premier effort de notre pensée. Tout ce qui augmente en nous
la confiance est bon. Parce que de là naît l'énergie tranquille,
l'action reposée, l'amour de la vie et du labeur fécond. La confiance
fondamentale est le ressort mystérieux qui met en mouvement tout ce
qu'il y a de forces en nous. Elle nous nourrit. C'est par elle que
l'homme vit, bien plus que par le pain qu'il mange. Ainsi tout ce qui
ébranle cette confiance est _mauvais_, c'est du poison, non de la
nourriture.

Est malsain tout système de pensée qui s'attaque au fait même de la vie,
pour le déclarer mauvais. On a trop de fois mal pensé de la vie en ce
siècle. Quoi d'étonnant que l'arbre se flétrisse quand vous en arrosez
les racines de substances corrosives? Il y aurait cependant une bien
simple réflexion à opposer à toute cette philosophie de néant: vous
déclarez la vie mauvaise? Bon. Quel remède allez-vous nous offrir contre
elle? Pouvez-vous la combattre, la supprimer? Je ne vous demande pas de
supprimer votre vie, de vous suicider, à quoi cela nous avancerait-il?
mais de supprimer la vie, non seulement la vie humaine, mais sa base
obscure et inférieure, toute cette poussée d'existence qui monte vers la
lumière et selon vous se rue vers le malheur; je vous demande de
supprimer la volonté de vivre qui tressaille à travers l'immensité, de
supprimer enfin la source de la vie. Le pouvez-vous? Non. Alors
laissez-nous en paix. Puisque personne ne peut mettre un frein à la vie,
ne vaut-il pas mieux apprendre à l'estimer et à l'employer qu'en
dégoûter les gens?--Quand on sait qu'un mets est dangereux pour la
santé, on n'en mange pas. Et quand une certaine façon de penser nous ôte
la confiance, la joie et la force, il faut la rejeter, certains que non
seulement elle est une nourriture détestable pour l'esprit, mais qu'elle
est fausse. Il n'y a de vrai pour les hommes que les pensées humaines,
et le pessimisme est inhumain. D'ailleurs il manque autant de modestie
que de logique. Pour se permettre de trouver mauvaise cette chose
prodigieuse qui se nomme la vie il faudrait en avoir vu le fond, et
presque l'avoir faite. Quelle singulière attitude que celle de certains
grands penseurs de ce temps! En vérité, ils se comportent comme s'ils
avaient créé le monde dans leur jeunesse, il y a de cela très longtemps;
mais ils en sont bien revenus et décidément c'était une faute.

Nourrissons-nous d'autres mets, fortifions nos âmes par des pensées
réconfortantes. Pour l'homme, ce qu'il y a de plus vrai c'est ce qui le
fortifie le mieux.

                   *       *       *       *       *

Si l'humanité vit de confiance, elle vit aussi d'espérance. L'espérance
est cette forme de la confiance qui se tourne vers l'avenir. Toute vie
est un résultat et une aspiration. Tout ce qui est, suppose un point de
départ et tend vers un point d'arrivée. Vivre c'est devenir, devenir
c'est aspirer. L'immense devenir c'est l'espérance infinie. Il y de
l'espérance au fond des choses et il faut que cette espérance se reflète
dans le coeur de l'homme. Sans espérance pas de vie. La même puissance
qui nous fait être, nous incite à monter plus haut. Quel est le sens de
cet instinct tenace qui nous pousse à progresser? Le sens vrai c'est
qu'il doit résulter quelque chose de la vie, qu'il s'y élabore un bien,
plus grand qu'elle-même, vers lequel elle se meut lentement, et que ce
douloureux semeur qui s'appelle l'homme a besoin, comme tout semeur, de
compter sur le lendemain. L'histoire de l'humanité est celle de
l'invincible espérance. Autrement il y a longtemps que tout serait fini.
Pour marcher sous ses fardeaux, pour se guider dans la nuit, pour se
relever de ses chutes et de ses ruines, pour ne point s'abandonner dans
la mort même, l'humanité a eu besoin d'espérer toujours et quelquefois
contre tout espoir. Voilà le cordial qui la soutient. Si nous n'avions
que la logique nous aurions depuis longtemps tiré cette conclusion: Le
dernier mot est partout à la mort; et nous serions morts de cette
pensée. Mais nous avons l'espérance, et c'est pour cela que nous vivons
et que nous croyons à la vie.

Suso, le grand moine mystique, un des hommes les plus simples et les
meilleurs qui aient jamais vécu, avait une habitude touchante: chaque
fois qu'il rencontrait une femme, la plus pauvre et la plus vieille, il
s'écartait respectueusement de son chemin, dût-il pour cela se mettre
les pieds dans les épines ou dans une ornière boueuse. «Je fais cela,
disait-il, pour rendre hommage à notre sainte dame la Vierge Marie.»
Rendons à l'espérance un hommage semblable: quand nous la rencontrons
sous la forme du brin de blé qui perce le sillon, de l'oiseau qui couve
et nourrit sa nichée, d'une pauvre bête blessée qui se ramasse, se
relève et continue son chemin, d'un paysan qui laboure et ensemence un
champ ravagé par l'inondation ou la grêle, d'une nation qui lentement
répare ses pertes et panse ses blessures, sous n'importe quel extérieur
humble et souffreteux, saluons-la! Quand nous la rencontrons dans les
légendes, dans les chants naïfs, dans les simples croyances, saluons-la
encore! car c'est la même toujours, l'indestructible, la fille
immortelle de Dieu.

Nous osons trop peu espérer. L'homme de ce temps a contracté des
timidités étranges. La crainte que le ciel ne tombe, ce comble de
l'absurdité dans la peur, selon nos ancêtres gaulois, est entrée dans
nos coeurs. La goutte d'eau doute-t-elle de l'Océan? le rayon doute-t-il
du soleil? Notre sagesse sénile a réalisé ce prodige. Elle ressemble à
ces vieux pédagogues grognons, dont l'office principal consiste à
rabrouer les joyeuses espiègleries ou les enthousiasmes juvéniles de
leurs jeunes élèves. Il est temps de redevenir enfants, de réapprendre à
joindre les mains et à ouvrir de grands yeux devant le mystère qui nous
enveloppe, de nous souvenir que malgré notre savoir nous ne savons que
peu de chose, que le monde est plus grand que notre cerveau et que c'est
heureux, car s'il est si prodigieux il doit receler des ressources
inconnues et on peut lui accorder quelque crédit sans se faire taxer
d'imprévoyance. Ne le traitons pas comme des créanciers un débiteur
insolvable. Il faut ranimer son courage et rallumer la sainte flamme de
l'espérance. Puisque le soleil se lève encore, puisque la terre
refleurit, puisque l'oiseau bâtit son nid, puisque la mère sourit à son
enfant, ayons le courage d'être des hommes et remettons le reste à Celui
qui a nombré les étoiles. Quant à moi, je voudrais pouvoir trouver des
mots enflammés pour dire à quiconque se sent le coeur abattu en ce temps
désabusé: relève ton courage, espère encore, celui-là est sûr de se
tromper le moins qui a l'audace d'espérer le plus. _La plus naïve
espérance est plus près du vrai que le désespoir le plus raisonné._

                   *       *       *       *       *

Une autre source de lumière sur le chemin de l'humanité est la bonté. Je
ne suis pas de ceux qui croient à la perfection naturelle de l'homme et
enseignent que la société le corrompt. De toutes les formes du mal celle
qui m'effraie le plus est au contraire la forme héréditaire. Mais je me
suis parfois demandé comment il se fait que ce vieux virus empoisonné
des instincts vils, des vices inoculés dans le sang, tout l'amas des
servitudes que nous lègue le passé, n'ait pas eu raison de nous. C'est
sans doute qu'il y a autre chose. Cette autre chose est la bonté.

Étant donné l'inconnu qui plane sur nos têtes, notre raison bornée,
l'énigme angoissante et contradictoire des destinées, le mensonge, la
haine, la corruption, la souffrance, la mort, que penser? que faire? À
toutes ces questions réunies une voix grande et mystérieuse a répondu:
_Sois bon_. Il faut bien que la bonté soit divine comme la confiance,
comme l'espérance, puisqu'elle ne peut pas mourir, alors que tant de
puissances lui sont contraires. Elle a contre elle la férocité native de
ce qu'on pourrait appeler la bête dans l'homme; elle a contre elle la
ruse, la force, l'intérêt, et surtout l'ingratitude. Pourquoi
passe-t-elle blanche et intacte au milieu de ces ennemis sombres, comme
le prophète de la légende sacrée au milieu des fauves rugissants?

C'est parce que ses ennemis sont chose d'en bas et que la bonté est
chose d'en haut. Les cornes, les dents, les griffes, les yeux pleins
d'un feu meurtrier, ne peuvent rien contre l'aile rapide qui s'élance
vers les hauteurs et leur échappe. Ainsi la bonté se dérobe aux
entreprises de ses ennemis. Elle fait mieux encore, elle a connu
quelquefois ce beau triomphe de gagner ses persécuteurs: elle a vu les
fauves se calmer, se coucher à ses pieds, obéir à sa loi.

Au coeur même de la foi chrétienne la doctrine la plus sublime et, pour
qui sait en pénétrer le sens profond, la plus humaine est celle-ci: Pour
sauver l'humanité perdue le Dieu invisible est venu demeurer parmi nous
sous la forme d'un homme et il n'a voulu se faire connaître qu'à ce seul
signe: _La bonté_.

Réparatrice, consolatrice, douce au malheureux, au méchant même, la
bonté dégage la lumière sous ses pas. Elle clarifie et simplifie. La
part qu'elle a choisie est la plus modeste: bander les blessures,
effacer les larmes, apaiser la misère, bercer les coeurs endoloris,
pardonner, concilier. Mais c'est bien d'elle que nous avons le plus
besoin. Aussi puisque nous songeons à la meilleure façon de rendre la
pensée féconde, simple, vraiment conforme à notre destinée humaine, nous
résumerons la méthode en ces mots: _Aie confiance, espère et sois bon_.

Je ne veux décourager personne des hautes spéculations, ni dissuader qui
que ce soit de se pencher sur les problèmes de l'inconnu, sur les vastes
abîmes de la philosophie ou de la science. Mais il faudra toujours
revenir, de ces lointains voyages, vers le point où nous sommes, et
souvent même à la place où nous piétinons sans résultat apparent. Il est
des conditions de vie et des complications sociales où le savant, le
penseur et l'ignorant ne voient pas plus clair les uns que les autres.
L'époque présente nous a souvent mis en face de ce genre de situations,
et je garantis à celui qui voudra suivre notre méthode, qu'il
reconnaîtra bientôt qu'elle a du bon.

                   *       *       *       *       *

Comme j'ai, en tout ceci, côtoyé le terrain religieux, dans ce qu'il a
de général du moins, on me demandera peut-être de dire en quelques mots
simples quelle est la meilleure religion, et je m'empresse de
m'expliquer sur ce sujet. Mais peut-être ne faudrait-il pas poser la
question comme on le fait d'ordinaire, en demandant quelle est la
meilleure religion? Les religions ont sans doute certains caractères
précis, et des qualités ou des défauts qui sont inhérents à chacune. On
peut donc à la rigueur les comparer entre elles; mais à cette
comparaison se mêlent toujours des partis pris ou des partialités
involontaires. Il vaut mieux poser la question autrement et demander: Ma
religion est-elle bonne et à quoi puis-je reconnaître qu'elle est bonne?
À cette question voici la réponse: Votre religion est bonne si elle est
vivante et agissante; si elle nourrit en vous le sentiment de la valeur
infinie de l'existence, la confiance, l'espoir et la bonté; et elle est
l'alliée de la meilleure partie de vous-même contre la plus mauvaise, et
vous fait apparaître sans cesse la nécessité de devenir un homme
nouveau; si elle vous fait comprendre que la douleur est une
libératrice; si elle augmente en vous le respect de la conscience des
autres; si elle vous rend le pardon plus facile, le bonheur moins
orgueilleux, le devoir plus cher, l'au-delà moins obscur. Si oui, votre
religion est bonne, peu importe son nom. Quelque rudimentaire qu'elle
soit, quand elle remplit cet office, elle procède de la source
authentique, elle vous lie aux hommes et à Dieu.

Mais vous servirait-elle par hasard à vous croire meilleur que les
autres, à ergoter sur des textes, à renfrogner votre figure, à dominer
sur la conscience d'autrui ou à livrer la vôtre à l'esclavage, à
endormir vos scrupules, à pratiquer un culte par mode et par intérêt, ou
à faire le bien par calcul d'outre-tombe, oh alors! que vous vous
réclamiez de Bouddha, de Moïse, de Mahomet ou du Christ même, votre
religion ne vaut rien, elle vous sépare des hommes et de Dieu.

Je n'ai peut-être pas un pouvoir suffisant pour parler ainsi; mais
d'autres l'ont fait avant moi, qui sont plus grands que moi, notamment
celui qui raconta au scribe faiseur de questions, la parabole du bon
Samaritain. Je me retranche derrière son autorité.



IV

La parole simple


La parole est le grand organe révélateur de l'esprit, la première forme
visible qu'il se donne. Telle pensée, telle parole. Pour réformer sa vie
dans le sens de la simplicité il faut veiller sur sa parole et sur sa
plume. Que la parole soit simple comme la pensée, quelle soit sincère et
qu'elle soit sûre: _Pense juste, parle franc!_

Les relations sociales ont pour base la confiance mutuelle et cette
confiance se nourrit de la sincérité de chacun. Aussitôt que la
sincérité diminue, la confiance s'altère, les rapports souffrent,
l'insécurité naît. Cela est vrai dans le domaine des intérêts matériels
et des intérêts spirituels. Avec des gens dont il faut sans cesse se
méfier il est aussi difficile de pratiquer le commerce et l'industrie
que de chercher la vérité scientifique, de poursuivre l'entente
religieuse ou de réaliser la justice. Quand il faut d'abord contrôler
les paroles et les intentions de chacun, et partir du principe que tout
ce qui se dit et s'écrit, a pour but de vous servir l'illusion à la
place de la vérité, la vie se complique étrangement. C'est le cas pour
nous. Il y a trop de malins, de diplomates, qui jouent au plus fin et
s'appliquent à se tromper les uns les autres, et voilà pourquoi chacun a
tant de mal à se renseigner sur les choses les plus simples et qui lui
importent le plus. Probablement ce que je viens de dire suffirait pour
indiquer ma pensée et l'expérience de chacun pourrait apporter ici un
ample commentaire avec illustrations à l'appui. Mais je n'en tiens pas
moins à insister sur ce point et à m'entourer d'exemples.

Autrefois les hommes avaient pour communiquer entre eux des moyens assez
réduits. Il était légitime de supposer qu'en perfectionnant et en
multipliant les moyens d'information on augmenterait la lumière. Les
peuples apprendraient à s'aimer en se connaissant mieux entre eux, les
citoyens d'un même pays se sentiraient liés par une fraternité plus
étroite, étant mieux éclairés sur tout ce qui touche la vie commune.
Lorsque l'imprimerie fut créée on s'écria: _fiat lux!_ et avec plus de
raison encore lorsque se répandirent l'usage de la lecture et le goût
des journaux. Pourquoi n'eût-on pas raisonné ainsi: deux lumières
éclairent mieux qu'une et plusieurs mieux que deux; plus il y aura de
journaux et de livres, mieux on saura ce qui se passe et ceux qui
voudront écrire l'histoire après nous seront bien heureux, ils auront
les mains pleines de documents. Rien ne semblait plus évident. Hélas! on
basait ce raisonnement sur les qualités et la puissance de l'outillage,
mais on calculait sans l'élément humain qui est partout le facteur le
plus important. Or il s'est trouvé que les sophistes, les retors, les
calomniateurs, tous gens à la langue bien pendue, et qui savent mieux
que personne manier la parole et la plume, ont largement profité de tous
les moyens de multiplier et de répandre la pensée. Qu'en résulte-t-il?
Que nos contemporains ont toutes les peines du monde à savoir la vérité
sur leur propre temps et leurs propres affaires. Pour quelques journaux
qui cultivent les bons rapports internationaux, en essayant de
renseigner leurs voisins équitablement et de les étudier sans
arrière-pensée, combien en est-il qui sèment la méfiance et la calomnie?
Que de courants factices et malsains créés dans l'opinion publique, avec
de faux bruits, des interprétations malveillantes de faits ou de
paroles? Sur nos affaires intérieures nous ne sommes pas beaucoup mieux
renseignés que sur l'étranger. Ni sur les intérêts du commerce, de
l'industrie ou de l'agriculture, ni sur les partis politiques ou les
tendances sociales, ni sur le personnel mêlé aux affaires publiques, il
n'est facile d'obtenir un renseignement désintéressé: plus on lit de
journaux, moins on y voit clair. Il y a des jours, où après les avoir
lus et en admettant qu'il les croie sur parole, le lecteur se verrait
obligé de tirer la conclusion suivante: décidément il n'y a plus que des
hommes tarés partout, il ne reste d'intègres que quelques chroniqueurs.
Mais cette dernière partie de la conclusion tomberait à son tour. Les
chroniqueurs en effet se mangent entre eux. Le lecteur aurait alors sous
les yeux un spectacle analogue à celui que représente la caricature
intitulée le combat des serpents. Après avoir tout dévoré autour d'eux
les deux reptiles s'attaquent l'un à l'autre et s'entre-dévorent,
finalement il reste sur le champ de bataille deux queues.

Et ce n'est pas l'homme du peuple seulement qui est dans l'embarras, ce
sont les gens cultivés, c'est presque tout le monde. En politique, en
finance, en affaires, même dans la science, les arts, la littérature et
la religion, il y a partout des dessous, des trucs, des ficelles. Il y a
une vérité d'exportation et une autre pour les initiés. Il s'ensuit que
tous sont trompés, car on a beau être d'une cuisine, on n'est jamais de
toutes, et ceux-là mêmes qui trompent les autres avec le plus d'habileté
sont trompés à leur tour, lorsqu'ils ont besoin de compter sur la
sincérité d'autrui.

Le résultat de ce genre de pratiques est l'avilissement de la parole
humaine. Elle s'avilit d'abord aux yeux de ceux qui la manient comme un
vil instrument. Il n'y a plus de parole respectée pour les discuteurs,
les ergoteurs, les sophistes, tous ceux qui ne sont animés que par la
rage d'avoir raison ou la prétention que leurs intérêts seuls sont
respectables. Leur châtiment est d'être contraints à juger les autres
d'après la règle qu'ils suivent eux-mêmes: _Dire ce qui profite et non
ce qui est vrai_. Ils ne peuvent plus prendre personne au sérieux.
Triste état d'esprit pour les gens qui écrivent, parlent, enseignent.
Comme il faut mépriser ses auditeurs et ses lecteurs pour aller vers eux
dans de semblables dispositions! Pour qui a gardé un fonds d'honnêteté,
rien n'est plus révoltant que l'ironie détachée d'un acrobate de la
plume ou de la parole qui essaie d'en faire accroire à quelques braves
gens pleins de confiance. D'un côté l'abandon, la sincérité, le désir
d'être éclairé, de l'autre la rouerie qui se moque du public. Mais il ne
sait pas, le menteur, à quel point il se trompe lui-même. Le capital sur
lequel il vit c'est la confiance, et rien n'égale la confiance du
peuple, si ce n'est sa méfiance aussitôt qu'il s'est senti trahi. Il
peut bien suivre un temps les exploiteurs de la simplicité. Mais, après
cela, son humeur accueillante se transforme en aversion; les portes qui
se tenaient larges ouvertes, offrent leur impassible visage de bois, et
les oreilles, jadis attentives, se sont fermées. Hélas! elles se ferment
alors non pour le mal seulement, mais pour le bien. Et c'est là le crime
de ceux qui tordent et avilissent la parole. Ils ébranlent la confiance
générale. On considère comme une calamité l'avilissement de l'argent, la
baisse de la rente, la ruine du crédit: un malheur est plus grand que
celui-là, c'est la perte de la confiance, de ce crédit moral que les
honnêtes gens s'accordent les uns aux autres, et qui fait que la parole
circule comme une monnaie authentique. À bas les faux monnayeurs, les
spéculateurs, les financiers véreux, car ils font suspecter même
l'argent loyal. À bas les faux monnayeurs de la plume et de la parole,
car ils font qu'on ne se fie plus à rien ni à personne, et que la valeur
de ce qui est dit ou écrit, ressemble à celle des billets de banque de
la Sainte-Farce.

On voit à quel point il est urgent que chacun se surveille, garde sa
langue, châtie sa plume et aspire à la simplicité. Point de sens
détournés, point tant de circonlocutions, point tant de réticences, de
tergiversations! Cela ne sert qu'à tout embrouiller. Soyez des hommes,
ayez une parole. Une heure de sincérité fait plus pour le salut du monde
que des années de roueries.

                   *       *       *       *       *

Un mot maintenant sur un travers national et qui s'adresse à ceux qui
ont la superstition de la parole et des démonstrations du style. Sans
doute, il ne faut pas en vouloir aux personnes qui goûtent une parole
élégante, ou une lecture délicate. Je suis d'avis qu'on ne peut jamais
trop bien dire ce que l'on a à dire. Mais il ne s'ensuit pas que les
choses les mieux dites et les mieux écrites soient celles qui sont les
plus apprêtées. La parole doit servir le fait et non se substituer à lui
et le faire oublier à force de l'orner. Les plus grandes choses sont
aussi celles qui gagnent le plus à être dites avec simplicité, parce
qu'alors elles se montrent telles qu'elles sont: vous ne jetez pas sur
elles le voile même transparent d'un beau discours, ni cette ombre si
fatale à la vérité, qu'on appelle la vanité d'un écrivain et d'un
orateur. Rien n'est fort, rien n'est persuasif comme la simplicité. Il y
a des émotions sacrées, de cruelles douleurs, de grands dévouements, des
enthousiasmes passionnés, qu'un regard, un geste, un cri traduisent
mieux que les plus belles périodes. Ce que l'humanité possède de plus
précieux dans son coeur, se manifeste le plus simplement. Pour persuader
il faut être vrai et certaines vérités se comprennent mieux si elles
sortent de lèvres simples, infirmes même, que si elles tombent des
bouches trop exercées, ou sont proclamées à la force des poumons. Ces
règles-là sont bonnes pour chacun dans la vie de tous les jours.
Personne ne peut s'imaginer quel profit il retirerait pour sa vie
morale, de la constante observation de ce principe: être vrai, sobre,
simple dans l'expression de ses sentiments et de ses convictions, en
particulier comme en public, ne jamais dépasser la mesure, traduire
fidèlement ce qui est en nous, et surtout nous souvenir. C'est là le
principal.

Car le danger des belles paroles est qu'elles vivent d'une vie propre.
Ce sont des serviteurs distingués qui ont gardé leurs titres et ne
remplissent plus leurs fonctions, comme les cours royales nous en
offrent l'exemple. Vous avez bien dit, vous avez bien écrit: c'est bien,
il suffit.

Combien y a-t-il de gens qui se sont contentés de parler et ont cru que
cela les dispensait d'agir? Et ceux qui les écoutent se contentent
d'avoir entendu parler. Il se trouve ainsi qu'une vie peut bien ne se
composer à la longue, que de quelques discours bien tournés, de quelques
beaux livres, de quelques belles pièces de théâtre. Quant à pratiquer ce
qui est si magistralement exposé, on n'y songe guère. Et si nous passons
du domaine des gens de talent aux basses régions qu'exploitent les
médiocres: là, dans le pêle-mêle obscur, nous verrons s'agiter tous ceux
qui pensent que nous sommes sur la terre pour parler et entendre parler,
l'immense et désespérante cohue des bavards, de tout ce qui braille,
jase ou pérore et après cela trouve encore qu'on ne parle pas assez. Ils
oublient tous que ceux qui font le moins de bruit font le plus de
besogne. Une machine qui dépense toute sa vapeur à siffler n'en a plus
pour faire marcher les roues. Cultivez donc le silence. Tout ce que vous
retrancherez sur le bruit, vous le gagnerez en force.

                   *       *       *       *       *

Ces réflexions nous amènent à nous occuper d'un sujet voisin, très digne
aussi d'attirer l'attention, je veux parler de ce qu'on pourrait nommer
l'exagération du langage. Quand on étudie les populations d'une même
contrée, on remarque entre elles des différences de tempérament dont le
langage porte les traces. Ici, la population est plutôt flegmatique et
calme: elle emploie les diminutifs, les termes atténués. Ailleurs, les
tempéraments sont bien équilibrés: on entend le mot juste, exactement
adapté à la chose. Mais plus loin, effet du sol, de l'air, du vin
peut-être, un sang chaud circule dans les veines: on a la tête près du
bonnet et l'expression outrée; les superlatifs émaillent le langage et
pour dire les plus simples choses on se sert du terme fort.

Si l'allure du langage varie selon les climats, elle diffère aussi selon
les époques. Comparez le langage écrit ou parlé de ce temps à celui de
certaines autres périodes de notre histoire. Sous l'ancien régime on
parlait autrement que sous la révolution, et nous n'avons pas le même
langage que les hommes de 1830, de 1848 ou du second empire. En général
le langage a une allure plus simple maintenant, nous n'avons plus de
perruque, nous ne mettons plus pour écrire des manchettes de dentelles;
mais un signe nous différencie de presque tous nos ancêtres, notre
nervosité, source de nos exagérations.

Sur des systèmes nerveux excités, quelque peu maladifs--et Dieu sait que
d'avoir des nerfs n'est plus un privilège aristocratique--les paroles ne
produisent pas la même impression que sur l'homme normal. Et inversement
à l'homme nerveux, le terme simple ne suffit pas, quand il cherche à
exprimer ce qu'il ressent. Dans la vie ordinaire, dans la vie publique,
dans la littérature et au théâtre le langage calme et sobre a fait place
à un langage excessif. Les moyens que les romanciers et les comédiens
ont employés pour galvaniser l'esprit public et forcer son attention, se
retrouvent à l'état rudimentaire dans nos plus ordinaires conversations,
dans le style épistolaire, et surtout dans la polémique. Nos procédés de
langage sont à ceux de l'homme posé et calme ce qu'est notre écriture,
comparée à celle de nos pères. On accuse les plumes de fer; si l'on
pouvait dire vrai!

--Les oies nous sauveraient alors. Mais le mal est plus profond, il est
en nous-mêmes. Nous avons des écritures d'agités et de détraqués; la
plume de nos aïeux courait sur le papier plus sûre, plus reposée. Ici
nous sommes en face d'un des résultats de cette vie moderne si
compliquée et qui fait une si terrible consommation d'énergie. Elle nous
laisse impatients, essoufflés, en perpétuelle trépidation. Notre
écriture comme notre langage s'en ressentent et nous trahissent. De
l'effet remontons à la source et comprenons l'avertissement qui nous est
donné. Que peut-il sortir de bon de cette habitude d'exagérer son
langage? Interprètes infidèles de nos propres impressions, nous ne
pouvons que fausser par nos exagérations l'esprit de nos semblables et
le nôtre. Entre gens qui exagèrent on cesse de se comprendre.
L'irritation des caractères, les discussions violentes et stériles, les
jugements précipités, dépourvus de toute mesure, les plus graves excès
dans l'éducation et les rapports sociaux, voilà le résultat des
intempérances de langage.

                   *       *       *       *       *

Et qu'il me soit permis, dans cet appel à la parole simple, de formuler
un voeu dont l'accomplissement aurait les suites les plus heureuses. Je
demande une littérature simple, non seulement comme un des meilleurs
remèdes à nos âmes blasées, surmenées, fatiguées d'excentricités, mais
aussi comme un gage et une source d'union sociale. Je demande aussi un
art simple. Nos arts et notre littérature sont réservés aux privilégiés
de la fortune et de l'instruction. Mais que l'on me comprenne bien: je
n'invite pas les poètes, les romanciers, les peintres à descendre des
hauteurs pour marcher à mi-côte et se complaire dans la médiocrité, mais
au contraire à monter plus haut. Est populaire, non pas ce qui convient
à une certaine classe de la société qu'il est convenu d'appeler la
classe populaire; est populaire ce qui est commun à tous et ce qui les
unit. Les sources de l'inspiration dont pourrait naître un art simple
sont dans les profondeurs du coeur humain, dans les éternelles réalités
de la vie devant lesquelles tous sont égaux. Et les sources du langage
populaire sont à chercher dans le petit nombre des formes simples et
fortes qui expriment les sentiments élémentaires et les lignes
maîtresses de la destinée humaine. C'est là qu'est la vérité, la force,
la grandeur, l'immortalité. N'y aurait-il pas dans un idéal semblable de
quoi enflammer les jeunes gens qui, sentant brûler en eux la flamme
sacrée du beau, connaissent la pitié et préfèrent à l'adage dédaigneux:
«Odi profanum vulgus», cette parole autrement humaine: «Misereor super
turbam».--Quant à moi je n'ai aucune autorité artistique, mais de la
foule où je vis j'ai le droit de pousser mon cri vers ceux qui ont reçu
du talent et de leur dire: Travaillez pour ceux qu'on oublie.
Faites-vous comprendre des humbles. Ainsi vous ferez une oeuvre
d'affranchissement et de pacification; ainsi vous rouvrirez les sources
où puisèrent jadis ces maîtres dont les créations ont défié les âges
parce qu'ils surent donner pour vêtement au génie, la simplicité.



V

Le devoir simple.


Quand on parle aux enfants d'un sujet qui les importune, ils vous
montrent là-haut sur les toits quelque pigeon qui donne à manger à son
petit, ou là-bas dans la rue quelque cocher qui maltraite son cheval.
Quelquefois aussi, ils vous posent malicieusement une de ces grosses
questions qui mettent l'esprit des parents à la torture: tout cela pour
détourner l'attention du sujet douloureux. Je crains que nous ne soyons
de grands enfants en face du devoir et que, lorsqu'il s'agit de lui,
nous ne cherchions plusieurs subterfuges pour nous distraire.

Le premier subterfuge consiste à se demander s'il y a un devoir en
général, ou si ce mot ne couvre pas une des nombreuses illusions de nos
ancêtres. Car enfin le devoir suppose la liberté, et la question de la
liberté nous mène jusqu'aux régions métaphysiques. Comment parler du
devoir tant que ce grave problème du libre arbitre n'est pas
résolu?--Théoriquement il n'y a rien à objecter. Et si la vie était une
théorie, si nous étions là pour élaborer un système complet de
l'univers, il serait absurde de nous occuper du devoir avant d'avoir
démontré la liberté, fixé ses conditions, ses limites.

Mais la vie n'est pas une théorie. Sur ce point de morale pratique comme
sur tous les autres, elle a devancé la théorie et il n'y a aucun lieu de
croire que jamais elle ne lui cède la place. Cette liberté, relative, je
l'admets, comme tout ce que nous connaissons d'ailleurs, ce devoir dont
on se demanda s'il existe, n'en sont pas moins à la base de tous les
jugements que nous portons sur nous et nos semblables. Nous nous
traitons les uns les autres comme responsables, jusqu'à un certain
point, de nos faits et gestes.

Le théoricien le plus enragé, dès qu'il sort de sa théorie, ne se fait
aucun scrupule d'approuver ou de désapprouver les actes d'autrui,
d'instrumenter contre ses ennemis, de faire appel à la générosité, à la
justice de ceux qu'il veut dissuader d'une démarche indigne. On ne peut
pas plus se défaire de la notion de l'obligation morale que de celle du
temps ou de l'espace, et de même qu'il faut nous résigner à marcher
avant de savoir définir cet espace que nous franchissons et ce temps qui
mesure nos mouvements, il faut aussi nous soumettre à l'obligation
morale avant d'en avoir touché de nos doigts les racines profondes. La
loi morale domine l'homme, qu'il la respecte ou l'enfreigne. Voyez la
vie de tous les jours: chacun est prêt à jeter la pierre à celui qui
n'accomplit pas un devoir évident, dût-il même alléguer qu'il n'est pas
encore arrivé à la certitude philosophique. Chacun lui dira et aura
mille fois raison de lui dire: «Monsieur, on est un homme avant tout;
payez de votre personne d'abord, faites votre devoir de citoyen, de
père, de fils, etc., vous reprendrez ensuite le cours de vos
méditations.»

Qu'on nous comprenne bien toutefois. Nous ne voulons détourner personne
de l'investigation philosophique, de la scrupuleuse recherche des
fondements de la morale. Aucune pensée qui ramène l'homme vers ces
graves préoccupations ne saurait être inutile ou indifférente; nous
défions seulement le penseur de pouvoir attendre qu'il ait trouvé ces
fondements, pour faire acte d'humanité, d'honnêteté ou de malhonnêteté,
de courage ou de lâcheté. Et surtout, nous tenons à formuler une
réponse, bonne à opposer à tous les malins qui n'ont jamais été
philosophes, à opposer à nous-mêmes lorsque nous voudrions invoquer
notre état de doute philosophique pour justifier nos manquements
pratiques. Par cela même qu'on est un homme, avant toute théorie
positive ou négative sur le devoir, on a pour règle ferme de se conduire
comme un homme. Il n'y a pas à sortir de là.

Mais on connaîtrait mal les ressources du coeur humain si l'on comptait
sur l'effet d'une semblable réponse. Elle a beau être sans réplique,
elle ne peut empêcher d'autres interrogations de surgir. La somme de nos
prétextes pour nous soustraire au devoir est égale à la somme des sables
de la mer ou des étoiles des cieux.

Nous nous retranchons donc derrière le devoir obscur, le devoir
difficile, le devoir contradictoire. Certes voilà des mots qui évoquent
de pénibles souvenirs. Être un homme de devoir et douter de son chemin,
tâtonner dans l'ombre, se voir livré aux sollicitations contraires de
devoirs différents, ou encore se trouver en face du devoir gigantesque,
écrasant, qui dépasse nos forces, quoi de plus dur? Et ces choses
arrivent. Nous ne voulons ni nier ni contester ce qu'il y a de tragique
dans certains événements et de déchirant dans certaines vies. Toutefois
il est rare que le devoir ait à se faire jour à travers un tel conflit
de circonstances et doive jaillir de l'esprit comme l'éclair de l'orage.
De si formidables secousses sont exceptionnelles. Tant mieux si nous
nous tenons bien lorsqu'elles se produisent; mais si personne ne trouve
étonnant que des chênes soient déracinés par la bourrasque, ou qu'un
marcheur trébuche la nuit sur un chemin inconnu, ou qu'un soldat soit
vaincu quand il est pris entre deux feux, personne non plus ne
condamnera sans appel ceux qui ont été battus dans les luttes morales
presque surhumaines. Succomber sous le nombre et les obstacles, n'a
jamais été une honte.

Aussi je vais tendre mes armes à ceux qui se retranchent derrière le
rempart inexpugnable du devoir obscur, compliqué, contradictoire. Pour
aujourd'hui ce n'est pas là ce qui m'occupe, et c'est du devoir simple,
je dirais presque du devoir facile, que je désire leur parler.

                   *       *       *       *       *

Nous avons par an trois ou quatre grandes fêtes carillonnées et beaucoup
de jours ordinaires. Pareillement il y a quelques très grands et très
obscurs combats à livrer. Mais à côté de cela il y a la multitude des
devoirs simples, évidents. Or, tandis que dans les grandes rencontres,
notre tenue est généralement suffisante, c'est précisément dans les
petites occasions qu'on nous voit faiblir. Sans craindre de me laisser
entraîner par une forme paradoxale de ma pensée, je déclarerai donc:
l'essentiel est de remplir le devoir simple, de s'exercer à la justice
élémentaire. En général ceux qui perdent leur âme, la perdent non parce
qu'ils restent au-dessous du devoir difficile et qu'ils n'accomplissent
pas l'impossible, mais parce qu'ils négligent d'accomplir _le devoir
simple_.

Illustrons cette vérité par des exemples.

Celui qui essaie de pénétrer dans les dessous humbles de la société ne
tarde pas à découvrir de grandes misères physiques et morales. À mesure
qu'il y regarde de plus près, il découvre un plus grand nombre de
plaies, et, à la longue, le monde des misérables lui apparaît comme une
vaste création noire, devant laquelle l'individu avec ses moyens de
soulagement paraît réduit à l'impuissance. Il est vrai qu'il se sent
pressé d'accourir, mais en même temps il se demande: à quoi bon?
Évidemment le cas est des plus angoissants. Quelques-uns le résolvent en
ne faisant rien, de désespoir. Ils demeurent donc stériles et ce n'est
pas pourtant la pitié, ni même les bonnes intentions, qui leur manquent.
Ils ont tort. Souvent un homme n'a pas les moyens de faire le bien en
gros, mais ce n'est pas une raison pour qu'il le néglige en détail. Tant
de gens se dispensent de faire quelque chose parce que, selon eux, il y
a trop à faire. Ils ont besoin d'être rappelés au devoir simple. Ce
devoir, le voici dans le cas qui nous occupe: que chacun, selon ses
ressources, ses loisirs et ses capacités, se crée des relations dans les
milieux déshérités. Il y a des gens qui arrivent, avec un peu de bonne
volonté, à s'introduire dans l'entourage des ministres ou à se faufiler
dans la société des chefs d'État. Pourquoi ne parviendrait-on pas à
nouer des relations avec les pauvres gens et à se faire des
connaissances parmi les ouvriers qui manquent du nécessaire? Une fois
quelques familles connues, avec leurs histoires, leurs antécédents et
leurs difficultés, vous pourrez leur être d'une utilité extrême en
faisant simplement ce que vous pouvez et en pratiquant la fraternité
sous la forme du secours moral et matériel. Vous aurez, il est vrai,
attaqué un petit coin seulement; mais vous aurez fait votre possible et
peut-être entraîné quelque autre à faire son possible aussi. En agissant
de la sorte, au lieu de constater seulement qu'il existe dans la société
beaucoup de misère, de haine sombre, de désunion, de vice, vous y aurez
introduit un peu de bien. Et pour peu que le nombre des bonnes volontés
semblables à la vôtre grandisse, le bien augmentera sensiblement et le
mal diminuera. Mais dussiez-vous même rester seul à faire ce que vous
avez fait, on pourrait vous donner ce témoignage que vous avez fait la
seule chose raisonnable, le simple et enfantin devoir qui s'offrait à
vous. Or en faisant cela vous avez découvert un des secrets de la bonne
vie.

L'ambition humaine embrasse dans ses rêves de vastes ensembles, mais il
nous est rarement donné de faire grand, et même alors le succès rapide
et sûr s'appuie toujours sur une patiente préparation. La fidélité dans
les petites choses est à la base de tout ce qui s'accomplit de grand.
Nous l'oublions trop. Pourtant, s'il y a une vérité nécessaire à
connaître, c'est celle-là, surtout aux époques difficiles et dans les
passages pénibles de l'existence. On se sauve bien en cas de naufrage
sur un débris de poutre, un aviron, un morceau de planche. Sur les flots
tumultueux de la vie, quand tout semble s'être brisé en miettes,
souvenons-nous qu'une seule de ces pauvres miettes peut devenir notre
planche de salut. La démoralisation consiste à mépriser les restes.

Vous avez été ruiné, ou un grand deuil vous a frappé, ou encore vous
venez de voir se perdre sous vos yeux le fruit d'un long labeur. Il vous
est impossible de reconstituer votre fortune, de ressusciter les morts,
de sauver votre peine perdue. Et devant l'irréparable les bras vous
tombent. Alors vous négligez de soigner votre personne, de tenir votre
maison, de surveiller vos enfants. Cela est pardonnable et combien nous
le comprenons! Mais cela est fort dangereux! Le laisser aller transforme
le mal en un mal pire. Vous qui croyez que vous n'avez plus rien à
perdre, vous allez pour cela même perdre ce qui vous reste encore.
Ramassez les débris de vos biens, ayez du peu qui vous reste un soin
scrupuleux. Et bientôt ce peu vous consolera. L'effort accompli vient à
notre secours, comme l'effort négligé se tourne contre nous. S'il ne
vous reste qu'une branche pour vous y accrocher, accrochez-vous à cette
branche, et si vous restez seul à défendre une cause qui semble perdue,
ne jetez pas vos armes pour rejoindre les fuyards. Au lendemain du
déluge quelques isolés repeuplent la terre. L'avenir peut quelquefois ne
reposer que sur une tête isolée comme il arrive qu'une vie ne tient qu'à
un fil. Inspirez-vous de l'histoire et de la nature: L'une et l'autre
vous apprendront en leurs laborieuses évolutions, que les calamités
comme la prospérité peuvent sortir des moindres causes, qu'il n'est pas
sage de négliger le détail et que surtout il faut savoir attendre et
recommencer.

En parlant du devoir simple je ne puis m'empêcher de penser à la vie
militaire et aux exemples qu'elle offre aux combattants de cette grande
lutte qui est la vie. Celui-là comprendrait mal son devoir de soldat
qui, l'armée une fois battue, s'abstiendrait de brosser ses vêtements,
d'astiquer son fusil, d'observer la discipline.--À quoi bon? direz-vous
peut-être.--À quoi bon? N'y a-t-il pas plusieurs façons d'être battu?
Serait-il indifférent d'ajouter le découragement, le désordre, la
débâcle au malheur de la défaite? Non. Il ne faut jamais oublier que le
moindre acte d'énergie dans ces moments terribles est comme une lumière
dans la nuit. C'est un signe de vie et d'espérance. Chacun comprend
aussitôt que tout n'est pas perdu.

Pendant la désastreuse retraite de 1813-1814, au coeur de l'hiver, alors
qu'il devait être presque impossible de garder une tenue quelconque, je
ne sais quel général se présentait un matin à Napoléon Ier en grande
tenue et rasé de frais. Le voyant, en pleine débâcle, aussi soigné que
s'il allait à une revue, l'empereur lui dit: _Mon général, vous êtes un
brave!_

                   *       *       *       *       *

Le devoir simple c'est encore le devoir prochain. Une très commune
faiblesse empêche bien des gens de trouver intéressant ce qui est tout
près d'eux; ils ne le voient que par ses côtés mesquins. Le lointain au
contraire les attire et les enchante. Ainsi se dépense inutilement une
somme fabuleuse de bonne volonté. On se passionne pour l'humanité, pour
le bien public, pour les lointains malheurs, marchant à travers la vie,
les yeux fixés sur des objets merveilleux qui nous captivent là-bas aux
confins de l'horizon, tandis qu'on marche sur les pieds des passants, ou
qu'on les coudoie sans les remarquer.

Singulière infirmité qui vous empêche de voir ceux qui sont là à vos
côtés! Plusieurs ont fait des lectures étendues, de grands voyages; mais
ils ne connaissent pas leurs concitoyens, grands ou petits; ils vivent
grâce au concours d'une quantité d'êtres dont le sort leur demeure
indifférent. Ni ceux qui les renseignent, les instruisent, les
gouvernent, ni ceux qui les servent, les fournissent, les nourrissent
n'ont jamais attiré leur attention. Qu'il y ait de l'ingratitude ou de
l'imprévoyance à ne pas connaître ses ouvriers, ses domestiques, les
quelques êtres enfin qui ont avec nous des relations sociales
indispensables, cela ne leur est jamais venu à l'esprit. D'autres vont
bien plus loin encore. Pour certaines femmes leur mari est un inconnu,
et réciproquement. Il y a des parents qui ne connaissent pas leurs
enfants. Leur développement, leurs pensées, les dangers qu'ils courent,
les espérances qu'ils nourrissent sont pour eux un livre fermé. Bien des
enfants ne connaissent pas leurs parents, n'ont jamais soupçonné leurs
peines, leurs luttes, ni pénétré leurs intentions. Et je ne parle pas
des mauvais ménages, de ces tristes milieux, où toutes les relations
sont faussées, mais d'honnêtes familles composées de braves gens.
Seulement tout ce monde est très absorbé. Chacun a son intérêt ailleurs
qui lui prend tout son temps. Le devoir lointain, fort attirant, je n'en
disconviens point, les réclame tout entiers et ils n'ont pas conscience
du devoir prochain. Je crains qu'ils ne perdent leur peine. La base
d'opération de chacun est le champ de son devoir immédiat. Négligez
cette base et tout ce que vous entreprendrez au loin sera compromis.
Soyez donc d'abord de votre pays, de votre ville, de votre maison, de
votre église, de votre atelier, et, s'il se peut, partez de là pour
aller au delà, c'est la marche simple et naturelle. Il faut que l'homme
se munisse à grands frais de bien mauvaises raisons pour arriver à
suivre la marche inverse. En tout cas, le résultat d'une si étrange
confusion des devoirs est que plusieurs se mêlent d'une foule d'affaires
sauf de ce qu'on est en droit de leur demander. Chacun s'occupe d'autre
chose que de ce qui le regarde, est absent de son poste, ignore son
métier. Voilà qui complique la vie. Il serait pourtant si simple que
chacun s'occupât de ce qui le regarde.

                   *       *       *       *       *

Autre forme du devoir simple. Lorsqu'un dommage est causé, qui doit le
réparer?--Celui qui l'a fait. Cela est juste, mais cela n'est que
théorie. Et la conséquence de cette théorie serait qu'il faudrait
laisser subsister le mal jusqu'à ce que les malfaiteurs soient trouvés
et l'aient réparé. Mais si on ne les trouve pas? Ou s'ils ne peuvent ni
ne veulent réparer?

Il pleut sur vos têtes par une tuile brisée, ou le vent pénètre chez
vous par un carreau cassé. Attendrez-vous pour chercher le couvreur et
le vitrier que vous ayez fait arrêter le casseur de tuile ou de carreau?
Vous trouveriez cela absurde, n'est-ce pas? C'est pourtant une bien
ordinaire pratique. Les enfants s'écrient avec indignation: «Ce n'est
pas moi qui ai jeté cet objet, ce n'est pas moi qui le ramasserai!» Et
la plupart des hommes raisonnent de même. C'est logique. Mais ce n'est
pas cette logique-là qui fait marcher le monde.

Ce qu'il faut au contraire savoir et ce que la vie vous répète tous les
jours c'est que le dommage causé par les uns est réparé par les autres.
Les uns détruisent, les autres édifient; les uns salissent, les autres
nettoient; les uns attisent les querelles, les autres les apaisent; les
uns font couler les larmes, les autres consolent; les uns vivent pour
l'iniquité, les autres meurent pour la justice. Et c'est dans
l'accomplissement de cette loi douloureuse qu'est le salut. Cela aussi
est logique, mais de cette logique des faits qui fait pâlir celle des
théories. La conclusion à tirer n'est pas douteuse. Un homme au coeur
simple la tire ainsi: étant donné le mal, la grande affaire est de le
réparer et de s'y mettre sur-le-champ; tant mieux si messieurs les
malfaiteurs veulent bien contribuer à la réparation: mais l'expérience
nous déconseille de trop compter sur leur concours.

                   *       *       *       *       *

Mais quelque simple que soit le devoir, encore faut-il avoir la force de
l'accomplir. Cette force, en quoi consiste-t-elle et où se
trouve-t-elle? On ne saurait se lasser d'en parler. Le devoir est pour
l'homme un ennemi et un importun tant qu'il n'apparaît que comme une
sollicitation extérieure. Quand il entre par la porte, l'homme sort par
la fenêtre et quand il nous bouche les fenêtres on s'échappe par les
toits. Mieux on le voit venir plus on l'évite sûrement. Il est pareil à
ce gendarme, représentant de la force publique et de la justice
officielle, dont un adroit filou parvient toujours à se garer. Hélas! le
gendarme réussirait-il à lui mettre la main au collet, il pourrait tout
au plus le conduire au poste mais non pas sur le droit chemin. Pour que
l'homme accomplisse son devoir il faut qu'il soit tombé aux mains d'une
autre force que celle qui dit: fais ceci, fais cela; évite ceci, évite
cela, autrement gare à toi!

Cette force intérieure est l'amour. Quand un homme déteste son métier ou
s'y livre avec nonchalance, toutes les puissances de la terre sont
inhabiles à le lui faire exercer avec entrain. Mais celui qui aime sa
fonction marche tout seul; non seulement il est inutile de le
contraindre, mais il serait impossible de le détourner. Il en est pour
tous ainsi. La grande chose, c'est d'avoir éprouvé ce qu'a de saint et
d'immortellement beau notre obscure destinée; c'est d'avoir été
déterminés par une série d'expériences à aimer cette vie pour ses
douleurs et pour son espérance, à aimer les hommes pour leur misère et
pour leur noblesse, et à être de l'humanité par le coeur, l'intelligence
et les entrailles. Alors une force inconnue s'empare de nous, comme le
vent s'empare des voiles d'un navire, et nous emporte vers la pitié et
la justice. Et cédant à cette poussée irrésistible, nous disons: _Je ne
puis faire autrement, c'est plus fort que moi._ En s'exprimant ainsi les
hommes de tous les âges et de tous les milieux désignent une puissance
qui est plus haute que l'homme, mais qui peut demeurer dans le coeur des
hommes. Et tout ce qu'il y a en nous de vraiment élevé nous apparaît
comme une manifestation de ce mystère qui nous dépasse. Les grands
sentiments comme les grandes pensées, comme les grands actes, sont chose
d'inspiration. Lorsque l'arbre verdit et donne son fruit c'est qu'il
puise dans le sol les forces vitales, et reçoit du soleil la lumière et
la chaleur. Si un homme, dans son humble sphère, au milieu des
ignorances et des fautes inévitables, se consacre sincèrement à sa
tâche, c'est qu'il est en contact avec la source éternelle de bonté.
Cette force centrale se manifeste sous mille formes diverses. Tantôt
elle est l'énergie indomptable, tantôt la tendresse caressante, tantôt
l'esprit militant qui attaque et détruit le mal, tantôt la sollicitude
maternelle qui ramasse au bord du chemin où elle se perdait quelque vie
froissée et oubliée, tantôt l'humble patience des longues recherches...
Mais tout ce qu'elle touche porte sa signature, et les hommes qu'elle
anime sentent que c'est par elle que nous sommes et que nous vivons. La
servir est leur bonheur et leur récompense. Il leur suffit d'être ses
instruments et ils ne regardent plus à l'éclat extérieur de leur
fonction, sachant bien que rien n'est grand et que rien n'est petit,
mais que nos actes et notre vie valent seulement par l'esprit qui les
pénètre.



VI

Les besoins simples.


Quand on achète un oiseau chez l'oiseleur, ce brave homme nous dit
brièvement ce qu'il faut à notre nouveau pensionnaire, et tout cela,
hygiène, nourriture et le reste, tient en quelques mots. De même, pour
résumer les besoins essentiels de la plupart des êtres, quelques
indications sommaires suffiraient. Leur régime est en général d'une
extrême simplicité et tant qu'ils le suivent ils se portent bien comme
des enfants obéissants de mère nature. Qu'ils s'en écartent, les
complications surviennent, la santé s'altère, la gaîté s'en va. Seule,
la vie simple et naturelle peut maintenir un organisme en pleine
vigueur. Faute de nous souvenir de ce principe élémentaire, nous tombons
dans les plus étranges aberrations.

Que faut-il à un homme pour vivre matériellement dans les meilleures
conditions possibles? Une nourriture saine, des vêtements simples, une
demeure salubre, de l'air et du mouvement. Je ne vais pas entrer dans
des détails d'hygiène, ni composer des menus, ou indiquer des modèles
d'habitation et des coupes de vêtements. Mon but est de marquer une
direction et de dire quel avantage il y aurait pour chacun à ordonner sa
vie dans un esprit de simplicité.--Pour nous assurer que cet esprit ne
règne pas assez dans notre société, il suffit de voir vivre les hommes
de toutes les classes. Posez à différents individus, de milieux très
distincts, cette question: Que vous faut-il pour vivre?... Vous verrez
ce qu'ils répondront. Il n'y a rien d'instructif comme cela.

Pour les uns, autochtones de l'asphalte parisien, il n'y a pas de vie
possible en dehors d'une certaine région circonscrite par quelques
boulevards. Là est l'air respirable, la bonne lumière, la température
normale, la cuisine classique, et, à discrétion, tant d'autres choses
sans lesquelles il ne vaudrait pas la peine de se promener sur la
machine ronde.

Aux divers échelons de la vie bourgeoise, on répond à la question que
faut-il pour vivre, par un chiffre, variable selon le degré d'ambition,
ou d'éducation, et par éducation, on entend, le plus souvent, les
habitudes extérieures de la vie, la façon de se loger, de se vêtir et de
se nourrir, une éducation toute à fleur de peau. À partir d'un certain
chiffre de rente, de bénéfice, ou de traitement, la vie devient
possible. Au-dessous, elle est impossible. On a vu des gens se suicider
parce que leur avoir était descendu au-dessous d'un certain minimum. Ils
ont préféré disparaître que de se restreindre. Notez que ce minimum,
cause de leur désespoir, eût sans doute été acceptable encore pour
d'autres, aux besoins moins exigeants, et enviable pour des gens aux
goûts modestes.

Dans les hautes montagnes la flore change suivant l'altitude. Il y a la
région des cultures ordinaires, celle des forêts, celle des pâturages,
celle des rochers nus et des glaciers.--À partir d'une certaine zone on
ne trouve plus de blé, mais la vigne prospère encore; le chêne cesse
dans une région assez basse, le sapin se plaît à des hauteurs
considérables. La vie humaine avec ses besoins rappelle ces phénomènes
de la végétation.

À une certaine altitude de fortune on voit réussir le financier, l'homme
des clubs, les grandes mondaines, et enfin tous ceux pour qui le strict
nécessaire comprend un certain nombre de domestiques et d'équipages,
ainsi que plusieurs demeures en ville et à la campagne. Plus loin
s'épanouit le gros bourgeois avec ses moeurs et ses allures propres. On
voit fleurir dans d'autres régions l'aisance large, moyenne, ou modeste,
et des catégories fort inégales d'exigences. Puis viennent les petites
gens, les artisans, les ouvriers, les paysans, la masse enfin, qui vit
drue et serrée comme l'herbe fine sur le sommet des montagnes, là où les
grands végétaux ne trouvent plus de quoi se nourrir. Dans toutes ces
provinces différentes de la société, on vit, et ceux qui croissent là
sont des hommes, au même titre. Il paraît étrange qu'il y ait entre
semblables de si prodigieuses différences de besoins. Et ici les
analogies de notre comparaison nous abandonnent. Les plantes et les
animaux des mêmes familles ont des besoins identiques. La vie humaine
nous amène à des observations contraires. Quelles conclusions en tirer
si ce n'est qu'il y a une élasticité considérable dans la nature et le
nombre de nos besoins!

Est-il utile, est-il favorable au développement de l'individu et à son
bonheur, au développement et au bonheur de la société que l'homme ait
une multitude de besoins et s'applique à les satisfaire?--Tout d'abord
reprenons notre comparaison avec les êtres inférieurs. Pourvu que leurs
besoins essentiels soient satisfaits, ils vivent contents. En est-il de
même dans la société humaine? Non. À tous ses degrés nous rencontrons le
mécontentement. J'excepte complètement ici ceux qui manquent du
nécessaire. On ne saurait sans injustice assimiler aux mécontents ceux
auxquels le froid, la faim, la misère arrachent des plaintes. Je ne veux
m'occuper que de cette multitude de gens qui vivent dans des conditions
après tout supportables. D'où vient leur mécontentement? Pourquoi se
rencontre-t-il non seulement chez les personnes de condition modeste
quoique suffisante, mais encore, sous des nuances toujours plus
raffinées, jusque dans l'opulence et au sommet des situations sociales!
On parle de bourgeois repus. Qui en parle? Ceux qui, les jugeant du
dehors, pensent que depuis le temps qu'ils s'en donnent ils doivent en
avoir vraiment assez. Mais eux-mêmes se jugent-ils satisfaits? Pas le
moins du monde. S'il y a des gens riches et contents, soyez sûrs qu'ils
ne sont pas contents parce qu'ils sont riches, mais parce qu'ils savent
être contents. Une bête est repue parce qu'elle a mangé, elle se couche
et dort. Un homme peut bien aussi se coucher et dormir pour un certain
temps; mais cela ne dure jamais, il s'habitue au bien-être, s'en lasse
et en demande un plus grand. L'appétit n'est pas apaisé chez l'homme par
la nourriture, il vient en mangeant. Cela peut paraître absurde, c'est
la pure vérité.

Et le fait que ceux qui se plaignent le plus sont presque toujours ceux
qui auraient le plus de raisons pour se déclarer satisfaits, prouve bien
que le bonheur n'est pas lié au nombre de nos besoins et à
l'empressement que nous mettons à les cultiver. Chacun est intéressé à
se pénétrer de cette vérité. S'il ne le fait pas, si par un acte
d'énergie, il ne parvient à limiter ses exigences, il risque de
s'engager insensiblement sur la pente du désir.

L'homme qui vit pour manger, boire, dormir, se vêtir, se promener, se
donner enfin tout ce qu'il peut se donner, qu'il soit le parasite couché
au soleil, l'ouvrier buveur, le bourgeois serviteur de son ventre, la
femme absorbée dans ses toilettes, le viveur de bas étage ou le viveur
de marque, ou qu'il soit simplement l'épicurien vulgaire, mais bon
garçon, trop docile aux besoins matériels, cet homme-là, disons-nous,
est engagé sur la pente du désir, et cette pente est fatale. Ceux qui la
descendent obéissent aux mêmes lois que les corps roulant sur un plan
incliné. En proie à une illusion sans cesse renaissante, ils se disent:
encore quelques pas, les derniers, vers cet objet là-bas qui attire
notre convoitise... Puis nous nous arrêterons. Mais la vitesse acquise
les entraîne. Plus ils vont, moins ils peuvent lui résister.

Voilà le secret de l'agitation, de la rage de beaucoup de nos
contemporains. Ayant condamné leur volonté à être l'esclave de leurs
appétits, ils reçoivent le châtiment de leurs oeuvres. Ils sont livrés
aux fauves désirs, implacables, qui mangent leur chair, broient leurs
os, boivent leur sang et ne sont jamais assouvis. Je ne fais pas ici de
morale transcendante, j'écoute parler la vie en notant au passage
quelques-unes des vérités dont tous les carrefours nous répètent l'écho.

L'ivrognerie, si inventive pourtant de breuvages nouveaux, a-t-elle
trouvé le moyen d'éteindre la soif? Non, on pourrait plutôt l'appeler
l'art d'entretenir la soif et de la rendre inextinguible. Le
dévergondage émousse-t-il l'aiguillon des sens? Non, il l'exaspère, et
convertit le désir naturel en obsession morbide, en idée fixe. Laissez
régner vos besoins et entretenez-les, vous les verrez se multiplier
comme les insectes au soleil. Plus vous leur avez donné, plus ils
demandent. Il est insensé celui qui cherche le bonheur dans le seul
bien-être. Autant vaudrait entreprendre de remplir le tonneau des
Danaïdes. À ceux qui ont des millions il manque des millions, à ceux qui
ont des mille, il manque des mille. Aux autres il manque des pièces de
vingt francs ou de cent sous. Quand ils ont la poule au pot ils
demandent l'oie, quand ils ont l'oie ils voudraient la dinde et ainsi de
suite. On ne saura jamais combien cette tendance est funeste. Il y a
trop de petites gens qui veulent imiter les grands, trop d'ouvriers qui
singent le bourgeois, trop de filles du peuple qui font les demoiselles,
trop de petits employés qui jouent au clubman et au sportsman, et dans
les classes aisées et riches, trop de gens qui oublient que ce qu'ils
possèdent pourrait servir à mieux qu'à s'accorder toutes sortes de
jouissances pour constater après qu'on n'en a jamais assez. Nos besoins,
de serviteurs qu'ils devraient être, sont devenus une foule turbulente,
indisciplinée, une légion de tyrans au petit pied. On ne peut mieux
comparer l'homme esclave de ses besoins qu'à un ours qui a un anneau
dans le nez et qu'on mène et fait danser à volonté. La comparaison n'est
pas flatteuse; mais avouez qu'elle est vraie. C'est par leurs besoins
qu'ils sont traînés, tant de gens qui se démènent, crient et parlent de
liberté, de progrès, de je ne sais quoi encore. Ils ne sauraient faire
un pas dans la vie, sans se demander si cela ne contrarie pas leurs
maîtres. Que d'hommes et de femmes sont allés, de proche en proche,
jusqu'à la malhonnêteté, pour la seule raison qu'ils avaient trop de
besoins et ne pouvaient pas se résigner à vivre simplement! Il y a dans
les cellules de Mazas nombre de pensionnaires qui pourraient nous en
dire long sur le danger des besoins trop exigeants.

Laissez-moi vous conter l'histoire d'un brave homme que j'ai connu. Il
aimait tendrement sa femme et ses enfants, et vivait en France, de son
travail, dans une jolie aisance, mais qui était loin de suffire aux
besoins luxueux de son épouse. Toujours à court d'argent, alors qu'il
aurait pu vivre largement avec un peu de simplicité, il a fini par
s'expatrier dans une colonie lointaine où il gagne beaucoup d'argent,
laissant les siens dans la mère patrie. Je ne sais ce que cet infortuné
doit penser là-bas; mais les siens ont un plus bel appartement, de plus
belles toilettes, et un semblant d'équipage. Et pour le moment leur
contentement est extrême. Mais ils seront bientôt habitués à ce luxe
après tout rudimentaire. Dans quelque temps madame trouvera son
ameublement mesquin, et son équipage pauvre. Si cet homme aime sa femme
comme il n'en faut point douter, il émigrera dans la lune pour avoir un
plus gros traitement.--Ailleurs les rôles sont renversés, c'est la femme
et les enfants qui sont sacrifiés aux besoins voraces du chef de famille
à qui la vie irrégulière, le jeu et tant d'autres folies coûteuses font
oublier ses devoirs. Entre ses appétits et son rôle paternel il s'est
décidé pour les premiers et lentement il dérive vers l'égoïsme le plus
vil.

Cet oubli de toute dignité, cet engourdissement progressif des
sentiments nobles ne se remarque pas seulement chez les jouisseurs des
classes aisées. L'homme du peuple aussi est atteint. Je connais bien des
petits ménages où pourrait régner le bonheur, mais où vous verriez une
pauvre mère de famille qui n'a que peine et chagrin jour et nuit, des
enfants sans souliers et souvent de gros soucis pour le pain. Pourquoi?
Parce qu'il faut trop d'argent au père. Pour ne parler que de la dépense
en alcool, chacun sait les proportions qu'elle a atteintes depuis vingt
ans. Les sommes englouties par ce gouffre sont fabuleuses: deux fois la
rançon de la guerre de 1870. Combien de besoins légitimes on aurait pu
satisfaire avec ce qui a été jeté en pâture aux besoins factices? Le
règne des besoins n'est pas celui de la solidarité, bien au contraire.
Plus il faut de choses à un homme pour lui-même, moins il peut faire
pour le prochain, même pour ceux qui lui sont attachés par les liens du
sang.

                   *       *       *       *       *

Diminution du bonheur, de l'indépendance, de la délicatesse morale,
voire des sentiments de solidarité, tel est le résultat du règne des
besoins. On pourrait y ajouter une multitude d'autres inconvénients dont
le moindre n'est pas l'ébranlement de la fortune et de la santé
publiques. Les sociétés qui ont de trop grands besoins s'absorbent dans
le présent, elles lui sacrifient les conquêtes du passé et lui immolent
l'avenir. Après nous le déluge! Raser les forêts pour en tirer de
l'argent, manger son blé en herbe, détruire en un jour le fruit d'un
long travail, brûler ses meubles pour se chauffer, charger l'avenir de
dettes pour rendre agréable le moment actuel, vivre d'expédients, et
semer pour le lendemain des difficultés, les maladies, la ruine,
l'envie, les rancunes,... on n'en finirait pas si l'on voulait énumérer
tous les méfaits de ce régime funeste.

Au contraire, si nous nous en tenons aux besoins simples, nous évitons
tous ces inconvénients et nous les remplaçons par une multitude
d'avantages. C'est une vieille histoire que la sobriété et la tempérance
sont les meilleures gardiennes de la santé. À celui qui les observe
elles épargnent bien des misères qui attristent l'existence; elles lui
assurent la santé, l'amour de l'action, l'équilibre intellectuel. Qu'il
s'agisse de la nourriture, du vêtement, de l'habitation, la simplicité
du goût est en outre une source d'indépendance et de sécurité. Plus vous
vivez simplement, plus vous sauvegardez votre avenir. Vous êtes moins à
la merci des surprises, des chances contraires. Une maladie ou un
chômage ne suffisent pas pour vous jeter sur le pavé. Un changement,
même notable, de situation ne vous désarçonne pas. Ayant des besoins
simples, il vous est moins pénible de vous accommoder aux chances de la
fortune. Vous resterez un homme même en perdant votre place ou vos
rentes, parce que le fondement sur lequel repose votre vie n'est ni
votre table, ni votre cave, ni votre écurie, ni votre mobilier, ni votre
argent. Vous ne vous comporterez pas dans l'adversité comme un
nourrisson auquel on aurait retiré son hochet ou son biberon. Plus fort,
mieux armé pour la lutte, présentant, comme ceux qui ont les cheveux
ras, moins de prise aux mains de l'adversaire, vous serez en outre plus
utile à votre prochain. Vous n'exciterez ni sa jalousie, ni ses bas
appétits, ni sa réprobation par l'étalage de votre luxe, par l'iniquité
de vos dépenses, par le spectacle d'une existence parasitaire; et moins
exigeant pour votre propre bien-être vous garderez des moyens de
travailler à celui des autres.



VII

Le plaisir simple.


Trouvez-vous ce temps amusant? Je le trouve, quant à moi, plutôt triste
dans son ensemble. Et je crains que mon impression ne soit pas toute
personnelle. À regarder vivre mes contemporains, à les écouter parler,
je me sens malheureusement confirmé dans le sentiment qu'ils ne
s'amusent pas beaucoup. Ce n'est pourtant pas faute d'essayer; mais il
faut avouer qu'ils y réussissent médiocrement. À quoi cela peut-il bien
tenir?

Les uns accusent la politique ou les affaires, d'autres les questions
sociales ou le militarisme. On n'a que l'embarras du choix quand on se
met à égrener le chapelet de nos gros soucis. Allez donc après vous
amuser. Il y a trop de poivre dans notre soupe pour que nous la mangions
avec plaisir. Nous avons les bras chargés d'une foule d'embarras, dont
chacun suffirait à lui seul pour nous gâter l'humeur. Du matin au soir,
où que vous alliez, vous rencontrez des gens pressés, harcelés,
préoccupés. Ceux-ci ont laissé tout leur bon sang dans les méchants
conflits d'une politique hargneuse; ceux-là sont écoeurés des procédés
vils, des jalousies qu'ils ont rencontrés dans le monde de la
littérature ou des arts. La concurrence commerciale trouble aussi bien
des sommeils; les programmes d'études trop exigeants et les carrières
trop encombrées gâtent la vie aux jeunes gens; la classe ouvrière subit
les conséquences d'une lutte industrielle sans trêve. Il devient
désagréable de gouverner parce que le prestige s'en va, d'enseigner
parce que le respect diminue: partout où l'on jette les yeux il y a des
sujets de mécontentement.

Et pourtant l'histoire nous représente certaines époques tourmentées, à
qui manquait autant qu'à la nôtre la tranquillité idyllique, et que les
plus graves événements n'ont pas empêché de connaître la gaîté. Il
semble même que la gravité des temps, l'insécurité du lendemain, la
violence des commotions sociales devienne à l'occasion une source
nouvelle de vitalité. Il n'est pas rare de voir les soldats chanter
entre deux batailles, et je ne crois guère me tromper en disant que la
joie humaine a célébré ses plus beaux triomphes dans les temps les plus
durs, au milieu des obstacles. Mais on avait alors, pour dormir paisible
avant la bataille, ou pour chanter dans la tourmente, des motifs d'ordre
intérieur qui nous font peut-être défaut. La joie n'est pas dans les
objets, elle est en nous. Et je persiste à croire que les causes de
notre malaise présent, de cette mauvaise humeur contagieuse qui nous
envahit, sont en nous au moins autant que dans les circonstances
extérieures.

Pour s'amuser de tout coeur il faut se sentir sur une base solide, il
faut croire à la vie et la posséder en soi. Et c'est là ce qui nous
manque. Beaucoup d'hommes, même hélas! parmi les jeunes sont aujourd'hui
brouillés avec la vie, et je ne parle pas des philosophes seuls. Comment
voulez-vous qu'on s'amuse quand on a cette arrière-pensée qu'il vaudrait
peut-être mieux, après tout, que rien n'eût jamais existé? Nous
observons en outre dans les forces vitales de ce temps une dépression
inquiétante qu'il faut attribuer à l'abus que l'homme a fait de ses
sensations. Trop d'excès de toute nature ont faussé nos sens et altéré
notre faculté d'être heureux. La nature succombe sous les excentricités
qu'on lui a infligées. Profondément atteinte dans sa racine, la volonté
de vivre, malgré tout persistante, cherche à se satisfaire par des
moyens factices. On a recours dans le domaine médical à la respiration
artificielle, à l'alimentation artificielle, à la galvanisation. De même
nous voyons autour du plaisir expirant une multitude d'êtres empressés à
le réveiller, à le ranimer. Les moyens les plus ingénieux ont été
inventés: il ne sera pas dit qu'on a lésiné sur les frais. Tout a été
tenté, le possible et l'impossible. Mais dans tous ces alambics
compliqués on n'est jamais parvenu à distiller une goutte de joie
véritable. Il ne faut pas confondre le plaisir et les instruments de
plaisir. Suffirait-il de s'armer d'un pinceau pour être peintre, ou de
s'acheter à grands frais un stradivarius pour être musicien? De même
eussiez-vous pour vous amuser tout l'attirail extérieur le plus
perfectionné, le plus ingénieux, vous n'en seriez pas plus avancé. Mais
avec un débris de charbon, un grand peintre peut tracer une esquisse
immortelle. Il faut du talent ou du génie pour peindre, et pour s'amuser
il faut avoir la faculté d'être heureux. Quiconque la possède s'amuse à
peu de frais. Cette faculté se détruit dans l'homme par le scepticisme,
la vie factice, l'abus; elle s'entretient par la confiance, la
modération, les habitudes normales d'activité et de pensée.

Une excellente preuve de ce que j'avance, et très facile à recueillir,
se trouve dans ce fait que partout où se rencontre une vie simple et
saine, le plaisir authentique l'accompagne, comme le parfum les fleurs
naturelles. Cette vie a beau être difficile, entravée, privée de ce que
nous considérons d'ordinaire comme les conditions mêmes du plaisir, on y
voit réussir la plante délicate et rare, la joie. Elle perce entre deux
pavés serrés, dans l'anfractuosité d'un mur, dans une fissure de rocher.
On se demande comment et d'où elle vient. Mais elle vit, alors que dans
les serres chaudes, les terrains grassement fumés, vous la cultivez au
poids de l'or pour la voir s'étioler et mourir entre vos doigts.

Demandez aux acteurs de théâtre quel public s'amuse le mieux à la
comédie, ils vous répondront que c'est le public populaire. La raison
n'en est pas très difficile à saisir. Pour ce public-là, la comédie est
une exception, il ne s'en est pas saturé à force d'en prendre. Et puis
c'est un repos à ses rudes fatigues. Ce plaisir qu'il savoure il l'a
gagné honnêtement et il en connaît le prix comme il connaît celui des
petits sous gagnés à la sueur du front. Au surplus, il n'a pas fréquenté
les coulisses, il ne s'est pas mêlé aux intrigues d'artistes, il ignore
les ficelles, il croit que c'est arrivé. Pour tous ces motifs il jouit
d'un plaisir sans mélange. Je vois d'ici le sceptique blasé dont le
monocle étincelle dans cette loge, jeter sur la foule amusée un regard
dédaigneux:

    Pauvres gens, idiots, peuple ignorant et rustre!

Et pourtant ce sont eux les vrais vivants, tandis qu'il est, lui, un
être artificiel, un mannequin, incapable de ressentir cette belle et
salutaire ivresse d'une heure de franc plaisir.

Malheureusement la naïveté s'en va, même des régions populaires. Nous
voyons le peuple des villes, et celui des campagnes à sa suite, rompre
avec les bonnes traditions. L'esprit perverti par l'alcool, la passion
du jeu, les lectures malsaines, contracte peu à peu des goûts maladifs.
La vie factice fait irruption dans les milieux jadis simples, et du coup
c'est comme lorsque le phylloxéra se met à la vigne. L'arbre robuste de
la joie rustique voit sa sève tarir, ses feuilles se teindre de jaune.
Comparez une fête champêtre du bon vieux style avec une de ces fêtes de
village soi-disant modernisées. D'un côté, dans le cadre respecté des
coutumes séculaires, de solides campagnards chantent les chansons du
pays, dansent les danses du pays en costume de paysans, absorbent des
boissons naturelles et semblent complètement à leur affaire. Ils
s'amusent comme le forgeron forge, comme la cascade tombe, comme les
poulains bondissent dans la prairie. C'est contagieux, cela vous gagne
le coeur. Malgré soi on se dit: «Bravo les enfants, c'est bien cela!» On
demanderait à être de la partie. De l'autre côté, je vois des villageois
déguisés en citadins, des paysannes enlaidies par la modiste, et comme
ornement principal de la fête un ramassis de dégénérés qui braillent des
chansonnettes de café-concert: et quelquefois à la place d'honneur
quelques cabotins de dixième ordre venus pour la circonstance afin de
dégrossir ces ruraux et leur faire goûter des plaisirs raffinés. Pour
boissons, des liqueurs à base d'eau-de-vie de pomme de terre ou de
l'absinthe. Dans tout cela ni originalité ni pittoresque. Du laisser
aller peut-être et de la vulgarité, mais non pas cet abandon que procure
le plaisir naïf.

                   *       *       *       *       *

Cette question du plaisir est capitale. Les gens posés la négligent en
général comme une futilité; les utilitaires, comme une superfétation
coûteuse. Ceux qu'on désigne sous le nom d'hommes de plaisir fourragent
dans un domaine si délicat comme des sangliers dans un jardin. On ne
paraît se douter nullement de l'immense intérêt humain qui s'attache à
la joie. C'est une flamme sacrée qu'il faut nourrir et qui jette sur la
vie un jour éclatant. Celui qui s'attache à l'entretenir, fait une
oeuvre aussi profitable à l'humanité, que celui qui construit des ponts,
perce des tunnels, cultive la terre. Se conduire de telle sorte qu'on
maintienne en soi, au milieu des labeurs et des peines de la vie, la
faculté d'être heureux et qu'on puisse, comme par une espèce de
contagion salutaire, la propager parmi ses semblables, est faire oeuvre
de solidarité dans ce que ce terme a de plus noble. Donner un peu de
plaisir, dérider les fronts soucieux, mettre un peu de lumière sur les
chemins obscurs, quel office vraiment divin dans cette pauvre humanité!
Mais ce n'est qu'avec une grande simplicité de coeur qu'on arrive à le
remplir.

Nous ne sommes pas assez simples pour être heureux et pour rendre les
autres heureux. Il nous manque la bonté et le détachement de nous-mêmes.
Nous répandons la joie comme nous répandons la consolation, par des
procédés tels que nous obtenons des résultats négatifs. Pour consoler
quelqu'un que faisons-nous? Nous nous attachons à nier sa souffrance, à
la discuter, à lui persuader qu'il se trompe en se croyant malheureux.
Au fond, notre langage traduit en paroles de vérité se réduit à ceci:
«Tu souffres, ami. C'est étrange; tu dois te tromper, car je ne sens
rien.» Le seul moyen humain de soulager une souffrance étant de la
partager par le coeur, que doit éprouver un malheureux consolé de la
sorte?

Pour divertir notre prochain et lui faire passer un moment agréable,
nous nous y prenons de la même façon: nous le convions à admirer notre
esprit, à rire de nos saillies, à fréquenter notre maison, à s'asseoir à
notre table et partout éclate notre souci de paraître. Quelquefois aussi
nous lui faisons, avec une libéralité protectrice, l'aumône d'une
distraction de notre choix. À moins que nous ne l'invitions à s'amuser
avec nous, comme nous l'inviterions à faire une partie de cartes, avec
l'arrière-pensée de l'exploiter à notre profit. Pensez-vous que le
plaisir par excellence pour autrui soit de nous admirer, de reconnaître
notre supériorité, ou de nous servir d'instrument? Y a-t-il au monde un
ennui comparable à celui de se sentir exploité, protégé, enrôlé dans une
claque? Pour donner du plaisir aux autres et en prendre soi-même, il
faut commencer par écarter le moi qui est haïssable et le tenir enchaîné
pendant toute la durée des divertissements. Il n'y a pas de pire
trouble-fête que celui-là. Soyons bon enfant, aimable, bienveillant,
rentrons nos médailles, nos plaques, nos titres, et mettons-nous à la
disposition des autres de tout coeur!

Vivons quelquefois ne fût-ce que pendant une heure, et toute autre chose
cessante, pour faire sourire autrui. Le sacrifice n'est qu'apparent,
personne ne s'amuse mieux que ceux qui savent se donner simplement pour
procurer à leur entourage un peu de bonheur et d'oubli.

Quand serons-nous assez simplement hommes pour ne pas faire figurer au
premier rang dans nos réunions de plaisir toutes les choses qui nous
agacent les nerfs dans la vie de tous les jours? Ne pourrons-nous pas
oublier pour une heure nos prétentions, nos divisions, nos
classifications, nos personnages enfin, pour redevenir enfants et rire
encore de ce bon rire qui fait tant de bien et rend les hommes
meilleurs?

                   *       *       *       *       *

Je me sens pressé ici de faire une remarque d'un genre tout particulier
et d'offrir par là à mes lecteurs bien intentionnés des occasions de
s'atteler à une oeuvre magnifique. Mon but est de recommander à leur
attention plusieurs catégories de personnes assez négligées au point de
vue du plaisir.

On pense qu'un balai ne peut servir qu'à balayer, un arrosoir à arroser,
un moulin à café à moudre du café, et de même on pense qu'un infirmier
n'est fait que pour soigner les malades, un professeur pour instruire,
un prêtre pour prêcher, enterrer, confesser, une sentinelle pour monter
la garde. Et on en conclut que les êtres livrés aux travaux les plus
sérieux sont voués à leurs fonctions comme le boeuf au labour. Des
divertissements sont incompatibles avec ce genre d'activité. Poussant
cette manière de voir plus avant, on se croit autorisé à penser que les
personnes infirmes, affligées, ruinées, les vaincus de la vie et tous
ceux qui ont quelque lourd fardeau à porter, sont du côté de l'ombre
comme le versant nord des montagnes et qu'il est nécessaire qu'il en
soit ainsi. D'où l'on en conclut assez généralement que les hommes
graves n'ont pas besoin de plaisir et qu'il serait malséant de leur en
offrir. Quant aux affligés, ce serait manquer à la délicatesse de rompre
le fil de leurs tristes pensées. Il semble donc admis que certaines
personnes sont condamnées à demeurer toujours austères, qu'il faut les
aborder avec une mine austère et ne leur parler que de choses austères.
De même, il faut laisser le sourire à la porte quand on va voir les
malades, les malheureux, prendre une figure sombre, un air lamentable et
choisir des sujets de conversation navrants. Ainsi on apporte du noir à
ceux qui sont dans le noir, de l'ombre à ceux qui sont à l'ombre. On
contribue à augmenter l'isolement des isolés, la monotonie des vies
mornes. On claquemure certaines existences comme dans un cachot; parce
qu'il pousse de l'herbe autour de leurs asiles déserts, on parle bas en
les approchant comme en approchant des tombeaux. Qui se doute de
l'oeuvre infernale de cruauté accomplie ainsi chaque jour dans le monde!
Il ne faut pas qu'il en soit ainsi.

Quand vous verrez des hommes ou des femmes consacrés aux tâches sévères
ou à l'office douloureux qui consiste à fréquenter les misères humaines
et à bander les plaies, souvenez-vous que ces êtres sont faits comme
vous, qu'ils ont les mêmes besoins et qu'il est des heures où il leur
faut du plaisir et de l'oubli. Vous ne les détournerez pas de leur
mission en les faisant rire quelquefois, eux qui voient tant de larmes
et de peines. Au contraire vous leur rendrez des forces pour mieux
continuer leur labeur.

Et quand vous connaîtrez des familles éprouvées ou des individus
affligés, ne les entourez pas, comme des pestiférés, d'un cordon
sanitaire que vous ne franchirez qu'en prenant des précautions qui leur
rappellent leur triste sort. Au contraire, après avoir montré toute
votre sympathie, tout votre respect de leur douleur, soulagez-les,
aidez-leur à vivre, apportez-leur un parfum du dehors, quelque chose
enfin qui leur rappelle que leur malheur ne les exclut pas du monde.

Étendez aussi votre sympathie à tous ceux qui ont des occupations
absorbantes et sont pour ainsi dire rivés sur place. Le monde est plein
d'êtres sacrifiés qui n'ont jamais de repos ni de plaisir et auxquels la
moindre liberté, le plus modeste répit fait un bien immense. Et ce
minimum de soulagement, il serait si facile de le leur procurer si
seulement l'on y songeait. Mais voilà, le balai est fait pour balayer et
il semble qu'il ne puisse pas sentir de fatigue. Il faut se débarrasser
de cet aveuglement coupable qui nous empêche de voir la lassitude de
ceux qui sont toujours sur la brèche. Relevons les sentinelles perdues
du devoir, procurons une heure à Sisyphe pour souffler. Prenons un
moment la place de la mère de famille que les soins du ménage et des
enfants rendent esclave, sacrifions un peu de notre sommeil à ceux
qu'usent les longues veilles près des malades. Jeune fille que peut-être
la promenade n'amuse pas toujours, prenez le tablier de la cuisinière et
donnez-lui la clef des champs. Ainsi vous ferez des heureux et vous le
serez vous-mêmes. Nous marchons constamment à côté d'êtres chargés de
fardeaux que nous pourrions prendre sur nous ne fût-ce que pour un peu
de temps. Mais ce court répit suffirait pour guérir des maux, ranimer la
joie éteinte dans bien des coeurs, ouvrir une large carrière à la bonne
volonté entre les hommes. Comme on se comprendrait mieux si l'on savait
se mettre de tout coeur à la place les uns des autres et comme il y
aurait plus de plaisir à vivre!

                   *       *       *       *       *

J'ai trop parlé ailleurs de l'organisation du plaisir parmi la jeunesse
pour y revenir ici en détail[1]. Mais je tiens à dire en substance ce
qu'on ne saurait assez répéter: si vous voulez que la jeunesse soit
morale, ne négligez pas ses plaisirs et n'abandonnez pas au hasard le
soin de les lui procurer. Vous me répondrez peut-être que la jeunesse
n'aime pas qu'on réglemente ses distractions, et que d'ailleurs celle
d'aujourd'hui est gâtée et ne s'amuse que trop. Je vous répondrai
d'abord qu'on peut suggérer des idées, indiquer des directions, créer
des occasions de plaisir, sans rien réglementer. En second lieu, je vous
ferai observer que vous vous trompez en vous imaginant que la jeunesse
s'amuse trop. À part les plaisirs factices, énervants et dissolvants qui
flétrissent la vie au lieu de la faire fleurir et resplendir, il lui
reste aujourd'hui très peu de chose. L'abus, cet ennemi de l'usage
légitime, a si bien barbouillé la terre qu'il devient difficile de
toucher à quelque chose qu'il n'ait pas sali. De là des prudences, des
défenses, des prohibitions sans nombre. On ne peut presque pas bouger
quand on veut éviter tout ce qui ressemble aux plaisirs malsains. Dans
la jeunesse actuelle, surtout chez celle qui se respecte, le manque de
plaisir occasionne des souffrances profondes. On n'est pas sevré sans
inconvénients de ce vin généreux. Impossible de prolonger cet état de
choses sans épaissir l'ombre sur les têtes de nos jeunes générations. Il
faut venir à leur secours. Nos enfants héritent d'un monde qui n'est pas
gai. Nous leur léguons de gros soucis, des questions embarrassantes, une
vie chargée d'entraves et de complications. Tentons du moins un effort
pour éclairer le matin de leurs jours. Organisons le plaisir, créons-lui
des abris, ouvrons nos coeurs et nos maisons. Mettons la famille dans
notre jeu. Que la gaieté cesse d'être une denrée d'exportation.
Réunissons nos fils que nos intérieurs moroses poussent dans la rue, et
nos filles qui s'ennuient dans la solitude. Multiplions les fêtes de
famille, les réceptions et les excursions en famille; élevons chez nous
la bonne humeur à la hauteur d'une institution. Que l'école se mette de
la partie. Que les maîtres et les élèves, écoliers ou étudiants, se
rencontrent plus souvent et s'amusent ensemble. Cela fait avancer le
travail sérieux. Il n'y a rien de tel pour bien comprendre son
professeur que d'avoir ri en sa compagnie, et réciproquement pour bien
comprendre un étudiant ou un écolier, il faut l'avoir vu ailleurs que
sur les bancs ou sur la sellette d'examen.

  [1] Voir entre autres: _Jeunesse_, chap. _La joie_.

--Et qui fournira l'argent?--Quelle question! C'est bien là l'erreur
centrale. Le plaisir et l'argent; on prend cela pour les deux ailes du
même oiseau. Hélas! l'illusion est grossière! Le plaisir, comme toutes
les choses vraiment précieuses en ce monde, ne peut ni se vendre ni
s'acheter. Pour s'amuser il faut payer de sa personne, c'est
l'essentiel. On ne vous défend pas d'ouvrir votre bourse si vous le
pouvez faire et si vous le trouvez utile. Mais je vous assure, ce n'est
pas indispensable. Le plaisir et la simplicité sont deux vieilles
connaissances. Recevez simplement, réunissez-vous simplement. Ayez bien
travaillé d'abord; soyez aussi aimable, aussi loyal que possible pour
vos compagnons et ne dites pas de mal des absents: le succès sera
certain.



VIII

L'esprit mercenaire et la simplicité.


Nous venons de coudoyer en passant un certain préjugé fort répandu, qui
attribue à l'argent une puissance magique. Rapprochés ainsi d'un terrain
brûlant, nous ne l'éviterons pas; mais nous allons y poser le pied,
persuadés qu'il y a sur ce point plusieurs vérités à dire. Elles ne sont
point neuves, mais elles sont si oubliées!

Je ne vois aucun moyen de nous passer de l'argent. Tout ce qu'ont pu
faire jusqu'à ce jour certains théoriciens ou législateurs qui
l'accusent de tous les maux, c'est d'en changer le nom ou la forme. Mais
ils n'ont jamais pu se passer d'un signe représentatif de la valeur
commerciale des choses. Vouloir supprimer l'argent est une tentative
analogue à celle qui voudrait supprimer l'écriture. Il n'en est pas
moins vrai que cette question de l'argent est très troublante. Elle
forme un des éléments principaux de notre vie compliquée. Les
difficultés économiques où nous nous débattons, les conventions
sociales, tout l'agencement de la vie moderne ont porté l'argent à un
rang si éminent qu'il n'est pas étonnant que l'imagination humaine lui
attribue une sorte de royauté. Et c'est par ce côté que nous devons
aborder le problème.

Le terme d'argent a pour pendant celui de marchandise. S'il n'y avait
point de marchandise l'argent n'existerait pas. Mais tant qu'il y aura
de la marchandise il y aura de l'argent, peu importe sous quelle forme.
La source de tous les abus dont l'argent est devenu le centre réside
dans une confusion. On a confondu dans le terme et dans la notion de
marchandise des objets qui n'ont aucun rapport ensemble. On a voulu
donner une valeur vénale à des choses qui n'en peuvent ni doivent en
avoir aucune. Les idées d'achat et de vente ont envahi des provinces où
elles peuvent être à juste titre considérées comme des étrangères, des
ennemies, des usurpatrices. Il est légitime que du blé, des pommes de
terre, du vin, des étoffes soient à vendre et qu'on les achète. Il est
parfaitement naturel que le labeur d'un homme lui procure des droits à
la vie et qu'on lui remette en main une valeur qui représente ces
droits. Mais ici déjà l'analogie cesse d'être complète. Le travail d'un
homme n'est pas une marchandise au même titre qu'un sac de blé ou un
quintal de charbon. Il entre dans ce travail des éléments qu'on ne peut
évaluer en monnaie. Enfin, il est des choses qui ne sauraient s'acheter:
le sommeil par exemple, la connaissance de l'avenir, le talent. Celui
qui nous les offre en vente peut être considéré comme un fou ou un
imposteur. Pourtant il y a des gens qui battent monnaie avec ces choses.
Ils vendent ce qui ne leur appartient pas et leurs dupes paient des
valeurs illusoires en monnaie véritable. De même, il y a des marchands
de plaisir, des marchands d'amour, des marchands de miracles, des
marchands de patriotisme, et ce titre de commerçant qui est si honorable
quand il représente un homme faisant commerce de ce qui est en effet une
denrée commerciale devient la pire flétrissure quand il s'agit des
choses du coeur, de la religion, de la patrie.

Presque tout le monde est d'accord pour trouver honteux qu'on trafique
de ses sentiments, de son honneur, de sa robe, de sa plume, de son
mandat. Malheureusement ce qui ne souffre aucune contradiction dans la
théorie, ce qui, dit comme nous le disons, ressemble plutôt à une
banalité qu'à une haute vérité morale, a une peine infinie à pénétrer
dans la pratique. Le trafic a envahi le monde. Les vendeurs se sont
installés jusqu'au sanctuaire, et par sanctuaire je n'entends pas
seulement les choses religieuses, mais tout ce que l'humanité a de sacré
et d'inviolable. Ce n'est pas l'argent qui complique la vie, la corrompt
et l'altère, c'est notre esprit mercenaire.

L'esprit mercenaire ramène tout à une seule question: _Combien cela
va-t-il me rapporter?_ il résume tout dans un axiome: _Avec de l'argent,
on peut tout se procurer._ Avec ces deux principes de conduite une
société peut descendre à des degrés d'infamie qu'il est impossible de
dépeindre et d'imaginer.

_Combien cela va-t-il me rapporter?_ Cette question si légitime tant
qu'il s'agit des précautions que chacun doit prendre pour assurer sa
subsistance par son travail, devient funeste aussitôt qu'elle sort de
ses limites et domine toute la vie. Cela est si vrai qu'elle avilit même
le travail qui est notre gagne-pain. Je fournis du travail payé, rien de
mieux; mais si je n'ai pour m'inspirer pendant ce travail que le seul
désir de toucher ma paye, rien de pire. Un homme qui n'a pour motif
d'action que son salaire fait de la mauvaise besogne. Ce qui l'intéresse
n'est pas le travail, c'est l'argent. S'il peut rogner sur sa peine sans
retrancher de son gain, soyez sûr qu'il le fera. Maçon, laboureur,
ouvrier d'usine, celui qui n'aime pas son labeur n'y met ni intérêt, ni
dignité, et c'est en somme un mauvais ouvrier. Le médecin qui n'est
préoccupé que des honoraires est un homme auquel il ne fait pas bon
confier sa vie, car ce qui le met en mouvement c'est le désir de garnir
sa bourse avec le contenu de la vôtre. S'il est de son intérêt que vous
souffriez plus longtemps, il est capable de cultiver votre maladie au
lieu de fortifier votre santé. Celui qui n'aime dans l'instruction de
l'enfance que le profit qu'elle procure est un triste professeur, car ce
profit est médiocre, mais son enseignement plus médiocre encore. Que
vaut le journaliste mercenaire? Le jour où vous n'écrivez que pour le
sou, votre prose cesse de valoir même ce sou. Plus le travail humain
touche à des objets de nature élevée, plus l'esprit mercenaire, s'il
intervient, le stérilise et le corrompt. On a mille fois raison de dire
que toute peine mérite salaire, que tout homme qui consacre son effort à
entretenir la vie doit avoir sa place au soleil,--et quiconque ne fait
rien d'utile, ne gagne pas sa vie, en un mot n'est qu'un parasite. Mais
il n'y a pas de plus grave erreur sociale que d'en arriver à faire du
gain l'unique mobile d'action. Ce que nous mettons de meilleur dans
notre oeuvre, qu'elle se fasse à la force des bras, par la chaleur du
coeur, ou la tension de l'intelligence, c'est précisément ce que
personne ne peut nous payer. Rien ne prouve mieux que l'homme n'est pas
une machine, que ce fait: deux hommes à l'oeuvre avec les mêmes forces,
les mêmes gestes, produisent des résultats tout différents. Où est la
cause de ce phénomène? Dans la divergence de leurs intentions. L'un a
l'esprit mercenaire, l'autre a l'âme simple. Tous les deux touchent leur
paye, mais le travail de l'un est stérile, l'autre a mis son âme dans
son travail. Le travail du premier est comme le grain de sable qui reste
toute l'éternité sans qu'il en sorte rien, le travail de l'autre est
comme la graine vivante jetée au sol, il germe et produit des moissons.
Il n'y a pas d'autre secret pour expliquer que tant de gens n'ont pas
réussi en employant les mêmes procédés extérieurs que d'autres. Les
automates ne se reproduisent pas et le travail du mercenaire ne produit
pas de fruit.

                   *       *       *       *       *

Sans doute nous sommes obligés de nous incliner devant le fait
économique, de reconnaître les difficultés de la vie; de jour en jour il
devient plus urgent de bien combiner ses moyens d'action pour arriver à
nourrir, à vêtir, à loger, à élever sa famille. Celui qui ne tient pas
compte de ces nécessités impérieuses, qui ne calcule pas et ne prévoit
pas, n'est qu'un illuminé ou un maladroit, tôt ou tard exposé à tendre
la main à ceux dont il méprise la parcimonie. Et cependant que
deviendrions-nous, si ce genre de souci nous absorbait tout entiers? si,
parfaits comptables, nous voulions mesurer notre effort à l'argent qu'il
nous rapporte, ne plus rien faire qui n'aboutisse à une recette et
considérer comme choses inutiles ou peines perdues ce qui ne peut pas
s'aligner en chiffres sur un livre de comptes?

Nos mères ont-elles touché quelque chose pour nous aimer, nous élever?
Qu'adviendrait-il de notre piété filiale si nous voulions toucher
quelque chose pour aimer et soigner nos vieux parents?

Qu'est-ce que cela rapporte de dire la vérité? du désagrément,
quelquefois des souffrances et des persécutions. De défendre son pays?
des fatigues, des blessures et souvent la mort. De faire du bien? des
ennuis, de l'ingratitude, des ressentiments même. Il entre du dévouement
dans toutes les fonctions essentielles de l'humanité. Je défie les plus
fins calculateurs de se maintenir dans le monde sans jamais faire appel
à autre chose qu'au calcul. Sans doute on proclame intelligents ceux qui
s'entendent à «faire leur pelote». Mais regardez-y de près. Combien,
dans leur pelote, y a-t-il de fil qu'ils doivent au dévouement des
simples? Auraient-ils bien réussi, s'ils n'avaient rencontré dans le
monde que des malins de leur espèce ayant pour devise: Pas d'argent, pas
de Suisse! Disons-le hautement: c'est grâce à quelques-uns qui ne
comptent pas trop rigoureusement, que le monde se soutient. Les plus
beaux services rendus, les plus dures besognes sont en général peu ou
point rétribués. Heureusement qu'il restera toujours des hommes prêts
aux fonctions désintéressées et même à celles qui ne sont payées qu'en
souffrances, et qui coûtent l'argent, le repos, la vie. Le rôle de ces
hommes-là est souvent pénible et ne va pas sans découragements. Qui de
nous n'a entendu faire des récits d'expériences douloureuses où le
narrateur regrettait ses bontés passées, le mal qu'il s'était donné pour
ne récolter que des déboires. On conclut généralement ces confidences en
disant: j'ai été assez bête pour faire ceci et cela. Quelquefois on a
raison de se juger ainsi parce que c'est toujours un tort de jeter les
perles aux pourceaux; mais que de vies dont les seuls actes vraiment
beaux sont précisément ceux dont on se repent à cause de l'ingratitude
des hommes! Ce qu'il faudrait souhaiter à l'humanité, c'est que le
nombre de ces actes bêtes aille grandissant.

                   *       *       *       *       *

J'en arrive maintenant au credo de l'esprit mercenaire. Sa qualité est
d'être bref. Pour le mercenaire la loi et les prophètes sont contenus
dans ce seul axiome: _Avec de l'argent on peut tout se procurer._ À
regarder la vie sociale superficiellement rien de plus évident. «Nerf de
la guerre», «preuve sonnante», «clef qui ouvre toutes les portes», «roi
du monde»!... On pourrait, en recueillant tout ce qu'on a dit de la
gloire et de la puissance de l'argent, faire une litanie plus longue que
celle qui se chante en l'honneur de la Vierge Marie. Il faut avoir été
sans le sou, ne fût-ce qu'un jour ou deux, et avoir essayé de vivre dans
le monde où nous sommes, pour se faire une idée de ce qui manque à celui
dont la bourse est vide. J'engage ceux qui aiment les contrastes et les
situations imprévues à essayer de vivre sans argent pendant une
demi-semaine seulement, et loin de leurs amis et connaissances, du
milieu enfin où ils sont quelqu'un. Ils feront plus d'expériences en
quarante-huit heures qu'un homme établi pendant toute son année. Hélas!
ces expériences quelques-uns les font malgré eux, et lorsque la ruine
véritable s'abat sur leur tête ils ont beau rester dans leur patrie,
parmi les compagnons de leur jeunesse, leurs anciens collaborateurs et
même leurs obligés, on affecte de ne plus les connaître. Avec quelle
amertume ils commentent le credo mercenaire: avec de l'argent on peut
tout se procurer, sans argent impossible de rien avoir. Vous devenez le
paria, le lépreux, celui dont chacun se détourne. Les mouches vont aux
cadavres, les hommes vont à l'argent. Aussitôt que l'argent se retire le
vide se fait. Il en a fait couler des larmes le credo mercenaire! larmes
amères, larmes de sang pleurées par ceux-là mêmes qui avaient peut-être
été jadis les adorateurs du veau d'or.

Et pourtant ce credo est faux, archi-faux. Je ne vais pas marcher à
l'attaque, avec de vieilles rengaines comme celle de l'homme riche égaré
dans un désert et qui ne peut même pas se procurer une goutte d'eau pour
son argent; ou celle du millionnaire décrépit qui donnerait la moitié de
ce qu'il possède pour acheter à un solide gaillard sans le sou, ses
vingt ans et sa robuste santé! Je n'essayerai pas non plus de vous
prouver qu'on ne peut pas acheter le bonheur. Tant de gens parmi ceux
qui ont de l'argent et surtout parmi ceux qui n'en ont pas, sourient de
cette vérité comme du plus usé de tous les clichés. Mais j'en appellerai
aux souvenirs, aux expériences de chacun pour faire toucher du doigt le
grossier mensonge que recouvre un axiome que tout le monde va répétant.

Garnissez votre bourse du mieux que vous pourrez et partons ensemble
pour une ville d'eaux, comme il y en a beaucoup. Je veux dire un de ces
endroits jadis inconnus, pleins de gens simples, respectueux,
accueillants, parmi lesquels il faisait bon vivre et sans grande
dépense. La Renommée aux cent trompettes les a tirés de l'ombre, leur a
enseigné le parti qu'ils pourraient tirer de leur situation, de leur
climat, de leurs personnes. Vous partez, sur la foi de dame Renommée, et
vous vous flattez qu'avec votre argent vous pourrez vous procurer une
retraite paisible, et loin du monde factice et civilisé, tisser un peu
de poésie dans la trame de vos jours.--La première impression est bonne:
le cadre naturel et certaines coutumes patriarcales, lentes à
disparaître, vous frappent d'abord favorablement. Mais à mesure que les
jours passent l'impression se gâte, les dessous apparaissent. Ce que
vous considériez comme du vieux authentique, pareil aux meubles de
famille séculaires, n'est que du truquage pour mystifier les gobeurs. Il
y a des étiquettes sur tout, tout est à vendre, depuis le sol jusqu'aux
habitants. Ces primitifs sont devenus les plus roués des gens
d'affaires. Étant donné votre argent, ils ont résolu le problème de se
le procurer au moins de frais possible. Ce ne sont que ficelles, pièges
partout tendus comme des toiles d'araignées et la mouche que ces gens
attendaient au fond de leur trou c'est vous. Voilà ce que vingt ou
trente ans de régime mercenaire ont fait d'une population qui était
autrefois simple, honnête, et dont le contact faisait du bien aux
citadins surmenés. Le pain de ménage a disparu, le beurre sort de
l'usine, ils possèdent à merveille la méthode pour écrémer le lait et
les dernières recettes pour falsifier les vins; ils ont tous les vices
des citadins moins leurs vertus.

En partant vous comptez votre argent. Il en manque beaucoup; et vous
vous plaignez. Vous avez tort. On n'achète jamais trop cher la
conviction qu'il y a des choses qu'on ne peut pas se procurer pour de
l'argent.

Vous avez besoin dans votre maison d'un employé intelligent et habile,
essayez de vous procurer cet oiseau rare. D'après le principe qu'on peut
tout avoir avec de l'argent, vous devrez, suivant que vous offrez des
appointements médiocres, ordinaires, bons, très bons, excellents...
trouver des employés médiocres, ordinaires, très bons, supérieurs. Mais
tous ceux qui se présenteront pour occuper le poste vacant se rangeront
dans la dernière catégorie, et ils se seront préalablement procuré des
certificats à l'appui de leurs prétentions. Il est vrai que neuf fois
sur dix, à l'épreuve de la pratique, il apparaîtra que ces personnages
si habiles manquent totalement de savoir-faire. Alors pourquoi se
sont-ils engagés chez vous? Ils devraient à la vérité de répondre comme
le fait dans la comédie la cuisinière cher payée et qui ne sait rien
faire.--Pourquoi vous êtes-vous engagée comme cordon bleu?--_C'est pour
toucher le sou du franc._ Voilà la grande affaire. Vous trouverez
toujours des gens qui aiment toucher de gros traitements. Plus rarement
vous trouverez des capacités. Et si c'est de la probité qu'il vous faut,
les difficultés augmenteront. Des mercenaires, vous en trouverez
aisément; du dévouement, c'est autre chose. Loin de moi la pensée de
nier l'existence de serviteurs dévoués, d'employés probes et
intelligents à la fois. Mais vous en rencontrerez autant, et quelquefois
plus, parmi les mal payés que parmi les plus grassement rétribués. Et
peu importe en somme où ils se rencontrent, soyez sûrs qu'ils ne sont
pas dévoués par intérêt, ils le sont parce qu'ils ont gardé un fonds de
simplicité qui les rend capables d'abnégation.

On va aussi répétant partout que l'argent est le nerf de la guerre. Sans
doute la guerre coûte beaucoup d'argent et nous en savons quelque chose.
Est-ce à dire que pour se défendre contre ses ennemis et faire honneur à
son drapeau il suffise qu'un pays soit riche? Les Grecs se sont chargés
jadis d'administrer aux Perses la preuve du contraire, et cette
preuve-là ne cessera d'être répétée dans l'histoire. Avec de l'or on
peut acheter des vaisseaux, des canons, des chevaux; mais on ne peut pas
acheter le génie militaire, la sagesse politique, la discipline,
l'enthousiasme. Mettez des milliards entre les mains de vos recruteurs
et chargez-les de vous amener un grand capitaine et une armée de
sans-culottes. Vous trouverez cent capitaines pour un seul et mille
soldats, mais envoyez-les au feu: vous en aurez pour votre argent.

Du moins pourrait-on s'imaginer qu'avec de l'argent tout court il soit
possible de soulager les misères et de faire du bien. Hélas! cela aussi
est une illusion dont il faut revenir. L'argent, par grosses ou par
petites sommes, est une graine qui fait germer les abus. À moins d'y
ajouter de l'intelligence, de la bonté, une grande expérience des
hommes, vous ne ferez que du mal, et vous risquerez fort de corrompre
ceux qui reçoivent vos largesses et ceux que vous avez chargés de les
distribuer.

                   *       *       *       *       *

L'argent ne peut pas suffire à tout, il est une puissance, mais il n'est
pas la toute-puissance. Rien ne complique la vie, rien ne démoralise
l'homme, rien ne fausse le fonctionnement normal de la société comme le
développement de l'esprit mercenaire. Partout où il règne, c'est la
duperie de tous par tous. On ne peut plus se fier à rien ni à personne,
on ne peut plus rien obtenir qui vaille. Nous ne sommes pas des
détracteurs de l'argent; mais il faut lui appliquer la loi commune:
_Tout à sa place, tout à son rang!_ Lorsque l'argent, qui doit être un
serviteur, devient une force tyrannique, irrespectueuse de la vie
morale, de la dignité, de la liberté; lorsque les uns s'efforcent de se
le procurer à tout prix, apportant au marché ce qui n'est pas une
marchandise; lorsque les autres qui possèdent la richesse s'imaginent
qu'ils peuvent obtenir d'autrui ce qu'il n'est permis à personne de
vendre ni d'acheter, il faut s'insurger contre cette grossière et
criminelle superstition, crier hautement à l'imposture: que ton argent
périsse avec toi! Ce que l'homme a de plus précieux il l'a en général
reçu gratuitement: qu'il sache donc le donner gratuitement.



IX

La réclame et le bien ignoré.


Une des principales puérilités de ce temps est l'amour de la réclame.
Percer, se faire connaître, sortir de l'obscurité, quelques-uns sont à
tel point dévorés par ce désir, qu'on peut à juste titre les déclarer
atteints du prurit de la publicité. À leurs yeux l'obscurité est
l'ignominie par excellence; aussi font-ils tout pour être remarqués. Ils
se considèrent dans leur existence ignorée comme des êtres perdus,
comparables aux naufragés qu'une nuit de tempête a jetés sur quelque
rocher désert et qui ont recours aux clameurs, aux détonations, au feu,
à tous les signaux imaginables pour faire savoir à quelqu'un qu'ils sont
là. Non contents de lancer des pétards et des fusées innocentes,
plusieurs sont allés, pour se faire connaître à tout prix, jusqu'à la
bassesse et jusqu'au crime. L'incendiaire Érostrate a fait de nombreux
disciples. Combien sont-ils de ce temps qui ne sont devenus célèbres que
pour avoir détruit quelque chose de marquant, démoli ou essayé de
démolir une réputation illustre, signalé leur passage enfin, par un
scandale, une méchanceté ou quelque barbarie retentissante.

Cette rage de la notoriété ne sévit pas seulement parmi les cervelles
fêlées, ou dans le monde des financiers douteux, des charlatans, des
cabotins de tout rang, elle s'est répandue dans tous les domaines de la
vie spirituelle et matérielle. La politique, la littérature, la science
même, et, chose plus choquante, la charité et la religion ont été
infestées par les réclames. On sonne de la trompette autour des bonnes
oeuvres et pour convertir les âmes on a imaginé des pratiques criardes.
Poursuivant ses ravages, la fièvre du bruit a gagné des retraites
d'ordinaire silencieuses, troublé les esprits en général posés et vicié
dans une large mesure l'activité pour le bien. L'abus de tout montrer ou
plutôt de tout étaler, l'incapacité croissante d'apprécier ce qui reste
caché et l'habitude de mesurer la valeur des choses au tapage qu'elles
font, a fini par altérer le jugement des plus sérieux, et l'on se
demande parfois si la société ne finira pas par se transformer en une
vaste foire où chacun bat de la caisse devant sa baraque.

On quitte volontiers la poussière et l'intolérable cacophonie des
exhibitions foraines pour aller respirer à l'aise dans quelque vallon
écarté, tout surpris de voir combien le ruisseau est limpide, la forêt
discrète, et la solitude agréable. Dieu merci, il y a encore des asiles
inviolés. Quelque formidable que soit le vacarme, quelque assourdissante
que soit la mêlée où s'entre-choquent les voix des pitres, tout cela ne
porte pas au delà d'une certaine limite, puis s'apaise et s'éteint. Le
domaine du silence est plus vaste que celui du bruit; c'est là ce qui
nous console.

                   *       *       *       *       *

Posons le pied au seuil de ce monde infini qu'habite le bien ignoré, le
labeur silencieux. Nous sommes d'emblée sous ce charme qu'on éprouve à
voir les neiges immaculées où personne n'imprima ses pas, les fleurs des
solitudes, les sentiers perdus qui semblent aller vers les horizons sans
limites.

Le monde est ainsi fait que les ressorts du travail, les agents les plus
actifs sont partout dissimulés. La nature met une sorte de coquetterie à
masquer son labeur. Il faut se donner la peine de la guetter, s'ingénier
à la surprendre si l'on désire observer autre chose que des résultats et
pénétrer dans les secrets de ses laboratoires. Pareillement dans la
société humaine, les forces qui agissent pour le bien demeurent
invisibles et de même encore dans la vie de chacun de nous: ce que nous
avons de meilleur est incommunicable, enfoui au plus profond de
nous-mêmes. Plus les sentiments sont énergiques, confondus avec la
racine même de notre être, moins ils recherchent l'ostentation; ils
croiraient se profaner en s'empressant de s'exposer au grand jour. Il y
a une secrète et inexprimable joie à posséder au fond de soi-même un
monde intérieur que Dieu seul connaît et d'où cependant nous vient
l'impulsion, l'entrain, le renouvellement journalier de notre courage et
les plus puissants motifs d'agir au dehors. Quand cette vie intime
diminue d'intensité, quand l'homme la néglige pour soigner la surface,
il perd en valeur tout ce qu'il gagne en apparence. Par une triste
fatalité, il arrive ainsi que, souvent, nous valons moins à mesure que
nous sommes admirés davantage. Et nous demeurons convaincus que ce qu'il
y a de meilleur dans le monde c'est ce qu'on ne sait pas, car ceux-là
seuls le savent qui le possèdent, et s'ils le disaient ils lui ôteraient
du même coup son parfum.

Quelques amants passionnés de la nature l'aiment surtout chez elle dans
les coins reculés, au fond des bois, dans le creux des sillons, partout
où le premier venu n'est pas admis à la contempler. Ils resteraient des
jours, oubliant le temps et la vie à regarder dans les solitudes
inviolées un oiseau construire son nid ou nourrir sa couvée, ou quelque
gibier se livrer à ses gracieux ébats. C'est ainsi qu'il faut aller
chercher le bien chez lui, là où il n'y a plus ni contrainte, ni pose,
ni galerie d'aucune sorte, mais le fait simple d'une vie qui consiste à
vouloir être ce qu'il est bon qu'elle soit, sans se soucier d'autre
chose.

                   *       *       *       *       *

Qu'il nous soit permis de placer ici quelques observations prises sur le
vif. Restant anonymes elles ne pourront pas être considérées comme
indiscrètes.

Il y a dans mon pays d'Alsace, sur une route solitaire dont le ruban
interminable se prolonge sous les forêts des Vosges, un casseur de
pierres que je vois à son ouvrage depuis trente ans. La première fois
que je le vis, je partais, jeune écolier, pour la grande ville, et
j'avais le coeur gros. La vue de cet homme me fit du bien, parce qu'il
fredonnait une chanson tout en fendant des cailloux. Nous échangeâmes
quelques paroles et il me dit pour terminer: «Allons, mon garçon, bon
courage et bonne chance!» Depuis lors j'ai passé et repassé sur cette
route dans les circonstances les plus diverses, pénibles ou joyeuses.
L'écolier a fait son chemin, le casseur de pierres est resté ce qu'il
était: il a pris quelques précautions de plus contre l'intempérie des
saisons; une natte de paille protège son dos et son feutre semble s'être
enfoncé plus avant afin de mieux garantir la tête. Mais la forêt renvoie
toujours l'écho de son vaillant marteau. Que de bourrasques, pauvre
vieux, ont passé sur son échine, que de destinées contraires sur sa vie,
sa famille, son pays! il continue à casser ses pierres, et, que j'arrive
ou que je parte, je le retrouve au bord de sa route, souriant malgré
l'âge et les rides, bienveillant, ayant, surtout aux jours mauvais, de
ces paroles simples de brave homme qui font tant d'effet quand on les
scande en cassant des pierres.--Il me serait complètement impossible
d'exprimer l'émotion que me produit la vue de cet homme simple. Et
certes il ne s'en doute pas. Je ne connais pas de spectacle plus
réconfortant, mais en même temps plus sévère pour la vanité qui fermente
dans nos coeurs, que cette confrontation avec un obscur travailleur qui
fait son oeuvre comme le chêne grandit et comme le bon Dieu fait lever
son soleil, sans s'occuper de qui le regarde.

J'ai connu aussi beaucoup de vieux instituteurs et d'institutrices qui
ont passé leur vie à une besogne toujours la même: faire pénétrer les
rudiments des connaissances humaines et quelques principes de conduite
dans des têtes parfois plus dures que les cailloux. Ils ont fait cela
avec leur âme, tout le long d'une pénible carrière, où l'attention des
hommes tenait peu de place. Quand ils se coucheront dans leur tombe
ignorée, nul ne s'en souviendra que quelques humbles comme eux. Mais
leur récompense est dans leur amour; personne n'est plus grand que ces
inconnus.

                   *       *       *       *       *

Combien d'obscures vertus ne découvre-t-on pas lorsqu'on sait chercher,
dans une certaine catégorie de personnes qu'on a souvent ridiculisées
sans penser qu'on se rendait coupable à la fois de cruauté,
d'ingratitude et de bêtise. Je veux parler des vieilles filles. On se
plaît à remarquer qu'il y en a de surprenantes par le costume et les
allures, ce qui d'ailleurs ne tire pas à conséquence; on veut bien aussi
se souvenir que d'autres, très personnelles, se sont désintéressées de
tout excepté de leurs aises et du bien-être de quelque serin, chat ou
macaque en qui leurs puissances affectives se sont absorbées, et
certainement celles-là ne le cèdent pas en égoïsme aux plus endurcis
célibataires du sexe fort. Mais ce qu'on a tort d'ignorer le plus
souvent, c'est la somme de sacrifice qui se cache modestement dans la
vie de tant de vieilles filles tout simplement admirables. N'est-ce donc
rien de n'avoir ni foyer, ni amour, ni avenir, ni ambition pour
soi-même; de prendre sur soi cette croix de solitude si lourde à porter,
surtout quand à la solitude extérieure vient s'ajouter celle du coeur;
de s'oublier pour n'avoir plus d'intérêt sur la terre que celui de vieux
parents, de jeunes neveux orphelins, des pauvres, des infirmes, de tout
ce que le mécanisme brutal de la vie rejette parmi les scories? Vues du
dehors, ces existences presque effacées n'ont que peu de lustre, elles
excitent la pitié plutôt que l'envie. Ceux qui en approchent avec
respect, y devinent parfois des secrets douloureux, de grandes épreuves
passées, de lourds fardeaux sous lesquels plient des épaules trop
fragiles, mais ce n'est là que le côté de l'ombre. Il faudrait pouvoir
apprécier cette richesse de coeur, cette pure bonté, cette puissance
d'aimer, de consoler, d'espérer, ce don joyeux de soi-même, cette
invincible obstination dans la douceur et le pardon, même vis-à-vis de
ceux qui en sont indignes. Pauvres vieilles filles, combien avez-vous
sauvé de naufragés, guéri de blessés, ramassé d'égarés, vêtu de
misérables, recueilli d'orphelins, combien d'êtres qui seraient seuls au
monde s'ils ne vous avaient pas, vous qui souvent n'avez personne! Je me
trompe. Quelqu'un vous connaît; c'est la grande Pitié inconnue qui
veille sur nos vies et souffre de nos infortunes. Oubliée comme vous et
souvent blasphémée, elle vous a confié quelques-uns de ses plus saints
messages et c'est pour cela sans doute que parfois sur votre passage
discret on croit sentir comme un frôlement d'aile des anges secourables.

                   *       *       *       *       *

Le bien se cache sous tant de formes diverses qu'on a souvent autant de
peine à le découvrir que les méfaits les mieux dissimulés. Un médecin
russe qui avait passé dix ans de sa vie en Sibérie, condamné aux travaux
forcés pour motifs politiques, se plaisait à raconter les traits de
générosité, de courage, d'humanité qu'il avait observés, non seulement
chez plusieurs condamnés, mais aussi chez des gardes-chiourme. Pour le
coup on serait tenté de dire: où le bien va-t-il se nicher? Et, de fait,
la vie vous offre de grandes surprises et des contrastes déconcertants.
Il y a des braves gens, officiellement reconnus comme tels, cotés dans
leur milieu, je dirais presque garantis par le gouvernement ou par
l'église, à qui on ne peut absolument rien reprocher si ce n'est qu'ils
ont le coeur sec et dur, alors qu'on est étonné de rencontrer chez
certains êtres tombés, de la tendresse véritable et comme une soif de se
dévouer.

                   *       *       *       *       *

Qu'il me soit permis maintenant de parler, à propos du bien ignoré, de
gens qu'on est convenu de traiter aujourd'hui avec la dernière
injustice,--des gens riches. Quelques-uns croient avoir tout dit quand
ils ont flétri l'infâme capital. Pour eux, tous ceux qui possèdent une
grande fortune, sont des monstres gorgés du sang des malheureux.
D'autres, moins déclamatoires, n'en confondent pas moins constamment la
richesse avec l'égoïsme et l'insensibilité. Il faut faire justice de ces
erreurs involontaires ou calculées. Sans doute, il y a des riches qui ne
se soucient de personne, et d'autres qui ne font le bien que par
ostentation. Nous le savons de reste. Mais leur conduite inhumaine ou
hypocrite enlève-t-elle sa valeur au bien que font les autres et que
souvent ils cachent avec une pudeur si parfaite?

J'ai connu un homme à qui étaient arrivés tous les malheurs qui peuvent
nous atteindre dans nos affections. Il avait perdu une femme aimée,
enterré successivement tous ses enfants à des âges différents. Mais il
possédait une grande fortune, résultat de son travail. Vivant dans une
extrême simplicité, presque sans besoins pour lui-même, il passait son
temps à chercher des occasions de faire le bien et à en profiter. Ce
qu'il a surpris de gens en flagrant délit de pauvreté honteuse, ce qu'il
a combiné de moyens pour soulager des misères, mettre un peu de lumière
dans les vies sombres, faire des surprises amicales à ses amis, personne
ne pourrait se l'imaginer. Son plaisir était de faire du bien aux autres
et de jouir de leur surprise quand ils ne savaient pas d'où le coup
partait. Il se plaisait à réparer les injustices du sort, à faire
pleurer de bonheur des familles poursuivies par la malchance. Sans cesse
il complotait, tramait, machinait dans l'ombre, avec une peur enfantine
de se faire attraper la main dans le sac. On n'a su la meilleure part de
ses exploits qu'après sa mort et combien qu'on ne saura jamais.

C'était là un vrai partageux! car il y en a de deux sortes. Ceux qui
aspirent à s'adjuger une part du bien des autres sont nombreux et
vulgaires. Pour en être il suffit d'avoir beaucoup d'appétit. Ceux qui
ont soif de partager leur propre bien avec ceux qui n'en ont pas sont
rares et précieux, car pour entrer dans cette compagnie d'élite il faut
être un brave et digne coeur, détaché de soi-même, sensible au bonheur
comme au malheur de ses semblables. Heureusement la race de ces
partageux-là n'est pas éteinte, et j'éprouve une satisfaction sans
mélange à leur rendre un hommage qu'ils ne réclament pas.

                   *       *       *       *       *

On m'excusera d'insister. Il fait bon se soulager la bile de tant
d'infamies, de tant de calomnies, de tant de pessimisme, de tant de
charlatanisme, en reposant ses yeux sur quelque chose de plus beau, en
respirant le parfum de ces coins perdus où fleurit la simple bonté. Une
dame étrangère, peu habituée sans doute à la vie parisienne, me disait
naguère l'horreur que lui inspirait le spectacle qui s'offrait ici à ses
yeux: ces vilaines affiches, ces méchants journaux, ces femmes aux
cheveux teints, cette foule qui se rue aux courses, aux cafés-concerts,
au jeu, à la corruption, tout ce flot de vie superficielle et mondaine.
Elle ne prononça pas le mot de Babylone, mais c'était sans doute par
pitié pour un des habitants de cette ville de perdition.--Hélas! oui,
ces choses sont tristes, madame; mais vous n'avez pas tout vu.--Dieu
m'en garde! répliqua-t-elle.--Non, je voudrais au contraire que vous
puissiez tout voir, car s'il y a des dessous très laids, il en est de si
réconfortants. Et tenez, changez seulement de quartier, ou observez à
d'autres heures. Donnez-vous le spectacle du Paris matinal, il vous
fournira bien des éléments pour corriger vos impressions sur le Paris
noctambule. Allez voir, entre tant d'autres laborieux, les braves
balayeurs, qui sortent à l'heure où se retirent les noceurs et les
escarpes. Voyez, sous ces haillons, ces corps de cariatides, ces figures
austères! De quel sérieux ils balayent les restes des festins de la
nuit! On dirait des prophètes au seuil de Balthazar. Il y a là des
femmes, beaucoup de vieillards. Quand il fait froid, ils soufflent dans
leurs doigts et recommencent à trimer. Et ainsi tous les jours. Ceux-là
aussi sont habitants de Paris.--Allez ensuite dans les faubourgs, dans
les ateliers, surtout dans les petits où le patron travaille comme
l'ouvrier. Voyez l'armée des travailleurs marcher à sa besogne. Comme
ces jeunes filles sont vaillantes et descendent gaîment de leurs
quartiers lointains vers les ateliers, les magasins, les bureaux de la
ville.--Puis, visitez les intérieurs, voyez à l'oeuvre la femme du
peuple. Le salaire est modeste, la demeure étroite, les enfants nombreux
et souvent l'homme est dur. Faites collection de biographies de petites
gens, de budgets de petits ménages, regardez longtemps et regardez bien.

Allez ensuite voir les étudiants. Ceux que vous avez vus faire tant de
scandale dans les rues sont nombreux, mais ceux qui travaillent sont
légion. Seulement ils restent chez eux; on les ignore. Si vous saviez ce
qu'on bûche et peine au quartier latin! Vous avez vu des journaux pleins
du bruit que fait une certaine jeunesse qui se dit studieuse. Les
journaux parlent bien de ceux qui cassent des vitres, mais pourquoi
parleraient-ils de ceux qui veillent tard sur les problèmes de la
science ou de l'histoire? Cela n'intéresserait pas le public. Tenez,
lorsque parfois l'un d'entre eux, étudiant en médecine, meurt victime du
devoir professionnel, cela se constate en deux lignes dans les feuilles
publiques. Une rixe d'ivrognes prend une demi-colonne. Les moindres
détails en sont fixés, caressés. Il ne manque que le portrait des héros,
et même pas toujours!

Je n'en finirais pas, si je voulais vous signaler tout ce qu'il faudrait
aller voir pour avoir tout vu; il faudrait faire le tour de la société
entière, riches et pauvres, savants et ignorants. Et certes alors vous
ne jugeriez plus si sévèrement. Paris est un monde, et, de même que dans
le monde en général, le bien s'y cache, tandis que le mal s'y pavane.
Quand on regarde la surface, on se demande quelquefois comment il se
peut qu'il y ait tant de canailles. Quand on va au fond, on s'étonne au
contraire que dans cette vie tourmentée, obscure, et parfois horrible,
il puisse y avoir tant de vertus!

                   *       *       *       *       *

Mais pourquoi m'appesantir sur ces choses? N'est-ce pas faire de la
réclame pour ceux qui l'ont en horreur?--Ce n'est pas ainsi qu'il faut
me comprendre. Mon but le voici: rendre attentif au bien ignoré, et
surtout le faire aimer, le faire pratiquer. L'homme est perdu qui se
complaît dans ce qui brille et frappe les yeux: d'abord parce qu'il
s'expose à voir surtout le mal; ensuite parce qu'il s'habitue à ne
remarquer de bien que celui qui cherche les regards et parce que
facilement il succombe à la tentation de vivre pour paraître. Non
seulement il faut se résigner à l'obscurité, mais il faut l'aimer, si
l'on ne veut pas lentement glisser au rang du figurant de théâtre qui
n'observe son maintien que sous l'oeil des spectateurs et se dédommage
dans la coulisse des contraintes qu'il s'est imposées en scène. Nous
sommes là en présence d'un des éléments essentiels de la vie morale. Et
ce que nous disons n'est pas seulement vrai pour ceux qu'on appelle les
humbles et dont le sort est de n'être point remarqués. C'est vrai encore
et beaucoup plus pour les premiers rôles. Si vous ne voulez pas être une
brillante inutilité, un homme de panache et de galon, mais qui n'a rien
dans le ventre, il vous faut remplir votre premier rôle dans l'esprit de
simplicité du plus obscur de vos collaborateurs. Quiconque ne vaut
qu'aux heures de parade, vaut moins que rien. Avons-nous le périlleux
honneur d'être en vue et de marcher au premier rang; entretenons dans
notre vie avec d'autant plus de soin le sanctuaire intérieur du bien
ignoré. Donnons à l'édifice dont nos semblables regardent la façade une
large assise de simplicité, de fidélité humble. Et puis, restons près
des inconnus par la sympathie, par la reconnaissance! C'est à eux que
nous devons tout, n'est-il pas vrai? je prends à témoin tous ceux qui
ont fait dans le domaine humain cette fortifiante expérience que les
pierres cachées dans le sol soutiennent tout l'édifice. Tous ceux qui
arrivent à avoir une certaine valeur reconnue et publique le doivent à
quelques humbles ancêtres spirituels, à quelques inspirateurs oubliés.
Un petit nombre d'êtres bons parmi lesquels il y a souvent des paysans,
des femmes, des vaincus de l'existence, des parents aussi modestes que
vénérés, personnifient pour nous la belle et noble vie. Leur exemple
nous inspire et nous soutient. Leur souvenir demeure à jamais
inséparable de notre for intérieur. Nous les voyons aux heures
douloureuses, courageux et tranquilles et nos fardeaux nous semblent
plus légers. Ils se tiennent serrés autour de nous, phalange invisible
et aimée qui nous empêche de broncher et de perdre pied dans la
bataille; et tous les jours ils nous prouvent que le trésor de
l'humanité, c'est le bien que le monde ne connaît pas.



X

Mondanité et vie d'intérieur.


Du temps du second empire, il y avait dans une de nos plus jolies
sous-préfectures de province, à très peu de distance d'une station
balnéaire fréquentée par l'empereur, un maire fort respectable, et
d'ailleurs intelligent, auquel la tête tourna subitement quand il pensa
que le chef de l'État pourrait bien un jour descendre dans sa maison.
Jusque-là il avait vécu, dans la vieille demeure paternelle, en fils
respectueux des moindres souvenirs. Aussitôt que l'idée fixe de recevoir
l'empereur des Français se fut emparée de sa cervelle, il devint un
autre homme. Décidément, ce qui lui avait semblé suffisant et même
confortable, toute cette simplicité aimée des parents et des aïeux,
apparut à ses yeux comme mesquine, laide, méprisable. Impossible de
faire monter un empereur par cet escalier de bois, de l'inviter à
s'asseoir sur ces vieux fauteuils, de permettre qu'il pose le pied sur
ces tapis surannés. Alors le maire appela l'architecte et les maçons,
fit attaquer les murs à coups de pic, démolit des cloisons et créa un
salon hors de proportion, par le luxe et l'étendue, avec le reste de la
maison. Il se retira avec sa famille dans quelques pièces étriquées où
gens et meubles, entassés malgré eux, se gênaient mutuellement. Puis,
ayant par ce coup de tête vidé sa bourse et bouleversé son intérieur, il
attendit l'hôte impérial. Hélas! il vit bien arriver la fin de l'empire,
mais l'empereur non pas.

La folie de ce pauvre homme n'est pas aussi rare que l'on pourrait
penser. Sont, comme lui, fous du cerveau, tous ceux qui sacrifient leur
vie d'intérieur à la mondanité.

Le danger d'un pareil sacrifice est plus menaçant en des temps plus
agités. Nos contemporains y sont constamment exposés et un grand nombre
y succombent. Que de trésors de famille ont été gaspillés en pure perte,
pour satisfaire des conventions ou des ambitions mondaines, et le
bonheur auquel on prétendait préparer son entrée par ces sacrifices
impies, s'est fait attendre toujours. C'est faire un marché de dupe que
de livrer le foyer de la famille, de laisser les bonnes traditions
tomber en désuétude, d'abandonner les simples coutumes domestiques. La
place de la vie d'intérieur est telle dans la société, qu'il suffit de
l'affaiblir pour que le trouble se fasse sentir dans l'organisme social
tout entier. Pour jouir d'un développement normal, cet organisme a
besoin qu'on lui fournisse des individus bien trempés, ayant leur valeur
propre, leur marque personnelle. Autrement la société devient un
troupeau et quelquefois un troupeau sans berger. Mais où l'individu
puisera-t-il son originalité, ce quelque chose d'unique, qui, réuni aux
qualités distinctives des autres, constitue la richesse et la solidité
d'un milieu? Il ne peut les puiser que dans la famille. Détruisez cette
constellation de pratiques et de souvenirs, qui font de chaque intérieur
comme un climat en miniature, vous tarissez les sources du caractère,
vous coupez les racines mêmes de l'esprit public.

Il importe à la patrie que chaque foyer soit un monde profond, respecté,
communiquant à ses membres une empreinte morale ineffaçable. Mais avant
de poursuivre, écartons ici un malentendu. L'esprit de famille, comme
toutes les plus belles choses, a sa caricature qui se nomme l'égoïsme
domestique. Certaines familles sont comme des citadelles fermées où l'on
s'est organisé pour l'exploitation du monde extérieur. Tout ce qui ne
les concerne pas elles-mêmes directement leur est indifférent. Elles se
trouvent à l'état de colons, je dirai presque d'intrus, dans la société
où elles vivent. Leur particularisme est poussé à un tel excès qu'elles
forment des ennemis du genre humain. Au petit pied, elles ressemblent à
ces puissantes sociétés formées de loin en loin à travers l'histoire,
qui s'emparèrent de l'empire du monde et pour qui rien ne comptait
qu'elles mêmes. C'est cet esprit-là qui a fait quelquefois considérer la
famille comme un repaire de l'égoïsme qu'il fallait détruire pour le
salut de la société. Mais, de même qu'il y a un abîme entre l'esprit de
corps et l'esprit de parti, il y a un abîme entre l'esprit de famille et
l'esprit de coterie familiale.

                   *       *       *       *       *

Or c'est de l'esprit de famille qu'il s'agit ici. Rien au monde ne le
vaut. Car il contient en germe toutes ces grandes et simples vertus qui
assurent la durée et la puissance des institutions sociales. À la base
même de l'esprit de famille se trouve le respect du passé, car ce qu'une
famille a de meilleur ce sont les souvenirs communs. Capital intangible,
indivisible, inaliénable, ces souvenirs constituent un dépôt sacré.
Chacun des membres de la famille doit les considérer comme ce qu'il a de
plus précieux. Ils existent sous une double forme: dans l'idée et dans
le fait. On les rencontre dans le langage, les ornières de la pensée,
les sentiments, les instincts même. Et sous une forme matérielle on les
voit représentés par des portraits, des meubles, des constructions, des
costumes, des chants. Aux yeux des profanes, ce n'est rien; aux yeux de
ceux qui savent apprécier les choses de la vie de famille, ce sont des
reliques qu'on ne doit abandonner à aucun prix.

Mais que se passe-t-il en général dans le monde où nous vivons? La
mondanité fait la guerre à l'esprit de famille. Toutes les luttes sont
poignantes; je n'en connais pas de plus passionnante que celle-là.--Par
les grands moyens comme par les petits, par toutes sortes d'habitudes
nouvelles, d'exigences, de prétentions, l'esprit mondain fait irruption
dans le sanctuaire domestique. Quels sont les droits de cet étranger?
ses titres? Sur quoi peut-il appuyer ses revendications péremptoires?
C'est ce qu'en général on néglige de se demander. On a tort. Nous nous
comportons à l'égard de l'envahisseur comme les pauvres gens très
simples à l'égard d'un visiteur fastueux. Pour cet hôte encombrant d'un
jour, ils pillent leur jardin, bourrent leurs domestiques et leurs
enfants, négligent leur travail. Conduite injuste et maladroite. Il faut
avoir le courage de rester ce qu'on est, en face de n'importe qui.

L'esprit mondain a toutes les impudences. Voici un intérieur simple qui
a formé et forme encore des caractères de marque. Les hommes, les
meubles, les habitudes, tout s'y tient. Par le mariage, par des
relations d'affaires ou de plaisir, l'esprit mondain y pénètre. Il y
trouve tout vieilli, gauche, naïf. Cela manque de modernité. D'abord il
se borne à la critique, à la raillerie spirituelle. Mais c'est le moment
le plus dangereux. Prenez garde à vous, voilà l'ennemi! Si vous vous
laissez le moins du monde entamer par ses raisons, demain vous
sacrifierez un meuble, après-demain une bonne vieille tradition, et peu
à peu les chères reliques du coeur, les objets familiers, et avec eux la
piété filiale, s'en iront chez le marchand de bric-à-brac.

Dans les habitudes nouvelles et le milieu changé, vos amis d'autrefois,
vos vieux parents seront dépaysés. Vous ferez un pas de plus en les
remisant à leur tour: la mondanité supprime les vieux. Ainsi pourvu d'un
cadre absolument transformé, vous serez vous-même étonné de vous y voir.
Cela ne vous rappellera rien; mais ce sera correct, et l'esprit mondain,
du moins, se déclarera satisfait. Hélas! c'est ce qui vous trompe. Après
avoir fait jeter de purs trésors comme une vile ferraille, il vous
trouvera emprunté sous votre livrée neuve, et s'empressera de vous faire
sentir tout le ridicule d'une telle situation. Mieux eût valu avoir, dès
l'abord, le courage de votre opinion et défendre votre intérieur.

Beaucoup de jeunes gens, en se mariant, cèdent aux inspirations de
l'esprit mondain. Leurs parents leur avaient donné l'exemple d'une vie
modeste; mais la nouvelle génération croit affirmer ses droits à
l'existence et à la liberté en répudiant un genre de vie à ses yeux trop
patriarcal. Elle s'efforce donc de s'installer à la dernière mode, à
grands frais et se défait à vil prix d'objets utiles. Au lieu de remplir
sa maison de choses qui nous disent: Souviens-toi! on les garnit de
meubles tout neufs auxquels aucune pensée encore ne se rattache. Je me
trompe, ces objets sont souvent comme les symboles de la vie facile et
superficielle. On respire au milieu d'eux je ne sais quelle vapeur
capiteuse de mondanité. Ils rappellent la vie du dehors, le grand train,
le tourbillon. Et fût-on disposé à les oublier parfois, ils y ramènent
la pensée et nous disent en un autre sens: Souviens-toi! n'oublie pas
l'heure du club, des spectacles, des courses. L'intérieur s'organise
donc de telle sorte qu'il devient le pied-à-terre où l'on vient se
reposer un peu entre deux absences prolongées. Il ne fait pas bon y
rester longtemps. Comme il n'a pas d'âme il ne parle pas à l'âme. Le
temps de dormir, de manger, et vite il faut en sortir. On y deviendrait
somnolent, casanier.

Chacun connaît des gens qui ont la rage de sortir, qui croiraient que le
monde va s'arrêter s'ils ne figuraient pas partout. Rester chez eux est
leur pire corvée, ils ne peuvent pas s'y voir en peinture. L'horreur de
la vie d'intérieur les tient au point, qu'ils préfèrent payer pour
s'ennuyer dehors, que de s'amuser chez eux gratuitement.

                   *       *       *       *       *

Peu à peu, une société dérive ainsi vers la vie par troupeaux, qu'il ne
faut pas confondre avec la vie publique. La vie par troupeaux est
quelconque comme celle des essaims de mouches au soleil. Rien ne
ressemble plus à la vie mondaine d'un homme que la vie mondaine d'un
autre homme. Et cette universelle banalité détruit l'essence même d'un
esprit public. On n'a pas besoin de faire de bien longs voyages pour
constater les ravages que l'esprit de mondanité a faits dans la société
contemporaine, et si nous avons si peu de fonds, d'équilibre, de calme
bon sens, d'initiative, une des grosses raisons en est dans la
diminution de la vie d'intérieur. Les masses ont emboîté le pas derrière
le beau monde. Le peuple est devenu mondain. Car c'est de la mondanité
que de quitter son chez-soi pour aller vivre au cabaret. La misère, le
vicieux état des habitations ne suffisent pas à expliquer le courant qui
emporte chacun hors du home. Pourquoi le paysan déserte-t-il pour
l'auberge la maison où son père et son aïeul se plaisaient tant? La
demeure est restée la même; c'est le même feu dans la même cheminée;
d'où vient qu'il n'éclaire plus qu'un cercle incomplet, au lieu des
veillées de jadis où jeunes et vieux se coudoyaient? Quelque chose s'est
modifié dans l'esprit des hommes. Cédant à leurs désirs malsains, ils
ont rompu avec la simplicité. Les pères ont quitté leur poste d'honneur,
la femme végète près de l'âtre solitaire, et les enfants se querellent
en attendant qu'ils puissent à leur tour s'en aller chacun de leur côté.

Il nous faut réapprendre la vie d'intérieur et le prix des traditions
domestiques. Une pieuse sollicitude a consacré certains monuments, seuls
restes du passé parmi nous. De même les costumes anciens, les dialectes
provinciaux, les vieilles chansons ont trouvé, avant de disparaître du
monde, des mains pieuses pour les recueillir. Que l'on fait bien de
garder ces miettes d'un grand passé, ces vestiges de l'âme des aïeux!
Faisons de même pour les traditions de famille, sauvons et faisons durer
autant que possible tout ce qui subsiste encore de patriarcal, n'importe
sous quelle forme!

                   *       *       *       *       *

Mais tout le monde n'a pas de tradition à garder. Raison de plus pour
redoubler d'efforts dans la constitution et la culture de la vie de
famille. On n'a besoin pour cela ni d'être nombreux, ni d'être largement
installés. Pour créer un intérieur, il faut avoir l'esprit d'intérieur.
De même que le moindre village peut avoir son histoire, son empreinte
morale, de même le plus petit intérieur peut avoir son âme. Oh! l'esprit
des lieux, l'atmosphère qui nous environne dans les demeures humaines!
Quel monde de mystères! Ici, dès le seuil, vous êtes pénétré de froid,
le malaise vous gagne. Quelque chose d'insaisissable vous repousse. Là,
aussitôt que vous avez fermé la porte sur vous, la bienveillance et la
bonne humeur vous environnent. On dit que les murs ont des oreilles. Ils
ont aussi leur voix, leur muette éloquence. Sur tout ce que contient une
demeure flotte l'esprit des gens. Et je vois une preuve de la puissance
de cet esprit jusque dans les intérieurs de garçons et de femmes qui
vivent isolés. Quel abîme entre une chambre et une autre chambre! Ici,
de l'inertie, de l'indifférence, du terre à terre; la devise de
l'habitant est écrite jusque dans sa façon d'arranger ses livres et ses
photographies: _Tout m'est égal._ Là, c'est la joie de vivre, l'entrain
communicatif; le visiteur sent quelque chose lui dire sous mille formes:
qui que tu sois, hôte d'une heure, je te veux du bien, que la paix soit
sur toi!

On ne dira jamais assez la puissance de la vie d'intérieur, l'influence
d'une fleur aimée et cultivée sur la fenêtre, le charme d'un vieux
fauteuil où le grand-père s'est assis, offrant ses vieilles mains ridées
aux baisers des petits enfants joufflus. Pauvres modernes! toujours en
déménagement ou en transformation! Nous qui, à force de modifier la
figure de nos villes, de nos maisons, de nos coutumes, de nos croyances,
n'avons plus où reposer nos têtes, n'augmentons pas la tristesse et le
vide de nos existences incertaines en abandonnant la vie d'intérieur.
Rallumons la flamme au foyer éteint, créons-nous des abris inviolés, des
nids chauds où les enfants deviennent des hommes, où l'amour trouve une
cachette, la vieillesse un repos, la prière un autel et la patrie un
culte!



XI

La beauté simple.


Quelques-uns pourraient protester au nom de l'esthétique contre
l'organisation de la vie simple, ou nous opposer la théorie du luxe
utile, providence des affaires, grand nourricier des arts, ornement des
sociétés civilisées. Nous tenons à leur répondre d'avance par quelques
brèves remarques.

On se sera sans doute aperçu que l'esprit qui anime ces pages n'est
point l'esprit utilitaire. Ce serait une erreur de penser que la
simplicité que nous recherchons, ait quelque chose de commun avec celle
que s'imposent les avares par ladrerie et les esprits étroits par faux
rigorisme. Pour les premiers, la vie simple c'est la vie à bon marché.
Pour les autres, elle est une existence terne et végétative où le mérite
consiste à se priver de tout ce qui sourit, brille et charme.

Il ne nous déplaît point que ceux qui ont beaucoup de moyens, mettent
leur fortune en circulation au lieu de thésauriser, et fassent vivre le
commerce et prospérer les beaux-arts. Après tout, ils tirent un
excellent parti de leur situation privilégiée. Ce que nous combattons
c'est la prodigalité stupide, l'usage égoïste des richesses et surtout
la recherche du superflu par ceux qui ont besoin de soigner avant tout
le nécessaire. Le luxe d'un Mécène ne saurait avoir la même influence
sur une société, que celui d'un vulgaire jouisseur qui étonne ses
contemporains par le faste de sa vie et la folie de ses gaspillages. Un
même terme désigne ici des choses fort différentes. Semer l'argent n'est
pas tout; il y a des façons de le semer qui ennoblissent les hommes et
d'autres qui les avilissent. Semer l'argent, du reste, cela suppose
qu'on en est abondamment pourvu. Lorsque l'amour de la vie somptueuse
s'empare de ceux qui disposent de moyens limités, la question change
singulièrement. Et, ce qui nous frappe en ce temps-ci, c'est la rage de
dépenser leur bien chez ceux qui devraient le ménager. Que la
munificence soit un bienfait social: nous l'accordons volontiers. Qu'il
puisse même, à la rigueur, être soutenu que la prodigalité de certains
riches est comme une soupape destinée à laisser écouler le trop-plein:
nous n'essaierons pas de le contester. Nous constatons seulement qu'il y
a trop de gens qui jouent de la soupape alors qu'il serait de leur
intérêt et de leur devoir de pratiquer l'économie: leur luxe et leur
amour du luxe sont un malheur privé et un danger public.

                   *       *       *       *       *

Voilà pour le luxe utile.

Nous désirons nous expliquer maintenant sur la question d'esthétique, oh
bien modestement, et sans empiéter sur le terrain des spécialistes. Par
une illusion trop commune, on considère la simplicité et la beauté comme
deux rivales. Mais simple n'est pas synonyme de laid, pas plus que
luxueux, surchargé, recherché, coûteux n'est synonyme de beau. Nos yeux
sont blessés par le spectacle criard d'une beauté tapageuse, d'un art
vénal, d'un luxe sans grâce et sans esprit. La richesse alliée au
mauvais goût nous fait quelquefois regretter qu'on ait eu entre les
mains tant d'argent pour provoquer la création d'une si prodigieuse
quantité d'oeuvres de bas étage. Notre art contemporain souffre du
manque de simplicité aussi bien que notre littérature: trop d'ornements
ajoutés, de fioritures contournées, d'imaginations tourmentées.
Rarement, dans les lignes, les formes, les couleurs, il nous est donné
de contempler cette simplicité alliée à la perfection, qui s'impose au
regard comme l'évidence s'impose à l'esprit. Nous avons besoin de nous
retremper dans l'idéale pureté de la beauté immortelle, qui met son
stigmate sur les chefs-d'oeuvre et dont un seul rayon vaut mieux que
toutes les exhibitions pompeuses.

                   *       *       *       *       *

Toutefois ce qui nous tient le plus à coeur ici, c'est de parler de
l'esthétique ordinaire de la vie, du soin qu'il faut mettre à orner
l'habitation et la personne humaine, pour donner à l'existence ce lustre
sans lequel elle n'a pas de charme. Car il n'est pas indifférent que
l'homme ait ou non souci de ce superflu nécessaire. C'est à cela qu'on
reconnaît s'il met de l'âme dans sa vie. Loin de considérer comme une
préoccupation inutile celle qui nous fait embellir, soigner, poétiser
les formes, je pense qu'il faut l'entretenir autant que possible. La
nature même nous donne l'exemple, et l'homme qui affecterait du mépris
pour ce fragile éclat de beauté dont nous ornons nos jours rapides,
s'écarterait des intentions de Celui qui a mis le même soin et le même
amour à peindre la fleur éphémère que les montagnes éternelles.

Mais il ne faut pas tomber dans la tentation grossière qui nous fait
confondre la beauté vraie avec ce qui n'en a que le nom. La beauté et la
poésie de l'existence tiennent au sens que nous lui donnons. Nos
maisons, notre table et notre toilette doivent traduire des intentions.
Pour y mettre ces intentions il faut les avoir d'abord. Celui qui les
possède sait les faire apercevoir par les moyens les plus simples. On
n'a pas besoin d'être riche pour donner de la grâce et du charme à son
habitation et à ses costumes. Il suffit pour cela d'avoir du goût et de
la bonté. Nous touchons ici à un point très important pour chacun, mais
qui, peut-être, intéresse les femmes dans une plus grande mesure que les
hommes.

Ceux qui engagent les femmes à se vêtir d'étoffes grossières, à enfermer
leur corps dans des vêtements dont la plate uniformité rappelle les
sacs, violentent la nature dans ce qu'elle a de plus sacré et
méconnaissent complètement l'esprit des choses. Si le vêtement n'était
qu'une précaution pour s'abriter du froid ou de la pluie, une toile
d'emballage ou une peau de bête suffirait. Mais il est bien plus que
cela. L'homme dans tout ce qu'il fait, se met tout entier: il transforme
en signes les choses dont il se sert. L'habit n'est pas une simple
couverture, c'est un symbole. J'en atteste toute la flore si riche des
costumes nationaux et provinciaux, et de ceux que portaient nos
anciennes corporations. La toilette, elle aussi, a quelque chose à nous
dire. Plus elle contient de sens, mieux elle vaut. Pour qu'elle soit
vraiment belle, il faut donc qu'elle nous annonce de bonnes choses, des
choses personnelles et vraies. Mettez-y tout l'argent du monde, si elle
est quelconque, sans rapport avec celle qui la porte, elle n'est qu'un
masque et un affublement. L'excès de la mode, en faisant disparaître
complètement la personne féminine sous des ornements de pure convention,
la dépouille de son attrait principal. Il résulte de cet abus que
plusieurs choses que les femmes trouvent très jolies, font autant de
tort à leur beauté qu'à la bourse de leurs maris ou de leurs parents.

Que diriez-vous d'une jeune fille qui se servirait pour exprimer sa
pensée de termes fort choisis, exquis même, mais reproduisant
textuellement les phrases d'un manuel de conversation? Quel charme
pourrait avoir pour vous ce langage emprunté? L'effet des toilettes,
bien faites en elles-mêmes, mais qui se retrouvent indistinctement sur
toutes les personnes, est exactement le même.

Je ne résiste pas à la tentation de citer ici un passage de Camille
Lemonnier qui se rapporte à mon idée:

«La nature a mis aux doigts de la femme un art charmant, qu'elle sait
d'instinct, et qui est son art à elle, comme la soie est à la chenille,
ou la dentelle à l'agile et fine araignée... Elle est le poète,
l'artiste de sa grâce et de sa candeur; elle est la fileuse du mystère
dont s'habille son goût de plaire. Tout le talent qu'elle met à
ressembler à l'homme dans les autres arts ne vaudra jamais l'esprit et
la trouvaille d'un rien d'étoffe qu'elle chiffonne.

«Eh bien, je voudrais que cet art-là fût autrement honoré. De même que
l'éducation devrait consister à penser avec son esprit, à sentir avec
son coeur, à exprimer la petite chose personnelle, le moi intime,
latent, qu'au contraire on refoule, on nivelle en vue de la conformité,
je voudrais que l'apprentie jeune femme, la maman de plus tard, fût de
bonne heure la petite esthète de cette esthétique de la toilette, sa
propre habilleuse, elle qui, un jour, sera l'habilleuse de ses
enfants... Mais, avec le goût et le don d'improviser, de se
personnaliser en ce chef-d'oeuvre de l'adresse et de la personnalité
féminine: une robe... sans quoi, la femme n'est plus qu'un paquet de
chiffons.»

La robe qu'on a faite soi-même est presque toujours celle qui vous sied
le mieux et, en tout cas, celle qui vous fait le plus de plaisir. C'est
ce qu'oublient trop souvent nos femmes. L'ouvrière et la paysanne
commettent la même erreur. Depuis que l'une et l'autre s'habillent chez
les couturières et les modistes qui leur vendent des imitations fort
douteuses de la grande mode, la grâce a presque disparu du costume
populaire. Et pourtant y a-t-il au monde quelque chose qui ait davantage
le don de plaire que la fraîche apparition d'une jeune ouvrière ou d'une
jeune fille des champs, vêtues à la mode de leur pays et belles de leur
seule simplicité?

Ces mêmes réflexions peuvent s'appliquer à la façon d'arranger et de
décorer son habitation. S'il y a des toilettes qui révèlent toute une
conception de la vie, des chapeaux qui sont des poèmes, des noeuds qui
sont des cocardes, il y a aussi des arrangements de maison qui, à leur
manière, parlent à l'esprit. Pourquoi, sous prétexte d'embellir nos
demeures, leur enlèverions-nous ce caractère personnel qui a toujours sa
valeur? Pourquoi assimiler nos chambres à des chambres d'hôtel ou nos
salons à des intérieurs de gare, à force d'y faire prédominer un type
uniforme de beauté officielle?

Quel malheur que de se promener à travers les maisons d'une ville, les
villes d'un pays, les pays de tout un vaste continent et de rencontrer
partout certaines formes identiques, inévitables, irritantes par leur
multiplication! Comme l'esthétique gagnerait à plus de simplicité! Au
lieu de ce luxe de pacotille, de tous ces ornements prétentieux mais
insipides de banalité, nous aurions une diversité infinie. D'heureuses
trouvailles frapperaient nos yeux. L'imprévu sous ses mille formes nous
réjouirait et nous retrouverions le secret d'imprimer à une tapisserie,
à un meuble, à un toit de maison, ce cachet de la personnalité humaine
qui donne à certaines vieilleries un prix inestimable.

Continuons et passons pour terminer à des choses plus simples encore, je
veux parler des petits détails du ménage que plusieurs jeunes personnes
de ce temps trouvent si peu poétiques. Leur mépris des occupations
matérielles, des modestes soins que réclame un intérieur, provient d'une
confusion fort commune, mais non moins funeste. Cette confusion consiste
à penser que la poésie et la beauté sont dans les choses ou n'y sont
pas. Il y a des occupations distinguées, gracieuses, comme de cultiver
les lettres, jouer de la harpe; et des occupations grossières,
disgracieuses, comme de cirer les souliers, balayer sa chambre, ou
surveiller son pot-au-feu. Erreur puérile! ni la harpe ni le balai ne
font rien à l'affaire, tout dépend de la main qui les tient et de
l'esprit qui anime cette main. La poésie n'est pas dans les choses: elle
est en nous. Il faut l'imposer aux objets comme le sculpteur impose son
rêve au marbre. Si notre vie et nos occupations demeurent trop souvent
sans charme malgré leur distinction extérieure, c'est parce que nous
n'avons rien su y mettre. Le comble de l'art est de faire vivre ce qui
est inerte, d'apprivoiser ce qui est sauvage. Je voudrais que nos jeunes
filles s'appliquent à développer en elles l'art vraiment féminin de
donner une âme aux choses qui n'en ont pas. Le triomphe de la grâce,
chez la femme, est dans cette oeuvre-là. Seule, la femme sait mettre
dans une maison ce je ne sais quoi dont la vertu a fait dire au poète:
«Le toit s'égaie et rit». On dit qu'il n'y a pas de fées, ou qu'il n'y
en a plus, mais on ne sait pas ce qu'on dit. Le modèle original des fées
chantées par les poètes, ils l'ont trouvé et le trouvent encore parmi
ces aimables mortelles qui savent pétrir la pâte avec énergie,
raccommoder les accrocs avec bonté, soigner les malades en souriant,
mettre de la grâce dans un ruban et de l'esprit dans une friture.

                   *       *       *       *       *

Il est bien certain que la culture des beaux-arts a quelque chose de
moralisant et que nos pensées et nos actes s'imprègnent à la longue de
ce qui frappe nos yeux. Mais l'exercice des arts et la contemplation de
leurs produits sont un privilège réservé à quelques-uns. Il n'est pas
donné à chacun de posséder, de comprendre ou de créer de belles choses.
Mais il est un genre de beauté humaine qui peut pénétrer partout: c'est
la beauté qui naît dans les mains de nos femmes et de nos filles. Sans
cette beauté qu'est la maison la plus ornée? une habitation froide. Avec
elle, le home le plus dénudé s'anime et s'éclaire. Parmi les forces
capables d'ennoblir et de transformer les volontés, d'augmenter le
bonheur, il n'en est peut-être aucune d'un emploi plus universel. Elle
sait se faire valoir au moyen des plus pauvres instruments, au milieu
des pires difficultés. Lorsque la chambre est petite, le budget
restreint, la table modeste, une femme qui a le don trouve moyen d'y
faire régner de l'ordre, de la propreté, de la bienséance. Elle met du
soin et de l'art dans tout ce qu'elle entreprend. Bien faire ce que l'on
fait n'est pas à ses yeux le privilège des riches, mais le droit de
tous. C'est pour cela qu'elle en use et qu'elle sait donner à son
intérieur une dignité et un agrément que n'atteignent pas les maisons
fortunées, où tout est abandonné aux mercenaires.

La vie ainsi comprise ne tarde pas à se révéler riche en beautés
inconnues, en attraits, en satisfactions intimes. Être soi-même,
réaliser dans son milieu naturel le genre de beauté qu'il comporte:
voilà l'idéal. Comme la mission de la femme grandit en profondeur et en
signification, lorsqu'elle se résume ainsi à mettre de l'âme dans les
choses et à donner à cette âme de bonté, comme symbole extérieur, ces
procédés agréables et délicats auxquels le plus brutal des êtres est
sensible! Cela ne vaut-il pas mieux que d'envier ce qu'on n'a pas et
d'appliquer son désir à l'imitation maladroite d'un ornement étranger?



XII

L'orgueil et la simplicité dans les rapports sociaux.


Il serait peut-être difficile de trouver un sujet mieux qualifié que
l'orgueil pour prouver que les obstacles à une vie meilleure, plus
apaisée et plus forte, sont plutôt en nous que dans les circonstances.
La diversité, et surtout le contraste des situations sociales font
surgir inévitablement toutes sortes de conflits. Mais combien les
rapports entre membres d'une même société ne seraient-ils pas, malgré
tout, simplifiés si nous mettions un autre esprit dans le cadre tracé
des nécessités extérieures! Persuadons-nous bien que ce ne sont pas
avant tout les différences de classes, de fonctions, les formes si
dissemblables de leurs destinées qui brouillent les hommes. Si tel était
le cas on verrait une paix idyllique régner entre collègues, camarades,
et toutes gens d'intérêts analogues et de sort pareil. Chacun sait très
bien au contraire que les querelles les plus acharnées sont celles qui
s'élèvent entre semblables et qu'il n'y a pire guerre que la guerre
intestine. Mais ce qui empêche les hommes de s'entendre, c'est avant
tout l'orgueil. L'orgueil fait de l'homme un hérisson qui ne peut
toucher à autrui sans le blesser. Parlons d'abord de l'orgueil des
grands.

Ce qui me déplaît dans ce riche qui passe en carrosse, n'est ni son
équipage, ni sa toilette, ni le nombre et la prestance de sa
domesticité: c'est son mépris. Qu'il possède une grande fortune, cela ne
me blesse que si j'ai le caractère mal fait; mais qu'il m'éclabousse, me
passe sur le corps, fasse paraître dans toute son attitude que je ne
compte pour rien à ses yeux, parce que je ne suis pas riche comme lui,
voilà ce qui m'indispose à bon droit. Il m'impose après tout une
souffrance, et une souffrance inutile. Il m'humilie et m'insulte
gratuitement. Ce n'est pas ce qu'il y a de vulgaire, mais ce qu'il y a
de plus noble en moi qui se soulève en face de cet orgueil blessant. Ne
m'accusez pas d'envie, je n'en ressens aucune: c'est ma dignité d'homme
qui est atteinte. Inutile de chercher bien loin pour illustrer ces
impressions. Tout homme qui a vu la vie en a rapporté de nombreuses
expériences qui justifieront nos dires à ses yeux. Dans certains milieux
voués aux intérêts matériels, l'orgueil de la richesse domine à tel
point que les hommes se cotent entre eux comme on cote des valeurs en
bourse. L'estime est mesurée au contenu du coffre-fort. La bonne société
se compose des grosses fortunes, la société moyenne, des fortunes
moyennes. Viennent ensuite les gens de peu et les gens de rien. On se
traite en toute occasion d'après ce principe-là. Et celui qui,
relativement riche, a fait éprouver son dédain à moins opulent que lui,
est abreuvé à son tour du dédain de ses supérieurs en fortune. Ainsi la
rage de se comparer sévit du sommet à la base. Un milieu pareil est
comme préparé à souhait pour la culture des plus mauvais sentiments:
mais ce n'est pas la richesse, c'est l'esprit qu'on y met qu'il faut
accuser. Certains riches n'ont pas cette conception grossière, surtout
ceux qui, de père en fils, sont habitués à l'aisance. Mais ils oublient
qu'il y a une certaine délicatesse à ne pas trop faire parler les
contrastes. À supposer qu'il n'y ait aucun mal à jouir d'un large
superflu, est-il indispensable d'étaler ce superflu, d'en choquer
surtout les yeux de ceux qui n'ont pas le nécessaire, d'afficher son
luxe tout près de la pauvreté? Le bon goût et une sorte de pudeur
empêcheront toujours un homme bien portant de parler de son appétit
vigoureux, de son bon sommeil, de sa joie de vivre, auprès de quelqu'un
qui s'en va de la consomption. Beaucoup de gens riches manquent de tact
quelquefois et par là même de pitié et de prudence? Ne sont-ils pas dès
lors mal inspirés en se plaignant de l'envie, après avoir tout fait pour
la provoquer?

Mais ce dont on manque surtout c'est de discernement, lorsqu'on met son
orgueil dans sa fortune ou qu'on se laisse aller inconsciemment aux
séductions du luxe. D'abord, c'est tomber dans une confusion puérile que
de considérer la richesse comme une qualité personnelle. On ne saurait
se méprendre d'une façon plus naïve sur la valeur réciproque de
l'enveloppe et du contenu. Je ne veux point m'appesantir sur cette
question: elle est trop pénible. Et pourtant peut-on s'empêcher de dire
aux intéressés?--Prenez garde, ne confondez pas ce que vous possédez
avec ce que vous êtes. Connaissez mieux les dessous des splendeurs du
monde afin d'en percevoir avec force la misère morale et l'enfantillage.
L'orgueil nous dresse en vérité des pièges trop ridicules. Il faut se
méfier d'un compagnon qui nous rend haïssables au prochain et qui nous
fait perdre la clairvoyance.

Celui qui se livre à l'orgueil des richesses oublie ensuite un autre
point, le plus important de tous: c'est que posséder est une fonction
sociale. Sans doute, la propriété individuelle est aussi légitime que
l'existence même de l'individu et que sa liberté. Ces deux choses sont
inséparables et c'est une utopie grosse de dangers que de s'attaquer à
des bases si élémentaires de toute vie. Mais l'individu tient à la
société par toutes ses fibres, et tout ce qu'il fait il doit le faire en
vue de l'ensemble. Posséder, est donc moins un privilège dont il
convient de se glorifier qu'une charge, dont il faut sentir la gravité.
De même qu'il y a un apprentissage souvent difficile à faire pour
exercer toute fonction sociale, de même cette fonction qu'on appelle la
richesse exige un apprentissage. C'est un art que de savoir posséder, un
des moins faciles à apprendre. La plupart des gens, pauvres ou riches,
s'imaginent que dans l'opulence on n'a plus qu'à se laisser vivre. C'est
pour cela qu'il y a si peu d'hommes qui savent être riches. Aux mains
d'un trop grand nombre, la richesse est, selon une joviale et redoutable
comparaison de Luther, comme une harpe aux pattes d'un âne. Ils n'ont
aucune idée de la manière de s'en servir.

Aussi lorsqu'on rencontre un homme riche et simple en même temps,
c'est-à-dire qui considère sa richesse comme un moyen de remplir sa
mission humaine, il faut le saluer respectueusement, car il est
certainement quelqu'un. Il a vaincu des obstacles, surmonté des
épreuves, triomphé dans des tentations ou vulgaires ou subtiles. Il ne
confond pas le contenu de son porte-monnaie avec celui de son cerveau ou
de son coeur, et ce n'est pas en chiffres qu'il estime ses semblables.
Sa situation exceptionnelle, loin de l'élever, l'humilie parce qu'il
sent bien tout ce qui lui manque pour être tout à fait à la hauteur de
son devoir. Il est demeuré un homme, c'est tout dire; il est
accueillant, secourable, et loin de faire de ses biens une barrière qui
le sépare du reste des hommes, il en fait un moyen de s'en rapprocher
toujours davantage. Quoique le métier de riche ait été singulièrement
gâté par tant d'hommes orgueilleux et égoïstes, celui-là parvient
toujours à se faire apprécier par quiconque n'est pas insensible à la
justice. Chacun en s'approchant de lui et en le voyant vivre est obligé
de faire un retour sur soi-même et de se demander: Que serais-je devenu
dans une situation pareille? Aurais-je cette modestie, ce détachement,
cette probité qui fait qu'on en agit avec son propre bien comme s'il
appartenait aux autres? Tant qu'il y aura un monde et une société
humaine, tant qu'il y aura d'âpres conflits d'intérêt, tant que l'envie
et l'égoïsme existeront sur la terre, rien ne sera plus respectable que
la richesse pénétrée par l'esprit de simplicité. Elle fera plus que de
se faire pardonner: elle se fera aimer.

                   *       *       *       *       *

Plus malfaisant que l'orgueil inspiré par la richesse, est celui
qu'inspire le pouvoir, et par pouvoir j'entends ici toute puissance
qu'un homme a sur un autre homme, qu'elle soit étendue ou bornée. Je ne
vois aucun moyen d'éviter qu'il y ait dans le monde des hommes
inégalement puissants. Tout organisme suppose une hiérarchie des forces.
Nous ne sortirons jamais de là. Mais je crains que, si le goût du
pouvoir est très répandu, l'esprit du pouvoir ne soit presque
introuvable. À force de le mal comprendre et d'en mésuser, ceux qui
détiennent une parcelle quelconque de l'autorité en arrivent presque
partout à la compromettre.

Le pouvoir exerce sur celui qui le détient une influence très forte. Il
faut qu'une tête soit bien ferme pour ne pas en être troublée. Cette
sorte de démence qui s'emparait des empereurs romains au temps de leur
toute-puissance, est une maladie universelle dont les symptômes ont
existé de tout temps. Dans chaque homme un tyran sommeille et n'attend
pour se réveiller qu'une occasion propice. Or le tyran c'est le pire
ennemi de l'autorité, parce qu'il nous en fournit la caricature
intolérable. De là une multitude de complications sociales, de
froissements et de haines. Tout homme qui dit à ceux qui dépendent de
lui: tu feras ceci parce que telle est ma volonté, ou mieux, parce que
tel est mon bon plaisir, fait oeuvre mauvaise. Il y a en chacun de nous
quelque chose qui nous invite à résister au pouvoir personnel, et ce
quelque chose est très respectable. Car au fond nous sommes égaux et il
n'est personne qui ait le droit d'exiger de moi l'obéissance parce qu'il
est lui et que je suis moi: dans ce cas, son commandement m'avilit et il
n'est pas permis de se laisser avilir.

Il faut avoir vécu dans les écoles, les ateliers, à l'armée, dans
l'administration, avoir suivi de près les relations entre maîtres et
domestiques, s'être arrêté un peu partout où la suprématie de l'homme
s'exerce sur l'homme, pour se faire une idée du mal que font ceux qui
pratiquent le pouvoir avec arrogance. De toute âme libre, ils font une
âme d'esclave, c'est-à-dire une âme de révolté. Et il semble que cet
effet funeste, antisocial, se produise plus sûrement lorsque celui qui
commande est plus rapproché par le sort de celui qui obéit. Le tyran le
plus implacable est le tyran au petit pied. Un chef d'atelier ou un
contremaître met plus de férocité dans ses procédés qu'un directeur
d'usine ou un patron. Tel caporal est plus dur pour le soldat que le
colonel. Dans certaines maisons où madame n'a pas beaucoup plus
d'éducation que sa bonne, il y a entre l'une et l'autre les relations
d'un forçat à un garde-chiourme. Malheur partout à qui tombe entre les
mains d'un subalterne ivre de son autorité!

On oublie trop que le premier devoir de quiconque exerce le pouvoir
c'est l'humilité. La superbe n'est pas l'autorité. Ce n'est pas nous qui
sommes la loi. La loi est au-dessus de toutes les têtes. Nous
l'interprétons seulement, mais pour la faire valoir aux yeux des autres
il faut d'abord que nous lui soyons soumis nous-mêmes. Le commandement
et l'obéissance dans la société humaine ne sont après tout que deux
formes de la même vertu: la servitude volontaire. La plupart du temps on
ne vous obéit pas parce que vous n'avez pas obéi d'abord.

Le secret de l'ascendant moral appartient à ceux qui commandent avec
simplicité. Ils adoucissent par l'esprit la dureté du fait. Leur pouvoir
n'est ni dans le galon, ni dans le titre, ni dans les mesures
disciplinaires. Ils ne se servent ni de la férule, ni des menaces et
pourtant ils obtiennent tout: pourquoi? Parce que chacun sent qu'ils
sont eux-mêmes prêts à tout. Ce qui confère à un homme le droit de
demander à un autre homme le sacrifice de son temps, de son argent, de
ses passions et même de sa vie, c'est que non seulement il est lui-même
résolu à tous ces sacrifices, mais qu'il les a faits d'avance
intérieurement. Dans l'ordre que donne un homme animé de cet esprit il y
a je ne sais quelle puissance qui se communique à celui qui doit obéir à
l'aide et faire son devoir.

Dans tous les domaines de l'activité humaine, il y a des chefs qui
inspirent, soutiennent, électrisent leurs soldats: sous leur direction,
une troupe fait des prodiges. On se sent capable avec eux de tous les
efforts, prêt à passer par le feu, selon l'expression populaire, et
c'est avec enthousiasme qu'on y passerait.

                   *       *       *       *       *

Mais il n'y a pas que l'orgueil des grands, il y a aussi l'orgueil des
petits, cette morgue d'en bas qui est le digne pendant de celle d'en
haut. La racine de ces deux orgueils est identique. L'homme qui dit: la
loi c'est moi, n'est pas seulement cet être altier, impérieux, qui
provoque l'insurrection par sa seule attitude; c'est encore ce
subalterne dont la mauvaise tête ne veut admettre qu'il y ait quelque
chose au-dessus d'elle.

Il y a positivement une quantité de gens que toute supériorité irrite.
Pour eux, tout avis est une offense; toute critique, une imposture; tout
ordre, un attentat à leur liberté. Ils ne sauraient souffrir de règle.
Respecter quelque chose ou quelqu'un leur semble une aberration mentale.
Ils nous disent à leur manière: hors nous il n'y a de place pour
personne.

De la famille des orgueilleux, sont aussi tous ceux, intraitables et
susceptibles à l'excès qui, dans les conditions humbles, trouvent que
leurs supérieurs ne leur font jamais assez d'honneur; que le meilleur et
le plus humain ne parvient pas à contenter et qui remplissent leur
devoir avec des airs de victimes. Au fond de ces esprits chagrins, il y
a trop d'amour-propre mal placé. Ils ne savent pas tenir leur poste
simplement et compliquent leur vie et celle de autres par des exigences
ridicules et d'injustes arrière-pensées.

Quand on se donne la peine d'étudier les hommes de près, on est surpris
de constater que l'orgueil ait tant de retraites parmi ceux qu'il est
convenu d'appeler les humbles. Telle est la puissance de ce vice, qu'il
parvient à former autour de ceux qui vivent dans les conditions les plus
modestes, une épaisse muraille qui les isole de leur prochain. Ils sont
là, retranchés, barricadés dans leurs ambitions et leurs dédains, aussi
inabordables que les puissants de la terre derrière leurs préjugés
aristocratiques. Obscur ou illustre, l'orgueil se drape dans sa royauté
sombre d'ennemi du genre humain. Il est le même dans la misère et dans
les grandeurs, impuissant et solitaire, se méfiant de tous, compliquant
tout. Et jamais on ne pourra répéter assez que s'il y a entre les
classes différentes tant de haine et d'hostilité, c'est moins aux
fatalités extérieures que nous le devons, qu'à la fatalité intérieure.
L'antagonisme des intérêts et le contraste des situations creusent des
fossés entre nous, personne ne peut le nier; mais l'orgueil transforme
ces fossés en abîmes, et au fond c'est lui seul qui crie d'une rive à
l'autre: il n'y a rien de commun entre vous et nous.

                   *       *       *       *       *

Nous n'en avons pas fini avec l'orgueil, mais impossible de le peindre
sous toutes ses formes. Je lui en veux surtout lorsqu'il se mêle au
savoir et qu'il le stérilise. Nous devons le savoir, comme la richesse
et la puissance, à nos semblables. C'est une force sociale qui doit
servir, et elle ne le peut que si ceux qui savent, restent par le coeur
près de ceux qui ne savent pas. Quand le savoir se transforme en
instrument d'ambition, il se détruit lui-même.

Que dire de l'orgueil des braves gens? car il existe, et il rend la
vertu même haïssable. Le juste qui se repent du mal que font les autres,
demeure dans la solidarité et dans la vérité sociale. Au contraire, le
juste qui méprise les autres pour leurs fautes et leurs travers, se
retranche de l'humanité, et ses qualités, descendues au rang d'un vain
ornement de sa vanité, deviennent semblables à ces richesses que la
bonté n'inspire pas, à cette autorité que ne tempère pas l'esprit
d'obéissance. Autant que le riche orgueilleux et le maître arrogant, la
vertu hautaine est détestable. Elle compose à l'homme des traits et une
attitude où se révèle je ne sais quoi de provocateur. Son exemple nous
éloigne au lieu de nous entraîner, et ceux qu'elle daigne honorer de ses
bienfaits se sentent souffletés.

Résumons-nous et concluons:

C'est une erreur de penser que nos avantages quels qu'ils soient doivent
être mis au service de notre vanité. Chacun d'eux constitue pour celui
qui en jouit une obligation et non un motif de se glorifier. Les biens
matériels, le pouvoir, le savoir, les qualités du coeur et de l'esprit
deviennent autant de causes de discorde lorsqu'ils servent à nourrir
l'orgueil. Ils ne restent bienfaisants que s'ils sont pour ceux qui les
possèdent des sujets de modestie. Soyons humbles si nous possédons
beaucoup, parce que cela prouve que nous sommes débiteurs: tout ce qu'un
homme possède il le doit à quelqu'un, et sommes-nous sûrs de pouvoir
payer nos dettes?

Soyons humbles si nous sommes revêtus d'importantes fonctions et si nous
tenons dans nos mains le sort des autres, car il est impossible qu'un
homme clairvoyant ne se sente pas au-dessous de si graves devoirs.

Soyons humbles si nous avons beaucoup de connaissances, car elles ne
nous servent qu'à mieux constater la grandeur de l'inconnu et à comparer
le peu que nous avons découvert par nous-mêmes à la masse de ce que nous
devons à la peine d'autrui.

Enfin, soyons humbles surtout si nous sommes vertueux, parce que nul ne
doit mieux sentir ses défauts que celui qui a la conscience exercée, et
plus que personne il doit éprouver le besoin d'être indulgent pour
autrui et de souffrir pour ceux qui font le mal.

                   *       *       *       *       *

--Et que faites-vous des distinctions nécessaires? me dira-t-on
peut-être. À force de simplicité n'allez-vous pas effacer ce sentiment
des distances qu'il importe de maintenir pour le bon fonctionnement
d'une société?

--Je ne suis pas d'avis de supprimer les distances et les distinctions.
Mais je pense que ce qui distingue un homme ne se trouve ni dans le
grade, ni dans la fonction, ni dans l'uniforme, ni dans la fortune, mais
uniquement en lui-même. Plus qu'aucun autre temps, le nôtre a percé à
jour la vanité des distinctions purement extérieures. Pour être
quelqu'un maintenant, il ne suffit plus de porter un manteau d'empereur
ou une couronne royale; à quoi servirait-il de se prévaloir d'un galon,
d'un blason ou d'un ruban? Certes, les signes extérieurs ne sont point
condamnables, ils ont leur signification et leur utilité, mais à
condition de couvrir quelque chose et non pas le vide. Le jour où ils ne
correspondent plus à rien, ils deviennent inutiles et dangereux. La
seule façon véritable de se distinguer est de valoir mieux. Si vous
voulez que les distinctions sociales si nécessaires, si respectables en
elles-mêmes, soient effectivement respectées, il faut d'abord vous en
rendre dignes. Autrement vous contribuez à les faire haïr et mépriser.
C'est une chose malheureusement trop certaine que le respect est en
baisse parmi nous et ce n'est certes pas faute de distinctions propres à
marquer ce qui veut être respecté. La cause du mal est dans ce préjugé
qu'une haute situation dispense celui qui l'occupe d'observer les
devoirs courants de la vie. En nous élevant, nous croyons nous
affranchir de la loi. Et ainsi nous oublions que l'esprit d'obéissance
et de modestie doit grandir avec la situation. Il en résulte que ceux
qui réclament le plus de respect pour leur charge font aussi le moins
d'efforts pour mériter ce respect. Voilà pourquoi le respect diminue.

La seule distinction nécessaire est celle qui consiste à vouloir être
meilleur. L'homme qui s'efforce d'être meilleur devient plus humble,
plus abordable, plus familier même avec ceux qui lui doivent le respect.
Mais comme il gagne à être connu de près, la hiérarchie n'y perd rien,
et il récolte d'autant plus de respect qu'il a semé moins d'orgueil.



XIII

L'éducation pour la simplicité.


La vie simple étant surtout le produit d'une direction d'esprit, il est
naturel que l'éducation doit avoir une grande influence dans ce domaine.

On ne pratique guère que deux manières d'élever les enfants:

La première consiste à élever ses enfants pour soi-même;

La deuxième consiste à les élever pour eux-mêmes.

Dans le premier cas, l'enfant est considéré comme un complément des
parents. Il fait partie de leur avoir et occupe une place parmi les
objets qu'ils possèdent. Tantôt cette place est la plus noble: quand les
parents apprécient surtout la vie d'affections. Tantôt aussi, lorsque
les intérêts matériels dominent, l'enfant vient en second, en troisième,
en dernier lieu. En aucun cas, il n'est quelqu'un. Jeune, il gravite
autour des parents, non seulement par l'obéissance, ce qui est légitime,
mais par la subordination de toutes ses initiatives et de tout son être.
À mesure qu'il avance en âge, cette subordination s'accentue et devient
de la confiscation en s'étendant aux idées, aux sentiments, à tout. Sa
minorité se perpétue. Au lieu d'évoluer lentement vers l'indépendance,
l'homme progresse dans l'esclavage. Il est ce qu'on lui permet d'être,
ce que le commerce, l'industrie de son père, ou encore ce que les
croyances religieuses, les opinions politiques, les goûts esthétiques de
son père, exigent qu'il soit. Il pensera, parlera, agira, se mariera, ou
augmentera sa famille, dans le sens et dans la limite de l'absolutisme
paternel. Cet absolutisme familial peut être pratiqué par des gens qui
n'ont aucune volonté; il suffit qu'ils soient convaincus que le bon
ordre exige que l'enfant soit la chose des parents. À défaut d'énergie
ils s'empareront de lui par d'autres moyens, par les soupirs, les
supplications, ou par de basses séductions. S'ils ne peuvent
l'enchaîner, ils l'englueront et le prendront au piège. Mais il vivra en
eux, par eux, pour eux, ce qui est la seule chose admissible.

Ce genre d'éducation n'est pas seulement pratiqué dans la famille mais
aussi dans les grands organismes sociaux dont la fonction éducatrice
principale consiste à mettre la main sur les nouveaux venus, afin de les
enfermer de la façon la plus irrésistible dans les cadres existants.
C'est la réduction, la trituration et l'absorption de l'individu dans un
corps social, qu'il soit théocratique, communiste ou simplement
bureaucratique et routinier. Vu du dehors, un pareil système semblerait
être l'éducation simple par excellence. Ses procédés, en effet, sont
absolument simplistes. Et si l'homme n'était pas quelqu'un, s'il n'était
qu'un exemplaire de la race ce serait là l'éducation parfaite. De même
que tous les animaux sauvages et tous les poissons et insectes du même
genre et de la même espèce ont la même raie au même endroit, de même
nous serions tous identiques, ayant mêmes goûts, même langue, même
croyance et mêmes tendances. Mais l'homme n'est pas qu'un exemplaire de
la race et c'est pour cela que ce genre d'éducation est loin d'être
simple par ses effets. Les hommes varient tellement entre eux qu'il faut
inventer des moyens innombrables pour réduire, endormir, éteindre la
pensée individuelle. Et l'on n'y parvient qu'en partie, ce qui dérange
tout perpétuellement. À chaque instant, par une fissure, la force
intérieure d'initiative se fait jour avec violence et produit des
explosions, des commotions, des désordres graves. Et là où rien ne se
produit, où force reste à l'autorité extérieure, le mal gît au fond.
Sous l'ordre apparent se cachent les révoltes sourdes, les tares
contractées dans une existence anormale, l'apathie, la mort.

Le système est mauvais qui produit des fruits semblables et, quelque
simple qu'il paraisse, au fond il engendre toutes les complications.

                   *       *       *       *       *

L'autre système est l'extrême opposé. Il consiste à élever les enfants
pour eux-mêmes. Les rôles sont renversés: les parents sont là pour
l'enfant. À peine est-il né qu'il devient le centre. La tête blanche des
aïeux et la tête robuste du père s'inclinent devant cette tête bouclée.
Son bégaiement est leur loi; un signe de lui suffit. Qu'il crie un peu
fort dans son berceau, la nuit, il n'y a pas de fatigue qui tienne, il
faut mettre toute la maison debout. Le dernier venu n'est pas long à
s'apercevoir qu'il a la toute-puissance, et il ne marche pas encore
qu'il a déjà le vertige du pouvoir. En grandissant cela ne fait que
croître et embellir. Parents, grands-parents, domestiques, professeurs,
tout le monde est à ses ordres. Il accepte les hommages et même
l'immolation de son prochain; il traite en sujet récalcitrant quiconque
ne se range pas sur son passage. Il n'y a que lui. Il est l'unique, le
parfait, l'infaillible. On s'aperçoit trop tard qu'on s'est donné un
maître et quel maître! oublieux des sacrifices, sans respect, sans pitié
même. Il ne tient plus aucun compte de ceux à qui il doit tout et va par
la vie sans loi ni frein.

Cette éducation a sa forme sociale, elle aussi. Elle fleurit partout où
le passé ne compte pas, où l'histoire commence avec les vivants, où il
n'y a ni tradition, ni discipline, ni respect, où ceux qui savent le
moins ont le verbe le plus haut, où tous ceux qui ont à représenter
l'ordre public s'inquiètent du premier venu dont la force consiste à
crier fort et à ne respecter personne. Elle assure le règne des passions
éphémères, le triomphe de l'arbitraire inférieur. Je compare ces deux
éducations dont l'une est l'exaltation du milieu, l'autre l'exaltation
de l'individu; l'une l'absolutisme de la tradition, l'autre la tyrannie
des derniers venus, et je les trouve aussi funestes l'une que l'autre.
Mais le plus funeste de tout c'est la combinaison des deux qui produit
des êtres mi-partie automates, mi-partie despotes, oscillant sans cesse
entre l'esprit moutonnier et l'esprit de révolte ou de domination.

Il ne faut élever les enfants ni pour eux-mêmes, ni pour les parents:
car l'homme n'est pas plus destiné à être un personnage qu'un
échantillon. Il faut les élever pour la vie. Leur éducation a pour but
de les aider à devenir des membres actifs de l'humanité, des puissances
fraternelles, de libres serviteurs de la cité. C'est compliquer la vie,
la déformer, semer les germes de tous les désordres que de pratiquer une
éducation qui s'inspire d'un autre principe.

Quand on veut résumer d'un mot la destinée de l'enfant, c'est le mot
_avenir_ qui monte aux lèvres. L'enfant est l'_avenir_. Ce mot dit tout:
les peines passées, les efforts présents, les espérances. Or ce mot
l'enfant est incapable d'en mesurer la portée au moment où l'éducation
commence. Car à ce moment il est livré à la toute-puissance des
impressions actuelles. Qui donc lui donnera les premiers
éclaircissements et le mettra dans la voie qu'il doit suivre? Les
parents, les éducateurs. Mais pour peu qu'ils réfléchissent, ils sentent
que leur oeuvre n'intéresse pas seulement eux et l'enfant, mais qu'ils
exercent des pouvoirs et administrent des intérêts impersonnels. Il faut
que l'enfant leur apparaisse constamment comme un futur citoyen. Sous
l'influence de cette préoccupation ils auront deux soucis qui se
compléteront l'un l'autre: le souci de la puissance initiale,
individuelle, qui germe dans leur enfant et doit grandir, et la
destination sociale de cette puissance. À aucun moment de leur action
sur lui ils ne pourront oublier que ce petit être confié à leurs soins
doit devenir _lui-même_ et _fraternel_. Ces deux conditions, loin de
s'exclure, ne se rencontrent jamais que combinées en une indissoluble
union. Il est impossible d'être fraternel, d'aimer, de se donner, si
l'on n'est pas maître de soi; et, réciproquement, nul ne peut se
posséder, se saisir lui-même dans ce qu'il a de distinct, sans être
descendu à travers les accidents de surface de son existence, jusqu'aux
sources profondes de l'être, où l'homme se sent lié à l'homme par ce
qu'il a d'intime.

Pour aider un enfant à devenir lui-même et fraternel, il faut le
défendre contre l'action violente et pernicieuse des forces de désordre.

Ces forces sont extérieures et intérieures. Chacun au dehors est menacé
non seulement par les dangers matériels, mais par l'ingérence violente
des volontés étrangères; au dedans, par le sentiment exagéré de son moi
et par toutes les fantaisies que ce sentiment entendre. Le danger
extérieur est très grand qui peut naître de l'influence abusive des
éducateurs. Le droit du plus fort s'introduit dans l'éducation avec une
facilité extrême. Pour faire une éducation, il faut avoir renoncé à ce
droit, c'est-à-dire fait abnégation du sentiment inférieur de notre
personne qui nous transforme en ennemis d'autrui, même de nos enfants.
Notre autorité n'est bonne que si elle s'inspire d'une autre, supérieure
à nous-mêmes. Dans ce cas non seulement elle est salutaire, mais aussi
indispensable, et devient la meilleure garantie à son tour contre le
plus grand péril intérieur qui menace un être: celui de s'exagérer sa
propre importance. Au commencement de la vie, la vivacité des
impressions personnelles est si grande qu'il faut, pour rétablir
l'équilibre, la soumettre à l'influence pacifiante d'une volonté calme
et supérieure. Le propre de la fonction éducatrice est de représenter
cette volonté auprès de l'enfant, d'une façon aussi continue, aussi
désintéressée que possible. Les éducateurs représentent alors tout ce
qu'il y a de respectable dans le monde. Ils donnent à l'être qui entre
dans la vie l'impression de quelque chose qui le précède, le dépasse,
l'enveloppe; mais ils ne l'écrasent pas; au contraire leur volonté et
toutes les influences qu'ils lui transmettent, deviennent des éléments
nutritifs de sa propre énergie. Pratiquer ainsi l'influence, c'est
cultiver l'obéissance féconde, celle d'où naissent les caractères
libres. L'autorité purement personnelle des parents, des maîtres, des
institutions est à l'enfant ce que sont à une jeune plante les
broussailles touffues sous lesquelles elle s'étiole et meurt. L'autorité
impersonnelle, celle qui appartient à l'homme qui s'est soumis d'abord
aux réalités vénérables devant lesquelles il veut plier la fantaisie
individuelle d'un enfant, ressemble à l'atmosphère pure et lumineuse.
Elle est certes active et nous influence à sa façon, mais elle nourrit
et affermit notre vie propre. Sans cette autorité, point d'éducation.
Surveiller, diriger, résister, telle est la fonction de l'éducateur: il
doit apparaître à l'enfant non comme une barrière de fantaisie qu'à la
rigueur on sauterait pourvu que le bond soit proportionné à la hauteur
de l'obstacle; mais comme une muraille transparente à travers laquelle
s'aperçoivent des réalités immuables, des lois, des bornes, des vérités
contre lesquelles il n'y a aucune action possible. Ainsi naît le respect
qui est en chacun la faculté de concevoir ce qui est plus grand que
lui-même, le respect qui nous grandit et nous affranchit en nous rendant
modestes. Voilà la loi de l'éducation pour la simplicité. Elle peut se
résumer en ces mots: former des hommes _libres et respectueux_, des
hommes qui soient eux-mêmes et fraternels.

                   *       *       *       *       *

Déduisons de ce principe quelques applications pratiques.

Par cela même que l'enfant est l'avenir, il faut le lier au passé par la
piété. Nous lui devons de revêtir la tradition, des formes les plus
pratiques et les plus susceptibles de créer une forte impression. De là
la place exceptionnelle que doivent tenir dans une éducation et dans une
maison, les anciens, le culte du souvenir, et par extension, l'histoire
du foyer domestique. C'est surtout envers nos enfants que nous
remplissons un devoir, lorsque nous assignons en toute chose la place
d'honneur aux grands-parents. Rien ne parle avec autant de force à un
enfant et ne développe davantage en lui les sentiments de modestie, que
s'il voit son père et sa mère observer, en toute occasion, vis-à-vis
d'un vieux grand-père, quelquefois infirme, une attitude de respect. Il
y a là une leçon de choses perpétuelle à laquelle on ne résiste pas.
Pour qu'elle ait sa force entière, il est nécessaire que, dans une
maison, un accord tacite règne entre toutes les personnes adultes. Aux
yeux de l'enfant elles sont toutes solidaires, tenues de se respecter,
de s'entendre, sous peine de compromettre l'autorité éducatrice. Et, au
nombre de ces personnes, il faut comprendre les domestiques. Un
domestique est une grande personne et c'est le même sentiment de respect
qui se trouve blessé lorsqu'un enfant manque d'égards pour un serviteur
ou lorsqu'il en manque pour son père ou son grand-père. Aussitôt qu'il
adresse une parole impolie ou arrogante à une personne plus âgée, il
sort du chemin qu'un enfant ne doit point quitter, et pour peu que les
parents négligent de l'avertir, ils s'apercevront bientôt à sa conduite
envers eux-mêmes que l'ennemi est entré dans son coeur.

On se trompe si l'on croit que l'enfant est naturellement éloigné du
respect, et en appuyant cette opinion sur les exemples si nombreux
d'irrévérence que nous présente le jeune âge. Au fond le respect est un
besoin pour l'enfant. Son être moral s'en nourrit. L'enfant aspire
confusément à respecter et à admirer quelque chose. Mais lorsqu'on ne
tire point partie de cette aspiration, elle se perd et se corrompt. Par
notre manque de cohésion et de déférence mutuelle, nous, les grands,
nous discréditons tous les jours aux yeux de l'enfant notre propre cause
et celle de toutes les choses respectables. Nous lui inoculons le
mauvais esprit dont les effets se tournent ensuite contre nous.

Cette triste vérité n'apparaît nulle part avec plus de force que dans
les rapports entre maîtres et serviteurs tels que nous les avons créés.
Nos fautes sociales, notre manque de simplicité et de bonté retombent
sur la tête de nos enfants. Il y a certainement peu de bourgeois qui
comprennent qu'il vaut mieux perdre plusieurs milliers de francs que de
faire perdre à ses enfants le respect pour les domestiques, qui
représentent dans nos maisons la catégorie des humbles. Rien n'est plus
vrai pourtant. Maintenez tant que vous voudrez les conventions et les
distances, cette sorte de délimitation des frontières sociales qui
permet à chacun de rester à sa place et d'observer la hiérarchie. C'est
une bonne chose, j'en suis persuadé, mais à condition de ne jamais
oublier que ceux qui nous servent sont des hommes au même titre que
nous. Vous imposez à vos domestiques des formules de langage et des
attitudes, signes extérieurs du respect qu'ils vous doivent.
Enseignez-vous aussi à vos enfants et employez-vous personnellement, des
procédés qui font comprendre à vos serviteurs, que vous respectez leur
dignité individuelle comme vous désirez qu'ils vous respectent? Vous
avez là chez tous à toute heure un excellent terrain d'étude pour vous
entraîner à la pratique du respect mutuel qui est une des conditions
essentielles de la santé sociale. Je crains qu'on en profite trop peu.
Vous exigez bien le respect, mais vous ne le pratiquez point. Aussi vous
n'obtenez le plus souvent que de l'hypocrisie et vous avez pour résultat
supplémentaire, très inattendu: d'avoir cultivé l'orgueil dans vos
enfants. Ces deux facteurs combinés amassent de grosses difficultés pour
cet avenir que vous devez sauvegarder. J'ai donc raison de dire que vous
avez fait une perte sensible le jour où vous avez, par vos habitudes et
vos pratiques, amené la diminution du respect.

Pourquoi ne le dirais-je pas? Il me semble que la plupart d'entre nous
travaillent à cette diminution. Partout et dans presque toutes les
classes sociales, je remarque qu'on entretient un assez mauvais esprit
dans l'enfance, un esprit de mépris réciproque. Ici, on méprise
quiconque a des mains calleuses et des habits de travail; là, on méprise
quiconque ne porte pas le bourgeron. Les enfants élevés dans cet
esprit-là feront un jour de tristes concitoyens. Tout cela manque
absolument de cette simplicité qui fait que des hommes de bonne volonté
aux divers degrés d'une société peuvent collaborer ensemble, sans être
gênés par les distances accessoires qui les séparent.

Si l'esprit de caste fait perdre le respect, l'esprit de parti, quel
qu'il soit, le fait perdre tout autant. Dans certains milieux on élève
les enfants de telle sorte qu'ils ne vénèrent qu'une seule patrie, la
leur, une seule politique, celle de leurs parents et maîtres, une seule
religion, celle qu'on leur inculque. S'imagine-t-on vraiment former
ainsi des êtres respectueux de la patrie, de la religion, de la loi?
Est-il de bon aloi, le respect qui ne s'étend qu'à ce qui nous touche ou
nous appartient? Singulier aveuglement des cliques et des coteries qui
s'arrogent avec tant d'ingénue complaisance le titre d'écoles de respect
et qui, hormis elles, ne respectent rien. Au fond elles disent: la
patrie, la religion, la loi c'est nous! Un pareil enseignement engendre
le fanatisme. Or si le fanatisme n'est pas l'unique ferment antisocial,
il est certes l'un des pires et des plus énergiques.

                   *       *       *       *       *

Si la simplicité du coeur est une condition essentielle du respect, la
simplicité de vie en est la meilleure école. Quelle que soit votre
condition de fortune, évitez tout ce qui peut faire croire à vos enfants
qu'ils sont plus que les autres. Lors même que votre situation vous
permettrait de les habiller richement, songez au dommage que vous pouvez
leur causer en excitant leur vanité. Préservez-les du malheur de jamais
croire qu'il suffise d'être vêtu avec recherche pour posséder la
distinction, et surtout n'augmentez pas de gaîté de coeur, par leur
costume et leurs habitudes, les distances qui les séparent déjà de leurs
semblables. Habillez-les simplement. Que si, au contraire, il vous
fallait faire des efforts d'économie pour offrir à vos enfants le
plaisir d'être vêtus avec élégance, je vous engagerais à réserver pour
une meilleure cause votre esprit de sacrifice. Vous risqueriez de le
voir mal récompensé. Vous semez votre argent, alors qu'il vaudrait mieux
l'épargner pour des besoins sérieux; vous vous préparez pour plus tard
une moisson d'ingratitude. Combien il est dangereux d'habituer vos fils
et vos filles à un genre de vie qui dépasse vos moyens et les leurs!
D'abord cela fait très mal à la bourse; en second lieu, cela développe
l'esprit du mépris au sein même de la famille. Si vous habillez vos
enfants comme de petits seigneurs et leur donnez à croire qu'ils vous
sont supérieurs, quoi d'étonnant qu'ils finissent par vous dédaigner!
Vous aurez nourri à votre table des déclassés. Or ce genre de produit
coûte fort cher et ne vaut rien.

Il y a aussi une certaine façon d'instruire les enfants qui a pour
résultat le plus clair de les amener à mépriser leurs parents, leur
milieu, les moeurs et les labeurs au milieu desquels ils ont grandi. Une
telle instruction est une calamité. Elle n'est bonne qu'à produire une
légion de mécontents qui se séparent par le coeur de leur souche, de
leur origine, de leurs affinités, de tout ce qui, en somme, fait
l'étoffe première d'un homme. Une fois détachés de l'arbre robuste qui
les a produits, le vent de leur ambition égarée les promène par la terre
comme des feuilles mortes qui vont s'amasser en certains endroits,
fermenter et pourrir les unes sur les autres.

La nature ne procède pas par sauts et par bonds, mais par évolution
lente et sûre. Imitons-la dans notre façon de préparer une carrière à
nos enfants. Ne confondons pas le progrès et l'avancement avec ces
exercices violents qu'on appelle des sauts périlleux. N'élevons pas nos
enfants de telle sorte qu'ils en viennent à mépriser les travaux, les
aspirations et l'esprit de simplicité de la maison paternelle: ne les
exposons pas à la tentation mauvaise d'avoir honte de notre pauvreté,
s'ils parviennent jamais eux mêmes à la fortune. Une société est bien
malade le jour où les fils de paysans commencent à se dégoûter des
champs, où les fils des matelots désertent la mer, où les filles
d'ouvriers dans l'espoir d'être prises pour des héritières, préfèrent
marcher seules dans la rue qu'au bras de leurs braves parents. Une
société est saine, au contraire, lorsque chacun de ses membres
s'applique à faire à peu près ce que firent ses parents, mais mieux, et
visant à s'élever, se contente d'abord des fonctions plus modestes en
les remplissant avec conscience[2].

  [2] Ce serait ici le lieu de parler du travail en général, de son
    influence tonifiante sur l'éducation. Mais j'ai parlé de ce sujet
    dans mes ouvrages: _Justice_, _Jeunesse_, _Vaillance_; je me borne à
    y renvoyer le lecteur.

                   *       *       *       *       *

L'éducation doit former des hommes libres. Si vous voulez élever vos
enfants pour la liberté, élevez-les simplement et ne craignez pas
surtout de nuire ainsi à leur bonheur. Bien au contraire. Plus un enfant
a de joujoux luxueux, de fêtes et de plaisirs recherchés, moins il
s'amuse. Il y a là une indication sûre. Soyons sobres dans nos moyens de
réjouir et de divertir la jeunesse et surtout ne créons pas à la légère
des besoins factices. Nourriture, vêtement, logement, distractions, que
tout cela soit aussi naturel et aussi peu compliqué que possible. Pour
rendre aux enfants la vie agréable, certains parents leur donnent des
habitudes de gourmandise et de paresse, leur font éprouver des
excitations incompatibles avec leur âge, multiplient les invitations et
les spectacles. Tristes présents que tout cela. Au lieu d'un homme libre
vous élevez un esclave. Trop habitué au luxe, il s'en fatiguera, et
pourtant lorsque pour l'une ou l'autre raison ses aises lui manqueront,
il sera malheureux et vous avec lui: et, ce qui est pire, vous serez
peut-être tous ensemble disposés dans les grandes occasions de la vie à
sacrifier la dignité humaine, la vérité, le devoir, par pure lâcheté.

Élevons donc nos enfants simplement, je dirais presque durement;
entraînons-les aux exercices fortifiants, aux privations même. Qu'ils
soient de ceux qui soient mieux préparés à coucher sur la dure, à
supporter des fatigues, qu'à savourer les plaisirs de la table et le
confort d'un lit. Ainsi nous en ferons des hommes indépendants et
solides sur lesquels on puisse compter, qui ne se vendront pas pour un
peu de bien-être et qui néanmoins, plus que personne, auront la faculté
d'être heureux.

Une vie trop facile amène une sorte de lassitude dans l'énergie vitale.
On devient un blasé, un désillusionné, un jeune vieux, inamusable.
Combien d'enfants et de jeunes gens sont aujourd'hui dans ce cas. Sur
eux se sont posées, comme de tristes moisissures, les traces de nos
décrépitudes, de notre scepticisme, de nos vices, et des mauvaises
habitudes qu'ils ont contractées en notre compagnie. Que de retours sur
nous-mêmes ces jeunesses fanées nous font faire! Que d'avertissements
gravés sur ces fronts!

Ces ombres nous disent par le contraste même que le bonheur consiste à
être un vrai vivant, actif, prime-sautier, vierge du joug des passions,
des besoins factices, des excitations maladives, ayant gardé dans son
corps la faculté de jouir de la lumière du jour, de l'air qu'on respire;
et dans son coeur, la capacité d'aimer et d'éprouver avec puissance tout
ce qui est généreux, simple et beau.

                   *       *       *       *       *

La vie factice engendre la pensée factice et la parole mal assurée. Des
habitudes saines, des impressions fortes, le contact ordinaire avec la
réalité amènent naturellement la parole franche. Le mensonge est un vice
d'esclave, le refuge des lâches et des mous. Quiconque est libre et
ferme est aussi franc du collier. Encourageons chez nos enfants
l'heureuse hardiesse de tout dire sans mâcher leurs paroles! Que fait-on
d'ordinaire? On refoule, on nivelle les caractères, en vue de
l'uniformité qui pour le grand troupeau est synonyme du bon ton. Penser
avec son esprit, sentir avec son coeur, exprimer le vrai moi, quelle
inconvenance, quelle rusticité!--Oh! l'atroce éducation que celle qui
consiste à perpétuellement étouffer en chacun de nous la seule chose qui
lui donne sa raison d'être. De combien de meurtres d'âmes nous nous
rendons coupables! Les unes sont assommées à coups de crosse, les autres
doucement étouffées entre deux édredons! Tout conspire contre les
caractères indépendants. Petit, on désire nous voir comme des images ou
des poupées; grands, on nous aime à condition que nous soyons comme tout
le monde, des automates: quand on en a vu un, on les connaît tous. C'est
pour cela que le manque d'originalité et d'initiative nous a gagnés et
que la platitude et la monotonie sont les marques distinctives de notre
vie. La vérité nous affranchira: apprenons à nos enfants à être
eux-mêmes, à donner leur son, sans fêlure ni sourdine. Faisons-leur de
la loyauté un besoin, et dans leurs plus graves manquements, pourvu
qu'ils les avouent, comptons-leur comme un mérite d'avoir été méchants à
visage découvert.

                   *       *       *       *       *

À la franchise associons la naïveté dans notre sollicitude d'éducateurs.
Ayons pour cette compagne de l'enfance, un peu sauvage, mais si
gracieuse et si bienfaisante, tous les égards possibles. Ne
l'effarouchons pas. Quand elle s'est enfuie d'un endroit, il est si rare
qu'elle revienne jamais. La naïveté n'est pas seulement la soeur de la
vérité, la gardienne des qualités propres de chacun, elle est encore une
grande puissance éducatrice et révélatrice. Je vois autour de nous trop
de gens soi-disant positifs, qui sont armés de lunettes terrifiantes et
de grands ciseaux pour dénicher les choses naïves et leur rogner les
ailes. Ils extirpent la naïveté de la vie, de la pensée, de l'éducation
et la poursuivent même jusqu'aux régions du rêve. Sous prétexte de faire
de leurs enfants des hommes, ils les empêchent d'être des enfants, comme
si, avant les fruits mûrs de l'automne, il ne fallait pas les fleurs,
les parfums, les chants, la féerie du printemps.

Je demande grâce pour tout ce qui est naïf et simple, non seulement pour
ces gentillesses innocentes qui voltigent autour des têtes bouclées,
mais aussi pour la légende, la naïve chanson, les récits du monde des
merveilles et du mystère. Le sens du merveilleux est dans l'enfant la
première forme de ce sens de l'infini sans lequel un homme est comme un
oiseau privé d'ailes. Ne sevrons pas l'enfance du merveilleux, afin de
lui garder la faculté de s'élever au-dessus du terre à terre et
d'apprécier plus tard ces pieux et touchants symboles des âges disparus,
où la vérité humaine a trouvé des expressions que notre aride logique ne
remplacera jamais.



XIV

Conclusion.


Je pense avoir suffisamment indiqué l'esprit et les manifestations de la
vie simple pour faire entrevoir qu'il y a là tout un monde oublié de
force et de beauté. Ceux-là pourraient en faire la conquête qui auraient
l'énergie suffisante pour se détacher des inutilités funestes dont notre
existence est embarrassée. Ils ne tarderaient pas à s'apercevoir que, en
renonçant à quelques satisfactions de surface, à quelques ambitions
puériles, on augmente sa faculté d'être heureux et son pouvoir pour la
justice. Ces résultats portent autant sur la vie privée que sur la vie
publique. Il est incontestable que, en luttant contre la tendance
fiévreuse de briller, en cessant de faire de la satisfaction de nos
désirs le but de notre activité, en revenant aux goûts modestes, à la
vie vraie, nous travaillerions à consolider la famille. Un autre esprit
soufflerait dans nos maisons, créant des moeurs nouvelles et un milieu
plus favorable à l'éducation de l'enfance. Peu à peu nos jeunes gens et
nos jeunes filles se sentiraient dirigés vers un idéal plus élevé et en
même temps plus réalisable. Cette transformation intérieure exercerait à
la longue son influence sur l'esprit public. De même que la solidité
d'un mur dépend du grain des pierres et du degré de consistance du
ciment qui les agglutine, de même l'énergie de la vie publique dépend de
la valeur individuelle des citoyens et de leur puissance de cohésion. Le
grand desideratum de notre époque est la culture de l'élément social qui
est l'individu humain. Tout dans l'organisation actuelle de la société
nous ramène à cet élément. En le négligeant nous sommes exposés à perdre
le bénéfice du progrès et même à faire tourner contre nous les efforts
les plus persévérants. Au sein d'un outillage sans cesse perfectionné,
s'il advient que l'ouvrier diminue de valeur, à quoi servent les engins
dont il dispose? À empirer par leurs qualités même les fautes de celui
qui les manie sans discernement ou sans conscience. Les rouages de la
grande machine moderne sont infiniment délicats. La malveillance,
l'impéritie, ou la corruption, peuvent y produire des troubles autrement
redoutables que dans l'organisme plus ou moins rudimentaire de la
société d'autrefois. Il nous faut donc veiller à la qualité de
l'individu appelé, dans une mesure quelconque, à contribuer au
fonctionnement de cette machine. Que cet individu soit à la fois solide
et liant, qu'il s'inspire de la loi centrale de vie: être soi-même et
fraternel. Tout en nous et hors de nous se simplifie et s'unifie sous
l'influence de cette loi, qui est la même pour tous et à laquelle chacun
doit ramener ses actions; car nos intérêts essentiels ne sont point
contraires, ils sont identiques. En cultivant l'esprit de simplicité
nous arriverions donc à donner à la vie publique une plus forte
cohésion.

Les phénomènes de décomposition et de délabrement que nous y remarquons
se ramènent tous à la même cause: manque de solidité et manque de
cohésion. On ne dira jamais assez combien le triomphe des petits
intérêts de caste, de coterie, de clocher, l'âpre recherche du bien-être
personnel, sont contraires au bien social, et, par une conséquence
fatale, détruisent le bonheur de l'individu. Une société dans laquelle
chacun n'est préoccupé que de son bien-être individuel est le désordre
organisé. Il ne sort pas d'autre enseignement des conflits irréductibles
de nos égoïsmes intransigeants.

Nous ressemblons trop à ces gens qui ne se réclament de leur famille que
pour lui demander des avantages, mais non pour lui faire honneur. À tous
les degrés de l'échelle sociale, nous pratiquons la revendication. Nous
nous prétendons tous créanciers, personne ne se reconnaît débiteur. Nos
rapports avec nos concitoyens consistent à les inviter, sur un ton
aimable ou arrogant, à s'acquitter envers nous de leurs dettes. On
n'arrive à rien de bon avec cet esprit-là. Car au fond c'est l'esprit du
privilège, cet éternel ennemi de la loi commune, cet obstacle sans cesse
renaissant à une entente fraternelle.

                   *       *       *       *       *

Dans une conférence qu'il faisait en 1882, M. Renan disait qu'une nation
est «une famille spirituelle», et il ajoutait: «L'essence d'une nation
est que tous les individus aient beaucoup de choses en commun et aussi
que tous aient oublié bien des choses». Il importe de savoir ce qu'il
faut oublier et ce dont il faut se souvenir, non seulement dans le passé
mais dans la vie de tous les jours. Ce qui nous divise encombre nos
mémoires, ce qui nous unit s'en efface. Chacun, au point le plus
lumineux de son souvenir, garde le sentiment vif, aigu, de sa qualité
accessoire, qui est d'être un personnage, cultivateur, industriel,
lettré, fonctionnaire, prolétaire, bourgeois, ou encore un sectaire
politique ou religieux; mais sa qualité essentielle, qui est d'être un
enfant du pays et un homme, se trouve reléguée dans l'ombre. C'est à
peine s'il en garde une notion théorique. Il en résulte que ce qui nous
occupe et nous dicte nos actions est précisément ce qui nous sépare des
autres, et il ne reste presque pas de place pour cet esprit d'union qui
est comme l'âme d'un peuple.

Il en résulte encore que nous entretenons de préférence les mauvais
souvenirs dans l'esprit de nos semblables. Des hommes animés de l'esprit
particulariste, exclusif, hautain, se froissent journellement les uns
les autres. Ils ne peuvent se rencontrer sans réveiller le sentiment de
leurs divisions et de leurs rivalités. Lentement il s'amasse ainsi dans
leur souvenir une provision de mauvaise volonté réciproque, de méfiance,
de rancune. Tout cela, c'est le mauvais esprit avec ses conséquences.

Il faut l'extirper de notre milieu. Souviens-toi, oublie! c'est ce qu'il
faudrait nous dire tous les matins, dans toutes nos relations et toutes
nos fonctions. Souviens-toi de l'essentiel, oublie l'accessoire! Comme
on remplirait mieux ses devoirs de citoyen, si le plus humble et le plus
élevé se nourrissaient de cet esprit! Comme on cultiverait les bons
souvenirs dans l'esprit de son prochain en y semant des actions
aimables; en lui épargnant les procédés dont il est obligé de dire
malgré lui, la haine au coeur: «cela, je ne l'oublierai jamais!»

L'esprit de simplicité est un bien grand magicien. Il corrige les
aspérités, il construit des ponts par-dessus les crevasses et les
abîmes, il rapproche les mains et les coeurs. Les formes qu'il revêt
dans le monde sont en nombre infini. Mais jamais il ne nous paraît plus
admirable que lorsqu'il se fait jour à travers les barrières fatales des
situations, des intérêts, des préjugés, triomphant des pires obstacles,
permettant à ceux que tout semble séparer, de s'entendre, de s'estimer,
de s'aimer. Voilà le vrai ciment social, et c'est avec ce ciment-là que
se bâtit un peuple.



TABLE DES MATIÈRES


                                                                   Pages
     I.--La vie compliquée                                             3
    II.--L'esprit de simplicité                                       23
   III.--La pensée simple                                             35
    IV.--La parole simple                                             39
     V.--Le devoir simple                                             79
    VI.--Les besoins simples                                         103
   VII.--Le plaisir simple                                           121
  VIII.--L'esprit mercenaire et la simplicité                        145
    IX.--La réclame et le bien ignoré                                167
     X.--Mondanité et vie d'intérieur                                101
    XI.--La beauté simple                                            209
   XII.--L'orgueil et la simplicité dans les rapports sociaux        227
  XIII.--L'éducation pour la simplicité                              251
   XIV.--Conclusion                                                  281


145-08.--Coulommiers. Imp. Paul BRODARD.--P2-08.





*** End of this LibraryBlog Digital Book "La vie simple" ***

Copyright 2023 LibraryBlog. All rights reserved.