Les confessions de saint Augustin, évêque d'Hippone: précédées de sa vie par S. Possidius, évêque de Calame... ; traduction nouvelle par L. Moreau

By Author	[ A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z \| Other Symbols ]
By Title	[ A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z \| Other Symbols ]
By Language

Download this book: [ ASCII ]

Look for this book on Amazon

We have new books nearly every day.
If you would like a news letter once a week or once a month fill out this form and we will give you a summary of the books for that week or month by email.

Title: Les confessions de saint Augustin, évêque d'Hippone: précédées de sa vie par S. Possidius, évêque de Calame... ; traduction nouvelle par L. Moreau
Author: Calamensis, Saint Possidius, Saint Augustin, bishop of Hippo
Language: French
As this book started as an ASCII text book there are no pictures available.

*** Start of this LibraryBlog Digital Book "Les confessions de saint Augustin, évêque d'Hippone: précédées de sa vie par S. Possidius, évêque de Calame... ; traduction nouvelle par L. Moreau" ***

This book is indexed by ISYS Web Indexing system to allow the reader find any word or number within the document.

AUGUSTIN, ÉVÊQUE D'HIPPONE ***

LES CONFESSIONS
DE
SAINT AUGUSTIN
ÉVÊQUE D’HIPPONE

PRÉCÉDÉES
DE SA VIE PAR S. POSSIDIUS
ÉVÊQUE DE CALAME, SON DISCIPLE ET SON AMI

TRADUCTION NOUVELLE
Par L. MOREAU

PARIS
ERNEST FLAMMARION, ÉDITEUR
26, RUE RACINE, 26

E. GREVIN--IMPRIMERIE DE LAGNY

VIE DE SAINT AUGUSTIN

ÉVÊQUE D’HIPPONE

PAR SAINT POSSIDIUS

ÉVÊQUE DE CALAME, SON DISCIPLE ET SON AMI

L’inspiration de Dieu, créateur et ordonnateur de toutes choses, et la
pensée toujours présente de consacrer, moyennant la grâce du Sauveur, au
service de la toute-puissante et divine Trinité, d’abord dans la vie
laïque, et aujourd’hui dans le ministère de l’épiscopat, ce qui m’a été
donné de lumières et d’éloquence, afin de contribuer à l’édification de
la sainte et véritable Église de Notre-Seigneur Jésus-Christ, l’Église
catholique, me font un devoir de révéler, touchant la vie et les mœurs
de celui que la prédestination divine appela dans le temps marqué au
sacerdoce, le saint prêtre Augustin, ce que j’ai pu voir de mes yeux ou
entendre de sa propre bouche. Plusieurs de nos frères en notre sainte
mère l’Église catholique nous ont laissé de semblables exemples, quand,
cédant au souffle de l’Esprit saint, ils ont, soit de vive voix, soit
par la plume, transmis à la pieuse curiosité des fidèles les actes de
ceux qu’une commune grâce du Seigneur a faits si grands parmi les hommes
et qui ont mérité de persévérer jusqu’à la fin. Ainsi je viens à mon
tour, moi, le dernier des dispensateurs de la parole, je viens avec une
foi sincère, cette foi jalouse de servir et de plaire au Seigneur des
Seigneurs et aux âmes fidèles, rappeler l’origine, la vie et la fin de
cet homme vénérable, ce que j’ai recueilli de lui-même, les faits dont
j’ai été le témoin en cette longue suite d’années passées dans son
intimité; et ce n’est qu’autant que Dieu me prêtera son aide, que
j’entreprends cette œuvre. Je prie toutefois la suprême Majesté pour
qu’elle me donne de l’accomplir sans offenser la vérité du Père des
lumières et sans offrir à la charité des fidèles enfants de l’Église le
moindre sujet d’alarmes. Je ne rappellerai pas ici tout ce que le
bienheureux Augustin, dans ses _Confessions_, raconte de lui-même, ce
qu’il avait été avant de recevoir la grâce et ce qu’il devint après
l’avoir reçue. Il voulut rendre ce public témoignage, de peur que, selon
l’expression de l’apôtre[1], quelqu’un ne l’estimât au-dessus de ce
qu’il se savait être, ou de ce que ses paroles faisaient connaître de
lui; suivant les voies de l’humilité sainte, ne voulant tromper
personne, mais cherchant dans le bienfait de sa propre délivrance et
dans les grâces qu’il avait déjà reçues la gloire de son Seigneur, non
la sienne, et demandant les prières de ses frères pour les faveurs qu’il
désirait encore. Car, d’après le témoignage de l’ange, «il est bon de
tenir caché le secret du roi, mais il est glorieux de révéler et de
publier les œuvres du Seigneur[2]».

[1] II Cor., XII, 6.

[2] Tob., XII, 7.

Premières années. Conversion et baptême de saint Augustin.

Augustin était de la province d’Afrique, de la cité de Tagaste. Né d’une
famille curiale et chrétienne[3], ses parents n’épargnèrent rien, ni
soins, ni dépenses, pour l’élever et l’instruire. Il fut profondément
initié à la connaissance des lettres humaines et de tous les arts que
l’on appelle libéraux. Car lui-même enseigna d’abord la grammaire dans
sa ville natale, puis la rhétorique dans la capitale de l’Afrique, à
Carthage; plus tard, il alla professer outre-mer, à Rome, et à Milan[4],
où l’empereur Valentinien II tenait sa cour. Alors aussi, dans cette
ville, les fonctions épiscopales étaient remplies par un grand serviteur
de Dieu, homme éminent entre les meilleurs, le pontife Ambroise.
Assistant dans l’église avec le peuple aux fréquentes conférences de ce
saint prédicateur de la parole de Dieu, il demeurait comme attaché et
suspendu à ses lèvres. Séduit dès sa première jeunesse par l’erreur des
Manichéens, il donnait aux discours de l’évêque une attention plus
inquiète qu’aucun autre auditeur, écoutant s’il ne se dirait rien qui
favorisât ou qui combattît cette hérésie. Et la clémence divine, qui
voulait sa délivrance, vint au-devant de ces perplexités. Elle conduisit
le cœur de son serviteur à résoudre incidemment certaines objections que
les hérétiques élevaient contre la loi. Ces enseignements inattendus,
suggérés par la divine miséricorde, bannirent peu à peu cette erreur de
l’esprit d’Augustin; et bientôt, raffermi dans la foi catholique, il
sentit naître en lui cette amoureuse ardeur d’avancer dans la religion,
en sorte qu’à l’approche des saints jours de Pâques[5], il reçut l’eau
du salut. Et la céleste miséricorde voulut encore que ce fût par le
ministère de ce grand et saint pontife Ambroise qu’il reçût à la fois la
doctrine salutaire de l’Église catholique et le sacrement régénérateur.

[3] L’an 354, ides de novembre, Constantin Aug. VII et Constantin
César III, consuls.

[4] L’an 383 et 384.

[5] 24 avril, l’an 387.

Il prend la résolution de servir Dieu.

Bientôt converti à Dieu du plus profond de son cœur, il abjura toute
espérance dans le siècle. Ce qu’il a recherché jusqu’alors, une femme,
des enfants, des richesses, des honneurs suivant le monde, il renonce à
tout pour se vouer avec les siens au service de Dieu, jaloux
d’appartenir à ce petit troupeau auquel le Seigneur adresse cette
parole: «Ne craignez pas, petit troupeau; car il a plu à votre Père de
vous donner son royaume. Vendez ce que vous possédez et donnez-le en
aumônes; faites-vous une bourse qui ne vieillisse point et un trésor
dans le ciel qui ne s’épuise point, etc.[6]». Jaloux de pratiquer cet
autre conseil du Seigneur: «Si tu veux être parfait, vends tout ce que
tu as, donne-le aux pauvres, et tu auras un trésor dans le ciel; puis
viens, suis-moi[7]»; jaloux enfin d’élever sur le fondement de la foi,
non pas un édifice de bois, de foin et de paille, mais un édifice d’or,
d’argent et de pierres précieuses. Et il était alors âgé de plus de
trente ans, n’ayant plus que sa mère, toujours près de lui et plus
heureuse de cette résolution de servir Dieu embrassée par son fils
qu’elle ne l’eût été des enfants de sa chair. Son père était déjà mort.
Il déclara en même temps à ses disciples qu’ils eussent à se pourvoir
d’un autre maître, parce que lui-même se destinait au service de Dieu.

[6] Luc, XII, 32.

[7] Matth., XIX, 21.

III

Sa retraite.

Après avoir reçu la grâce du baptême avec plusieurs de ses concitoyens
et de ses amis dévoués comme à lui servir Dieu, il repasse en Afrique[8]
et revient à sa maison et à sa terre. Il y demeura près de trois ans;
désormais étranger aux soins du siècle, vivant avec ses compagnons, pour
Dieu, dans le jeûne, la prière, les bonnes œuvres, et méditant la loi du
Seigneur jour et nuit. Toutes les lumières que Dieu révélait à son
intelligence dans la méditation ou l’oraison, il les communiquait aux
présents et aux absents, par ses discours et par ses écrits. Vers ce
temps, il y avait à Hippone un de ces officiers qu’on appelle agents des
affaires, bon chrétien et craignant Dieu, qui, sur le bruit des vertus
et de la science d’Augustin, désirait passionnément le voir, promettant
qu’il pourrait mépriser toutes les passions et toutes les séductions du
monde s’il avait le bonheur d’entendre de sa bouche la parole de Dieu.
Informé de ce désir par un récit fidèle, jaloux de délivrer une âme des
périls de cette vie et de la mort éternelle, Augustin vint sur-le-champ
à Hippone, alla trouver cet homme et, de toutes les forces que Dieu lui
donna, l’exhorta dans de fréquents entretiens à s’acquitter de son vœu
envers Dieu. Celui-ci promettait de jour en jour; il allait le faire, et
cependant il ne fit rien alors pendant le séjour d’Augustin. Toutefois
il est impossible qu’un vase si précieux, vase pur, vase d’honneur utile
au Seigneur et prêt à toute bonne œuvre, qui servait en tout lieu aux
desseins de la divine Providence, n’ait été qu’un instrument vain et
stérile.

[8] Août ou septembre, l’an 388.

Il est élevé au sacerdoce.

A cette époque, l’Église catholique d’Hippone était gouvernée par le
saint évêque Valérius. Le besoin de son Église réclamait de lui
l’ordination d’un nouveau prêtre, et il en parlait avec instance au
peuple de Dieu. Saint Augustin, dans sa sincérité, ignorant ce qui
allait arriver, assistait à ce discours, mêlé avec le peuple: car, nous
disait-il, il avait coutume étant laïque de ne se tenir éloigné que des
Églises qui n’avaient pas d’évêque. Or, les catholiques, qui
connaissaient son dessein et sa science, se saisirent de lui et, comme
il arrive en pareille circonstance, ils l’amenèrent de force à l’évêque
pour l’ordonner, tous le demandant d’un accord unanime, avec une extrême
ardeur et de grands cris. Lui, cependant, versait des larmes abondantes.
Quelques-uns attribuaient ces larmes à l’orgueil, et ils croyaient le
consoler en lui disant que le rang de simple prêtre, quoiqu’il fût digne
d’un rang plus élevé, l’approchait néanmoins de l’épiscopat. Mais
c’était une pensée plus haute qui faisait gémir l’homme de Dieu, comme
il nous l’a rapporté lui-même, sur le nombre et la grandeur des périls
auxquels le gouvernement d’une Église dévouait sa vie. Toutefois le
désir des fidèles s’accomplit à leur gré.

Il établit un Monastère.

Ainsi devenu prêtre[9], il institua bientôt un monastère dans l’enceinte
de l’église, et voulut vivre avec les serviteurs de Dieu, suivant la
tradition et la règle établies par les saints apôtres. La première
condition était de ne rien posséder en propre, que tout fût en commun et
qu’il fût distribué à chacun selon ses besoins. C’est ce que lui-même
avait fait le premier au retour de son voyage d’outre-mer. Or, le saint
évêque Valérius, homme pieux et craignant Dieu, tressaillait de joie et
rendait grâce à la miséricorde divine d’avoir exaucé les prières qu’il
lui avait si souvent adressées pour qu’un tel homme lui fût accordé, qui
pût édifier l’Église du Seigneur par la parole de Dieu et la doctrine du
salut: ministère qu’il se sentait moins capable de remplir, étant Grec
de naissance et peu versé dans les lettres latines. Il donna donc
pouvoir au nouveau prêtre de prêcher souvent l’Évangile dans l’Église en
sa présence, contre l’usage des Églises d’Afrique: aussi plusieurs
autres évêques l’en blâmaient. Mais cet homme vénérable et prudent,
assuré que cette coutume était en vigueur dans les Églises d’Orient, et
ne cherchant que l’utilité de l’Église, dédaigna les paroles
malveillantes; il lui suffit que le prêtre exerçât un ministère dont,
évêque, il se sentait incapable de s’acquitter. Ainsi fut allumée, et
ardente, élevée sur le chandelier, cette lampe qui ne brillait que dans
l’intérieur de la maison. Et bientôt la renommée s’en répandit partout,
et sur un si bon exemple, plusieurs prêtres, du consentement de
l’autorité épiscopale, annoncèrent aux peuples devant l’évêque la parole
de Dieu.

[9] L’an 391.

Conférence avec Fortunatus, manichéen.

Le fléau de l’hérésie manichéenne régnait dans la ville d’Hippone; un
grand nombre d’habitants, citoyens ou étrangers, en étaient infectés,
séduits par un prêtre manichéen nommé Fortunatus, qui résidait dans
Hippone. Les citoyens et les étrangers, tant catholiques que Donatistes,
vinrent trouver le prêtre Augustin et le prièrent de voir cet hérétique
qu’ils tenaient pour savant, et de conférer avec lui sur la doctrine de
la foi. Lui, toujours prêt, comme il est écrit, «à rendre à tout venant
raison de la foi et de l’espérance qui est en Dieu, puissant à enseigner
selon la doctrine et à réduire les contradicteurs de la vérité[10]», ne
refusa pas; mais il demanda si Fortunatus le voulait aussi. On alla
aussitôt le demander à Fortunatus, ou plutôt l’exhorter et le presser de
ne pas refuser la conférence. Comme il avait déjà connu saint Augustin à
Carthage, lorsqu’il était engagé dans les mêmes erreurs, il tremblait
d’entrer en lutte avec lui; mais, vaincu surtout par les instances des
siens et craignant la honte d’un refus, il promit de se rendre à la
conférence et de courir les chances du combat. Au jour et au lieu
convenus[11], ils se réunirent. Un auditoire nombreux y accourut, gens
de savoir ou multitude curieuse; les notaires ouvrirent leurs tablettes,
et la conférence, immédiatement commencée, fut terminée le lendemain. Le
maître manichéen, les actes de la conférence en font foi, fut également
impuissant à renverser la doctrine catholique et à prouver que la secte
manichéenne avait la vérité pour base. Il finit par manquer de réponse,
et dit qu’il consulterait avec les plus savants de sa secte sur les
difficultés qu’il n’avait pu résoudre; et que s’ils ne réussissaient pas
à le satisfaire, il songerait aux intérêts de son âme. Ainsi, au
jugement de ceux qui avaient le plus d’estime de sa science et de sa
capacité, il fut convaincu d’impuissance à soutenir son hérésie. Ne
pouvant souffrir une confusion si publique, il ne tarda pas à quitter
Hippone, où il ne revint jamais depuis. Ainsi, par le zèle de l’homme de
Dieu, tous ceux qui assistèrent à cette conférence ou qui, absents, en
connurent les actes, dégagèrent leur âme de l’erreur manichéenne et
embrassèrent la foi pure de l’Église catholique.

[10] I Petr., III, 15; Tit., I, 9.

[11] 5 kal. septemb., dans les bains de Sossius; Arcadius Aug. II et
Ruff., consuls.

VII

Zèle de saint Augustin contre les ennemis de la foi.

Et lui, soit en particulier, soit en public, dans sa maison ou dans
l’église, enseignait et prêchait la parole du salut, avec toute
confiance, contre les hérésies répandues en Afrique, et surtout contre
les Donatistes, les Manichéens et les païens; ses ouvrages, ses sermons
improvisés jetaient les chrétiens dans des transports ineffables
d’admiration et de joie. Loin de s’en taire, ils publiaient partout
leurs sentiments. Ainsi, avec l’aide du Seigneur, l’Église catholique
commença à relever la tête en Afrique, séduite depuis trop longtemps et
opprimée par les hérésies qui s’y étaient enracinées, et surtout par la
secte des Donatistes, qui avaient rebaptisé la plus grande partie des
habitants de l’Afrique. Et ces livres ou traités qui, par une admirable
grâce de Dieu, se succédaient et se répandaient avec rapidité, étaient
reçus à l’envi par les hérétiques et par les catholiques; ils
rivalisaient d’ardeur pour les entendre. Et chacun, suivant son désir ou
son pouvoir, employait la plume des notaires pour recueillir même les
discours du saint. Ainsi se répandit bientôt par tout le corps de
l’Afrique la pure doctrine et l’odeur exquise de Jésus-Christ; et
l’Église d’outre-mer en tressaillit d’allégresse; car, «la souffrance
d’un seul membre fait souffrir tous les autres membres»; et de même «si
l’un des membres reçoit de l’honneur, tous les autres membres s’en
réjouissent avec lui[12]».

[12] I Cor., XII, 26.

VIII

Il est élevé à l’épiscopat, du vivant de Valérius.

Mais le bienheureux vieillard Valérius, triomphant plus que personne,
et, dans sa joie, rendant grâce à Dieu de cette faveur toute
particulière qu’il lui accordait, ne tarda pas à craindre (ô infirmité
de l’âme humaine!) qu’une autre Église, privée de pasteur, ne lui
enlevât Augustin pour l’élever à l’épiscopat. Ce qui fût arrivé, si
Valérius, instruit à temps, n’eût envoyé le saint en un lieu caché qui
le déroba à toutes les recherches. Cette expérience redoubla encore les
inquiétudes de ce vieillard vénérable, qui, se voyant faible de corps et
d’âge, écrivit secrètement au primat, évêque de Carthage, alléguant ses
infirmités et le poids de la vieillesse, et le conjurant de permettre
l’ordination d’Augustin à l’évêché d’Hippone, pour être non seulement
son successeur, mais le compagnon de son siège et de son épiscopat. Il
reçut une réponse favorable à ses désirs et à ses vives instances.
Quelque temps après, sur sa demande, Mégalius, évêque de Calame et
primat de Numidie, venant visiter l’église d’Hippone, Valérius déclara
aux évêques qui se trouvèrent présents, au clergé d’Hippone et à tout le
peuple, son intention jusqu’alors inconnue. Cette proposition est
accueillie de tous les assistants avec des transports de joie; tous
témoignent à grands cris leur impatience d’en voir l’accomplissement.
Mais l’humble prêtre refuse de recevoir l’épiscopat, contre l’usage de
l’Église, du vivant de l’évêque. On lui assure que cette coutume est
reçue, et des exemples empruntés aux églises d’Afrique et d’entre-mer
triomphent enfin de sa résistance. Il consent malgré lui à accepter la
charge et l’ordination supérieure de l’épiscopat[13]. Mais il a dit
depuis et écrit qu’on n’aurait pas dû en agir ainsi pour lui,
l’ordination d’un successeur, du vivant de l’évêque, étant défendue par
un concile général. Il ne connut cette règle qu’après son ordination, et
dans la suite il ne voulut pas qu’on fît pour d’autres ce qu’il
souffrait avec peine qu’on eût fait pour lui. Aussi, eut il soin que
cette règle fût établie dans les conciles, que lorsqu’un prêtre serait
ordonné ou sur le point de l’être, l’ordinant lui donnerait connaissance
de tous les décrets des pères.

[13] Vers l’an 395, Olibrius et Paulinus, consuls.

Il combat les Donatistes.

Évêque, ce fut avec plus de zèle encore, avec plus de ferveur et
d’autorité, qu’il annonçait, non dans un seul pays, mais partout où on
l’en priait, la parole du salut, à la joie et à l’accroissement de
l’Église; toujours prêt à rendre raison de la foi et de l’espérance qui
est en Dieu. Ses paroles ou les copies qu’on en recueillait étaient
portées aux évêques donatistes par les Donatistes d’Hippone ou des cités
voisines. Lorsque les évêques, à leur tour, s’exprimaient contre la
doctrine du saint, ou ils étaient réfutés par leurs peuples, ou leurs
réponses étaient portées à saint Augustin. Il en prenait connaissance,
et travaillant «avec patience, avec douceur», et, comme il est écrit,
«avec crainte et tremblement, au salut de tous[14]», il montrait toute
l’impuissance de la volonté et des efforts de ses adversaires pour
détruire ce que l’Église établit et enseigne. Telle était l’occupation
de ses jours et de ses nuits. Car il écrivait en particulier aux évêques
et aux laïques les plus considérables de ce parti pour leur ouvrir les
yeux sur leur égarement, pour les exhorter à abjurer cette erreur, ou du
moins à entrer en discussion avec lui. Eux, au contraire, se défiant de
leur propre cause, ne voulurent jamais lui répondre, sinon par des
paroles injurieuses, des cris de fureur, l’appelant en public et en
particulier séducteur et corrupteur des âmes, loup ravissant,
qu’il fallait tuer pour le salut de leur propre troupeau, et
qu’infailliblement celui qui le tuerait pourrait obtenir de Dieu la
rémission de tous ses péchés: c’est ainsi qu’ils foulaient aux pieds et
la crainte de Dieu et la honte humaine[15]. Pour lui, il travailla à
mettre au jour leur défiance en leur propre cause. Convoqués à une
conférence publique, ils n’osèrent s’y rendre.

[14] Philipp., II, 12.

[15] An 403.

Fureur des Circoncellions.

Les Donatistes avaient aussi dans presque toutes leurs églises une
certaine espèce d’hommes, monstres de violence et de perversité, qui,
sous prétexte de professer la continence, se répandaient partout. On les
appelait Circoncellions. Ils étaient nombreux et établis dans presque
toutes les provinces de l’Afrique. Séduits par des docteurs d’iniquité,
dans l’emportement de leur orgueil et de leur témérité, contre toute
justice, ils défendaient aux citoyens de poursuivre leurs droits ou
leurs créances; la désobéissance à leurs ordres était suivie des plus
cruels traitements. On les voyait, munis de toutes sortes d’armes,
courir comme des forcenés, ravageant les terres, pillant les villes;
leur fureur allait jusqu’à l’effusion du sang. Et lorsque la prédication
assidue de la parole de Dieu cherchait à traiter de la paix avec les
ennemis de la paix, ils interrompaient par des brutalités gratuites les
paroles de conciliation. Cependant la vérité, contraire à leur secte, se
répandait, et ceux qu’elle ramenait s’arrachaient ou se dérobaient,
suivant leur pouvoir, à la tyrannie de ces sectaires, pour se réunir
autant que possible en groupes, à la paix et à l’unité de l’Église.
Ceux-ci, voyant s’éclaircir les rangs de l’erreur et jaloux de
l’accroissement de l’Église, ne mirent plus de limites à leur fureur;
ils se rallièrent pour déchirer par d’horribles persécutions le sein de
l’Église; les prêtres et les ministres catholiques étaient jour et nuit
en butte à leurs agressions et à leurs brigandages. Ils versèrent le
sang d’un grand nombre des serviteurs de Dieu. Ils jetèrent dans les
yeux de quelques-uns de la chaux détrempée avec du vinaigre; ils en
égorgèrent d’autres. Ces Donatistes ou Rebaptisants devenaient pour leur
parti même un objet d’horreur.

Progrès de l’Église.

Or, à la faveur de ces progrès de la vérité, ceux qui servaient Dieu
dans le monastère sous saint Augustin, et avec lui, commencèrent à être
ordonnés pour l’église d’Hippone. Et plus tard, la prédication de la
doctrine catholique se répandant de jour en jour avec plus d’éclat, avec
la renommée de la sainte règle des serviteurs de Dieu, de leur
continence et de leur pauvreté profonde, on demanda avec instance au
monastère institué et développé par le saint des prêtres et des évêques.
On les obtint et c’est par eux que la paix et l’unité de l’Église
commença, et enfin s’établit. Car j’en connais environ dix, hommes
saints et vénérables, soit par l’austérité de leur vie, soit pour
l’étendue de leur science, que le bienheureux Augustin a donnés à
plusieurs Églises, à quelques-unes même des plus considérables qui les
lui demandaient. Ceux-ci, élevés dans la sainte profession des moines,
fondèrent à leur tour des monastères, et, jaloux de l’édification du
Verbe de Dieu, ils donnèrent aux autres Églises plusieurs de ces frères
élevés au sacerdoce. Ainsi la science salutaire de la foi, de
l’espérance et de la charité de l’Église se propageant en plusieurs et
par plusieurs, et par les ouvrages que le saint publiait et que l’on
traduisait en grec, c’est d’un seul homme que, non seulement dans toute
l’étendue de l’Afrique, mais encore au delà des mers, la piété et la
science se répandaient, avec l’aide de Dieu. Et le méchant, selon la
parole de l’Écriture, «voyait cela avec rage; il grinçait les dents, il
se consumait de fureur[16]». Mais les serviteurs de Dieu «étaient
pacifiques envers les ennemis de la paix; et tandis qu’ils en parlaient,
ceux-ci ne songeaient qu’à les attaquer[17]».

[16] Ps. CXI, 10.

[17] Ps. CXIX, 7.

XII

Saint Augustin miraculeusement préservé des pièges de ses ennemis.

Souvent ces mêmes Circoncellions se postèrent en armes sur les chemins
où devait passer le serviteur de Dieu, quand, ce qui arrivait
fréquemment à la prière des peuples catholiques, il allait les visiter,
les instruire et les exhorter. Aussi, souvent la victime échappa à leur
fureur; une fois entre autres, par la providence de Dieu et par l’erreur
d’un guide, le saint prêtre et ses compagnons arrivèrent à leur
destination par un autre chemin. Ils apprirent ensuite que cette erreur
les avait dérobés aux mains homicides.

En toutes ces circonstances, il rendit grâce à Dieu, son libérateur, et
ses ennemis, suivant leur coutume, n’épargnèrent, dans leur rage, ni
ecclésiastiques, ni séculiers, comme les actes publics l’attestent.

Ici, il ne faut point passer sous silence ce que le zèle de cet homme si
grand dans l’Église accomplit, pour la gloire de Dieu et de sa maison,
contre ces Donatistes rebaptisants. Un de ces évêques, sorti du
monastère et du clergé de saint Augustin, visitait un lieu dépendant de
l’église de Calame, son diocèse, pour combattre l’hérésie et distribuer
la doctrine de la paix qu’il avait apprise. Au milieu du chemin, il
tomba dans les embûches des Donatistes, qui fondirent sur lui et sur
compagnons, lui enlevèrent ses chevaux et ses bagages, en le chargeant
d’outrages et de coups[18]. Mais, de peur que ces violences ne
retardassent le progrès de la paix de l’Église, le défenseur de l’Église
ne crut pas devoir se taire en présence des lois; et Crispinus, évêque
de la même cité de Calame, dès longtemps célèbre parmi ceux de sa secte,
et regardé comme savant, fut tenu de payer l’amende portée par les lois
contre les hérétiques. Celui-ci refusa de se soumettre à la loi; il
comparut devant le proconsul, et soutint qu’il n’était pas hérétique. Le
défenseur de l’Église se retirant devant cette allégation, ce fut à
l’évêque catholique d’insister et de le convaincre. La tolérance en ce
cas eût donné lieu de croire que cet hérétique, niant qu’il le fût,
était un évêque catholique; d’où il eût résulté un scandale pour les
faibles. L’illustre évêque Augustin pressait l’affaire de tout son
pouvoir, et les deux évêques de Calame en vinrent à une conférence: les
débats s’engagèrent à trois reprises sur le différend entre les deux
communions; une immense multitude chrétienne attendait, à Carthage et
dans toute l’Afrique, quelle serait l’issue de cette affaire. Crispinus
fut déclaré hérétique par sentence écrite du proconsul[19]. L’évêque
catholique intercéda en sa faveur auprès du juge pour que la peine de
l’amende fût remise à son adversaire; il lui obtint cette grâce.
Celui-ci, par une singulière ingratitude, voulut en appeler au prince;
et la réponse de l’empereur à cet appel fut que les hérétiques
donatistes n’étaient l’objet d’aucune exception, et qu’ils devaient être
tenus partout à la rigueur des lois portées contre les autres
hérétiques; que non seulement Crispinus, mais le juge même et les
officiers de justice, pour inexécution de la loi, acquitteraient chacun
aux droits du fisc la somme de dix livres d’or. Néanmoins les évêques
catholiques, et particulièrement Augustin, de sainte mémoire,
poursuivirent encore la remise de cette amende, et, avec l’aide de Dieu,
ils l’obtinrent de l’indulgence du prince. Ce zèle si saint et si
charitable contribua beaucoup à l’accroissement de l’Église.

[18] S. Possidius lui-même.

[19] An 403, époque où, sous le IIe consulat de Stilicon et sous le
consulat d’Anthémius, la loi contre les Donatistes fut portée à
Ravenne, ides de décembre.

XIII

Paix de l’Église.

Et pour la part qu’il prit à la paix de l’Église, le Seigneur donna en
cette circonstance la palme à Augustin, lui réservant en lui-même la
couronne de justice. Ainsi, de jour en jour, avec l’aide de
Jésus-Christ, s’accroissait et s’étendait de plus en plus l’unité et la
fraternité de l’Église. Et ce résultat fut particulièrement remarquable
après la conférence générale tenue peu de temps après[20] à Carthage
entre les évêques catholiques et les évêques donatistes, par l’ordre du
très glorieux et très religieux empereur Honorius, qui envoya de sa cour
en Afrique le tribun et notaire Marcellin, pour présider et juger. Dans
cette conférence, les donatistes, réfutés sur tous les points et
convaincus d’erreur par les catholiques, furent réprouvés par la
sentence du juge, et, après leur appel, justement condamnés comme
hérétiques par rescrit du très pieux empereur. Aussi les évêques qui,
avec leur clergé et leurs peuples, s’étaient réunis et avaient embrassé
la communion des catholiques, eurent-ils à souffrir de nouvelles
persécutions, la mutilation et la mort même, de la part des
schismatiques. Or, je le répète, ce fut par le ministère de ce saint
homme, aidé du concours et du zèle de nos évêques, que ce bien put
s’entreprendre et s’accomplir.

[20] L’an 411, après le consulat de Varanus, kalend. juin. 3. non. et
6 id. du même mois.

XIV

Eméritus, évêque donatiste, confondu.

Mais, après cette conférence, plusieurs ne manquèrent pas de dire que
les évêques donatistes n’avaient pas eu la permission d’exposer tous
leurs moyens de défense auprès de l’autorité qui devait les entendre,
parce que le juge, appartenant à la communion catholique, favorisait son
Église. Quoique ces plaintes ne fussent qu’une vaine et dernière excuse
de leur défaite, puisque avant les débats ils savaient que le juge était
catholique, et qu’ils avaient promis de prendre part à la conférence où
il les convoquait par des actes publics, quand ils pouvaient s’y refuser
s’il leur était suspect, cependant il advint, par une providence
particulière du Tout-Puissant, qu’Augustin, de vénérable mémoire, étant
appelé à Césarée[21] par des lettres du siège apostolique, avec
plusieurs autres évêques, pour mettre ordre à certaines affaires
urgentes, il vit l’évêque donatiste de cette ville, Eméritus, qui à la
conférence de Carthage s’était signalé dans la défense de sa secte, et
disputa publiquement dans l’église contre lui en présence d’un grand
nombre de témoins de communions différentes, les provoquant à une
conférence ecclésiastique, afin que toutes ces raisons, qu’il n’avait
pas eu, disait-il, la permission d’exposer dans le débat de Carthage, il
voulût bien les donner en ce moment, où l’absence d’une autorité
séculière lui laissait toute liberté et toute sécurité; que, dans sa
propre cité, en présence de ses concitoyens, il ne refusât pas de
défendre avec confiance sa communion. Ces exhortations furent vaines, et
les instances de ses parents et de ses concitoyens, qui lui promettaient
de revenir à lui au risque même de leurs biens et de leur salut
temporel, s’il parvenait à triompher des doctrines catholiques. Mais il
ne voulut ni ne put rien dire que cette parole: «Les actes de la
conférence de Carthage témoignent si nous avons été vainqueurs ou
vaincus». Ensuite, invité par le notaire à répondre, il se tut, et ce
silence, qui manifesta sa défiance en sa propre cause, affermit et
augmenta le progrès de l’Église de Dieu. Or, quiconque voudra pleinement
connaître le zèle ardent d’Augustin, de bienheureuse mémoire pour la
prospérité de l’Église de Dieu, qu’il parcoure ces actes, et il verra
tout ce que le saint a mis d’éloquence et d’adresse pour provoquer à la
discussion son savant et éloquent adversaire; de quelles instances il le
pressa pour qu’il prît, comme il l’entendrait, la défense de son parti:
il reconnaîtra bientôt qu’Eméritus a été vaincu[22].

[21] Alger.

[22] Honorius XII et Theod. VIII, consuls, 12 kal. octob., l’an 418,
dans l’église principale d’Alger.

Conversion de Firmus.

Je me souviens, et plusieurs autres frères et serviteurs de Dieu, vivant
comme nous avec le saint homme dans l’Église d’Hippone, se souviennent
aussi qu’un jour, à table, il nous dit: «Avez-vous fait attention à mon
discours d’aujourd’hui? Avez-vous remarqué que le commencement et la fin
ont procédé contre mon habitude, c’est-à-dire que, loin de développer le
sujet que j’avais proposé, je l’ai brusquement interrompu?» Nous lui
répondîmes qu’en effet nous l’avions remarqué sur l’heure avec
étonnement. Je crois, reprit-il, que dans le peuple de Dieu il se
trouvait quelque âme égarée qu’au moyen de mon oubli et de mon propre
égarement le Seigneur aura voulu enseigner et guérir, lui qui dispose à
son gré et de nous et de nos paroles. En effet, comme je scrutais les
difficultés de mon sujet, j’ai passé rapidement à un autre, en sorte
que, sans avoir résolu ou même développé la question posée d’abord, j’ai
fini mon discours en me laissant aller à disputer contre l’erreur des
Manichéens, dont je n’avais aucun dessein de parler. Et le lendemain
même, si je ne me trompe, ou deux jours après, un commerçant, nommé
Firmus, vint trouver saint Augustin dans le monastère où nous étions
réunis; il se jette à genoux à ses pieds, fondant en larmes, et le
conjurant de prier avec sa sainte famille le Seigneur pour lui. Il lui
avoue en même temps qu’il a suivi la secte des Manichéens; qu’il y a
demeuré de longues années, ayant inutilement donné beaucoup d’argent à
ces Hérétiques ou à ceux qu’ils appellent Élus; mais que, par la
miséricorde de Dieu, un des derniers sermons d’Augustin l’a converti et
rendu catholique. Le vénérable Augustin et nous tous présents, lui
demandons ce qui l’avait particulièrement satisfait dans ce sermon; il
nous le dit, et repassant dans notre mémoire la suite de ces paroles,
nous glorifiâmes le saint nom de Dieu, et nous admirâmes, en les
bénissant, la profondeur de ses desseins pour le salut des âmes, qu’il
opère quand il lui plaît, par où il lui plaît et comme il lui plaît, au
su et l’insu de ceux dont il se sert. Dès lors, cet homme embrassa la
règle des serviteurs de Dieu, renonça au commerce, et fit de grands
progrès dans la perfection entre tous les membres de l’Église. On le
demanda dans un autre pays pour être élevé au sacerdoce; dignité qu’il
fut obligé de recevoir malgré toute sa résistance. Il conserva toujours
inviolablement la sainteté de la profession monastique. Peut-être est-il
encore vivant au pays d’outre-mer.

XVI

Crimes des Manichéens.

A Carthage aussi, par les soins d’un procurateur du palais impérial,
nommé Ursus, et attaché la foi catholique, on arrêta quelques-uns de
ceux que les Manichéens appellent Élus, hommes et femmes. Ils furent
conduits à l’église, et en présence des notaires interrogés par les
évêques. Du nombre de ceux-ci était Augustin, de sainte mémoire, qui,
connaissant mieux que les autres cette exécrable secte, et dévoilant
d’après les livres reconnus par les Manichéens leurs blasphèmes
abominables, les amena à en faire l’aveu; et il tira même de ces femmes
Élues la déclaration des impuretés qu’ils commettaient entre eux:
déclaration qui fut consignée dans les actes ecclésiastiques. Ainsi, la
vigilance des pasteurs donna un nouvel accroissement au troupeau du
Seigneur, et fournit de nouvelles armes contre les voleurs et les loups
ravissants. Il eut encore une conférence publique dans l’église
d’Hippone, en présence des notaires et du peuple, avec Félix, Manichéen
et du nombre des Élus, et après deux ou trois séances, ce Manichéen,
reconnaissant la vanité et l’erreur de sa secte, se convertit à la foi
de l’Église. On peut, d’ailleurs, relire les actes où ces faits sont
attestés.

XVII

Le comte Pascentius, arien, confondu. Conférence avec Maximin, évêque
arien.

Il eut encore à combattre un certain Pascentius, comte de la maison
royale, Arien, rigide exacteur du fisc, et qui profitait de son autorité
pour attaquer la foi catholique, pour tourmenter et troubler, par ses
railleries et son pouvoir, les prêtres de Dieu vivant dans la simplicité
de la foi. Augustin, qu’il provoquait, eut, à Carthage, une conférence
avec lui en présence de témoins honorables et d’un rang élevé. Mais,
comme notre saint demandait avec instance, avant et pendant les débats,
la présence des notaires pour prendre acte de la conférence, son
adversaire s’y refusa absolument, disant que la crainte des lois
l’empêchait d’exposer ses paroles au danger d’une constatation par
écrit. L’évêque Augustin, voyant que les arbitres et les autres évêques
ses collègues consentaient à un simple entretien de vive voix, entra en
matière, non sans prédire, ce qui arriva en effet, qu’après la séance
levée, il serait libre à chacun de prétendre avoir dit ou n’avoir pas
dit certaine parole, sans qu’on pût opposer le témoignage des écritures
publiques. Il engagea donc la dispute, exposa les principes de sa foi et
entendit la profession de foi de son adversaire; il prouva, par la saine
raison et par l’autorité des saintes Écritures, la solidité des
fondements de notre foi, et démontra que les opinions de Pascentius
étaient destituées et de toute vérité et de toute autorité canonique.
Aussi, dès que l’on se fut séparé, Pascentius, outré de fureur, et
débitant beaucoup de mensonges à son avantage et au profit de ses vaines
croyances, se proclamait vainqueur de cet Augustin dont les louanges
retentissaient partout. Comme ces propos n’étaient point secrets, saint
Augustin fut obligé d’écrire à Pascentius, en taisant, par crainte de
son autorité, les noms de ceux qui l’avaient prévenu. Dans ces lettres,
il rappelle exactement à son adversaire ce qui s’est dit ou fait dans la
conférence: et s’il eût voulu nier, le saint avait, pour prouver ce
qu’il avançait, autant de témoins qu’il s’était trouvé cette assemblée
d’hommes illustres et honorables. Aux deux lettres d’Augustin,
Pascentius répondit à peine par une seule, où il trouva plutôt des
injures contre le saint que des arguments raisonnables en faveur de sa
secte; ce qui sera prouvé pour quiconque aura la volonté ou le pouvoir
de lire cette lettre.

Il eut une autre conférence avec un évêque arien, Maximin, venu en
Afrique avec les Goths. Cette conférence, que le saint accorda aux
désirs et aux prières d’un grand nombre, eut lieu à Hippone en présence
de témoins honorables; et ce qui se dit de part et d’autre fut écrit.
Les fidèles qui liront ces actes avec attention y trouveront sans aucun
doute de quels artifices cette hérésie couvre sa faiblesse pour séduire
et tromper, et quelle est la foi dont l’Église catholique fait
profession sur la Trinité divine. Or l’hérétique Maximin, de retour à
Carthage, se vantait d’être sorti victorieux de la conférence, ce qui
eût été assurément un triomphe dû sa loquacité; mais quoique cette
victoire fût un mensonge, néanmoins les gens étrangers à la connaissance
de la loi divine ne pouvaient pas aisément en connaître et en juger.
Aussi, le vénérable Augustin dut prendre la plume bientôt après pour
rédiger le sommaire de toutes les objections et réponses qui avaient été
faites dans les débats; il montra tout le vide des réponses de son
adversaire, et ajouta de nouvelles preuves que le trop court espace de
temps n’avait permis de donner ni d’écrire pendant la conférence; car
cet homme, par malice, avait tellement prolongé sa réponse, qu’il tint à
lui seul tout ce qu’il restait de jour.

XVIII

Hérésie de Pélage.

Ce fut encore les Pélagiens, nouveaux hérétiques de notre temps,
disputeurs insidieux, écrivains subtils et dangereux, infatigables à
répandre leurs doctrines et en public et en particulier, qu’il combattit
pendant dix ans à peu près: il ne cessait d’écrire contre eux et de
prendre la parole dans l’église contre leur erreur. Et comme ces
perfides ennemis cherchaient par leurs artifices à persuader au
saint-siège même leur perfidie, les conciles d’Afrique eurent un soin
particulier de montrer au saint pape de Rome, d’abord le vénérable
Innocent, et après lui saint Zozime[23], combien cette secte devait être
abhorrée et condamnée par la foi catholique. Aussi les pontifes de ce
siège suprême, à différentes époques, les censurèrent et les
retranchèrent enfin du corps de l’Église; par des lettres adressées aux
Églises d’Afrique, d’Occident et d’Orient, ils ordonnèrent à tous les
catholiques de les anathématiser et de les fuir. Apprenant le jugement
que l’Église catholique de Dieu avait prononcé contre eux, le très pieux
empereur Honorius voulut s’y conformer. Il les condamna aussi par ses
lois, et ordonna qu’on les traitât comme hérétiques. Plusieurs d’entre
eux rentrèrent dans le sein de notre sainte mère l’Église, et d’autres
reviennent encore aujourd’hui, la vérité se manifestant de plus en plus
et la rectitude de la foi l’emportant sur cette détestable erreur.

[23] An 418.

Le grand évêque était le principal membre du corps du Seigneur, d’un
zèle et d’une vigilance toujours active pour le bien de l’Église
universelle. Et Dieu lui accorda de pouvoir jouir même dès cette vie du
fruit de ses travaux, ayant d’abord établi l’unité et la paix dans son
diocèse d’Hippone, et voyant ensuite dans les autres parties de
l’Afrique l’Église du Seigneur se répandre et se multiplier soit par
lui-même, soit par les prêtres qu’il avait procurés; et les Manichéens,
les Donatistes, les Pélagiens, les païens, renoncer pour la plupart à
leurs erreurs, se réunir à l’Église de Dieu; encourageant partout avec
ardeur le progrès et le zèle des bons; souffrant en esprit de pitié les
mouvements de ses frères contre la discipline; gémissant des injustices
des méchants intérieurs ou extérieurs à l’Église; n’ayant enfin de joie
ou de tristesse que pour les gains ou les pertes du Seigneur.

Il a dicté et publié tant d’ouvrages, soit controverses soutenues dans
l’église, qu’il a recueillies et corrigées, soit écrits contre les
hérétiques ou commentaires des livres canoniques composés pour
l’édification des saints enfants de l’Église, qu’un homme d’étude
pourrait à peine tout lire et tout connaître. Mais, pour que nous ne
paraissions refuser aucune occasion de s’instruire aux fidèles avides de
la parole de vérité, Dieu m’a inspiré la résolution de joindre à la fin
de cet opuscule une liste de tous ses livres, traités et lettres, afin
qu’après l’avoir lue, ceux qui préfèrent la vérité de Dieu aux richesses
temporelles puissent choisir les ouvrages qu’il conviendra à chacun de
lire et de connaître; qu’on les demande, pour les transcrire, à la
bibliothèque de l’église d’Hippone, où l’on pourra peut-être trouver les
exemplaires les plus corrects; qu’on se les procure enfin de quelque
manière que ce soit, qu’on les transcrive, et qu’on les communique sans
envie à ceux qui demanderont à les copier.

XIX

Équité et charité de saint Augustin dans le jugement des procès.

«Quelqu’un parmi vous, dit l’Apôtre, ayant un différend avec un autre
fidèle, ose-t-il bien plaider devant des hommes injustes et non devant
les saints? Ne savez-vous pas que les saints jugeront ce monde? Et si
vous êtes les juges du monde, êtes-vous indignes de juger les moindres
choses? Ne savez-vous pas que nous serons les juges des anges mêmes?
Combien plus le serons-nous des choses du siècle! Si donc vous avez
entre vous des différends temporels, prenez pour juges les moindres
membres de l’Église. Je vous le dis pour vous faire honte: est-il
possible qu’il ne se trouve point parmi vous un seul homme sage qui
puisse être juge entre ses frères? Mais un frère plaide contre son
frère, et cela devant les infidèles[24]»! Or, quand saint Augustin était
prié par des chrétiens ou par des hommes appartenant une secte quelle
qu’elle fût, il écoutait l’affaire avec attention et piété, ayant en
même temps devant les yeux ce qu’un autre avait dit à ce sujet: qu’il
aimait mieux être juge entre des personnes inconnues qu’entre ses amis,
parce qu’entre les premiers, celui en faveur de qui la justice
l’obligeait de prononcer pouvait être acquis à son amitié, au lieu que,
jugeant entre ses amis, il était en danger de perdre celui qu’il
condamnait. Il siégeait souvent ainsi jusqu’à l’heure de son repas; et
lorsqu’il jeûnait le jour entier, il donnait tout ce temps à écouter ces
sortes d’affaires et à les vider. Et en écoutant les plaideurs, il
examinait l’état de leurs âmes, il remarquait le degré où chacun d’eux
était avancé dans la foi et dans les bonnes œuvres, et quand il trouvait
le moment favorable, il enseignait aux parties la vérité de la loi
divine, il la leur inculquait de tout son pouvoir, les exhortant par ses
paroles à chercher la vie éternelle. Il ne leur demandait pour prix du
temps qu’il leur donnait que cette obéissance et cette charité
chrétienne qui est due à Dieu et aux hommes. Mais il reprenait les
pécheurs devant tous, afin que les autres eussent de la crainte; et il
agissait ainsi, comme la sentinelle du Seigneur commise à la garde de la
maison d’Israël, annonçant la parole, pressant les hommes à temps et à
contre-temps, reprenant, suppliant, menaçant, toujours plein de patience
et de lumières; donnant tous ses soins à former ceux qui étaient
capables et à instruire les autres[25]. Souvent, à la prière de
plusieurs, il écrivait des lettres relatives à leurs affaires
temporelles; et cette occupation était de celles qu’il mettait au nombre
des plus pénibles et des plus onéreuses, lui qui n’avait d’autre joie
que de parler et de s’entretenir des choses de Dieu dans l’intimité de
la vie fraternelle.

[24] I Cor., VI.

[25] I Tim., V; II Tim., IV, 2.

Il intercédait en faveur des coupables.

Nous savons qu’il a souvent refusé à ses plus chers amis des lettres de
recommandation auprès des puissances du siècle, disant qu’il fallait
suivre le sentiment d’un sage, dont il est rapporté qu’il refusa
plusieurs services à ses amis par égard pour sa propre réputation. Il
ajoutait encore que la puissance qui oblige s’impose bientôt. Mais quand
il se voyait obligé d’intercéder pour quelqu’un, il le faisait avec tant
de convenance et de modération, que, loin de se rendre importun et
onéreux, on admirait sa réserve. Ayant, dans une occasion importante,
intercédé à sa manière en faveur d’un suppliant, auprès de Macedonius,
vicaire de l’Afrique, celui-ci, non content de se rendre à son désir,
lui écrivit encore en ces termes: «Je suis merveilleusement touché de la
sagesse qui brille et dans les livres que tu as mis au jour et dans ce
que tu veux bien prendre la peine de m’écrire en faveur de ceux qui sont
en peine. Car je vois d’une part tant d’esprit, de science et de
sainteté, qu’on ne peut rien désirer au delà, et, d’autre part, tant de
retenue, que si je ne t’accordais ce que tu me demandes, la faute en
serait à moi, et non aux difficultés, ô mon vénérable seigneur et père.
Tu ne cherches pas, solliciteur inquiet, comme la plupart des gens de ce
pays, à emporter de vive force tout ce que tu veux; mais ce qui te
paraît pouvoir être demandé à un juge, distrait par tant de soins, tu le
demandes sous forme d’avis, avec cette convenance qui est, entre gens de
bien, le moyen le plus puissant pour aplanir les difficultés. J’ai donc
sur-le-champ fait droit à ta recommandation, et j’avais commencé par
donner bon espoir».

XXI

Son assiduité aux saints conciles.

Il assista autant qu’il put aux saints conciles tenus en différentes
provinces, cherchant dans ces assemblées, non son intérêt, mais celui de
Jésus-Christ, soit afin de maintenir la foi de la sainte Église
catholique, soit qu’il s’agît d’absoudre ou d’exclure les prêtres et les
clercs, justement ou injustement excommuniés. Dans l’ordination des
prêtres et des clercs, il pensait qu’il fallait se rendre au vœu du plus
grand nombre des fidèles, suivant la coutume de l’Église.

XXII

Sa vie domestique.

Dans ses vêtements, dans sa chaussure, dans son coucher, il gardait une
mesure de simplicité et de convenance, également éloignée d’une
recherche excessive et d’un abaissement affecté; en quoi les hommes
excèdent d’ordinaire, préoccupés de leur intérêt propre plutôt que de
celui de Jésus-Christ; mais lui tenait le milieu, n’inclinant ni à
droite ni à gauche. Sa table était modeste et frugale; quelquefois, avec
les herbes et les légumes, on servait de la viande pour les hôtes et les
infirmes, mais toujours du vin, car il savait et enseignait, d’après
l’Apôtre, que «tout ce que Dieu a créé est bon» et «qu’on ne doit rien
rejeter de ce qui se prend, parce qu’il est sanctifié par la parole de
Dieu et par la prière[26]»; enfin, comme lui-même l’a établi dans ses
_Confessions_, quand il dit: «Je ne crains pas l’impureté de l’aliment,
je crains l’impureté de la convoitise. Je sais qu’il a été permis à Noé
de se nourrir de toute chair; qu’Hélie a demandé à la chair l’apaisement
de sa faim; que l’abstinence admirable de Jean n’a pas été souillée de
sa pâture de sauterelles; je sais aussi qu’Ésaü s’est laissé surprendre
par un désir de lentilles; que David s’est accusé lui-même d’avoir
désiré un peu d’eau; que notre Roi a été tenté, non de chair, mais de
pain. Aussi le peuple dans le désert mérita-t-il d’être réprouvé, non
pour avoir eu le désir de la chair, mais parce que ce désir le porta à
murmurer contre le Seigneur[27]». Quant à l’usage du vin, l’apôtre écrit
à Timothée: «Ne continue pas à ne boire que de l’eau; use d’un peu de
vin à cause de ton estomac et de tes fréquentes infirmités[28]». Il se
servait de cuillers d’argent; le reste de la vaisselle était de terre,
de bois ou de marbre, non par nécessité et par indigence, mais par amour
volontaire de la médiocrité. Il pratiqua toujours l’hospitalité. A table
même, il aimait encore mieux la lecture ou la discussion que le
soulagement du boire et du manger. Pour en bannir la peste de la
médisance humaine, il avait fait écrire ces deux vers dans le
réfectoire:

[26] I Tim., IV, 4.

[27] _Confess._, lib. X, XXXI.

[28] I Tim., V, 33.

«Qui que tu sois, si tu aimes déchirer par ta médisance la vie des
absents, apprends que tu n’es pas digne de t’asseoir à cette table».

Et lui-même avertissait ses convives de s’abstenir de tout propos
inutile, de toute fable calomnieuse ou médisante. Il lui est plusieurs
fois arrivé de reprendre fort sévèrement quelques évêques de ses plus
grands amis qui, par oubli, péchaient contre son distique, leur disant
avec émotion, ou qu’il fallait effacer ces vers, ou qu’il allait se
lever de table et se retirer dans sa chambre. C’est ce dont moi-même et
d’autres, assis à sa table avec moi, avons été témoins.

XXIII

Comment il administrait les sacrements de l’Église.

Il avait toujours présent l’esprit le souvenir de ses frères en
pauvreté, et il fournissait leurs besoins sur le fonds même d’où il
prenait sa subsistance, lui et tous ceux de sa maison, c’est-à-dire sur
les revenus des biens de l’Église et sur les dons des fidèles. Et si par
hasard, comme il arrive souvent, la jalousie élevait des soupçons contre
le clergé au sujet des possessions de l’Église, alors il s’adressait au
peuple et protestait qu’il aimait mieux vivre des aumônes du peuple de
Dieu que d’être chargé du soin ou de l’administration de ces biens;
qu’il était prêt en céder à d’autres le fardeau, et qu’ainsi tous les
serviteurs et les ministres du Seigneur vivraient suivant cette parole
de l’Ancien Testament: «Les ministres de l’autel ont part aux offrandes
de l’autel[29]». Mais jamais les laïques ne voulurent se charger de la
gestion de ces biens.

[29] I Cor., IX, 13.

XXIV

Son désintéressement.

Il remettait tour à tour le soin de l’administration du temporel de
l’Église aux ecclésiastiques les plus propres à cet emploi. Il n’avait
jamais ni clef ni sceau entre les mains. C’était le prêtre
administrateur qui notait tout ce qui se recevait ou se donnait. L’année
révolue, on lisait au saint le relevé des recettes et des dépenses, de
ce qui avait été donné à l’Église ou de ce qui restait à dépenser, et
dans la plupart des articles, il préférait s’en rapporter à la bonne foi
de l’administrateur que de vérifier lui-même toutes les preuves. Il ne
voulut jamais acquérir ni maison, ni terre, ni métairie; mais si quelque
don ou legs semblable était fait à l’Église, il ne refusait pas; il
ordonnait au contraire d’accepter. Car nous savons qu’il a refusé
plusieurs héritages; non que les besoins des pauvres ne dussent y
trouver leur satisfaction, mais il aimait mieux en laisser la jouissance
aux enfants, parents ou alliés dépossédés par la volonté du mourant.
L’un des principaux de la ville d’Hippone, qui vivait à Carthage, voulut
de lui-même donner une terre à l’Église d’Hippone. Il en fit dresser
l’acte, où il s’en réservait l’usufruit, et il l’envoya à Augustin, de
sainte mémoire. Le saint accepta cette donation avec joie, et il le
félicita de songer ainsi à son salut éternel. Mais quelques années
après, et en notre présence, le même donateur écrivit au saint pour le
prier de rendre l’acte de cette donation à son fils, porteur de sa
lettre: il envoyait en dédommagement cent écus d’or pour être distribués
aux pauvres. Le saint gémit de voir ou que cet homme eût feint de
vouloir faire une bonne œuvre, ou qu’il se repentît de l’avoir faite. Il
témoigna toute la douleur dont Dieu pénétrait son âme, et il se répandit
contre un tel manque de foi en plaintes en en reproches. Cependant il
rendit aussitôt cet acte de donation, que nul n’avait exigé ni demandé,
expression d’une volonté entièrement libre, et il refusa l’argent. Mais
en lui répondant, il le réprimanda sévèrement, et l’avertit d’expier par
une humble pénitence son hypocrisie ou son injustice, et de satisfaire
Dieu pour ne pas sortir de cette vie chargé d’un si grand péché.

Il disait souvent qu’il y avait plus de sûreté et moins d’embarras pour
l’Église à recevoir seulement des legs testamentaires que des
successions entières, souvent épineuses et préjudiciables; quant aux
legs testamentaires, qu’il fallait plutôt en attendre l’acquittement que
de l’exiger. Ce qu’il n’acceptait pas lui-même, il n’empêchait pas ceux
de son clergé, qui en témoignaient le désir, de le recevoir. Et dans le
soin qu’il prenait du bien et des possessions de l’Église, il était
dégagé des attaches de la cupidité. Toujours élevé aux choses
spirituelles, c’est avec peine que, de la contemplation de l’éternité,
sa pensée descendait aux objets passagers; et quand il y avait mis
l’ordre nécessaire, délivré de cet importun et cuisant souci, son âme
reprenait son essor ou se recueillait en elle-même, s’appliquant à
méditer les choses divines ou à dicter ce que ses méditations lui
avaient révélé, ou à corriger ce qu’il avait dicté et les copies qu’on
en avait tirées. Et telle était l’occupation assidue de ses jours et de
ses nuits. Semblable à la pieuse Marie, figure de l’Église céleste, de
qui il est écrit qu’elle était assise aux pieds du Seigneur à écouter sa
parole; cette sainte femme, dont la sœur, se plaignant qu’elle n’en
était pas aidée dans son service, entendit cette réponse du Seigneur:
«Marthe, Marthe, Marie a choisi la meilleure part, elle ne lui sera
point ôtée[30]».

[30] Luc, X, 39.

Il n’eut jamais le goût des constructions nouvelles; il craignait
d’engager dans des soins vulgaires son esprit, qu’il voulait conserver
toujours libre de toute préoccupation temporelle. Il n’empêchait pas
néanmoins ceux qui voulaient bâtir, il ne blâmait que l’excès. Quand
l’argent manquait à l’Église, il annonçait au peuple qu’il n’avait pas
de quoi donner aux pauvres. Il fit rompre et fondre les vases sacrés
pour en assister un grand nombre d’indigents et de captifs. Je n’eusse
pas rappelé ce fait s’il n’eût le sentiment charnel de plusieurs.
Ambroise, de sainte mémoire, a dit et écrit[31] qu’en de pareilles
nécessités il ne fallait pas balancer. Quand les fidèles négligeaient de
subvenir au trésor[32] de l’Église et aux besoins de la sacristie[33],
Augustin les avertissait hautement, à l’exemple de saint Ambroise, qui,
en de telles circonstances, avait pris la parole dans l’église; saint
Augustin était présent, et lui-même nous l’a raconté.

[31] _De Officiis_, lib. II, cap. XXVIII.

[32] Gazophylacium.

[33] Secretarium.

XXV

Discipline intérieure.

Ses prêtres vivaient avec lui; ils partageaient sa maison et sa table:
la dépense de la nourriture et des vêtements leur était commune. De peur
que l’habitude de jurer ne devînt une facile occasion de parjure, il
prêchait souvent sur ce sujet, et il avait défendu ses disciples de
jurer, même à table. Celui qui tombait en faute perdait un des coups à
boire dont le nombre d’ailleurs était fixé pour tous. Quant aux fautes
contre la discipline, contre la rectitude et la bienséance, il les
reprenait, et les tolérait autant qu’il jugeait nécessaire ou à propos.
En de telles circonstances, il exhortait le pécheur à ne pas «laisser
aller son cœur à des paroles d’iniquité pour chercher une excuse dans le
péché[34]». Il rappelait encore souvent ces enseignements divins: «Celui
qui présente son offrande à l’autel, s’il se souvient que son frère a
quelque sujet de se plaindre de lui, qu’il laisse son offrande devant
l’autel, qu’il aille se réconcilier avec son frère, et qu’il vienne
ensuite présenter son offrande». «Que si tu as quelque chose à reprocher
à ton frère, reprends-le en particulier; s’il t’écoute, tu auras gagné
ton frère. Sinon, prends encore avec toi deux ou trois témoins. Que s’il
ne les écoute pas non plus, aie recours l’Église; s’il n’écoute pas
l’Église, qu’il soit à tes yeux comme un païen et un publicain[35]». Et
il ajoutait encore le précepte de pardonner au frère repentant, non
seulement jusqu’à sept fois, mais jusqu’à septante fois sept fois, comme
chacun demande chaque jour au Seigneur qu’il lui soit remis.

[34] Ps. CXI, 4.

[35] Matth., V, 23; XVIII, 15, 22.

XXVI

Aucune femme chez lui.

Jamais aucune femme ne hantait chez lui; jamais aucune n’y a demeuré,
non pas même sa propre sœur, sainte veuve qui, jusqu’au jour de sa mort,
passa de longues années dans le service de Dieu, supérieure d’une maison
des servantes du Seigneur. Il ne reçut pas non plus ses cousines
germaines et ses nièces, qui s’étaient aussi consacrées à Dieu, quoique
les conciles aient fait exception en faveur de parentes si proches. Il
disait que bien qu’il ne pût naître aucun mauvais soupçon de sa
cohabitation avec sa sœur et ses nièces, néanmoins, comme elles ne
pouvaient se passer d’avoir d’autres femmes avec elles et de recevoir
des visites de celles du dehors, tout ce commerce de femmes pouvait être
un sujet de scandale et de chute pour les faibles, une occasion de
tentation ou de péché pour ceux qui demeuraient avec l’évêque ou avec
les autres ecclésiastiques, ou au moins une matière de médisance et de
soupçons pour la malignité. C’est pourquoi il disait qu’il ne fallait
jamais que des femmes demeurassent dans la même maison que des hommes
consacrés au service de Dieu, quelque chastes qu’ils fussent, de peur,
encore une fois, qu’il n’y eût là pour les faibles un sujet de scandale
et de chute. S’il venait des femmes pour le voir ou le saluer, il ne les
admettait jamais qu’en présence de plusieurs de ses prêtres, jamais il
ne leur parlait seul à seule qu’il n’y eût là quelqu’un de son intimité.

XXVII

Sa charité envers les pauvres et les malades.

Il gardait dans ses visites la règle prescrite par l’apôtre[36]; il
n’allait voir que les orphelins et les veuves dans leur affliction.
Lorsque les malades le demandaient pour qu’il vînt prier Dieu pour eux
et leur imposer les mains, il accourait. Quant aux monastères de femmes,
il ne les visitait que dans une extrême nécessité.

[36] Jac., I, 27.

Il disait qu’un serviteur de Dieu devait observer dans sa vie et sa
conduite certaines maximes qu’il tenait d’Ambroise, de sainte mémoire,
savoir: de ne faire pour personne aucune demande de mariage, de ne pas
appuyer de sa recommandation ceux qui veulent entrer dans la carrière
militaire, et de n’accepter dans son pays aucune invitation aux festins.
Et il rendait raison de chacune de ces maximes. Il fallait craindre
qu’une union malheureuse n’attirât sur l’auteur de cette union la
malédiction des époux. Toutefois, quand les partis étaient d’accord, le
prêtre devait se rendre à leur invitation, pour confirmer et bénir leurs
mutuelles promesses. Quant au refus de recommander ceux qui se
destinaient aux emplois militaires, c’était de peur qu’ils ne
compromissent par une mauvaise conduite la recommandation qui les avait
produits. Il fallait craindre enfin que l’occasion fréquente des festins
hors de chez soi ne fît perdre la règle de la tempérance.

Il nous rappelait encore souvent, avec de grands éloges, une sage et
pieuse réponse de cet évêque de bienheureuse mémoire arrivé au terme de
ses jours. Dans sa dernière maladie, entouré de l’élite des fidèles,
qui, réunis auprès de son lit, et le voyant sur le point de passer du
siècle à Dieu, songeaient avec douleur que l’Église de Dieu allait être
privée de ce grand dispensateur des Sacrements et de la parole divine,
et le conjuraient en pleurant de demander lui-même au Seigneur la
prolongation de sa vie, le saint évêque leur répondit: «Je n’ai point
vécu de manière à rougir de vivre encore au milieu de vous; mais je ne
crains pas non plus de mourir, parce que nous avons un bon maître».
Augustin, dans sa vieillesse, admirait l’urbanité et la mesure de ces
paroles. Il remarquait avec éloges qu’en disant: Je ne crains pas de
mourir, parce que nous avons un bon maître, saint Ambroise voulait
écarter jusqu’au soupçon d’une présomptueuse confiance dans la pureté de
sa vie, dont on eût pu accuser cette autre parole: Je n’ai pas vécu de
manière à rougir de vivre encore au milieu de vous. Et il parlait ainsi
eu égard à ce que l’homme peut connaître de l’homme. Mais, sachant quel
examen il faut subir devant la justice divine, il se reposait sur la
bonté du Seigneur, à qui il disait, dans sa prière de chaque jour:
«Remettez-nous nos dettes[37]».

[37] Matth., VI, 12.

Le saint citait encore très souvent les paroles d’un évêque de ses amis
qui touchait à ses derniers moments, et qu’il venait visiter. L’évêque,
aux approches de la mort, lui faisait signe de la main que bientôt il
allait franchir le seuil du siècle. Augustin lui répondit qu’étant si
nécessaire à l’Église, il pouvait vivre encore. Mais le mourant, pour
éloigner de lui l’apparence d’être retenu par l’amour de la vie: «Si
l’on ne devait jamais mourir, reprit-il, à la bonne heure; mais
puisqu’il faut mourir un jour, pourquoi pas à l’instant?» Et le saint
admirait qu’une telle parole fût sortie des lèvres d’un homme né et
élevé dans une métairie, craignant Dieu à la vérité, mais peu initié la
culture de l’esprit, et il opposait ces sentiments à ceux d’un autre
évêque malade, dont le martyr Cyprien, dans sa lettre sur la peste,
parle ainsi: «Un de nos collègues dans le sacerdoce, sentant ses forces
épuisées et les angoisses de la mort prochaine, pria Dieu de lui
accorder quelques jours encore. A sa prière, parut auprès du mourant un
jeune homme éclatant de majesté, d’une taille haute, d’un aspect
éblouissant, et qui ne pouvait être visible qu’à des yeux près de se
fermer. Et une voix frémissante d’indignation fit entendre ces mots:
«Vous craignez de souffrir! vous refusez de partir! que ferai-je de
vous[38]?»

[38] Cypr., _De Mortalitate_.

XXVIII

Ses derniers écrits.

Peu de jours avant sa mort, il fit la revue des livres qu’il avait
dictés et publiés, soit dans les premiers temps de sa conversion, étant
encore laïque, soit depuis, étant prêtre ou évêque; et tout ce qu’il y
remarqua de contraire à la règle de l’Église, tout ce qui lui était
échappé d’inexact alors qu’il n’en connaissait pas encore et n’en avait
pas suffisamment goûté la doctrine, fut noté et corrigé par lui-même.
Les deux parties qui composent cet ouvrage sont intitulées: _De la revue
des livres_. Il se plaignait que quelques-uns de ces ouvrages lui
eussent été dérobés par des amis avant la dernière épreuve de l’examen,
quoique, dans la suite, il les eût corrigés. Il en laissa plusieurs
inachevés; la mort le prévint. Jaloux d’être utile à tous, à ceux qui
pourraient comme à ceux qui ne pourraient pas faire de longues lectures,
il fit un recueil, précédé d’une préface, des passages de l’Ancien et du
Nouveau Testament qui contiennent les prescriptions ou les défenses
divines relativement à la règle des mœurs, afin que le lecteur pût
reconnaître d’un coup d’œil son obéissance ou sa désobéissance à l’ordre
de Dieu, et il appela cet ouvrage: _le Miroir_.

Bientôt après, la Providence divine voulut qu’une multitude innombrable
de barbares farouches, aguerrie et diversement armée, Vandales et
Alains, mêlés de Goths, vînt fondre d’Espagne sur les rivages de
l’Afrique, et pénétrant à travers toutes les Mauritanies jusque dans nos
provinces, laissât partout de sanglantes traces de sa férocité, semant
en tous lieux, sur son passage, la dévastation, le pillage, le meurtre,
les supplices, les incendies et mille autres horreurs; n’épargnant ni le
sexe, ni l’âge; ni les prêtres, ni les autres ministres de Dieu, ni les
ornements de l’Église, ni les vases, ni les édifices sacrés n’étaient
l’abri de sa fureur. L’homme de Dieu vit le début et les progrès de ce
fléau avec des yeux et des pensées bien différentes des autres hommes.
II y découvrit des maux plus terribles, le péril et la mort des âmes, et
suivant cette parole de l’Écriture: «Celui qui acquiert la science se
prépare de plus vives douleurs, et une grande pénétration dessèche les
os[39]»; «ses larmes furent le pain de ses jours et de ses nuits, et il
passa les derniers jours de sa vieillesse dans une amertume et une
tristesse incomparables. Car cet homme de Dieu voyait les villes
ruinées, les domaines rustiques saccagés, leurs habitants passés au fil
de l’épée ou chassés et mis en fuite; il voyait les églises dépourvues
de prêtres et de ministres; les vierges saintes et les fidèles voués à
la continence partout dispersés, et, dans ce nombre, les uns expirer
dans les tourments ou par le glaive, les autres perdre la vie de l’âme
avec la pureté de leur corps et de leur foi, pour gémir ensuite dans un
dur et cruel esclavage; il voyait les hymnes et les louanges de Dieu
bannies de ses temples, les églises en maint endroit brûlées, les
solennités locales anéanties, les sacrifices et les sacrements
interrompus; peu les demandaient, ou il ne se trouvait personne pour les
administrer; ceux qui s’étaient réfugiés dans les bois, sur les
montagnes, dans les antres, dans les cavernes ou dans les forêts, y
avaient été, les uns forcés et massacrés, les autres destitués de leurs
dernières ressources, réduits à mourir de faim; il voyait encore des
évêques et d’autres ecclésiastiques, après avoir évité, par une grâce
particulière de Dieu, de tomber entre les mains de ces barbares ou
s’être dérobés à leur fureur, dépouillés, nus et dans la dernière
indigence, mendier les secours qu’on ne pouvait leur accorder, ni tous,
ni à tous[40]. Des innombrables églises d’Afrique, il en restait trois à
peine, celles de Carthage, d’Hippone et de Cirta, que la Providence
avait préservées de la dévastation, et ces cités sont encore debout,
soutenues par la puissance de Dieu et des hommes; quoique, après la mort
d’Augustin, Hippone, abandonnée de ses habitants, ait été livrée aux
flammes. Au milieu de tant de maux, il ne se consolait qu’en rappelant
cette parole d’un sage: «C’est être petit que de regarder comme un grand
mal ces écroulements de bois et de pierre et ces morts d’hommes
mortels».

[39] Eccli., I, 8; Ps. XLI, 4.

[40] Invasion des Vandales en Afrique, l’an 427, Hiérius et Ardaburus,
consuls.

Tous ces malheurs, sa haute raison les déplorait chaque jour avec
amertume. Et ce qui mit le comble à sa douleur et renouvela ses
gémissements, ce fut l’investissement de la cité d’Hippone, jusqu’alors
préservée, et dont l’ennemi vint faire le siège. Le comte Boniface s’y
était renfermé, autrefois l’allié des Goths, et il y soutint un siège de
quatorze mois. Les communications avec la mer furent interrompues. Nous
nous étions réfugiés nous-mêmes dans cette ville avec plusieurs de nos
collègues dans l’épiscopat, et nous y demeurâmes pendant toute la durée
du siège. Nos malheurs faisaient le sujet ordinaire de nos entretiens;
nous considérions les jugements terribles que la justice divine exerçait
devant nos yeux, et nous disions: «Vous êtes juste, Seigneur, et vos
jugements sont équitables[41]». Nous mêlions ensemble nos douleurs, nos
gémissements et nos larmes, conjurant le Père des miséricordes et le
Dieu de toute consolation de venir à notre secours dans cette cruelle
épreuve.

[41] Ps. CXVIII, 137.

XXIX

Dernière maladie de saint Augustin.

Il arriva qu’un jour, étant réunis à table et conversant ensemble, il
nous dit: «Écoutez-moi; ce que je demande à Dieu dans cette affliction,
c’est qu’il lui plaise de délivrer cette ville des ennemis qui
l’assiègent, ou, s’il en a ordonné autrement, qu’il donne à ses
serviteurs la force de soutenir le poids de sa volonté, ou du moins
qu’il me retire du siècle pour m’appeler à lui». Nous profitâmes de
cette parole et de cette instruction, et tous nous nous joignîmes à lui,
ainsi que la ville entière, adressant à Dieu les mêmes instances. Et en
effet, le troisième mois du siège, il fut pris de la fièvre, obligé de
se mettre au lit, et cette dernière maladie ajoutait encore à ses vives
souffrances. Dieu ne refusa pas à son serviteur le fruit de sa prière,
comme il avait souvent exaucé en d’autres temps les prières et les
larmes que le saint avait versées, soit pour lui-même, soit pour la
ville. Prêtre et évêque, on vint plus d’une fois lui demander ses
prières pour des possédés; j’en ai été témoin; il offrait alors à Dieu
ses prières avec ses larmes, et les démons abandonnaient leur proie. Il
était à son lit de mort; un homme vint avec son fils malade et le pria
d’imposer les mains sur son enfant pour lui rendre la santé. Le saint
répondit que s’il avait ce pouvoir de guérir, il eût commencé par
lui-même. Mais cet homme lui dit qu’il avait eu une vision dans son
sommeil, et qu’il avait entendu cette parole: «Va trouver l’évêque
Augustin; qu’il impose les mains, et ton fils sera sauvé». Augustin le
fit alors sans différer; et aussitôt, par la grâce du Seigneur, le
malade s’en retourna guéri.

XXX

Les évêques doivent-ils, à l’approche des ennemis, abandonner leurs
églises?

Cependant les ennemis approchaient; et ici il est impossible de passer
sous silence la réponse qu’il fit l’un de nos collègues, le saint évêque
de Thiave (ou de Thabenne), Honoré, qui le consulta par lettre pour
savoir si, l’arrivée des barbares, les évêques et les clercs devaient
abandonner ou non leurs églises, lui faisant entendre en même temps ce
qu’il fallait craindre plus particulièrement de ces destructeurs de
Rome. Sa réponse à cette lettre, j’ai voulu l’insérer ici; c’est une
instruction fort utile et même nécessaire à la conduite des et ministres
de Dieu. Voici donc ce qu’il écrivait:

_Augustin à son très honoré frère et collègue dans l’épiscopat, Honoré,
salut en Notre-Seigneur._

«Ayant envoyé à votre charité une copie de la lettre que j’ai écrite à
notre frère et collègue, Quodvultdeus, je pensais devoir être quitte de
la tâche que vous m’imposez en me demandant ce que vous devez faire dans
les périls auxquels ces malheureux temps nous exposent. Car bien que
cette lettre soit fort courte, je ne crois pas cependant y avoir rien
oublié de ce qu’il importait, à vous d’apprendre, et moi de répondre;
puisque j’ai dit qu’il ne fallait pas arrêter ceux qui auraient la
faculté et le désir de se retirer en lieu de sûreté, et que les liens de
notre ministère, ces liens par lesquels la charité de Jésus-Christ nous
attache invinciblement à nos églises et nous dévoue à leur service ne
devaient pas être rompus. Voici les propres termes de cette lettre:
quelque peu qu’il demeure du peuple de Dieu au lieu où nous sommes,
notre ministère lui est nécessaire, il ne nous est pas permis de
l’abandonner, et il ne nous reste qu’à dire au Seigneur: «Soyez-nous un
protecteur et un abri[42]».

[42] Ps. XXX, 3.

«Mais cette résolution ne vous satisfait pas, dites-vous; elle vous
paraît aller contre le précepte ou l’exemple du Seigneur. Nous nous
rappelons en effet ces paroles: «Lorsqu’on vous persécutera dans une
ville, fuyez dans une autre[43]».

[43] Matth., X, 23; Act., 20, 28.

«Or, qui croira que le Seigneur ait prétendu par là que le pasteur, sans
lequel le troupeau ne peut vivre, abandonne les brebis que le Sauveur a
rachetées de son sang? Mais ne l’a-t-il pas fait lui-même, lorsque,
porté par ses parents, il s’enfuit tout petit en Égypte? Avait-il donc
alors formé ces églises, pour qu’il nous soit permis de dire qu’elles
ont été par lui délaissées? Et quand l’apôtre Paul, descendu par une
fenêtre dans une corbeille, se déroba aux mains de son ennemi, l’église
du lieu fut-elle privée par sa fuite des secours nécessaires, et n’y
avait-il pas d’autres frères chargés de pourvoir à ses besoins? Aussi
l’apôtre ne se décida-t-il que sur leurs instances, sollicité par eux de
se conserver lui-même à l’Église, car c’était lui personnellement que le
persécuteur cherchait.

«Que les serviteurs et les ministres de Jésus-Christ, ministres de sa
parole et de son sacrement, suivent donc ce qu’il a commandé ou permis.
Qu’ils fuient de ville en ville, quand c’est quelqu’un d’eux en
particulier que les persécuteurs recherchent, en sorte que les autres
que l’on ne poursuit pas demeurent pour servir l’Église et pour
distribuer aux fidèles la nourriture sans laquelle ils ne pourraient
vivre. Mais lorsqu’un péril commun enveloppe à la fois les clercs et les
laïques, ah! que ceux qui ont besoin de secours ne soient pas abandonnés
de ceux à qui il appartient de secourir. Que tous donc ensemble se
retirent en lieu sûr; ou que ceux que la nécessité retient trouvent
toujours auprès d’eux ceux que la nécessité du ministère ecclésiastique
oblige, prêts à partager la vie ou la souffrance de leurs frères, selon
le bon plaisir du Père de famille.

«Alors que les uns aient plus à souffrir, et les autres moins, ou que
tous souffrent également, il est aisé de voir qui sont ceux qui
souffrent pour les autres, c’est-à-dire ceux qui, pouvant se dérober à
tant de maux par la fuite, ont préféré demeurer pour ne pas délaisser
les besoins de leurs frères. Et voilà la grande épreuve de cette charité
que l’apôtre Jean nous recommande par ces paroles: «Comme le Christ a
donné sa vie pour nous, nous devons aussi donner notre vie pour nos
frères[44]»; car ceux qui fuient ceux qui, enchaînés par la nécessité,
ne peuvent fuir, s’ils tombent entre les mains des ennemis c’est pour
eux-mêmes et non pour leurs frères qu’ils souffrent. Mais souffrir pour
n’avoir pas voulu abandonner le salut éternel de ses frères, c’est
assurément donner sa vie pour eux.

[44] I Joan., 3, 16.

«Aussi, cette parole qui m’a été rapportée d’un évêque: «Si le Christ
nous ordonne la fuite dans les persécutions mêmes où l’on peut gagner le
martyre, combien plus devons-nous fuir de stériles souffrances quand une
invasion de barbares nous menace»! cette parole, dis-je, est vraie, elle
est admissible, mais seulement pour qui n’est point lié par le devoir
ecclésiastique. Quant au pasteur qui ne refuse de se dérober aux
cruelles éprouves que pour ne point trahir le ministère de Jésus-Christ,
sans lequel il est impossible aux hommes de devenir chrétiens et de
vivre chrétiens, ce pasteur recueille un plus grand fruit de charité que
celui qui, fuyant, non pour ses frères, mais pour lui-même, est arrêté,
confesse Jésus-Christ et souffre le martyre.

«Que dites-vous donc dans votre première lettre? Vous dites: «Faut-il
demeurer dans nos églises? Je ne sache point quel autre bien peut en
arriver au peuple et à nous, que le spectacle d’hommes égorgés, de
femmes violées, d’églises brûlées sous nos yeux; et pour nous-mêmes
l’épreuve des tortures par lesquelles l’avarice des barbares veut nous
arracher ce que nous n’avons pas». Mais Dieu n’a-t-il pas la puissance
d’exaucer les prières de ses serviteurs et de détourner les maux que
l’on craint? Eh quoi! pour des maux incertains, la trahison certaine de
nos devoirs; cet abandon qui livre le peuple à une perte certaine quant
aux biens, non de cette vie, mais d’une autre incomparablement plus
digne de nos soins et de notre sollicitude! Car si ces maux que l’on
redoute étaient certains, tous s’enfuiraient, et la disparition de tous
ceux dont l’intérêt nous oblige nous affranchirait de la nécessité de
demeurer. Car qui ferait aux ministres un devoir de rester là où il n’y
aurait plus envers qui exercer les fonctions du ministère? Ainsi,
quelques saints évêques d’Espagne se sont retirés quand la fuite, le
fer, les horreurs d’un siège, la captivité eurent dissipé leur peuple.
Mais d’autres, et en bien plus grand nombre, voyant demeurer ceux pour
qui ils devaient demeurer, sont en effet restés avec leur troupeau sous
le même nuage, gros de périls. Et si quelques-uns l’ont abandonné, c’est
ce que nous disons qu’on ne doit pas faire. Et ceux-là n’ont pas suivi
les préceptes de l’autorité divine, mais ils se sont laissé surprendre
par l’erreur ou vaincre par la crainte. Car pourquoi pensent-ils qu’ils
faut obéir indifféremment au précepte de fuir de ville en ville, et ne
songent-ils pas avec horreur à ce mercenaire qui voit venir le loup et
s’enfuit parce qu’il n’a nul souci des brebis? Pourquoi ne cherchent-ils
point à concilier ces deux paroles du Seigneur, dont l’une ordonne ou
permet la fuite, et l’autre la reprend et la condamne? Car on ne les
saurait trouver contraires l’une à l’autre; et comment les accorder,
sinon par les distinctions précédentes?

«A savoir que, sous la persécution, les ministres du Christ ne sont
libres de fuir que lorsque, par sa fuite, le troupeau du Christ ne leur
donne plus l’occasion d’exercer le ministère, ou, le troupeau demeurant,
si les fonctions saintes peuvent être remplies par d’autres qui n’ont
pas la même raison de fuir. Ainsi, descendu dans une corbeille, l’apôtre
se retire et se dérobe au persécuteur qui le cherche personnellement;
mais loin que le service de l’Église soit abandonné, il le laisse aux
mains de ses frères qui ne sont pas dans la même nécessité. Ainsi
s’enfuit saint Athanase, évêque d’Alexandrie, quand l’empereur Constance
veut s’emparer de sa personne, sans que les autres pasteurs songent à
délaisser le peuple catholique qui reste dans Alexandrie. Or, quand le
peuple demeure, et que les ministres fuient, lui dérobant les secours du
ministère, n’est-ce pas là cette fuite damnable, cette fuite de
mercenaires qui n’ont pas souci des brebis?

«Car le loup viendra, non pas un homme, mais le diable, qui,
d’ordinaire, jette dans l’apostasie ceux des fidèles à qui le ministère
quotidien du corps du Seigneur a manqué. Et par ta science, ou plutôt
par ton ignorance de l’Écriture, ton frère plus faible périra, ton frère
pour qui le Christ est mort.

«Quant ceux qui se laissent ici, non pas abuser par l’erreur, mais
dominer par la crainte, ne combattent-ils plutôt vaillamment contre
cette crainte, avec la grâce et l’assistance de Dieu, pour se soustraire
à des maux sans comparaison plus terribles et infiniment plus à
craindre? C’est ce qui arrive quand le cœur exhale la vive flamme de la
charité divine, et non l’impure flamme de la cupidité mondaine. Car
voici les paroles de la charité: «Qui est faible sans que je
m’affaiblisse avec lui? qui est scandalisé sans que je brûle[45]?» Mais
la charité est de Dieu. Prions donc, afin qu’elle nous soit donnée par
celui qui nous la commande, et qu’elle nous fasse plutôt craindre pour
les brebis de Jésus-Christ le glaive de la malice spirituelle au fond de
leur cœur, que le glaive des barbares dans leur corps, ce corps qui, tôt
ou tard, d’une mort ou d’une autre, doit périr. Craignons plutôt
l’adultère spirituel, qui éteint dans les cœurs la charité de la foi,
que les violences auxquelles les femmes peuvent être exposées dans leurs
personnes. Car rien ne viole la pudeur tant que l’âme la conserve; et
elle ne saurait être violée corporellement quand la volonté de la
victime, loin de prêter honteusement son corps, refuse tout consentement
à l’action étrangère. Craignons que les pierres vivantes ne s’écroulent
par notre défection, plutôt que les pierres et le bois de nos temples
matériels ne soient brûlés en notre présence. Craignons que les membres
du corps de Jésus-Christ, privés de leur nourriture spirituelle, ne
périssent plutôt que les membres de notre corps ne soient torturés par
la fureur des ennemis. Non qu’il ne faille éviter ces maux quand on le
peut, mais il faut se résoudre à les souffrir quand on ne peut les
éviter sans impiété; à moins qu’on ne soutienne qu’il n’est pas un
ministre impie, celui-là qui dérobe le ministère nécessaire à la piété,
au moment même où il est le plus nécessaire. Oublions-nous ce qui arrive
en ces extrémités de périls, quand il ne reste plus aucun moyen de fuir?
Quel concours à l’église de tout âge et de tout sexe! les uns demandant
le baptême; les autres, la réconciliation; d’autres, les rigueurs de la
pénitence; tous, des consolations; tous, la grâce et la dispensation des
sacrements. Alors, si les ministres manquent, quel malheur s’attache à
ceux qui sortent du siècle sans être régénérés ou déliés! Quel deuil
pour les fidèles, leurs parents, qui ne les auront pas avec eux dans le
repos de la vie éternelle! Entendez-vous les gémissements de tous et les
imprécations de quelques-uns sur l’absence du ministère et des
ministres? Voyez donc ce que fait la crainte des maux temporels, et
quelle moisson de maux éternels elle prépare! Que si les ministres sont
à leur poste, selon les forces que le Seigneur leur prête, tout le
peuple est assisté; les uns sont baptisés, les autres réconciliés, nul
n’est privé de la communion du corps du Seigneur; tous sont consolés,
soutenus, exhortés à prier Dieu qui peut détourner les fléaux que l’on
redoute; tous sont préparés, en sorte que s’il est impossible que ce
calice passe en se détournant d’eux, ils acceptent la volonté de Celui
qui ne peut rien vouloir de mal.

[45] II Corinth., II, 29.

«Vous voyez sans doute, à présent, ce qui, me disiez-vous, échappait
votre vue; quel avantage pour le peuple chrétien, si, dans les maux
présents, la présence des ministres du Christ ne lui manque pas; et vous
voyez aussi combien est grand le mal de leur absence, «quand ils
cherchent leur intérêt et non celui de Jésus-Christ[46]»; quand ils
n’ont pas cette vertu dont il est dit: «Elle ne cherche point ce qui est
à elle[47]»; quand enfin ils n’imitent point celui qui a dit: «Je ne
cherche pas ce qui m’est utile, mais ce qui l’est au plus grand nombre,
afin qu’ils soient sauvés[48]». Et celui-là ne se serait pas dérobé aux
poursuites d’un puissant ennemi s’il n’avait voulu se conserver à ceux
qui ne pouvaient se passer de lui. Aussi, dit-il, «je me trouve en
presse et partagé entre deux désirs: l’un, d’être dissous pour être avec
Jésus-Christ, ce qui serait infiniment le meilleur; l’autre, de demeurer
encore dans cette chair, ce qui est nécessaire à cause de vous[49]».

[46] Philip., 2, 21.

[47] I Corinth., 13, 5.

[48] I Corinth., 10, 33.

[49] Phil., 1, 23.

«C’est pour cela, dira-t-on peut-être, que les ministres de Dieu, dans
l’imminence de telles calamités, doivent fuir, afin de se conserver pour
l’Église même, au retour des temps meilleurs. Quelques-uns, il est vrai,
en usent ainsi, et avec raison, lorsque d’autres ministres sont là qui
tiennent leur place, en sorte que le ministère n’est pas délaissé de
tous: telle fut, nous l’avons dit, la conduite d’Athanase. Car, de
quelle nécessité, de quel avantage était pour l’Église la vie temporelle
de ce grand homme? La foi le sait, elle qu’il défendit contre les ariens
hérétiques de son éloquence et de son amour. Mais quand le péril est
commun, et qu’il est plus à craindre que la fuite des pasteurs soit
attribuée moins au dessein de servir qu’à la crainte de mourir; quand il
y a plus de scandale dans l’exemple de leur fuite qu’il ne saurait y
avoir d’utilité dans la conservation de leur vie, alors il n’y a plus à
hésiter.

«Aussi, quand le saint roi David cessa de s’exposer aux hasards des
combats, «de peur que le flambeau d’Israël ne vînt à s’éteindre[50]» il
ne prit pas de lui-même cette résolution, il l’accorda aux prières de
son peuple; autrement son exemple eût autorisé bien des lâchetés s’il
eût donné lieu de croire qu’il avait cédé, non pas à la considération de
l’intérêt public, mais au trouble de la crainte.

[50] I Reg., 21, 17.

«Ici se présente une autre question, que nous ne devons pas mépriser.

«Si, à l’approche de quelque désastre, on juge qu’il est de l’intérêt
commun que quelques-uns des ministres se retirent pour se réserver,
après l’orage, aux besoins spirituels de ceux qu’il aura épargnés, que
fera-t-on, si les pasteurs semblent tous menacés de périr, excepté les
fugitifs? Que fera-t-on, en effet, si la persécution ne paraît
s’attacher qu’aux ministres de l’Église? Que dirons-nous? Faut-il que
l’Église soit abandonnée par leur fuite, de peur qu’elle ne soit plus
tristement abandonnée par leur mort? Mais si les laïques n’ont pas à
craindre pour leurs jours, ne peuvent-ils cacher leurs évêques et leurs
clercs, selon l’assistance que leur pourra prêter Celui qui a tout dans
sa main, et peut, par un miracle de sa puissance, sauver qui ne fuit
pas? Nous cherchons, toutefois, ce que nous devons faire, de peur qu’il
ne semble qu’en nous attendant toujours à des miracles, nous voulions
tenter Dieu. Or, dans une de ces tempêtes du monde, où un danger commun
enveloppe les laïques et le clergé, il n’en est pas comme de celui qui,
dans un vaisseau, menace et marchands et matelots. Mais Dieu nous garde
d’estimer si peu notre navire que les matelots, et surtout le Pilote,
l’abandonnent dans le péril, pour se sauver dans une barque ou à la
nage! ce n’est pas de la mort temporelle, qui doit tôt ou tard venir,
que sont menacés ceux dont notre abandon causerait la perte, mais de la
mort éternelle, qui peut venir si l’on n’y prend garde, mais qui peut
aussi ne pas venir si l’on y songe sérieusement.

«Or, pourquoi s’imaginer que, dans ce commun péril dont cette invasion
menace notre vie, tous les clercs et non pas tous les laïques doivent
trouver la mort, et qu’ils ne mourront pas avec tous ceux qui ont besoin
de notre ministère? Pourquoi ne pas espérer que s’il doit survivre
quelques laïques, quelques clercs survivront aussi pour leur rendre les
assistances nécessaires?

«Oh! que ne s’élève-t-il entre les ministres de Dieu ce glorieux
différend à qui demeurera, à qui fuira, afin que la mort de tous, ou la
fuite de tous, ne laisse pas l’Église abandonnée? Un tel combat serait
de part et d’autre un combat de charité, et de part et d’autre on serait
agréable à la Charité. Que s’il ne se pouvait autrement terminer, il
faudrait, selon moi, décider par le sort qui doit rester, qui doit fuir.
Ceux, en effet, qui réclameraient pour eux le droit de se retirer
passeraient pour des lâches, qui n’osent affronter le danger, ou pour
des présomptueux, qui jugent la conservation de leur personne plus
nécessaire à l’Église. Enfin, pour être seraient-ce les meilleurs qui
choisiraient de se sacrifier pour leurs frères; et la fuite ne sauverait
que ceux dont la vie est moins utile, les moins zélés pour servir, les
moins habiles à gouverner. Ceux-ci, du moins, s’ils ont quelque
sentiment de piété, résisteront à leurs collègues, dont ils sentent la
vie plus précieuse à l’Église, et dont le dévouement embrasse plutôt la
mort que la fuite. Qu’on suive donc cette parole de l’Écriture: «Le sort
apaise les disputes, et décide entre les rivaux[51]». Car, dans ces
incertitudes, Dieu juge mieux que les hommes, soit qu’il daigne appeler
les meilleurs à cueillir la palme de la souffrance, en épargnant les
faibles; soit qu’il fortifie les faibles contre la souffrance, et retire
de la vie ceux dont la vie est moins utile à l’Église. C’est peut-être
quelque chose d’assez étrange que cet appel au sort; mais quand on
l’aura fait, qui osera le blâmer? Qui, même, se retiendra de
l’approuver, sinon l’ignorant ou l’envieux? Que si l’on rejette ce parti
comme inusité, que l’Église, du moins, ne se trouve point, par la fuite
des ministres, abandonnée du ministère qui est nécessaire aux fidèles,
qui leur est dû, surtout en de si grands périls. Que nul n’ait de soi
une telle estime que, pour quelque don particulier qu’il a reçu, il
réclame, comme le plus méritant, le privilège de la vie, c’est-à-dire de
la fuite. Quiconque pense de la sorte se plaît trop à soi-même. Et
quiconque parle ainsi déplaît à tous.

[51] Prov., 18, 18.

«Il y en a sans doute qui pensent qu’en ne fuyant pas dans ces jours
menaçants, les évêques et les clercs inspirent au peuple une trompeuse
sécurité, et qu’il ne fuit point, parce qu’il voit ses pasteurs
demeurer. Mais il est facile de détourner cette objection ou ce
reproche. On peut parler au peuple; on peut lui dire: Ne vous méprenez
pas sur notre conduite, si nous ne nous retirons pas, car ce n’est pas
pour nous, mais pour vous, que nous demeurons ici; c’est pour ne pas
vous dérober les secours que nous savons nécessaires à votre salut, qui
est en Jésus-Christ. Si donc vous voulez fuir, vous nous déliez
vous-mêmes des liens qui nous retiennent. Je pense toutefois qu’il ne
faut parler ainsi qu’autant qu’il semblera vraiment utile de se retirer
en lieu plus sûr. Que si, à ces paroles, tous ou quelques-uns s’écrient:
Nous sommes sous la puissance de Celui dont nul, où qu’il se retire, ne
peut éviter la colère; dont la miséricorde peut protéger, où qu’il soit,
celui qui ne veut se retirer nulle part, soit que des nécessités
invincibles l’enchaînent, soit qu’il veuille s’épargner la peine de
chercher des asiles incertains, où l’on ne trouve point la sécurité,
mais où l’on change de périls; assurément ceux qui pensent ainsi ne
doivent pas être déshérités des secours du christianisme. Si, au
contraire, tous préfèrent émigrer, rien n’attache plus les pasteurs au
lieu d’où le troupeau qui les retenait se retire.

«Ainsi donc, quiconque fuit, sans toutefois que le service de l’Église
manque par sa fuite, celui-là fait ce que le Seigneur commande ou
permet. Celui qui fuit, et par sa fuite dérobe au troupeau du Christ
l’aliment de sa vie spirituelle, celui-là est le mercenaire qui voit
venir le loup, et qui s’enfuit, parce qu’il se soucie peu des brebis.
Vous m’avez consulté, mon très frère, et voilà la réponse que me dicte
la vérité, comme je l’entends, et ma charité sincère; mais ce n’est pas
pour vous détourner d’un autre parti, si vous en trouvez un meilleur à
prendre. Mais en de tels périls, que pouvons-nous faire de mieux que
prier le Seigneur notre Dieu d’avoir pitié de nous? C’est ainsi que de
sages et saints pasteurs ont obtenu la volonté et la grâce de ne pas
abandonner les Églises de Dieu; et malgré les traits mordants de leurs
contradicteurs, ils sont restés inébranlables dans leur résolution».

XXI

Sa mort et sa sépulture[52].

[52] 28 août 430.

Ce fut sans doute pour le service et la félicité de la sainte Église
catholique qu’il fut accordé au saint de vivre cette longue vie de
soixante-seize ans, dont près de quarante passés dans le sacerdoce ou
l’épiscopat. Il disait souvent à ses amis, dans ses entretiens
particuliers, qu’après la grâce du baptême, les fidèles ou les prêtres
même d’une vie exemplaire ne devaient pas sortir de ce corps mortel sans
une vraie et juste pénitence. C’est ce qu’il fit lui-même dans sa
dernière maladie. Car le peu de psaumes de David qui sont sur la
pénitence, il les fit écrire et placer contre la muraille, et de son
lit, dans les derniers jours de ses souffrances, il lisait ces versets
avec d’abondantes et continuelles larmes. Et afin que nul ne
l’interrompît dans cette suprême méditation, dix jours environ avant sa
délivrance corporelle, il nous pria, tous présents, que personne
n’entrât dans sa chambre, sinon à l’heure de la visite des médecins, ou
lorsqu’on lui apportait des aliments. Il fut fait selon son désir, et il
employait tout son temps à la prière. Jusqu’à cette dernière maladie, il
ne cessa de prêcher au peuple la parole de Dieu avec autant de zèle, de
force, de présence et de liberté d’esprit qu’il eût jamais fait. Il
conserva jusqu’à la fin l’usage de tous ses membres, sans que ni son
ouïe ni sa vue se fussent affaiblies. Ce fut en notre présence, sous nos
yeux, et nos prières mêlées aux siennes, qu’il s’endormit avec ses
pères, après une sainte vieillesse. Nous assistâmes au sacrifice offert
pour le repos de son âme, et à sa sépulture. Il ne fit point de
testament; voué à la pauvreté de Jésus-Christ, il n’avait pas de quoi en
faire. Il recommanda, selon sa coutume, que l’on conservât soigneusement
la bibliothèque de l’Église et tous ses manuscrits pour ses successeurs.
Tout ce qui appartenait à l’Église, trésor ou ornements, il le confia la
fidélité d’un prêtre qu’il avait chargé de l’administration des biens de
la maison épiscopale. Ceux qui lui étaient unis par les liens du sang,
religieux ou laïques, il ne les traita, ni pendant sa vie, ni à sa mort,
suivant les règles de la coutume. De son vivant, il ne leur donnait,
comme aux autres, que suivant leurs besoins, moins jaloux de leur
procurer des richesses que de diminuer leur indigence. Il laissa à son
Église un clergé nombreux, des monastères d’hommes et de femmes soumis à
des supérieurs, des bibliothèques composées d’ouvrages des autres
saints, et de ses propres ouvrages, où l’on peut reconnaître combien,
grâce à Dieu, il a été grand dans l’Église, et où les fidèles le
trouvent toujours vivant. Un poète profane recommanda que, sur le
monument public destiné à contenir ses restes, on écrivît cette
épitaphe: «Passant, veux-tu savoir comment un poète vit après sa mort?
eh bien! ce que tu lis est ma parole, et ta voix est ma voix». Ainsi,
dans les œuvres où il revit, l’Église catholique voit manifestement que
ce pontife agréable et cher à Dieu a pratiqué les saintes vertus de la
foi, de l’espérance et de la charité, autant qu’il est permis à l’homme
d’y atteindre, à la lumière de la vérité. C’est ce que reconnaissent
ceux qui profitent de la lecture de tant de livres qu’il a écrits sur
les choses divines. Mais je crois que ceux-là ont pu profiter davantage
qui ont eu le bonheur de le voir, de l’entendre parler dans l’église, et
d’être les témoins de ses actions et de sa vie. Car il n’était pas
seulement ce docteur de l’Évangile profond dans la science du royaume
des cieux[53], tirant de son trésor des choses nouvelles et des choses
anciennes, ou ce trafiquant qui acquiert la perle précieuse au prix de
tout ce qu’il possède; mais il était encore de ceux à qui il est dit:
«Parlez ainsi et faites de même», et de qui Sauveur a dit: «Celui qui
aura fait et enseigné sera appelé grand dans le royaume des cieux[54]».

[53] Matth., XIII, 52.

[54] Jac., II, 42; Matth., V, 19.

Et moi je vous conjure, lecteurs de cet écrit, je supplie votre charité
de rendre avec moi grâce au Dieu tout-puissant de bénir le Seigneur, qui
m’a donné la pensée et les moyens de transmettre ces faits à la
connaissance des présents et des absents, des contemporains et de la
postérité; je vous conjure donc de prier avec moi et pour moi, afin
qu’après avoir été dans le temps l’ami de ce grand homme avec lequel
Dieu m’a fait la grâce de vivre près de quarante années dans une douce
et constante union, je sois ici-bas son imitateur et son émule, et qu’à
l’avenir je jouisse avec lui des promesses du tout-puissant. Ainsi
soit-il[55].

[55] Saint Possidius, disciple de saint Augustin, évêque de Calame
après la mort de Megalius, en l’année 397, ayant pendant quarante
années pris une glorieuse part à tous les combats rendus pour la foi
catholique par son maître et son ami, assiste en 430 à la
destruction de sa ville épiscopale par les barbares, et la mort de
saint Augustin dans Hippone assiégée. Défenseur intrépide de la
divinité de Jésus-Christ contre les Vandales ariens, il est exilé
par Genséric. Où trouva-t-il un refuge? Quelle fut la fin de sa vie,
l’époque de sa mort, le lieu de sa sépulture? «Dieu seul le
sait[56]»! On ignore également la destinée des autres amis de saint
Augustin, Evodius, évêque d’Uzale, saint Alypius, évêque de Tagaste.
Que sont-ils devenus? Où les a emportés cette tempête de barbares
qui a ruiné l’Église d’Afrique? Leurs noms, depuis lors, ont disparu
de l’histoire.

[56] De vita S. Possidii dissertat., op. et stud. J. Salinas. Neapol.
Romæ, 1731.--In 8º, p. 106.

LES CONFESSIONS

DE SAINT AUGUSTIN

LIVRE PREMIER

Invocation.--Ses premières années.--Péchés de son enfance; Haine de
l’étude; Amour du jeu.

Grandeur de Dieu.

«Vous êtes grand, Seigneur, et infiniment digne de louanges; grande est
votre puissance, et il n’est point de mesure à votre sagesse[57]». Et
c’est vous que l’homme veut louer, chétive partie de votre création,
être de boue, promenant sa mortalité, et par elle le témoignage de son
péché, et la preuve éloquente que vous résistez, Dieu que vous êtes, aux
superbes! Et pourtant il veut vous louer, cet homme, chétive partie de
votre création! Vous l’excitez à se complaire dans vos louanges; car
vous nous avez faits pour vous, et notre cœur est inquiet jusqu’à ce
qu’il repose en vous.

[57] Ps. XCV, 4, et CXLVI, 5.

Donnez-moi, Seigneur, de savoir et de comprendre si notre premier acte
est de vous invoquer ou de vous louer, et s’il faut, d’abord, vous
connaître ou vous invoquer. Mais qui vous invoque en vous ignorant? On
peut invoquer autre que vous dans cette ignorance. Ou plutôt ne vous
invoque-t-on pas pour vous connaître? «Mais est-ce possible, sans
croire? Et comment croire, sans apôtre?[58]» Et: «Ceux-là loueront le
Seigneur, qui le recherchent[59]». Car, le cherchant, ils le trouveront,
et le trouvant, ils le loueront. Que je vous cherche, Seigneur, en vous
invoquant, et que je vous invoque en croyant en vous! car vous nous avez
été annoncé. Ma foi vous invoque, Seigneur, cette foi que vous m’avez
donnée, que vous m’avez inspirée par l’humanité de votre Fils, par le
ministère de votre apôtre.

[58] Rom., X, 14.

[59] Ps. XXI, 27.

Dieu est en l’homme; l’homme est en Dieu.

Et comment invoquerai-je mon Dieu, mon Dieu et Seigneur? car l’invoquer,
c’est l’appeler en moi. Et quelle place est en moi, pour qu’en moi
vienne mon Dieu, pour que Dieu vienne en moi, Dieu qui a fait le ciel et
la terre? Quoi! Seigneur mon Dieu, est-il en moi de quoi vous contenir?
Mais le ciel et la terre que vous avez faits, et dans qui vous m’avez
fait, vous contiennent-ils?

Or, de ce que sans vous rien ne serait, ne suit-il pas que tout ce qui
est, vous contienne? Donc, puisque je suis, comment vous demandé-je de
venir en moi, qui ne puis être sans que vous soyez en moi? Et pourtant
je ne suis point aux lieux profonds, et vous y êtes; car «si je descends
en enfer je vous y trouve[60]».

[60] Ps. CXXXVIII, 8.

Je ne serais donc point, mon Dieu, je ne serais point du tout si vous
n’étiez en moi. Que dis-je? je ne serais point si je n’étais en vous,
«de qui, par qui et en qui toutes choses sont[61]». Il est ainsi,
Seigneur, il est ainsi. Où donc vous appelé-je, puisque je suis en vous?
D’où viendrez-vous en moi? Car où me retirer hors du ciel et de la
terre, pour que de là vienne en moi mon Dieu qui a dit: «C’est moi qui
remplis le ciel et la terre?[62]»

[61] Rom., XI, 36.

[62] Jérém., XXIII, 24.

III

Dieu est tout entier partout.

Êtes-vous donc contenu par le ciel et la terre, parce que vous les
remplissez? ou les remplissez-vous, et reste-t-il encore de vous,
puisque vous n’en êtes pas contenu? Et où répandez-vous, hors du ciel et
de la terre, le trop-plein de votre être? Mais avez-vous besoin d’être
contenu, vous qui contenez tout, puisque vous n’emplissez qu’en
contenant? Les vases qui sont pleins de vous ne vous font pas votre
équilibre; car s’ils se brisent, vous ne vous répandez pas; et lorsque
vous vous répandez sur nous, vous ne tombez pas, mais vous nous élevez;
et vous ne vous écoulez pas, mais vous nous recueillez.

Remplissant tout, est-ce de vous tout entier que vous remplissez toutes
choses? Ou bien, tout ne pouvant vous contenir, contient-il partie de
vous, et toute chose en même temps cette même partie? ou bien chaque
être, chacune; les plus grands, davantage; les moindres, moins? Y a-t-il
donc en vous plus et moins? Ou plutôt n’êtes-vous pas tout entier
partout, et, nulle part, contenu tout entier?

Grandeur ineffable de Dieu.

Qu’êtes-vous donc, mon Dieu, qu’êtes-vous, de grâce, sinon le Seigneur
Dieu? «Car quel autre Seigneur que le Seigneur? quel autre Dieu que
notre Dieu?[63]» O très haut, très bon, très puissant, tout-puissant,
très miséricordieux et très juste, très caché et très présent, très beau
et très fort, stable et incompréhensible, immuable et remuant tout,
jamais nouveau, jamais ancien, renouvelant tout et conduisant à leur
insu les superbes au dépérissement, toujours en action, toujours en
repos, amassant sans besoin, vous portez, remplissez et protégez, vous
créez, nourrissez et perfectionnez, cherchant lorsque rien ne vous
manque!

[63] Ps. XVII, 32.

Votre amour est sans passion; votre jalousie, sans inquiétude; votre
repentance, sans douleur; votre colère, sans trouble; vos œuvres
changent, vos conseils ne changent pas. Vous recouvrez ce que vous
trouvez et n’avez jamais perdu. Jamais pauvre, vous aimez le gain;
jamais avare, et vous exigez des usures. On vous donne de surérogation
pour vous rendre débiteur; et qu’avons-nous qui ne soit vôtre? Vous
rendez sans rien devoir; vous remettez ce qu’on vous doit, sans rien
perdre. Et qu’ai-je dit, mon Dieu, ma vie, mes délices saintes? Et que
dit-on de vous en parlant de vous? Mais malheur à qui se tait de vous,
car sa parole est muette.

Dites à mon âme: «Je suis ton salut».

Qui me donnera de me reposer en vous? Qui vous fera descendre en mon
cœur? Quand trouverai-je l’oubli de mes maux dans l’ivresse de votre
présence, dans le charme de vos embrassements, ô mon seul bien? Que
m’êtes-vous? Par pitié, déliez ma langue! Que vous suis-je moi-même,
pour que vous m’ordonniez de vous aimer, et, si je désobéis, que votre
colère s’allume contre moi et me menace de grandes misères? N’est-ce
donc rien que de ne vous aimer pas? Ah! dites-moi, au nom de vos
miséricordes, Seigneur mon Dieu, dites-moi ce que vous m’êtes. Dites à
mon âme: «Je suis ton salut». Parlez haut, que j’entende. L’oreille de
mon cœur est devant vous, Seigneur; ouvrez-la, et dites à mon âme[64]:
«Je suis ton salut». Et je cours après cette voix, et je m’attache à
vous! Ne me voilez pas votre face. Que je meure pour la voir! Que je
meure pour vivre de sa vue!

[64] Ps. XXXIV, 3.

La maison de mon âme est étroite pour vous recevoir, élargissez-la. Elle
tombe en ruines, réparez-la. Çà et là, elle blesse vos yeux, je l’avoue
et le sais; mais qui la balayera, à quel autre que vous crierai-je?
«Purifiez-moi de mes secrètes souillures, Seigneur, et n’imputez pas
celles d’autrui à votre serviteur[65]» Je crois, c’est pourquoi je
parle, Seigneur, vous le savez. Ne vous ai-je pas, contre moi-même,
accusé mes crimes, ô mon Dieu, et ne m’avez-vous pas remis la malice de
mon cœur? Je n’entre point en jugement avec vous qui êtes la vérité. Et
je ne veux pas me tromper moi-même, de peur que «mon iniquité ne mente à
elle-même[66]». «Non, je ne conteste pas avec vous; «car si vous pesez
les iniquités, Seigneur, Seigneur, qui pourra tenir[67]?»

[65] Ps. XVIII, 13, 14.

[66] Ps. XXVI, 12.

[67] Ps. CXXIX, 3.

Enfance de l’homme; Éternité de Dieu.

Mais pourtant laissez-moi parler à votre miséricorde, moi, terre et
cendre. Laissez-moi pourtant parler, puisque c’est à votre miséricorde
et non à l’homme moqueur que je parle. Et vous aussi, peut-être, vous
riez-vous de moi; mais vous aurez bientôt pitié. Qu’est-ce donc que je
veux dire, Seigneur mon Dieu, sinon que j’ignore d’où je suis venu ici,
en cette mourante vie, ou peut-être cette mort vivante? Et j’ai été reçu
dans les bras de votre miséricorde, comme je l’ai appris des père et
mère de ma chair, de qui et en qui vous m’avez formé dans le temps; car
moi je ne m’en souviens pas.

J’ai donc reçu les consolations du lait humain. Ni ma mère, ni mes
nourrices ne s’emplissaient les mamelles: mais vous, Seigneur, vous me
donniez par elles l’aliment de l’enfance, selon votre institution et
l’ordre profond de vos richesses. Vous me donniez aussi de ne pas
vouloir plus que vous ne me donniez, et à mes nourrices de vouloir me
donner ce qu’elles avaient reçu de vous; car c’était par une affection
prédisposée qu’elles me voulaient donner ce que votre opulence leur
prodiguait. Ce leur était un bien que le bien qui me venait d’elles,
dont elles étaient la source, sans en être le principe. De vous, ô Dieu,
tout bien, de vous, mon Dieu, tout mon salut. C’est ce que depuis m’a
dit votre voix criant en moi par tous vos dons intérieurs et extérieurs.
Car alors que savais-je? Sucer, savourer avec délices, pleurer aux
offenses de ma chair, rien de plus.

Et puis je commençai à rire, en dormant d’abord, ensuite éveillé. Tout
cela m’a été dit de moi, et je l’ai cru, car il en est ainsi des autres
enfants; autrement je n’ai nul souvenir d’alors. Et peu à peu je
remarquais où j’étais, et je voulais montrer mes volontés à qui pouvait
les accomplir; mais en vain; elles étaient au dedans, on était au
dehors; et nul sens ne donnait à autrui entrée dans mon âme. Aussi je me
démenais de tous mes membres, de toute ma voix, de ce peu de signes,
semblables à mes volontés, que je pouvais, tels que je les pouvais, et
toutefois en désaccord avec elles. Et quand je n’étais pas obéi, faute
d’intelligence ou de volonté, je m’emportais contre ces grandes
personnes insoumises, et, libres, refusant d’être mes esclaves, je me
vengeais d’elles en pleurant. Tels j’ai observé les enfants que j’ai pu
voir, et ils m’ont mieux révélé à moi-même, à leur insu, que mes
premiers instituteurs, malgré leur expérience.

Et voici que dès longtemps mon enfance est morte, et je suis vivant.
Mais vous, Seigneur, vous vivez toujours, sans que rien meure en vous,
parce qu’avant la naissance des siècles et avant tout ce qui peut être
nommé au delà, vous êtes, vous êtes Dieu et Seigneur de tout ce que vous
avez créé; en vous demeurent les causes de tout ce qui passe, et les
immuables origines de toutes choses muables, et les raisons éternelles
et vivantes de toutes choses irrationnelles et temporelles.

Dites-moi, dites à votre suppliant, dans votre miséricorde, dites à
votre misérable serviteur, dites-moi, mon Dieu, si mon enfance a succédé
à quelque âge expiré déjà, et si cet âge est celui que j’ai passé dans
le sein de ma mère? J’en ai quelques indications, j’ai vu moi-même des
femmes enceintes. Mais avant ce temps, mon Dieu, mes délices, ai-je été
quelque part ou quelque chose? Qui pourrait me répondre? Personne; ni
père, ni mère, ni l’expérience des autres, ni ma mémoire. Ne vous
moquez-vous pas de moi à de telles questions, vous qui m’ordonnez de
vous louer et de vous glorifier de ce que je connais? Je vous glorifie,
Seigneur du ciel et de la terre, et vous rends hommage des prémices de
ma vie et de mon enfance dont je n’ai point souvenir. Mais vous avez
permis à l’homme de conjecturer ce qu’il fut par ce qu’il voit en
autrui, et de croire beaucoup de lui sur la foi de simples femmes; enfin
j’étais alors, et je vivais déjà, et déjà, sur le seuil de l’enfance, je
cherchais des signes pour manifester mes sentiments.

Et de qui un tel animal peut-il être, sinon de vous, Seigneur? Et qui
serait donc l’artisan de lui-même? Est-il autre source d’où être et
vivre découle en nous, sinon celle dont vous nous tirez, Seigneur, pour
qui être et vivre est tout un, parce que l’être par excellence et la
souveraine vie, c’est vous-même; car vous êtes le Très-Haut, et vous ne
changez pas; et le jour d’aujourd’hui ne passe point pour vous, et
pourtant il passe en vous, parce qu’en vous toutes choses sont, et rien
ne trouverait passage si votre main ne contenait tout. Et comme vos
années ne manquent point, vos années, c’est aujourd’hui. Et combien de
nos jours, des jours de nos pères ont passé par votre aujourd’hui et en
ont reçu leur être et leur durée; et d’autres passeront encore, qui
recevront de lui leur mesure et leur existence! Mais vous, vous êtes le
même; ce n’est pas demain, ce n’est pas hier, c’est aujourd’hui que vous
ferez, c’est aujourd’hui que vous avez fait.

Que m’importe si tel ne comprend pas? Qu’il se réjouisse, celui-là même,
en disant: J’ignore. Oui, qu’il se réjouisse, qu’il préfère vous trouver
en ne vous trouvant pas, à ne vous trouver pas en vous trouvant.

VII

L’enfant est pécheur.

Ayez pitié, mon Dieu. Malheur aux péchés des hommes! Et c’est l’homme
qui parle ainsi, et vous avez pitié de lui, parce que vous l’avez fait,
et non le péché qui est en lui. Qui va me rappeler les péchés de mon
enfance? «Car personne n’est pur de péchés devant vous, pas même
l’enfant dont la vie sur la terre est d’un jour[68]». Qui va me les
rappeler? Si petit enfant que ce soit, en qui je vois de moi ce dont je
n’ai pas souvenance?

[68] Job, XXV, 4.

Quel était donc mon péché d’alors? Était-ce de pleurer avidement après
la mamelle? Or, si je convoitais aujourd’hui avec cette même avidité la
nourriture de mon âge, ne serais-je pas ridicule et répréhensible? Je
l’étais donc alors. Mais comme je ne pouvais comprendre la réprimande,
ni l’usage, ni la raison ne permettaient de me reprendre. Vices réels,
toutefois, que ces premières inclinations, car en croissant nous les
déracinons et rejetons loin de nous; et je n’ai jamais vu homme de sens,
pour retrancher le mauvais, jeter le bon. Était-il donc bien, vu l’âge
si tendre, de demander en pleurant ce qui ne se pouvait impunément
donner; de s’emporter avec violence contre des serviteurs, personnes
libres, âgées, père et mère, gens sages, ne se prêtant pas au premier
désir; de les frapper, en tâchant de leur faire tout le mal possible,
pour avoir refusé une pernicieuse obéissance?

Ainsi, la faiblesse du corps au premier âge est innocente, l’âme ne
l’est pas. Un enfant que j’ai vu et observé était jaloux. Il ne parlait
pas encore, et il regardait, pâle et farouche, son frère de lait. Chose
connue; les mères et nourrices prétendent conjurer ce mal par je ne sais
quels enchantements. Mais est-ce innocence dans ce petit être, abreuvé à
cette source de lait abondamment épanchée, de n’y pas souffrir près de
lui un frère indigent dont ce seul aliment soutient la vie? Et l’on
endure ces défauts avec caresse, non pour être indifférents ou légers,
mais comme devant passer au cours de l’âge. Vous les tolérez alors, plus
tard ils vous révoltent.

Seigneur mon Dieu, vous avez donné à l’enfant et la vie, et ce corps
muni de ses sens, formé de ses membres, orné de sa figure; vous avez
intéressé tous les ressorts vitaux à sa conservation harmonieuse; et
vous m’ordonnez de vous louer dans votre ouvrage, de vous confesser, de
glorifier votre nom, ô Très-Haut, parce que vous êtes le Dieu
tout-puissant et bon, n’eussiez-vous rien fait que ce que nul ne peut
faire que vous seul, principe de toute mesure, forme parfaite qui formez
tout, ordre suprême qui ordonnez tout.

Or, cet âge, Seigneur, que je ne me souviens pas d’avoir vécu, que je ne
connais que sur la foi d’autrui, le témoignage de mes conjectures,
l’exemple des autres enfants, témoignage fidèle néanmoins, cet âge, j’ai
honte de le rattacher à cette vie à moi, que je vis dans le siècle. Il
est égal en ténèbres d’oubli à celui que j’ai passé au sein de ma mère.
Que si même «j’ai été conçu en iniquité, si le sein de ma mère m’a
nourri dans le péché», où donc, je vous prie, mon Dieu, où votre
esclave, Seigneur, où donc et quand fut-il innocent? Mais je laisse ce
temps: quel rapport de lui à moi, puisque je n’en retrouve aucun
vestige?

VIII

Comment il apprend à parler.

Dans la traversée de ma vie jusqu’à ce jour, ne suis-je pas venu de la
première enfance à la seconde, ou plutôt celle-ci n’est-elle pas
survenue en moi, succédant à la première? Et l’enfance ne s’est pas
retirée; où serait-elle allée? Et pourtant elle n’était plus; car déjà
l’enfant à la mamelle était devenu l’enfant qui essaye la parole. Et je
me souviens de cet âge; et j’ai remarqué depuis comment alors j’appris à
parler, non par le secours d’un maître qui m’ait présenté les mots dans
certain ordre méthodique comme les lettres bientôt après me furent
montrées, mais de moi-même et par la seule force de l’intelligence que
vous m’avez donnée, mon Dieu. Car ces cris, ces accents variés, cette
agitation de tous les membres, n’étant que des interprètes infidèles ou
inintelligibles, qui trompaient mon cœur impatient de faire obéir à ses
volontés, j’eus recours à ma mémoire pour m’emparer des mots qui
frappaient mon oreille; et quand une parole décidait un geste, un
mouvement vers un objet, rien ne m’échappait, et je connaissais que le
son précurseur était le nom de la chose qu’on voulait désigner. Ce
vouloir m’était révélé par le mouvement du corps, langage naturel et
universel que parlent la face, le regard, le geste, le ton de la voix où
se produit le mouvement de l’âme pour obtenir, posséder, rejeter ou
fuir.

Attentif au fréquent retour de ces paroles exprimant des pensées
différentes dans une syntaxe invariable, je notais peu à peu leur
signification, et dressant ma langue à les articuler, je m’en servis
enfin pour énoncer mes volontés. Et je parvins ainsi à pratiquer
l’échange des signes expressifs de nos sentiments, et j’entrai plus
avant dans l’orageuse société de la vie humaine, sous l’autorité de mes
parents et la conduite des hommes plus âgés.

Aversion pour l’étude; horreur des châtiments.

O Dieu, mon Dieu, quelles misères, quelles déceptions n’ai-je pas
subies, à cet âge où l’on ne me proposait d’autre règle de bien vivre
qu’une docile attention aux conseils de faire fortune dans le siècle,
d’exceller dans cette science verbeuse, servile instrument de l’ambition
et de la cupidité des hommes! Puis je fus livré à l’école pour apprendre
les lettres; malheureux, je n’en voyais pas l’utilité, et pourtant ma
paresse était châtiée. On le trouvait bon; nos devanciers dans la vie
nous avaient préparé ces sentiers d’angoisses qu’il fallait traverser;
surcroît de labeur et de souffrance pour les enfants d’Adam.

Nous trouvâmes alors, Seigneur, des hommes qui vous priaient, et d’eux
nous apprîmes à sentir, autant qu’il nous était possible, que vous étiez
Quelqu’un de grand, qui pouviez, sans apparaître à nos sens, nous
exaucer et nous secourir. Tout enfant, je vous priai, comme mon refuge
et mon asile, et à vous invoquer, je rompais les liens de ma langue, et
je vous priais, tout petit, avec une grande ferveur, afin de n’être
point battu à l’école. Et quand, pour mon bien, vous ne m’écoutiez pas,
tous, jusqu’à mes parents, si éloignés de me vouloir la moindre peine,
se riaient de mes férules, ma grande et griève peine d’alors.

Seigneur, où est le cœur magnanime, s’il en est un seul? car je ne parle
pas de l’insensibilité stupide, où est le cœur dont l’amour vous enlace
d’une assez forte étreinte pour ne plus jeter qu’un œil indifférent sur
ces appareils sinistres, chevalets, ongles de fer, cruels instruments de
mort, dont l’effroi élève vers vous des supplications universelles qui
les conjurent? Où est ce cœur? Et pourrait-il pousser l’héroïsme du
dédain, jusqu’à rire de l’épouvante d’autrui, comme mes parents riaient
des châtiments que m’infligeait un maître? Car je ne les redoutais pas
moins, et je ne vous priais pas moins de me les éviter; et je péchais
toutefois, faute d’écrire, de lire, d’apprendre autant qu’on l’exigeait
de moi.

Je ne manquais pas, Seigneur, de mémoire ou de vivacité d’esprit; votre
bonté m’en avait assez libéralement doté pour cet âge. Seulement
j’aimais à jouer, et j’étais puni par qui faisait de même; mais les jeux
des hommes s’appellent affaires, et ils punissent ceux des enfants, et
personne n’a pitié ni des enfants, ni des hommes. Un juge équitable
pourrait-il cependant approuver qu’un enfant fût châtié pour se laisser
détourner par le jeu de paume d’une étude qui sera plus tard entre ses
mains un jeu moins innocent? Et que faisait donc celui qui me battait?
Une misérable dispute, où il était vaincu par un collègue, le pénétrait
de plus amers dépits que je n’en éprouvais à perdre une partie de paume
contre un camarade.

Amour du jeu.

Et néanmoins je péchais, Seigneur mon Dieu, ordonnateur et créateur de
toutes choses naturelles, sauf les péchés dont vous n’êtes que le
régulateur; Seigneur mon Dieu, je péchais en désobéissant à des parents,
à des maîtres; car je pouvais bien user dans la suite de ces
connaissances qu’on m’imposait, n’importe à quelle intention. Ce n’était
pas meilleur choix qui me rendait désobéissant, c’était l’amour du jeu;
j’aimais toutes les vanités du combat et de la victoire; et les récits
fabuleux, qui, chatouillant mon oreille, y provoquaient de plus vives
démangeaisons; et ma curiosité soulevée chaque jour, et débordant de mes
yeux, m’entraînait aux spectacles et aux jeux qui divertissent les
hommes. Que désirent donc toutefois ces magistrats pour leurs enfants,
sinon la survivance des dignités qui les appellent à présider les jeux?
Et ils veulent qu’on les châtie, si ce plaisir les détourne d’études,
qui, de leur aveu, doivent conduire leurs fils à ce frivole honneur.
Regardez tout cela, Seigneur, avec miséricorde; délivrez-nous, nous qui
vous invoquons; délivrez aussi ceux qui ne vous invoquent pas encore,
pour qu’ils vous invoquent et soient délivrés.

Malade, il demande le Baptême.

J’avais ouï parler, dès le berceau, de la vie éternelle qui nous est
promise par l’humilité de votre Fils, Notre-Seigneur, abaissé jusqu’à
notre orgueil; et j’étais marqué du signe de sa croix, assaisonné du sel
divin, dès ma sortie du sein de ma mère, qui a beaucoup espéré en vous.

Vous savez, Seigneur, qu’étant encore enfant, surpris un jour d’une
violente oppression d’estomac, j’allais mourir; vous savez, mon Dieu,
vous qui étiez déjà mon gardien, de quel élan de cœur, de quelle foi je
demandai le baptême de votre Christ, mon Dieu et Seigneur, à la piété de
ma mère et de notre mère commune, votre Église. Et déjà, dans son
trouble, celle dont le chaste cœur concevait avec plus d’amour encore
l’enfantement de mon salut éternel en votre foi, la mère de ma chair,
appelait à la hâte mon initiation aux sacrements salutaires, où j’allais
être lavé, en vous confessant, Seigneur Jésus, pour la rémission des
péchés, quand soudain je me sentis soulagé. Ainsi fut différée ma
purification, comme si je dusse nécessairement me souiller de nouveau en
recouvrant la vie; on craignait de moi une rechute dans la fange de mes
péchés, plus grave et plus dangereuse au sortir du bain céleste.

Ainsi, déjà, je croyais, et ma mère croyait, et toute la maison, mon
père excepté, qui pourtant ne put jamais abolir en moi les droits de la
piété maternelle, ni me détourner de croire en Jésus-Christ, lui qui n’y
croyait pas encore. Elle n’oubliait rien pour que vous me fussiez un
père, mon Dieu, plutôt que lui, et ici vous l’aidiez à l’emporter sur
son mari, à qui, toute supérieure qu’elle fût, elle obéissait, parce
qu’en cela elle obéissait à vos ordres.

Pardon, mon Dieu, je voudrais savoir, si vous le voulez, par quel
conseil mon baptême a été différé. Est-ce pour mon bien que les rênes
furent ainsi lâchées à mes instincts pervers? Ou me trompé-je? Mais d’où
vient que sans cesse ce mot nous frappe l’oreille: Laissez-le,
laissez-le faire; il n’est pas encore baptisé. Et pourtant, s’agit-il de
la santé du corps, on ne dit pas: Laissez-le se blesser davantage, car
il n’est pas encore guéri.

Oh! que n’ai-je obtenu cette guérison prompte! Que n’ai-je, avec le
concours des miens, placé la santé de mon âme sous la tutelle de votre
grâce qui me l’eût rendue? Mieux eût valu. Mais quels flots, quels
orages de tentations se levaient sur ma jeunesse! Ma mère les voyait; et
elle aimait mieux livrer le limon informe à leurs épreuves que l’image
divine à leurs profanations.

XII

Dieu tournait à son profit l’imprévoyance même qui dirigeait ses études.

Ainsi, à cet âge même, que l’on redoutait moins pour moi que
l’adolescence, je n’aimais point l’étude; je haïssais d’y être
contraint, et l’on m’y contraignait, et il m’en advenait bien:--je
n’eusse rien appris sans contrainte; mais moi je faisais mal; car faire
à contre-cœur quelque chose de bon n’est pas bien faire. Et ceux même
qui me forçaient à l’étude ne faisaient pas bien; mais bien m’en
advenait par vous, mon Dieu. Eux ne voyaient pour moi dans ce qu’ils me
pressaient d’apprendre qu’un moyen d’assouvir l’insatiable convoitise de
cette opulence qui n’est que misère, de cette gloire qui n’est
qu’infamie.

Mais vous, «qui savez le compte des cheveux de notre tête[69]», vous
tourniez leur erreur à mon profit, et ma paresse, au châtiment que je
méritais, si petit enfant, si grand pécheur. Ainsi, du mal qu’ils
faisaient, vous tiriez mon bien, et de mes péchés, ma juste rétribution.
Car vous avez ordonné, et il est ainsi, que tout esprit qui n’est pas
dans l’ordre soit sa peine à lui-même.

[69] Matth., X, 30.

XIII

Vanité des fictions poétiques qu’il aimait.

Mais d’où venait mon aversion pour la langue grecque, exercice de mes
premières années? C’est ce que je ne puis encore pénétrer. J’étais
passionné pour la latine, telle que l’enseignent, non les premiers
maîtres, mais ceux que l’on appelle grammairiens; car ces éléments, où
l’on apprend à lire, écrire, compter, ne me donnaient pas moins d’ennuis
et de tourments que toutes mes études grecques. Et d’où venait ce
dégoût, sinon du péché et de la vanité de la vie? J’étais chair, esprit
absent de lui-même et ne sachant plus y rentrer. Plus certaines et
meilleures étaient ces premières leçons qui m’ont donné la faculté de
lire ce qui me tombe sous les yeux, d’écrire ce qu’il me plaît, que
celles où j’apprenais les courses errantes de je ne sais quel Énée,
oublieux de mes propres erreurs, et gémissant sur la mort de Didon, qui
se tue par amour, quand je n’avais pas une larme pour déplorer, ô mon
Dieu, ô ma vie, cette mort de mes jours dissipés loin de vous. Eh! quoi
de plus misérable qu’un malheureux sans miséricorde pour lui-même,
pleurant Didon, morte pour aimer Énée, et ne se pleurant pas, lui qui
meurt faute de vous aimer?

Dieu, lumière de mon cœur, pain de la bouche intérieure de mon âme,
vertu fécondante de mon intelligence, époux de ma pensée, je ne vous
aimais pas; je vous étais infidèle, et mon infidélité entendait de
toutes parts cette voix: «Courage! courage!» car l’amour de ce monde est
un divorce adultère d’avec vous. Courage! courage! dit cette voix, pour
faire rougir, si l’on n’est pas homme comme un autre. Et ce n’est pas ma
misère que je pleurais, je pleurais Didon expirée, «livrant au fil du
glaive sa destinée dernière[70]», quand je me livrais moi-même à vos
dernières créatures au lieu de vous, terre retournant à la terre. Cette
lecture m’était-elle interdite, je souffrais de ne pas lire ce qui me
faisait souffrir. Telles folies passent pour études plus nobles et plus
fécondes que celle qui m’apprit à lire et à écrire.

[70] _Æneid._, VI, 456.

Mais qu’aujourd’hui, mon Dieu, votre vérité me dise et crie dans mon
âme: Il n’en est pas ainsi! il n’en est pas ainsi! Ces premiers
enseignements sont bien les meilleurs. Car me voici tout prêt à oublier
les aventures d’Énée et fables pareilles, plutôt que l’art d’écrire et
de lire. Des voiles, sans doute, pendent au seuil des écoles de
grammaire; mais ils couvrent moins la profondeur d’un mystère que la
vanité d’une erreur.

Qu’ils se récrient contre moi, ces maîtres insensés, je ne les crains
plus, à cette heure où je vous confesse, ô mon Dieu, tous les pensers de
mon âme et me plais à marquer l’égarement de mes voies, afin d’aimer la
rectitude des vôtres. Qu’ils se récrient contre moi, vendeurs ou
acheteurs de grammaire! Je leur demande s’il est vrai qu’Énée soit
autrefois venu à Carthage, comme le poète l’atteste; et les moins
instruits l’ignorent, les plus savants le nient. Mais si je demande par
quelles lettres s’écrit le nom d’Énée, tous ceux qui savent lire me
répondront vrai, selon la convention et l’usage qui ont, parmi les
hommes, déterminé ces signes. Et si je demande encore quel oubli serait
le plus funeste à la vie humaine, l’oubli de l’art de lire et d’écrire,
ou celui de ces fictions poétiques, qui ne prévoit la réponse de
quiconque ne s’est pas oublié lui-même?

Je péchais donc enfant, en préférant ainsi la vanité à l’utile; ou
plutôt je haïssais l’utile et j’aimais la vanité. «Un et un sont deux,
deux et deux quatre», était pour moi une odieuse chanson; et je ne
savais pas de plus doux spectacle qu’un fantôme de cheval de bois rempli
d’hommes armés, que l’incendie de Troie et l’ombre de Créuse.

XIV

Son aversion pour la langue grecque.

Pourquoi donc haïssais-je ainsi la langue grecque, pleine de ces fables?
Car Homère excelle à ourdir telles fictions. Doux menteur, il était
toutefois amer à mon enfance. Je crois bien qu’il en est ainsi de
Virgile pour les jeunes Grecs, contraints de l’apprendre avec autant de
difficulté que j’apprenais leur poète.

La difficulté d’apprendre cette langue étrangère assaisonnait de fiel la
douce saveur des fables grecques. Pas un mot qui me fût connu; et puis,
des menaces terribles de châtiments pour me forcer d’apprendre.
J’ignorais de même le latin au berceau; et cependant, par simple
attention, je l’avais appris, dans les embrassements de mes nourrices,
les joyeuses agaceries, les riantes caresses.

Ainsi je l’appris sans être pressé du poids de la crainte, sollicité
seulement par mon âme en travail de ses conceptions, et qui ne pouvait
rien enfanter qu’à l’aide des paroles retenues sans leçons, à les
entendre de la bouche des autres, dont l’oreille recevait les premières
confidences de mes impressions. Preuve qu’en cette étude une nécessité
craintive est un précepteur moins puissant qu’une libre curiosité. Mais
l’une contient les flottants caprices de l’autre, grâce à vos lois, mon
Dieu, vos lois qui depuis la férule de l’école jusqu’à l’épreuve du
martyre, nous abreuvant d’amertumes salutaires, savent nous rappeler à
vous, loin du charme empoisonneur qui nous avait retirés de vous.

Prière.

Exaucez, Seigneur, ma prière; que mon âme ne défaille pas sous votre
discipline; et que je ne défaille pas à vous confesser vos miséricordes
qui m’ont retiré de toutes mes déplorables voies! Soyez-moi plus doux
que les séductions qui m’égaraient! Que je vous aime fortement, et que
j’embrasse votre main de toute mon âme, pour que vous me sauviez de
toute tentation jusqu’à la fin.

Et n’êtes-vous pas, Seigneur, mon roi et mon Dieu? Que tout ce que mon
enfance apprit d’utile vous serve: si je parle, si j’écris, si je lis,
si je compte, que tout en moi vous serve; car, au temps où j’apprenais
des choses vaines, vous me donniez la discipline, et vous m’avez enfin
remis les péchés de ma complaisance dans les vanités. Ce n’est point que
ces folies ne m’aient laissé le souvenir de plusieurs mots utiles;
souvenir que l’on pourrait devoir à des lectures moins frivoles, et qui
ne sèmeraient aucun piège sous les pas des enfants.

XVI

Contre les fables impudiques.

Mais, malheur à toi, torrent de la coutume! Qui te résistera? Ne
seras-tu jamais à sec? Jusques à quand rouleras-tu les fils d’Ève dans
cette profonde et terrible mer que traversent à grand’peine les
passagers de la croix! Ne m’as-tu pas montré Jupiter tout à la fois
tonnant et adultère? Il ne pouvait être l’un et l’autre; mais on voulait
autoriser l’imitation d’un véritable adultère par la fiction d’un
tonnerre menteur. Est-il un seul de ces maîtres fièrement drapés dont
l’oreille soit assez à jeun pour entendre ce cri de vérité qui part d’un
homme sorti de la poussière de leurs écoles: «Invention d’Homère! Il
humanise les dieux! Il eût mieux fait de diviniser les hommes[71]»! Mais
la vérité, c’est que le poète, dans ses fictions, assimilait aux dieux
les hommes criminels, afin que le crime cessât de passer pour crime, et
qu’en le commettant, on parût imiter non plus les hommes de perdition,
mais les dieux du ciel.

[71] Cic., _Tuscul._, 1.

Et néanmoins, ô torrent d’enfer! en toi se plongent les enfants des
hommes; ils rétribuent de telles leçons; ils les honorent de la
publicité du forum; elles sont professées à la face des lois qui, aux
récompenses privées, ajoutent le salaire public; et tu roules tes
cailloux avec fracas, en criant: Ici l’on apprend la langue; ici l’on
acquiert l’éloquence nécessaire à développer et à persuader sa pensée.
N’aurions-nous donc jamais su «pluie d’or, sein de femme, déception,
voûtes célestes», et semblables mots du même passage, si Térence n’eût
amené sur la scène un jeune débauché, se proposant Jupiter pour modèle
d’impudicité, charmé de voir en peinture sur une muraille, «comment le
dieu verse une pluie d’or dans le sein de Danaé et trompe cette femme».
Voyez donc comme il s’anime à la débauche sur ce divin exemple. «Eh!
quel Dieu encore! s’écrie-t-il. Celui qui fait trembler de son tonnerre
la voûte profonde des cieux. Pygmée que je suis, j’aurais honte de
l’imiter. Non, non, je l’ai imité, et de grand cœur[72]».

[72] _Eunuch._, Act. III, sc. 5.

Ces impuretés ne nous aident en rien à retenir telles paroles, mais ces
paroles enhardissent l’impureté. Je n’accuse pas les paroles, vases
précieux et choisis, mais le vin de l’erreur que nous y versaient des
maîtres ivres. Si nous ne buvions, on nous frappait, et il ne nous était
pas permis d’en appeler à un juge sobre. Et cependant, mon Dieu, devant
qui mon âme évoque désormais ses souvenirs sans alarme, j’apprenais cela
volontiers, je m’y plaisais, malheureux; aussi étais-je appelé un enfant
de grande espérance.

XVII

Vanité de ses études.

Permettez-moi, mon Dieu, de parler encore de mon intelligence, votre
don; en quels délires elle s’abrutissait! Grande affaire, et qui me
troublait l’âme par l’appât de la louange, par la crainte de la honte et
des châtiments, quand il s’agissait d’exprimer les plaintes amères de
Junon, «impuissante à détourner de l’Italie le chef des Troyens[73]»,
plaintes que je savais imaginaires; mais on nous forçait de nous égarer
sur les traces de ces mensonges poétiques, et de dire en libre langage
ce que le poète dit en vers. Et celui-là méritait le plus d’éloges qui,
fidèle à la dignité du personnage mis en scène, produisait un sentiment
plus naïf de colère et de douleur, ajustant à ses pensées un vêtement
convenable d’expression. Eh! à quoi bon, ô ma vraie vie, ô mon Dieu! A
quoi bon cet avantage sur la plupart de mes condisciples et rivaux, de
voir mes compositions plus applaudies? Vent et fumée que tout cela.
N’était-il pas d’autre sujet pour exercer mon intelligence et ma langue?
Vos louanges, Seigneur, vos louanges dictées par vos Écritures mêmes,
eussent soutenu le pampre pliant de mon cœur. Il n’eût pas été emporté
dans le vague des bagatelles, triste proie des oiseaux sinistres; car il
est plus d’une manière de sacrifier aux anges prévaricateurs.

[73] _Æneid._, I, 36, 75.

XVIII

Hommes plus fidèles aux lois de la grammaire qu’aux commandements de
Dieu.

Eh! quelle merveille que je me dissipasse ainsi dans les vanités, et
que, loin de vous, mon Dieu, je me répandisse au dehors, quand on me
proposait pour modèles des hommes qui, rappelant d’eux-mêmes quelque
bonne action, rougissaient d’être repris d’un barbarisme ou d’un
solécisme échappé; et qui, déployant, au récit de leurs débauches,
toutes les richesses d’une élocution nombreuse, exacte et choisie, se
glorifiaient des applaudissements!

Vous voyez cela, Seigneur, et vous vous taisez, «patient, miséricordieux
et vrai[74]»! Vous tairez-vous donc toujours? Mais à cette heure même
vous retirez de ce dévorant abîme l’âme qui vous cherche, altérée de vos
délices; celui dont le cœur vous dit: «J’ai cherché votre visage; votre
visage, Seigneur, je le chercherai toujours[75]». On en est loin dans
les ténèbres des passions. Ce n’est point le pied, ce n’est point
l’espace qui nous éloigne de vous, qui nous ramène à vous. Et le plus
jeune de vos fils a-t-il donc pris un cheval, un char, un vaisseau?
s’est-il envolé sur des ailes visibles, s’est-il dérobé d’un pas agile,
pour livrer en pays lointain aux prodigalités de sa vie ce qu’il avait
reçu de vous au départ? Père tendre, qui lui aviez tout donné alors,
plus tendre encore à la détresse de son retour. Mais non, c’est
l’entraînement de la passion qui nous jette dans les ténèbres, et loin
de votre face.

[74] Ps. CII, 8.

[75] Ps. XXVI, 8.

Voyez, Seigneur mon Dieu, dans votre inaltérable patience, voyez avec
quelle fidélité les enfants des hommes observent le pacte grammatical
qu’ils ont reçu des premiers professeurs du langage; avec quelle
négligence ils se dérobent au pacte éternel de leur salut qu’ils ont
reçu de vous. Et si un homme qui possède ou enseigne cette antique
législation des sons, oublie, contrairement aux règles, l’aspiration de
la première syllabe, en disant «omme», il blesse plus les autres que si,
au mépris de vos commandements, il haïssait son frère; comme si l’ennemi
le plus funeste était plus funeste à l’homme que la haine même qui le
soulève; comme si le persécuteur ravageait autrui plus qu’il ne ravage
son propre cœur ouvert à la haine.

Et certes, cette science des lettres n’est pas plus intérieure que la
conscience écrite de ne pas faire au prochain ce qu’on n’en voudrait pas
souffrir. Oh! que vous êtes secret, habitant les cieux dans le silence,
ô Dieu, seul grand, dont l’infatigable loi sème les cécités vengeresses
sur les passions illégitimes? Cet homme aspire à la renommée de
l’éloquence; il est debout devant un homme qui juge, en présence d’une
foule d’hommes; il s’acharne sur son ennemi avec la plus cruelle
animosité, merveilleusement attentif à éviter toute erreur de langage, à
ne pas dire: «entre aux hommes»; et il ne voit pas la fureur de son âme
qui l’entraîne à supprimer un homme «d’entre les hommes».

XIX

Fautes des enfants, vices des hommes.

J’étais exposé, malheureux enfant, sur le seuil de cette morale; c’était
l’apprentissage des tristes combats que je devais combattre; jaloux déjà
d’éviter un barbarisme, et non l’envie qu’une telle faute m’inspirait
contre qui n’en faisait pas. Je reconnais et confesse devant vous, mon
Dieu, ces faiblesses qui me faisaient louer de ces hommes. Leur plaire
était alors pour moi le bien-vivre; car je ne voyais pas ce gouffre de
honte où je plongeais loin de votre regard. Était-il donc rien de plus
impur que moi? Jusque-là qu’abusant par mille mensonges un précepteur,
des maîtres, des parents, épris eux-mêmes de ces vanités, je les
offensais par mon amour du jeu, ma passion des spectacles frivoles, mon
ardeur inquiète à imiter ces bagatelles.

Je dérobais aussi au cellier, à la table de mes parents, soit pour obéir
à l’impérieuse gourmandise, soit pour avoir à donner aux enfants qui me
vendaient le plaisir que nous trouvions à jouer ensemble. Et au jeu
même, vaincu par le désir d’une vaine supériorité, j’usurpais souvent de
déloyales victoires. Mais quelle était mon impatience et la violence de
mes reproches, si je découvrais qu’on me trompât, comme je trompais les
autres! Pris sur le fait à mon tour, et accusé, loin de céder, j’entrais
en fureur.

Est-ce donc là l’innocence du premier âge? Il n’en est pas, Seigneur, il
n’en est pas; pardonnez-moi, mon Dieu. Aujourd’hui précepteur, maître,
noix, balle, oiseau; demain magistrats, rois, trésors, domaines,
esclaves; c’est tout un, grossissant au flot successif des années, comme
aux férules succèdent les supplices. C’est donc dans la faiblesse
corporelle de l’enfance que vous avez aimé l’image de l’humilité, ô
notre roi, lorsque vous avez dit: «Le royaume des cieux est à ceux qui
leur ressemblent[76]».

[76] Matth., XIX, 14.

Il rend grâces à Dieu des dons qu’il a reçus de lui dans son enfance.

Et cependant, Seigneur, à vous créateur et conservateur de l’univers
tout-puissant et tout bon, à vous notre Dieu, grâces soient rendues, ne
m’eussiez-vous donné que d’être enfant! Car dès lors même, j’avais
l’être et la vie et le sentiment; et je veillais à préserver cet
ensemble de tout moi-même, ce dessin de l’unité si cachée par qui
j’étais; je gardais par le sens intérieur l’intégrité de tous mes sens,
et dans cette petitesse de pensées, j’aimais la vérité. Je ne voulais
pas être trompé; ma mémoire était forte; mon élocution polie; l’amitié
me charmait; je fuyais la douleur, la honte, l’ignorance. Quelle
admirable merveille qu’un tel animal!

Tout cela, don de mon Dieu! Je ne me suis moi-même rien donné. Tout cela
est bon, et moi-même, qui suis tout cela. Donc celui qui m’a fait est
bon, et lui-même est mon bien; et l’élan de mon cœur lui rend hommage de
tous ces biens répandus sur mes premières années. Or je péchais; car ce
n’était point en lui, mais dans ses créatures, les autres et moi, que je
cherchais plaisirs, grandeurs et vérités, me précipitant ainsi dans la
douleur, la confusion, l’erreur. Grâces à vous, mes délices, ma gloire,
ma confiance, mon Dieu, grâces à vous de tous vos dons! Mais
conservez-les-moi; car ainsi vous me conserverez moi-même; et tout ce
que vous m’avez donné aura croissance et perfection; et je serai avec
vous, puisque c’est vous qui m’avez donné d’être.

LIVRE SECOND

Désordres de sa première jeunesse.--Ses débauches à l’âge de seize
ans.--Larcin dont il s’accuse sévèrement.

Désordres de sa jeunesse.

Je veux rappeler mes impuretés passées et les charnelles corruptions de
mon âme, non que je les aime, mais afin de vous aimer, mon Dieu. C’est
par amour de votre amour que je reviens sur mes voies infâmes dans
l’amertume de mon souvenir, pour savourer votre douceur, ô Délices
véritables, Béatitude et Sécurité de délices, qui recueillez en vous
toutes les puissances de mon être dispersées en mille vanités loin de
vous, mon centre unique! Car je brûlais, dès mon adolescence, de me
rassasier de basses voluptés; et je n’eus pas honte de prodiguer la sève
de ma vie à d’innombrables et ténébreuses amours; et ma beauté s’est
flétrie, et je n’étais plus que pourriture à vos yeux, alors que je me
plaisais à moi-même et désirais plaire aux yeux des hommes.

Ses débauches à seize ans.

Ma plus vive jouissance n’était-elle pas d’aimer et d’être aimé? Mais je
ne m’en tenais pas à ces liens d’âme à âme, sur la chaste lisière de
l’amitié spirituelle. D’impures vapeurs s’exhalaient des fangeuses
convoitises de ma chair, de l’effervescence de la puberté; elles
couvraient et offusquaient mon cœur: la sérénité de l’amour était
confondue avec les nuages de la débauche. L’une et l’autre fermentaient
ensemble, et mon imbécile jeunesse était entraînée dans les précipices
des passions et plongeait dans le gouffre du libertinage.

Votre colère s’était amassée contre moi, et je l’ignorais. Au bruit des
chaînes de ma mortalité, j’étais devenu sourd, j’expiais la superbe de
mon âme. Et je m’éloignais de vous, et vous me laissiez; et je
m’élançais, et je débordais, et je me répandais, et je me fondais en
adultères, et vous vous taisiez. O ma tardive joie! vous vous taisiez
alors, et moi j’allais loin de vous, m’avançant de plus en plus dans ces
régions ensemencées de stériles douleurs, avili dans l’orgueil, agité
dans la fatigue!

Qui eût alors modéré ma peine? Qui m’eût borné à l’usage légitime de la
fugitive beauté des créatures éphémères et de leurs délices, pour que
les flots de ma jeunesse ne débordassent pas du moins la plage
conjugale, s’ils ne pouvaient s’apaiser dans le but de la procréation
des enfants, selon la prescription de votre loi, Seigneur, qui réglez la
génération de notre mortalité, et pouvez étendre une main adoucie pour
émousser des épines inconnues au paradis? car votre toute-puissance est
tout près de nous, lors même que nous sommes loin de vous. Que n’ai-je
du moins écouté plus attentivement la voix de vos nuées: «Ils
souffriront des tribulations dans leur chair. Et moi je vous les
épargne. Il est bon à l’homme de ne point toucher de femme. Celui qui
est sans femme pense aux choses de Dieu, à plaire à Dieu. Celui qui est
lié par le mariage pense aux choses du monde, à plaire à sa femme[77]».
Que n’ai-je ouvert l’oreille à cette voix, eunuque de volonté en vue du
royaume des cieux, et dans l’attente bienheureuse de vos embrassements?

[77] I Cor., VII, 28, 1, 31, 33, 34.

Mais je brûlais, malheureux, et livré au torrent qui m’entraînait loin
de vous, je m’affranchis de tous vos commandements, sans échapper à
votre verge. Qui le pourrait? Vous étiez toujours présent dans la
miséricorde de vos rigueurs, abreuvant des plus amers dégoûts toutes mes
joies illégitimes, pour m’entraîner à chercher les joies exemptes de
dégoûts. Et où les eussé-je trouvées hors de vous, «qui faites entrer la
douleur dans le précepte; qui frappez pour guérir; qui tuez pour nous
empêcher de mourir à vous[78]»?

[78] Ps. XCIII, 20; Deut., XXXII, 39.

Où étais-je, et dans quel lointain exil des délices de votre maison, à
cette seizième année de l’âge de ma chair, qui prit alors le sceptre sur
moi; esclave volontaire, livré sans réserve à la frénésie de cette
passion que notre dégradation affranchit de tout frein, mais que votre
loi condamne. On ne se mit point en peine d’offrir le mariage au-devant
de ma chute; on n’avait à cœur que de me faire apprendre à bien dire, à
persuader par ma parole.

III

Vices de son éducation.

Et, cette même année, ramené de Madaure, ville voisine de notre séjour
et mon premier pèlerinage littéraire et oratoire, j’avais interrompu mes
études. On préparait la dépense d’un plus lointain exil, à Carthage; mon
père, humble citoyen du municipe de Tagaste, consultant moins sa fortune
que son ambition. Eh! pour qui ce récit? Pas pour vous, mon Dieu; mais
en m’adressant à vous, je parle à tous les hommes mes frères, si petit
que puisse être le nombre de ceux à qui ces pages tomberont entre les
mains. Et pourquoi? Pour que tout lecteur considère avec moi de quel
profond abîme il nous faut crier vers vous. Et néanmoins se confesser de
cœur, vivre de foi, quoi de plus près de votre oreille? Quelles louanges
alors ne prodiguait-on pas à mon père pour fournir, au delà de ses
ressources, au studieux voyage de son fils? Combien de citoyens plus
opulents que lui étaient loin d’avoir tel souci de leurs enfants? Et ce
même père ne s’inquiétait pas si je croissais pour vous, si j’étais
chaste, pourvu que je fusse disert, ou plutôt désert sans votre culture,
ô Dieu, bon, vrai, seul maître du champ de mon cœur.

Or, à cet âge de seize ans, des affaires domestiques ayant mis entre mes
études un intervalle de vacances oisives, je vécus chez mes père et
mère, et c’est alors que les ronces des désirs impurs s’élevèrent
au-dessus de ma tête, et nulle main n’était là pour les arracher. Loin
de là; mon père s’aperçoit un jour au bain de ma pubescence, qui, déjà,
me couvrait d’un manteau de frémissantes inquiétudes, et, tressaillant
comme à l’aspect de ses petits-fils, dans sa joie, il en fait part à ma
mère. Joie de l’ivresse où ce monde vous oublie, vous son Créateur, pour
aimer vos créatures au lieu de vous, enivré qu’il est du vin invisible
d’une volonté pervertie et livrée aux vils penchants. Mais déjà dans le
cœur de ma mère vous aviez commencé votre temple et jeté les assises de
votre sainte habitation. Mon père n’était encore, lui, que simple
catéchumène, et tout récemment. Elle frémit donc de pieuse épouvante, et
trembla; quoique je ne fusse pas encore fidèle, elle craignit pour moi
ces voies tortueuses où s’engagent ceux qui vous présentent le dos et
non la face.

Hélas! osé-je encore dire que vous gardiez le silence, ô mon Dieu, quand
je m’éloignais de vous? Était-ce ainsi que vous vous taisiez pour moi?
Et de qui étaient donc ces suaves paroles, que, par la bouche de ma
mère, votre servante fidèle, vous me disiez à l’oreille? Et rien n’en
descendait dans mon cœur pour l’incliner à l’obéissance. Elle me
recommandait instamment, et m’avertit un jour en secret, avec quelle
sollicitude! je m’en souviens, de me dérober à tout amour impudique et
surtout adultère. Je prenais cela pour des avis de femme, que j’eusse
rougi d’écouter. Et c’étaient les vôtres, et je l’ignorais; et je
pensais que vous vous taisiez, et que seule elle parlait, elle par qui
vous me parliez; et c’est vous que je méprisais en elle, moi son fils,
fils de votre servante, et votre serviteur. Mais je ne savais pas, et je
me précipitais avec tant d’aveuglement, qu’entre ceux de mon âge j’étais
honteux de mon infériorité de honte; car je les entendais se vanter de
leurs excès, et se glorifier d’autant plus qu’ils étaient plus infâmes;
et j’avais à cœur de pécher, soif de plaisir et soif de gloire. Qu’y
a-t-il de blâmable que le vice? Moi, crainte du blâme, je devenais plus
vicieux, et, à défaut de crime réel pour m’égaler aux plus corrompus, je
feignais ce que je n’avais point fait; j’avais peur de paraître d’autant
plus méprisable que j’étais plus innocent, d’autant plus vil que j’étais
plus chaste.

Voilà avec quels compagnons je courais les places de Babylone, et me
roulais dans sa fange comme dans des eaux de senteur et de parfums de
cinnamome. Et pour m’attacher plus victorieusement au principe du péché,
l’ennemi invisible me foulait aux pieds, et me séduisait, si facile que
j’étais à séduire! Sortie du cœur de la cité abominable, mais culminant,
lente encore, dans les voies du retour, la mère de ma chair m’avertit
bien de garder la pudeur, et pourtant cette confidence de son mari
n’éveilla pas en elle la pensée de resserrer dans les limites de l’amour
conjugal, sinon de couper au vif, ces instincts passionnés dont les
germes, déjà si funestes, offraient à ses alarmes le présage des plus
grands dangers. Elle négligea le remède, dans la crainte que toute mon
espérance ne fût entravée par la chaîne du mariage; non pas cette
espérance de la vie future qu’elle plaçait en vous, ma pieuse mère, mais
l’espérance d’un avenir littéraire dont ils étaient l’un et l’autre trop
jaloux pour moi; lui, parce qu’il ne songeait guère à vous et rêvait des
vanités pour moi; elle, parce que loin de croire que ces études me
fussent nuisibles, elle les regardait comme des échelons qui devaient
m’élever jusqu’à votre possession. Telles sont les conjectures que
hasardent mes souvenirs sur les dispositions de mes parents. Et puis, au
lieu d’user d’une sage sévérité, on lâchait la bride en mes
divertissements à la multitude de mes passions déréglées, et un épais
brouillard interceptait sans cesse à ma vue, ô mon Dieu, la lumière de
votre vérité: «Et mon iniquité naissait comme de mon embonpoint[79]».

[79] Ps. LXXII, 7.

Larcin.

Le larcin est condamné par votre loi divine, Seigneur, et par cette loi
écrite au cœur des hommes, que leur iniquité même n’efface pas. Quel
voleur souffre volontiers d’être volé? Quel riche pardonne à l’indigent
poussé par la détresse? Eh bien! moi, j’ai voulu voler, et j’ai volé
sans nécessité, sans besoin, par dégoût de la justice, par plénitude
d’iniquité; car j’ai dérobé ce que j’avais meilleur, et en abondance. Et
ce n’est pas de l’objet convoité par mon larcin, mais du larcin même et
du péché que je voulais jouir. Dans le voisinage de nos vignes était un
poirier chargé de fruits qui n’avaient aucun attrait de saveur ou de
beauté. Nous allâmes, une troupe de jeunes vauriens, secouer et
dépouiller cet arbre, vers le milieu de la nuit, ayant prolongé nos jeux
jusqu’à cette heure, selon notre détestable habitude, et nous en
rapportâmes de grandes charges, non pour en faire régal, si toutefois
nous y goûtâmes, mais ne fût-ce que pour les jeter aux pourceaux: simple
plaisir de faire ce qui était défendu.

Voici ce cœur, ô Dieu! ce cœur que vous avez vu en pitié au fond de
l’abîme. Le voici, ce cœur; qu’il vous dise ce qu’il allait chercher là,
pour être gratuitement mauvais, sans autre sujet de malice que la malice
même. Hideuse qu’elle était, je l’ai aimée; j’ai aimé à périr; j’ai aimé
ma difformité; non l’objet qui me rendait difforme, mais ma difformité
même, je l’ai aimée! Ame souillée, détachée de votre appui pour sa
ruine, n’ayant dans la honte d’autre appétit que la honte!

On ne fait point le mal sans intérêt.

La beauté des corps, tels que l’or, l’argent..., a son attrait.
L’attouchement est flatté par une convenance de rapport, et à chaque
sens correspond une certaine modification des objets. L’honneur
temporel, la puissance de commander et de vaincre ont leur beauté, d’où
naît aussi la soif de la vengeance. Et, pour atteindre à ces
jouissances, nous ne devons pas sortir de vous, Seigneur, ni dévier de
votre loi. Cette vie même que nous vivons ici-bas a pour nous charmer sa
mesure de beauté et sa juste proportion avec toutes les beautés
inférieures. Le nœud si cher de l’amitié humaine trouve sa douceur dans
l’unité de plusieurs âmes.

Cause de péché que tout cela, quand le dérèglement de nos affections
abandonne, pour ces derniers biens, les plus excellents, les plus
sublimes, vous, Seigneur notre Dieu, et votre vérité et votre loi. Ces
biens d’ici-bas ont leur charme, mais qu’est-il auprès de mon Dieu,
créateur de l’univers, unique joie du juste, délices des cœurs droits?
Recherche-t-on la cause d’un crime, on n’y croit d’ordinaire, que s’il
apparaît un désir d’obtenir, une crainte de perdre quelqu’un de ces
biens dont nous parlons, car ils ont leur grâce et leur beauté; mais
qu’ils sont bas et rampants, si l’on songe aux trésors de la gloire et
de la béatitude!

Il a été homicide. Pourquoi? Il convoitait la femme ou l’héritage de son
frère, il a voulu le voler pour vivre, ou se mettre en garde contre ses
larcins; il brûlait de venger une offense. Aurait-il tué pour le plaisir
même du meurtre? Est-ce croyable? Car s’il est dit de cet homme, monstre
de démence et de cruauté, qu’il était gratuitement méchant et cruel,
nous savons néanmoins pourquoi. «Il craignait, dit l’historien, que le
repos n’énervât sa main ou son cœur[80]». Mais ici encore, pourquoi? Il
voulait que cette pratique du crime le rendît maître de Rome, fît tomber
dans ses mains honneurs, richesses, autorité, l’affranchît de la crainte
des lois et de cette détresse où le réduisaient la perte de sa fortune
et la conscience de ses crimes. Ce Catilina n’aimait donc pas ses
forfaits mêmes, mais la fin qui le portait à les commettre.

[80] Sallust., _De Bello Catil._, IX.

Il se trouve dans les péchés une imitation fausse des perfections
divines.

Qu’ai-je donc aimé en toi, malheureux larcin, crime nocturne de mes
seize ans? Tu n’étais pas beau, étant un larcin; es-tu même quelque
chose, pour que je parle à toi? Ces fruits volés par nous étaient beaux,
parce qu’ils étaient votre œuvre, beauté infinie, Créateur de toutes
choses, Dieu bon, Dieu souverain bien et mon bien véritable. Ces fruits
étaient beaux; mais ce n’était pas eux que convoitait mon âme misérable;
j’en avais de meilleurs en abondance; je ne les ai donc cueillis que
pour voler. Car aussitôt je les jetai, ne savourant que l’iniquité, ma
seule jouissance, ma seule joie. Si j’en approchai quelqu’un de ma
bouche, je n’y goûtai que la saveur de mon crime.

Et maintenant, Seigneur mon Dieu, je cherche ce qui m’a plu dans ce
larcin, et je n’y vois aucune ombre de beauté. Je ne parle point de
cette beauté qui réside dans l’équité, dans la prudence; ou bien, dans
l’esprit de l’homme, sa mémoire, ses sens, sa vie végétative; ni de la
splendide harmonie des corps célestes, et de la terre et de la mer se
peuplant de créatures par une continuelle succession de naissances et de
morts; ni même de cette beauté menteuse, voile des vices décevants.

Car l’orgueil contrefait l’élévation, et vous seul, ô mon Dieu, êtes
élevé au-dessus de tous les êtres. L’ambition, que cherche-t-elle, sinon
les honneurs et la gloire? Et vous seul devez être honoré, seul glorifié
dans tous les siècles. La tyrannie veut se faire craindre; et qui est à
craindre que vous seul, ô Dieu? Votre pouvoir se laisse-t-il jamais rien
ravir, rien soustraire, ici, là, par personne? Et les profanes caresses
veulent être de l’amour; mais quoi de plus caressant que votre amour?
Quoi de plus heureusement aimable que la beauté resplendissante et
souveraine de votre vérité? La curiosité se donne pour la passion de la
science; et vous seul possédez la science universelle et suprême.
L’ignorance même et la stupidité ne se couvrent-elles pas du nom de
simplicité et d’innocence, parce que rien ne saurait être plus simple
que vous, rien de plus innocent que vous, vos œuvres étant ennemies du
mal? La paresse prétend n’être que l’appétence du repos; et quel repos
assuré, que dans le Seigneur? Le luxe se dit magnificence; mais vous
êtes la source vive et inépuisable des incorruptibles délices. La
profusion se farde des traits de la libéralité; mais vous êtes l’opulent
dispensateur de toutes largesses. L’avarice veut beaucoup posséder, et
vous possédez tout. L’envie dispute la prééminence; quoi de plus éminent
que vous? La colère cherche la vengeance; qui se venge plus justement
que vous? La crainte frémit des soudaines rencontres, menaçantes pour ce
qu’elle aime; elle veille à sa sécurité: mais pour vous est-il rien
d’étrange, rien de soudain? Qui vous sépare de ce que vous aimez? Hors
de vous, où est la constante sécurité? La tristesse se consume dans la
perte des jouissances passionnées, parce qu’elle voudrait qu’il lui fût
aussi impossible qu’à vous de rien perdre. Ainsi l’âme devient adultère
lorsque, détournée de vous, elle cherche hors de vous ce qu’elle ne
trouve, pur et sans mélange, qu’en revenant à vous.

Ceux-là vous imitent avec perversité, qui s’éloignent de vous, qui
s’élèvent contre vous. Et toutefois, en vous imitant ainsi, ils montrent
que vous êtes le créateur de l’univers, et que vous ne laissez aucune
place où l’on puisse se retirer entièrement de vous. Et moi, qu’ai-je
donc aimé dans ce larcin? En quoi ai-je imité mon Dieu? faux et criminel
imitateur! Ai-je pris plaisir à enfreindre la loi par la ruse, cette
puissance de la faiblesse? Esclave échappé, mais traînant la chaîne de
la licence, ai-je trouvé dans la faculté de violer impunément la justice
une ténébreuse image de la Toute-Puissance? Esclave malheureux qui fuit
son maître et n’atteint qu’une ombre! O corruption! ô monstre de vie! ô
abîme de mort! Ce qui était illicite a-t-il pu me plaire, et par cela
seul qu’il était illicite?

VII

Actions de grâces.

Que rendrai-je au Seigneur qui délivre mon âme du trouble de ces
souvenirs? Que je vous aime, Seigneur, que je vous rende grâces et
confesse votre nom, ô vous qui m’avez remis tant de criminelles et
abominables œuvres! A votre grâce, à votre miséricorde je rapporte la
gloire d’avoir fondu la glace de mes péchés. A votre grâce je rapporte
tout ce que je n’ai pas fait de mal. Eh! de quoi n’étais-je point
capable, ayant aimé le crime sans intérêt? Et je confesse que tout m’est
pardonné, et le mal que j’ai fait de gré, et celui que m’a épargné votre
miséricorde.

Quel mortel, méditant sur son infirmité, oserait attribuer à ses propres
forces sa chasteté et son innocence, et se croirait en droit de vous
moins aimer, comme s’il eût eu moins besoin de ce miséricordieux pardon
que vous accordez au repentir des pécheurs? Que l’homme qui, docile à
l’appel de votre voix, a évité tous ces désordres dont je publie le
souvenir et l’aveu, se garde de rire s’il me voit guéri par le même
médecin à qui il doit de n’avoir pas été ou plutôt d’avoir été moins
malade; qu’il vous en aime davantage, reconnaissant que celui qui me
délivre est le même qui l’a préservé des mortelles défaillances du
péché.

VIII

Ce qu’il avait aimé dans ce larcin.

Malheureux! quel avantage trouvais-je donc alors dans ces actions, dont
aujourd’hui la pensée me fait rougir, et surtout dans ce vol où je
n’aimai que lui, rien que lui; rien sans doute, car lui-même n’était
rien, ô misère! Et pourtant seul je ne l’eusse pas fait. Ma mémoire me
représente bien mon âme alors; non, seul, je ne l’eusse pas fait. C’est
donc, en outre, la société de mes complices que j’ai aimée. J’ai donc
aimé autre chose que le vol? Mais quoi? rien; car cela même encore n’est
rien.

Qu’y a-t-il donc là en réalité? Qui me l’enseignera, que Celui qui
éclaire mon cœur et en dissipe les ténèbres? Quelle est enfin la cause
de cet acte coupable? Mon esprit la recherche; il la poursuit; il veut
la pénétrer. Si j’aimai ces fruits, si je les désirai, que ne les
volai-je seul? Ne suffisait-il pas à ma convoitise de commettre
l’iniquité, sans envenimer par le frottement de la complicité les
démangeaisons de mon désir? Mais ce plaisir que ces fruits ne me
donnaient pas, je ne le trouvais dans le péché que par cette association
de pécheurs.

Liaisons funestes.

Quel était donc cet instinct de mon âme? Vil et honteux instinct! Ame
misérable, tu t’es livrée à lui! Quel était enfin cet instinct maudit?
«Oh! qui peut sonder l’abîme des péchés[81]?» C’était un rire malin qui
nous chatouillait le cœur à l’idée de tromper un homme, et de préparer à
sa sécurité un fâcheux réveil. Pourquoi donc n’avais-je de plaisir, que
précisément parce que je n’étais pas seul? Seul, est-il plus difficile
de rire? Il est vrai; et cependant, un homme est seul, et le rire
s’empare de lui, si un objet ridicule frappe ses sens ou son esprit.
Mais moi je n’eusse rien fait seul; non, seul, je n’eusse rien fait.

[81] Ps. XVIII, 13.

Oui, mon Dieu, voici devant vous la vivante souvenance de mon âme! Seul,
je n’eusse pas commis ce larcin, n’en aimant pas l’objet, n’aimant que
lui-même. Seul, je n’eusse trouvé aucun plaisir à le faire, je ne
l’eusse point fait. O amitié ennemie, séduction de l’esprit, subtile
ardeur de nuire inspirée par l’entrain et le jeu, sans cupidité, sans
passion vindicative, sur un seul mot: Allons, dérobons! et l’on rougit
de rougir encore!

Élans vers Dieu.

Qui démêlera ces tortueux replis, ce nœud inextricable? Il recèle la
honte; je n’y veux plus penser; je ne le veux plus voir. C’est vous que
je veux, ô justice, ô innocence, si belle aux chastes regards, dont la
possession nous laisse insatiables. En vous est la paix profonde et la
vie inaltérable. Celui qui entre en vous, «entre dans la joie de son
Seigneur[82]». Libre de toute crainte, il demeurera souverainement bien
dans le Bien souverain. J’ai dérivé loin de vous, mon Dieu; mon
adolescence s’est écoulée hors de votre stabilité, et je suis devenu à
moi-même une contrée d’indigence.

[82] Matth., XXV, 21.

LIVRE TROISIÈME

Amours impures.--Il tombe, à dix-neuf ans, dans l’hérésie des
Manichéens.--Prières et larmes de sa mère.--Paroles prophétiques d’un
évêque.

Amours impures.

Je vins à Carthage, où bientôt j’entendis frémir autour de moi le
brasier des honteuses amours. Je n’aimais pas encore, et j’aimais à
aimer; et par une indigence secrète, je m’en voulais de n’être pas
encore assez indigent. Je cherchais un objet à mon amour, aimant à
aimer; et je haïssais ma sécurité, ma voie exempte de pièges. Mon cœur
défaillait, vide de la nourriture intérieure, de vous-même, mon Dieu; et
ce n’était pas de cette faim-là que je me sentais affamé; je n’avais pas
l’appétit des aliments incorruptibles, non que j’en fusse rassasié; je
n’étais dégoûté que par inanition. Et mon âme était mal portante, et
couverte de plaies, et se jetant misérablement hors d’elle-même, elle
mendiait ces vifs attouchements qui devaient envenimer son ulcère. C’est
la vie que l’on aime dans les créatures: aimer, être aimé m’était encore
plus doux, quand la personne aimante se donnait toute à moi.

Je souillais donc la source de l’amitié des ordures de la concupiscence;
je couvrais sa sérénité du nuage infernal de la débauche. Hideux et
infâme, dans la plénitude de ma vanité, je prétendais encore à
l’urbanité élégante. Et je tombai dans l’amour où je désirais être pris.
O mon Dieu, ô ma miséricorde, de quelle amertume votre bonté a
assaisonné ce miel! Je fus aimé! j’en vins aux liens secrets de la
jouissance, et joyeux, je m’enlaçais dans un réseau d’angoisses, pour
être bientôt livré aux verges de fer brûlantes de la jalousie, des
soupçons, des craintes, des colères et des querelles.

Théâtres.

Je me laissais ravir au théâtre, plein d’images de mes misères, et
d’aliments à ma flamme. Mais qu’est-ce donc? et comment l’homme veut-il
s’apitoyer au spectacle des aventures lamentables et tragiques qu’il ne
voudrait pas lui-même souffrir? Et cependant, spectateur, il veut en
souffrir de la douleur, et cette douleur même est son plaisir. Qu’est-ce
donc, sinon une pitoyable maladie d’esprit? Car notre émotion est
d’autant plus vive, que nous sommes moins guéris de ces passions;
quoique pâtir s’appelle misère et compatir, miséricorde. Mais quelle est
cette compatissance pour des fictions scéniques? Appelle-t-on l’auditeur
au secours? Non, il est convié seulement à se douloir, et il applaudit
l’acteur, en raison de la douleur qu’il reçoit. Et si la représentation
de ces infortunes, antiques ou imaginaires, le laisse sans impressions
douloureuses, il se retire le dédain et la critique à la bouche. Est-il
douloureusement ému, il demeure attentif, et pleure avec joie. Mais tout
homme veut se réjouir; d’où vient donc cet amour des larmes et de la
douleur? Le plaisir, que la misère exclut, se trouve-t-il dans la
commisération? Et ce sentiment fait-il aimer la douleur dont il ne
saurait se passer?

L’amour est la source de ces sympathies. Où va cependant, où s’écoule ce
flot? Au torrent de poix bouillante, au gouffre ardent des noires
voluptés, où il change et se confond lui-même, égaré si loin, et déchu
de la limpidité céleste. Faut-il donc répudier la compassion? Nullement.
La douleur est donc parfois aimable; mais garde-toi de l’impureté, ô mon
âme, sous la tutelle de mon Dieu, Dieu de nos pères, qui doit être loué
et exalté dans tous les siècles; garde-toi de l’impureté, car je ne suis
pas aujourd’hui fermé à la commisération. Mais alors, au théâtre,
j’entrais dans la joie de ces amants qui se possédaient dans le crime,
et pourtant ce n’était que feinte et jeux imaginaires. Alors qu’ils
étaient perdus l’un pour l’autre, je me sentais comme une compatissante
tristesse: et pourtant je jouissais de ce double sentiment.

Aujourd’hui, j’ai plus en pitié la joie dans le vice, que les prétendues
souffrances nées de la ruine d’une pernicieuse volupté, et de la perte
d’une félicité malheureuse. Assurément, c’est là une compassion vraie;
mais la douleur n’y est plus un plaisir. Car si la charité approuve
celui qui plaint douloureusement un affligé, néanmoins, une pitié
vraiment paternelle préférerait qu’il n’y eût point une douleur à
plaindre. Et, en effet, la bonne volonté ne saurait pas plus vouloir le
mal, que le vrai miséricordieux désirer qu’il y ait des misérables pour
exercer sa miséricorde.

Il est donc certaine douleur permise, il n’en est point que l’on doive
aimer. N’est-ce pas ainsi, Seigneur mon Dieu, que vous aimez les âmes
d’un amour infiniment plus pur que nous, et d’une compassion d’autant
plus incorruptible, que vous ne sentez l’atteinte d’aucune douleur. Mais
l’homme en est-il capable? Malheureux que j’étais, j’aimais à me
douloir, et je cherchais des sujets de douleurs. Dans ces infortunes
étrangères et fausses, ces infortunes de saltimbanques, jamais le jeu
d’un histrion ne me plaisait, ne m’attachait par un charme plus fort que
celui des larmes qui jaillissaient de mes yeux. Pauvre brebis égarée de
votre troupeau, impatiente de votre houlette, faut-il s’étonner que je
fusse couvert d’une lèpre honteuse?

Et voilà d’où venait mon amour pour ces douleurs, non toutefois jusqu’au
désir d’en être pénétré plus avant. Car je n’eusse pas aimé souffrir ce
qui me plaisait à voir; mais ces récits, ces fictions m’effleuraient
vivement la chair, et, comme l’ongle envenimé, elles soulevaient bientôt
une brûlante tumeur, distillant le pus et la sanie. Telle était ma vie:
était-ce une vie, ô mon Dieu?

III

Insolence de la jeunesse de Carthage.

Et votre miséricorde fidèle planait de loin, les ailes étendues sur moi.
En quelles dissolutions ne me suis-je pas consumé? Loin de vous, j’ai
suivi une curiosité sacrilège, qui m’amena au plus profond de
l’infidélité, au culte trompeur des démons, à qui j’offrais un sacrifice
de malice. Et je tournais toujours sous votre fouet. N’ai-je pas osé,
même pendant la célébration d’une solennité sainte, dans votre
sanctuaire, convoiter l’impudicité et marchander des fruits de mort?
Votre main s’est appesantie davantage sur moi, mais non en raison de ma
faute, ô mon Dieu, mon immense miséricorde, mon refuge contre ces
épouvantables pécheurs, avec qui je m’égarais; présomptueux, la tête
haute, toujours plus loin de vous, aimant mes voies et non les vôtres,
aimant ma liberté d’esclave fugitif.

Ces études, prétendues honnêtes, avaient leur aboutissant au forum de la
chicane; et j’aspirais à me distinguer là où les succès se mesurent aux
mensonges. Tel est l’aveuglement des hommes, et cet aveuglement même,
ils s’en glorifient! Et déjà je l’emportais à l’école du rhéteur; et ma
joie était superbe, et j’étais gonflé de vent. Mais pourtant, plus
retenu que les autres, Seigneur, vous le savez, j’étais bien éloigné de
«démolir» avec les «démolisseurs». (Ce nom de furies et de démons reçoit
une acception d’urbanité). Et je vivais avec eux, impudent dans ma
pudeur, puisque je n’étais pas comme eux; et je trouvais parfois du
plaisir dans leur familiarité, malgré l’horreur que m’inspiraient leurs
actes, ces «démolitions» effrontées dont ils assaillaient la modestie de
l’étranger, faisant de son trouble la pâture de leurs malingres joies.
Quoi de plus semblable aux actes des démons? Et pouvaient-ils s’appeler
mieux que démolisseurs? Mais, démolisseurs démolis! premières dupes de
leur malice même, qui les livrait aux secrètes risées des esprits de
mensonge.

Il se passionne pour la sagesse à la lecture de l’_Hortensius_ de
Cicéron.

C’est en telle compagnie que, dans un âge encore tendre, j’étudiais
l’éloquence, où je désirais exceller à frivole et damnable fin, les
joies de la vanité humaine. Et l’ordre suivi dans cette étude m’avait
mis sous les yeux un livre d’un certain Cicéron, dont on admire plus
généralement la langue que le cœur. Ce livre contient une exhortation à
la philosophie, c’est l’_Hortensius_. Sa lecture changea mes sentiments;
elle changea les prières que je vous adressais à vous-même, Seigneur;
elle rendit tout autres mes vœux et mes désirs. Je ne vis soudain que
bassesse dans l’espérance du siècle, et je convoitai l’immortelle
sagesse avec un incroyable élan de cœur, et déjà je commençais à me
lever pour revenir à vous. Car je ne songeais plus à raffiner mon
langage, unique fruit que payaient pour un fils de dix-neuf ans les
épargnes de ma mère, veuve depuis plus de deux années; non, je ne
rapportais plus à la vanité du langage la lecture de ce livre; il
m’avait persuadé ce qu’il disait et non pas son bien dire.

Oh! comme je brûlais, mon Dieu, comme je brûlais de revoler de la terre
à vous! et je ne savais pas ce que vous faisiez en moi. Car la sagesse
est en vous, et ce n’est que l’amour de la sagesse, nommé par les Grecs
philosophie, que cette lecture allumait en moi. Il est des hommes qui se
servent de la philosophie pour tromper, et, de ce nom si grand, si
séduisant, si vénérable, ils colorent et fardent leurs erreurs. Et tous
les prétendus sages de son temps ou des siècles antérieurs, l’auteur de
l’_Hortensius_ les note et les montre du doigt, rendant sans le vouloir
témoignage à l’avertissement salutaire que votre Esprit a publié par
votre saint et fidèle serviteur: «Prenez garde que personne ne vous
surprenne par la philosophie, par de vaines subtilités, selon les
traditions des hommes, selon les principes d’une fausse science
naturelle, et non selon le Christ; car en lui habite corporellement
toute la plénitude de la divinité[83]».

[83] Coloss., II, 8, 9.

Et en ce temps, vous le savez, lumière de mon cœur, j’ignorais encore
ces paroles de l’Apôtre, et ce qui me plaisait uniquement en cette
exhortation, c’est que, ne proposant à mon choix aucune secte, mais la
sagesse elle-même quelle qu’elle fût, elle n’offrait à mon amour, à mes
désirs, à ma poursuite, d’autre objet que cette chaste possession. Et je
brûlais, et je débordais d’enthousiasme; une chose seule ralentissait un
peu mes transports: le nom du Christ n’était pas là. Ce nom, suivant le
dessein de votre miséricorde, Seigneur, ce nom de mon Sauveur votre
Fils, avait été amoureusement bu par mon tendre cœur avec le lait même
de ma mère, il y était demeuré au fond; et, sans ce nom, nul livre, si
rempli qu’il fût de doctrine, d’éloquence et de vérité, ne pouvait me
ravir tout entier.

Son mépris pour l’Écriture.

Je pris donc la résolution d’appliquer mon esprit à la sainte Écriture,
et de connaître ce qu’elle était. Je le sais aujourd’hui: une chose qui
ne se dévoile ni à la pénétration des superbes, ni à la simplicité des
enfants; entrée basse, voûtes immenses, partout un voile de mystères! Et
je n’étais pas capable d’y entrer, ni de plier ma tête à son allure. Car
alors je n’en pensais pas comme j’en parle aujourd’hui: elle me semblait
indigne d’être mise en parallèle avec la majesté cicéronienne. Mon
orgueil répudiait sa simplicité, et mon regard ne pénétrait pas ses
profondeurs. Et c’était pourtant cette Écriture qui veut croître avec
les petits: mais je dédaignais d’être petit; et enflé de vaine gloire,
je me croyais grand.

Il tombe dans l’erreur des Manichéens.

Aussi, je rencontrai des hommes, au superbe délire, charnels et
parleurs; leur bouche recélait un piège diabolique, une glu composée du
mélange des syllabes de votre nom, et des noms de Notre-Seigneur
Jésus-Christ et du Paraclet consolateur, l’Esprit-Saint. Ces noms
résidaient toujours sur leurs lèvres, mais ce n’était qu’un son
vainement articulé; leur cœur était vide du vrai. Et ils disaient:
Vérité, vérité; ils me la nommaient sans cesse, et jamais elle n’était
en eux. Ils débitaient l’erreur, non seulement sur vous, qui êtes
vraiment la vérité, mais aussi sur ce monde élémentaire, votre ouvrage,
où je devais m’élancer bien au delà des vérités mêmes connues des
philosophes, grâce à votre amour, ô mon Père, ô bonté souveraine, beauté
de toutes les beautés!

Vérité, vérité, combien alors même, et du plus profond de mon âme, je
soupirais pour vous, quand, si souvent, et de mille manières, ces hommes
faisaient autour de moi bruire votre nom, qui n’était qu’un son sur
leurs lèvres et dans leurs nombreux et longs ouvrages! Et les mets
qu’ils me servaient, à moi affamé de vous, c’étaient, au lieu de vous,
«la lune, le soleil», chefs-d’œuvre de vos mains, mais votre œuvre, et
non pas vous, ni même votre œuvre suprême; car vos créatures
spirituelles sont encore plus excellentes que ces corps éclatants de
lumière et roulant dans les cieux.

Et ce n’était pas de ces créatures excellentes, c’était de vous seule, ô
vérité sans changement et sans ombre, que j’avais faim et soif; et l’on
ne présentait à ma table que de splendides fantômes. Et mieux eût valu
attacher mon amour à ce soleil, vrai du moins pour les yeux, qu’à ces
mensonges qui, par les yeux, trompent l’esprit. Et toutefois je les
prenais pour vous, et je m’en nourrissais, mais sans avidité, car mon
palais ne me rendait pas la saveur de votre réalité; et vous n’étiez
rien de toutes ces vaines fictions, où je trouvais moins aliment
qu’épuisement. La nourriture imaginaire de nos songes est semblable à la
nourriture de nos veilles, et elle laisse notre sommeil à jeun. Mais ces
vanités ne vous ressemblaient en rien, comme depuis votre parole me l’a
fait connaître; ce n’étaient que rêves insensés, corps fantastiques,
bien éloignés de la certitude de ces corps réels, soit célestes, soit
terrestres, que nous voyons de l’œil charnel, de l’œil des brutes et des
oiseaux; corps plus vrais néanmoins dans leur réalité que dans notre
imagination; mais combien notre imagination est plus vraie que cette
induction chimérique qui se plaît à en soupçonner d’immenses, d’infinis,
pur néant, dont alors je me repaissais à vide!

Mais vous, mon amour, en qui je me meurs pour être fort, vous n’êtes ni
ces corps que nous voyons dans les cieux, ni ceux que nous ne pouvons
voir de si bas; car ils ne sont que vos créatures, et même ne résident
pas au faîte de votre création. Combien donc êtes-vous loin de ces
folles conceptions, de ces chimères de corps qui n’ont aucun être, qui
ont moins de certitude que les images mêmes des corps réels, entités
plus certaines que ces images, et qui ne sont pas vous! Vous n’êtes pas
même l’âme qui est leur vie, cette vie des corps meilleure et plus
certaine que les corps; mais vous êtes la vie des âmes, la vie des vies,
indépendante et immuable vie, ô vie de mon âme! Où étiez-vous alors, à
quelle distance de moi? Et je voyageais loin de vous, sevré même du
gland dont je paissais les pourceaux.

Combien les fables des grammairiens et des poètes sont préférables à ces
mensonges! Ces vers, cette poésie, cette Médée qui s’envole, sont encore
plus utiles que les cinq éléments, bizarrement travestis pour
correspondre aux cinq cavernes de ténèbres, néant qui tue l’âme crédule.
La poésie, l’art des vers sont encore des aliments de vérité. Et je
déclamais le vol de Médée, sans l’affirmer; je l’entendais déclamer,
sans y croire; mais ces autres folies, je les ai crues.

Malheur! Malheur! Par quels degrés ai-je roulé au fond de l’abîme? O mon
Dieu, je vous confesse mon erreur, à vous qui avez eu pitié de moi quand
je ne vous la confessais pas encore; je vous cherchais, dans une
laborieuse et haletante pénurie de vérité; je vous cherchais, non par
l’intelligence raisonnable qui m’élève au-dessus des animaux, mais par
le sens charnel, et vous étiez intérieur à l’intimité, supérieur aux
sommités de mon âme. Je rencontrai l’énigme de Salomon, cette femme
hardie, pauvre en sagesse, assise devant sa porte, où elle crie: «Mangez
et buvez sans crainte; le pain caché est plus agréable et les eaux
dérobées sont plus douces[84]». Cette femme me séduisit, parce qu’elle
me trouva tout au dehors, habitant l’œil de ma chair, et ruminant en moi
tout ce qu’il m’avait donné à dévorer.

[84] Prov., IX, 17.

VII

Folie des Manichéens.

Car je ne soupçonnais pas cette autre nature qui seule est en vérité, et
je me démenais en subtilités pour complaire à ces ridicules imposteurs,
quand ils me demandaient d’où vient le mal; si Dieu est borné aux
limites d’une forme corporelle; s’il a des cheveux et des ongles, et
s’il faut tenir pour justes ceux qui avaient plusieurs femmes, tuaient
des hommes et sacrifiaient des animaux. Ces questions troublaient mon
ignorance; je me retirais de la vérité, et me figurais aller vers elle,
parce que je ne savais pas que le mal n’est que la privation du bien,
privation dont le dernier terme est le néant. Et pouvais-je le voir, moi
dont la vue s’arrêtait au corps, et l’esprit au fantôme?

Et je ne savais pas que «Dieu est un esprit» qui n’a point de membres
mesurables en longueur et largeur, dont l’être n’est point masse, car la
masse est moindre en sa partie qu’en son tout. Et fût-elle infinie, elle
est moindre dans un espace défini que dans un infini; et elle n’est pas
toute en tous lieux, comme l’esprit, comme Dieu. Et j’ignorais ce qui
est en nous, par quoi nous sommes semblables à Dieu, et en quel sens
l’Écriture a raison de dire que «nous sommes faits à son image[85]».

[85] Gen., I, 27.

Et je ne connaissais pas cette vraie justice intérieure, qui ne juge pas
sur la coutume, mais sur la loi de rectitude du Dieu tout-puissant, qui
ordonne les mœurs des pays et des jours, selon les pays et les jours,
toujours et partout la même, pas autre en d’autres lieux, pas autre en
d’autres temps; devant qui sont justes Abraham, Isaac, Jacob, Moïse,
David et tous ces hommes loués de la bouche de Dieu, jugés injustes par
les ignorants qui jugent au jour de l’homme, et soumettent la conduite
universelle du genre humain au point de vue de leur siècle et de leur
foyer. Novice aux armes, tu ignores à quel membre s’ajuste ce casque, ce
cuissart; tu prends l’un pour chaussure, l’autre pour te couvrir la
tête, et tu prétends en murmurant que l’armure n’est pas à ta taille! Un
jour, après l’heure du midi, toute vente est prohibée: ce marchand
va-t-il se révolter contre cette défense, parce qu’elle n’existait pas
ce matin? Trouveras-tu étrange, dans une maison, que tel serviteur
touche des objets interdits à celui qui verse à boire? que l’on fasse à
l’écurie ce qui n’est pas permis à table? Et faut-il s’étonner que, sous
le même toit, dans la même troupe d’esclaves, même permission ne soit
donnée ni partout, ni à tous?

Telle est l’erreur de ceux qui ne peuvent souffrir qu’il ait été permis
aux justes des anciens jours ce qui n’est pas permis aux justes
d’aujourd’hui; et que Dieu ait fait tel commandement à ceux-ci, tel à
ceux-là, pour des raisons temporelles, tous néanmoins demeurant esclaves
de l’éternelle justice; et cependant, dans un même homme, dans un même
jour, sous un même toit, ce qui sied à un membre répugne à l’autre; ce
qui est loisible maintenant cessera de l’être dans une heure; ce qui est
permis ou ordonné là est ici justement défendu et puni. Est-ce à dire
que la justice est différente et muable? Non; mais les temps qu’elle
gouverne changent dans leur fuite, car ils sont temps. Et les hommes,
trop courts de jours et de vue pour embrasser dans leur ensemble les
principes régulateurs des siècles passés et des différentes sociétés
humaines en les rattachant aux éléments contemporains, mais apercevant
sans peine ce qui, dans un seul corps, un seul jour, une seule maison,
convient à tel membre, à tel moment, à tel lieu, à telle personne, se
soumettent à l’ordre particulier, et se révoltent contre l’ordre
général.

J’ignorais alors ces vérités, et je n’y songeais pas; elles frappaient
mes yeux de toutes parts, et je ne voyais pas. Et quand je dictais des
vers, je savais bien qu’il ne m’était pas permis de placer
indifféremment un pied quelconque, qu’il fallait garder l’ordre dans la
variété des mesures, et que, dans un même vers, le même pied ne pouvait
se répéter partout, quoique l’art lui-même, qui présidait à mes chants,
soit constant, universel, indivisible dans sa législation. Et je ne
considérais pas que la justice, souveraine des bonnes et saintes âmes,
contient, d’une manière infiniment plus excellente et plus sublime,
toutes les règles qu’elle a données, partout invariable et appropriant
néanmoins à la variété des temps, non pas l’universalité, mais la
convenance particulière de ses préceptes. Aveugle que j’étais, je
blâmais ces saints patriarches qui ont usé du présent suivant
l’inspiration de Dieu, et annoncé l’avenir qu’il dévoilait à leurs yeux!

VIII

Ce que Dieu commande devient permis.

Où, quand est-il injuste d’aimer Dieu de tout son cœur, de toute son
âme, de tout son esprit, et son prochain comme soi-même? Au rebours, les
crimes contre nature, tels que ceux de Sodome, appellent partout et
toujours l’horreur et le châtiment. Que si tous les peuples imitaient
Sodome, ils seraient tenus de la même culpabilité devant la loi divine,
qui n’a pas fait les hommes pour user ainsi d’eux-mêmes. Car c’est
violer l’alliance qui doit être entre nous et Dieu que de profaner par
de vils appétits de débauche l’ordre naturel dont il est l’auteur.

Pour les délits contraires aux coutumes locales, ils se doivent éviter
selon la diversité des mœurs: le pacte social établi dans une ville,
chez un peuple, par l’usage ou la loi, ne saurait être enfreint suivant
le caprice d’un citoyen ou d’un étranger. Il y a difformité dans toute
partie en désaccord avec son tout.

Mais quand Dieu ordonne contre la coutume, contre la loi, où que ce
soit, c’est chose à faire, n’eût-elle jamais été faite; à renouveler, si
elle est oubliée. N’est-elle pas établie; il faut l’établir. S’il est
permis à un roi, dans la ville où il règne, ce que nul avant lui, et ce
que lui-même n’avait point encore voulu, lui obéir, ce n’est pas violer
l’ordre de la ville, c’est le violer plutôt que de ne pas lui obéir; car
le pacte fondamental de la société humaine est l’obéissance aux rois.
Combien donc est-il plus raisonnable de voler à l’exécution des volontés
du grand Roi de l’univers? Dans la hiérarchie des pouvoirs humains, la
préséance de l’autorité supérieure sur la moindre est reconnue par le
sujet; à Dieu la préséance absolue.

Même réprobation de tout crime où se trouve le désir de nuire par propos
outrageants, par acte de violence, soit inimitié vindicative, soit
convoitise d’un bien étranger qui précipite le brigand sur le voyageur,
soit précautions de la peur fatales à qui l’inspire, soit envie du
misérable qui jalouse un heureux, de l’heureux qui craint ou souffre de
trouver un égal; soit simple goût du mal d’autrui, qui séduit les
spectateurs des combats de l’arène, et les rieurs et les railleurs.
Voilà les grands chefs d’iniquité qui ont leurs racines dans la triple
concupiscence de dominer, de voir, de sentir, tantôt séparée, tantôt
réunie. Et la vie est mauvaise, qui s’élève contre l’harmonie des dix
cordes, contre le psaltérion de votre décalogue, ô Dieu, toute puissance
et toute suavité.

Mais quels crimes peuvent vous atteindre, vous que rien ne corrompt?
Quels forfaits vous intéressent, vous à qui rien ne peut nuire? Et
néanmoins vous vous portez vengeur de tout ce que les hommes attentent
contre eux-mêmes, parce qu’en vous offensant ils traitent leurs âmes
avec impiété, car l’iniquité est infidèle contre elle-même; parce qu’ils
dépravent ou ruinent leur nature que vous avez faite et ordonnée, soit
par l’abus des choses permises, soit par l’impur désir et l’usage
prévaricateur des choses défendues; parce qu’ils entreprennent contre
vous dans les révoltes de leur cœur et les blasphèmes de leur parole, et
regimbent contre l’aiguillon; parce que, brisant toutes les barrières de
la société humaine, ils s’applaudissent avec audace des factions et des
cabales qu’élèvent leur intérêt ou leur ressentiment.

Et ces désordres arrivent lorsqu’on vous abandonne, source de la vie,
seul et véritable créateur et modérateur du monde, lorsqu’un orgueil
privé poursuit d’un amour étroit un objet d’erreur. Aussi n’est-ce que
par l’humble piété qu’on a retour vers vous; vous nous délivrez alors de
l’habitude du mal. Propice à l’aveu du pécheur, vous exaucez les
gémissements de l’esclavage; vous brisez les fers que nous nous sommes
forgés à nous-mêmes, pourvu que nous ne dressions plus contre vous cette
corne infernale d’une fausse liberté, jaloux d’avoir davantage, au
risque de tout perdre, préférant notre bien particulier à vous, seul
bien de tous les êtres.

Dieu juge autrement que les hommes.

Mais en outre de cette multitude de souillures et d’iniquités, il est
des péchés commis dans les voies de retour, qui, justement blâmés
suivant la lettre de la loi de perfection, trouvent faveur comme
espérance du fruit à venir, comme l’herbe présage de la moisson. Et il
est des actes qui, coupables en apparence, sont néanmoins innocents
parce qu’ils ne portent atteinte ni à vous, Seigneur mon Dieu, ni à la
société civile: ainsi, certaines satisfactions données à l’entretien de
la vie, selon les habitudes d’une époque, sans qu’on ait sujet d’accuser
une convoitise déréglée; ainsi l’exercice rigoureux d’une autorité
légitime, imputable au désir de réprimer plutôt qu’au besoin de nuire.
Combien d’actions répréhensibles aux yeux des hommes, autorisées par
votre témoignage! combien louées par eux, que votre justice condamne! si
différentes sont souvent l’apparence de l’action, l’intention du cœur,
et la donnée secrète des circonstances!

Mais quand soudain vous commandez une chose extraordinaire, jusqu’alors
défendue pas vous, tinssiez-vous cachées pour un temps les raisons de
votre commandement, fût-il contraire aux conventions sociales de
quelques hommes, qui doute qu’il ne faille obéir, puisqu’il n’est de
société légitime que celle qui vous obéit? Mais heureux celui dont
l’obéissance a pressenti votre volonté. Toutes les actions de vos
serviteurs sont l’expression des nécessités du présent ou la figure de
l’avenir.

Extravagance des Manichéens.

Dans mon ignorance, je me raillais de ces hommes divins, vos serviteurs
et vos prophètes. Et que faisais-je en riant des saints que vous
apprêter à rire de moi? J’en étais venu peu à peu à la niaiserie de
croire que la figue que l’on cueille et l’arbre maternel pleurent avec
des larmes de lait; et que si un saint selon Manès eût mangé cette
figue, innocent toutefois du crime de l’avoir cueillie, c’étaient des
anges mêlés à son haleine, c’étaient même des parcelles de Dieu, que,
dans les soupirs de l’oraison, la digestion de ce fruit rapportait à ses
lèvres; parcelles du Dieu souverain et véritable à jamais comprimées
dans cette substance végétale, si elles n’eussent été dégagées par la
dent et l’estomac de l’élu. Malheureux, je croyais qu’il valait mieux
avoir pitié des productions de la terre que des hommes pour qui elle
produit. Car si tout autre qu’un Manichéen m’eût demandé un morceau pour
apaiser sa faim, le don d’une bouchée de pain ne m’eût pas semblé trop
rigoureusement expié par la peine capitale.

Prières et larmes de sa mère.

Et vous avez étendu votre main d’en-haut, et de ces profondes ténèbres
vous avez retiré mon âme. Car, devant vous, votre fidèle servante, ma
mère, me pleurait avec plus de larmes que d’autres mères n’en répandent
sur un cercueil. Elle voyait ma mort à cette foi, à cet esprit qu’elle
tenait de vous, et vous l’avez exaucée, Seigneur. Vous l’avez exaucée,
et n’avez pas dédaigné ces larmes dont le torrent arrosait la terre sous
ses yeux partout où elle versait sa prière, et vous l’avez exaucée. Car
d’où pouvait venir ce songe qui lui donna tant de consolation qu’elle me
voyait déjà partageant sa demeure et sa table, dont naguère elle m’avait
éloigné, dans l’aversion et l’horreur que lui inspiraient mes hérétiques
blasphèmes?

Elle se voyait debout sur une règle de bois, quand vient à elle un jeune
homme rayonnant de lumière, serein, et qui souriait à sa douleur morne
et profonde. Il lui demande la cause de sa tristesse et de ses larmes
journalières de ce ton qui ne s’informe pas, mais qui veut instruire; et
sur sa réponse qu’elle pleurait ma perte, il lui commande de ne plus se
mettre en peine, et de faire attention qu’où elle était, là j’étais
aussi, moi. Elle regarda, et me vit à côté d’elle, sur la même règle,
debout. Oh! assurément vous aviez l’oreille à son cœur, Bonté
toute-puissante, qui prenez soin de chacun de nous comme s’il était
seul, de tous comme de chacun. Et, nouveau témoignage de votre grâce,
lorsqu’au récit de sa vision, je cherchais à l’entraîner vers
l’espérance d’être un jour elle-même ce que j’étais, elle me répondit
sur l’heure sans hésiter:--Non, il ne m’a pas été dit: où il est tu
seras, mais: il sera où tu es.--Je vous confesse, Seigneur, mon
souvenir, autant que ma mémoire me le représente, souvenir plus d’une
fois rappelé; je fus frappé de cette parole lancée par ma mère, qui,
vigilante à la garde de votre oracle, sans se laisser troubler par le
mensonge d’une spécieuse interprétation, vit aussitôt ce qu’il fallait
voir, ce que certainement je n’avais pas vu avant sa réponse. Oui, je
fus plus frappé de cette parole que de la vision même, présage de ses
joies futures, si tardives, et consolation de sa tristesse présente.

Car neuf années s’écoulèrent encore, où, me débattant dans les fanges de
l’abîme et les ténèbres du mensonge, après de fréquents efforts pour me
relever, et de cruelles rechutes, je gravitais toujours plus au fond. Et
cependant cette veuve, chaste, pieuse et sobre, telle que vous les
aimez, plus vive à l’espérance, mais non moins assidue à pleurer et
gémir, ne cessait aux heures de ses prières d’élever pour moi en votre
présence la voix de ses soupirs. Et ses prières pénétraient jusques à
vous, et vous me laissiez toujours rouler et plonger dans la nuit.

XII

Paroles prophétiques d’un évêque.

Mais vous avez rendu un autre oracle, dont je me souviens. Il est des
choses que j’ai oubliées, il en est que je passe sous silence, pour
courir à celles qui me pressent de vous rendre témoignage. Cet oracle,
vous l’avez rendu par la bouche d’un évêque, votre serviteur, nourri
dans votre Église, exercé au maniement de vos Écritures. Elle le priait
un jour de vouloir bien entrer en conférence avec moi, pour réfuter mes
erreurs, me faire désapprendre le mal et m’enseigner le bien (elle
sollicitait ainsi toute personne qu’elle trouvait capable); mais il s’en
excusa avec une prudence que j’ai reconnue depuis, et lui répondit: que
j’étais encore indocile, étant tout plein des nouveautés de cette
hérésie, et des succès de disputes où j’avais, lui disait-elle,
embarrassé quelques ignorants.--Laissez-le, ajouta-t-il. Seulement,
priez le Seigneur pour lui. Lui-même reconnaîtra par ses lectures toute
l’erreur et toute l’impiété de sa créance.--Ensuite il raconta que lui
aussi, tout enfant, avait été livré aux Manichéens par sa mère qu’ils
avaient séduite; qu’il avait non seulement lu, mais transcrit de sa main
presque tous leurs ouvrages, et que sans dispute, sans lutte
d’arguments, il avait vu tout à coup combien cette secte était à fuir;
il l’avait fuie. Comme ma mère, loin de se rendre à ses paroles, le
pressait d’instances et de larmes nouvelles, pour qu’il me vît et
discutât contre moi:--Allez, lui dit-il avec une certaine impatience;
laissez-moi, et faites toujours ainsi. Il est impossible que l’enfant de
telles larmes périsse.--Ma mère, dans nos entretiens, rappelait souvent
qu’elle avait reçu cette réponse comme une voix sortie du ciel.

LIVRE QUATRIÈME

Neuf années d’erreur.--Sa passion pour l’astrologie.--Mort d’un ami;
violence de sa douleur.--Ses livres de la beauté et de la
convenance.--Force et vivacité de son intelligence.

Neuf années d’erreur.

Pendant ces neuf années de mon âge, de dix-neuf à vingt-huit, je
demeurai dans cet esclavage, séduit et séducteur, au gré de mes
instincts déréglés; je trompais en public par les sciences dites
libérales; en secret, par le mensonge d’une fausse religion: ici, jouet
de l’orgueil, là de la superstition, partout de la vanité. Épris du vide
de la gloire populaire, j’en étais venu à jalouser les applaudissements
du théâtre, les luttes de poésie, la poursuite des couronnes de foin,
les bagatelles des spectacles, toutes les intempérances du libertinage.
Et demandant d’autre part d’être purifié de ces souillures, j’apportais
des aliments à ces saints, à ces élus de Manès, pour que l’alambic de
leur estomac en exprimât à mon intention des anges et des dieux
libérateurs. Telle était l’extravagance des opinions et des pratiques
que je professais avec mes amis, par moi et comme moi séduits. Qu’ils me
raillent ces superbes, qui n’ont pas encore le bonheur d’être humiliés
et écrasés par vous, mon Dieu, moi je confesse mes ignominies pour votre
gloire, permettez-moi, je vous en conjure, de promener aujourd’hui mes
souvenirs par tous les détours de mes erreurs passées, et de vous
immoler une victime de joie. Car, sans vous, que suis-je à moi-même,
qu’un guide malheureux penché sur les précipices? Et que suis-je, dans
la santé de l’âme, qu’un nourrisson allaité de votre lait, et qui se
repaît de vous, incorruptible nourriture? Et qu’est-ce que l’homme,
quelque homme que ce soit, puisqu’il est homme? Qu’ils nous raillent
donc, les forts et les puissants; mais confessons toujours à vous nos
infirmités et notre indigence.

Il enseigne la rhétorique. Son commerce illégitime avec une femme. Il
rejette les offres d’un devin.

J’enseignais alors la rhétorique, l’escrime de la faconde, maître vénal
blessé par l’intérêt; je préférais pourtant, vous le savez, Seigneur,
avoir ce qu’on appelle de bons disciples, et en toute simplicité, je
leur apprenais l’artifice, non pour s’élever jamais contre la vie de
l’innocent, mais pour sauver parfois une tête coupable. Et vous, mon
Dieu, vous m’avez vu de loin chanceler sur la voie glissante; vous avez
distingué, dans une épaisse fumée, les étincelles de cette probité qui
me dévouait à l’instruction de «ces amateurs de vanité, de ces
chercheurs de mensonge» dont j’étais le compagnon. En ces mêmes années,
j’avais une femme qui ne m’était pas unie par la sainteté du mariage,
mais que l’imprudence d’un vague désir m’avait fait trouver. Seule femme
toutefois que je connusse, je lui gardais la foi; mais je ne laissais
pas de mesurer par ma propre expérience tout l’intervalle qui sépare les
convenances d’une légitime union, dont la fin est de transmettre la vie,
et cette liaison de voluptueuses amours, dont les fruits naissent contre
nos vœux, quoique leur naissance force notre tendresse.

Je me souviens encore qu’ayant voulu disputer au concours le prix d’un
chant scénique, un devin me fit demander ce que je lui donnerais pour
remporter la victoire; mais, plein d’horreur de ces abominables
sacrilèges, je répondis que, s’agît-il d’une couronne d’or impérissable,
je ne souffrirais pas que ma victoire coûtât la vie à une mouche. Je
savais qu’il immolerait un odieux sacrifice d’animaux pour me gagner par
cette offrande les suffrages des démons; mais ce ne fut pas au regard de
votre chaste amour que je répudiai ce crime, ô Dieu de mon cœur! je ne
savais pas vous aimer, ne pouvant concevoir que des splendeurs
corporelles. Et l’âme qui soupire après de telles chimères ne vous
est-elle pas infidèle? courtisane du mensonge, pâture des vents! Et je
ne voulais pas que pour moi l’on sacrifiât aux démons, à qui ma
superstitieuse créance me sacrifiait chaque jour. Mais n’est-ce pas
«repaître les vents[86]» que d’alimenter ces esprits qui font de nos
erreurs leurs malignes délices?

[86] Osée, XII, 1.

III

Sa passion pour l’astrologie.

Je ne cessais donc de consulter ces imposteurs, que l’on nomme
astrologues, parce qu’ils semblaient n’offrir aucun sacrifice, ni
adresser aucune prière aux esprits pour la divination de l’avenir. Mais
la véritable piété chrétienne repousse et condamne aussi leur science.
C’est à vous, Seigneur, qu’il faut confesser et dire: «Ayez pitié de
moi, guérissez mon âme, parce que j’ai péché contre vous[87]». Et loin
d’abuser de votre indulgence jusques au libertinage du péché, il faut
avoir souvenir de cette parole du Seigneur: «Voilà que tu es guéri;
garde-toi de pécher désormais, de peur qu’il ne t’arrive pis[88]». C’est
cette ordonnance salutaire qu’ils s’efforcent d’effacer ceux qui disent:
Le ciel vous forme une fatale nécessité de pécher. C’est à Vénus, c’est
à Mars, c’est à Saturne qu’il faut s’en prendre. On veut ainsi que
l’homme soit pur; l’homme! chair et sang, orgueilleuse pourriture! on
veut accuser celui qui a créé les cieux et ordonne leurs mouvements. Et
quel est-il, sinon vous-même, ô Dieu de douceur, source de justice, qui
«rendez à chacun selon ses œuvres et ne méprisez pas un cœur contrit et
humilié[89]»?

[87] Ps. XL, 5.

[88] Joan., V, 14.

[89] Matth., XVI, 27; Ps. L, 19.

Je connaissais alors un homme d’un grand esprit, très habile et très
célèbre dans la médecine; j’avais reçu de sa main la couronne poétique;
mais c’était le proconsul, et non le médecin, qui avait couronné ma tête
malade. Vous vous réservez la cure de ces maladies, ô vous, «qui
résistez aux superbes et faites grâce aux humbles[90]». Et cependant,
n’est-ce pas vous qui n’avez cessé de m’assister par ce vieillard, qui
n’avez cessé par sa main de soigner mon âme? J’étais entré dans son
intimité, et ses entretiens, sans fard d’expression, mais sérieux et
agréables par la vivacité des pensées, trouvaient en moi un auditeur
attentif et assidu. Aussitôt qu’il apprit, dans nos entretiens, ma
passion pour les livres d’astrologie, il me conseilla avec une
bienveillance paternelle de les jeter là, pour ne pas accorder à ces
futilités le soin que réclament les choses nécessaires. Il ajouta qu’il
s’était livré sérieusement à cette étude dans ses premières années, et
avait pensé d’en faire profession pour vivre; que s’étant élevé à
l’intelligence d’Hippocrate, il ne serait pas demeuré au-dessous de
cette nouvelle étude, et ne l’avait finalement abandonnée pour la
médecine que parce qu’en reconnaissant toutes les erreurs, sa probité
lui avait défendu de tromper les hommes pour gagner sa vie.--Mais vous,
me dit-il, qui pour vivre honorablement avez la rhétorique, vous qu’une
libre curiosité et non le besoin de l’existence attache à ces mensonges,
vous pouvez m’en croire, puisque je n’ai approfondi ces malheureuses
connaissances que pour en faire mon gagne-pain.

[90] I. Petr., V, 5.

Je lui demandai d’où venait que plusieurs prédictions se trouvassent
véritables, et il me répondit, comme il put, qu’il fallait l’attribuer à
la puissance du sort, universellement répandue dans la nature.--Vous
consultez un poète au hasard, disait-il, vous feuilletez ses chants dans
une intention bien éloignée de celle qui les inspire, et vous trouvez
souvent une conformité merveilleuse à votre pensée; il ne faut donc pas
s’étonner qu’une âme humaine, émue d’un instinct supérieur, sans savoir
ce qui se passe en elle, par hasard et non par science, rende parfois un
son qui s’accorde à l’état et à la conduite d’une autre âme.

Voilà ce que j’appris de lui, ou de vous par lui; et ainsi vous avez
esquissé dans ma mémoire les premiers traits du dessin qui devait un
jour guider ma recherche. Car alors, ni lui, ni mon cher Nébridius, sage
et excellent jeune homme, plein de mépris railleurs pour cet art
divinatoire, ne purent me persuader de le rejeter; je cédais à
l’autorité de ceux qui en ont écrit, et je n’avais point encore trouvé
de raison certaine, telle que j’en cherchais, qui me prouvât à
l’évidence que le hasard et non le calcul des mouvements célestes,
décidait de la vérité de ces prédictions.

Mort d’un ami.

En ces premières années de mon enseignement dans ma ville natale, je
m’étais fait un ami que la parité d’études et d’âge m’avait rendu bien
cher; il fleurissait comme moi sa fleur d’adolescence. Enfants, nous
avions grandi ensemble; nous avions été à l’école, nous avions joué
ensemble. Mais il ne m’était pas alors aussi cher que depuis, quoique
notre amitié n’ait jamais été vraie; car l’amitié n’est pas vraie si
vous ne la liez vous-même entre ceux qui s’attachent à vous «par la
charité, dont le Saint-Esprit, votre don, comble nos cœurs[91]». Et
pourtant, elle m’était bien douce, cette liaison entretenue au foyer des
mêmes sentiments. Je l’avais détourné de la vraie foi, dont son enfance
n’avait pas été profondément imbue, pour l’amener à ces fables de
superstition et de mort qui coûtaient tant de larmes à ma mère. Il
s’égarait d’esprit avec moi, cet homme dont mon âme ne pouvait plus se
passer. Mais vous voilà!... toujours penché sur la trace de vos
fugitifs. Dieu des vengeances et source des miséricordes, qui nous
ramenez à vous par des voies admirables... vous voilà! et vous retirez
cet homme de la vie, à peine avions-nous fourni une année d’amitié,
amitié qui m’était douce au delà de tout ce que mes jours d’alors ont
connu de douceur!

[91] Rom., V, 5.

Quel homme pourrait énumérer, seul, les trésors de clémence dont, à lui
seul, il a fait l’épreuve? Que fîtes-vous alors, ô Dieu, et combien
impénétrable est l’abîme de vos jugements? Dévoré de fièvre, il gisait
sans connaissance dans une sueur mortelle. On désespéra de lui, et il
fut baptisé à son insu, sans que je m’en misse en peine, persuadé qu’un
peu d’eau répandue sur son corps insensible ne saurait effacer de son
âme les sentiments que je lui avais inspirés. Il en fut autrement: il se
trouva mieux, et en voie de salut. Et aussitôt que je pus lui parler (ce
qui me fut possible dès qu’il put parler lui-même, car je ne le quittais
pas, tant nos deux existences étaient confondues), je voulus rire,
pensant qu’il rirait avec moi de ce baptême qu’il avait reçu en absence
d’esprit et de sentiment: il savait alors l’avoir reçu. Et il eut
horreur de moi comme d’un ennemi, et soudain, avec une admirable
liberté, il me commanda, si je voulais demeurer son ami, de cesser ce
langage. Surpris et troublé, je contins tous les mouvements de mon âme,
attendant que sa convalescence me permît de l’entreprendre à mon gré.
Mais il fut soustrait à ma folie, pour être réservé dans votre sein à ma
consolation. Peu de jours après, en mon absence, la fièvre le reprend et
il meurt.

La douleur de sa perte voila mon cœur de ténèbres. Tout ce que je voyais
n’était plus que mort. Et la patrie m’était un supplice, et la maison
paternelle une désolation singulière. Tous les témoignages de mon
commerce avec lui, sans lui, étaient pour moi un cruel martyre. Mes yeux
le demandaient partout, et il m’était refusé. Et tout m’était odieux,
parce que tout était vide de lui, et que rien ne pouvait plus me dire:
Il vient, le voici! comme pendant sa vie, quand il était absent. J’étais
devenu un problème à moi-même, et j’interrogeais mon âme, «pourquoi elle
était triste et me troublait ainsi», et elle n’imaginait rien à me
répondre. Et si je lui disais: Espère en Dieu, elle me désobéissait avec
justice, parce qu’il était meilleur et plus vrai, cet homme, deuil de
mon cœur, que le fantôme en qui je voulais espérer. Le seul pleurer
m’était doux, seul charme à qui mon âme avait donné la survivance de mon
ami.

Pourquoi les larmes sont-elles douces aux affligés?

Et maintenant, Seigneur, tout cela est passé; et le temps a soulagé ma
blessure. Puis-je approcher de votre bouche l’oreille de mon cœur? O
vous, qui êtes la vérité, me direz-vous pourquoi les larmes sont douces
aux malheureux?--Mais peut-être, quoique présent partout, avez-vous
rejeté loin de vous notre misère! Et vous demeurez en vous-même, tandis
que nous roulons dans l’instabilité. Et pourtant, si votre oreille ne
s’inclinait à nos pleurs, que resterait-il de notre espérance? D’où
vient donc que l’on cueille à l’arbre amer de la vie ces fruits si doux
de gémissements, de soupirs et de plaintes? Qui leur donne cette saveur?
Est-ce l’espérance que vous nous entendez? Cela est vrai de la prière
mue du désir d’arriver jusqu’à vous. Mais quoi de semblable dans une
telle affliction, dans cette funèbre douleur où j’étais enseveli? Je
n’espérais pas le voir revivre, mes pleurs ne demandaient pas ce retour;
je gémissais pour gémir, je pleurais pour pleurer; car j’étais
malheureux, j’avais perdu la joie de mon âme. Serait-ce donc qu’affadi
de regrets, dans l’horreur où le plonge une perte chère, le cœur se
réveille au goût amer des larmes?

Violence de sa douleur.

Eh! pourquoi toutes ces paroles? Ce n’est pas le temps de vous
interroger, mais de se confesser à vous. J’étais malheureux, et
malheureux le cœur enchaîné de l’amour des choses mortelles! Leur perte
le déchire, et il sent alors la réalité de misère qui l’opprimait avant
même qu’il les eût perdues. Voilà comme j’étais alors, et je pleurais
amèrement, et je me reposais dans l’amertume. Ainsi j’étais malheureux,
et cette malheureuse vie m’était encore plus chère que mon ami. Je
l’eusse voulu changer, mais non la perdre plutôt que de l’avoir perdu,
lui. Et je ne sais si j’eusse voulu la donner, même pour lui, comme on
le dit, pure fiction peut-être, d’Oreste et de Pylade, jaloux de mourir
l’un pour l’autre ou ensemble, parce que survivre était pour eux pire
que la mort. Mais je ne sais quel sentiment bien différent s’élevait en
moi; profond dégoût de vivre et crainte de mourir. Je crois que, plus je
l’aimais, plus la mort qui me l’avait enlevé m’apparaissait comme une
ennemie cruelle, odieuse, épouvantable, prête à dévorer tous les hommes,
comme elle venait de l’engloutir. Ainsi j’étais alors; oui, je m’en
souviens.

O mon Dieu! voici mon cœur; le voici! voyez-y tous mes souvenirs, ô
vous! mon espérance, qui m’avez purifié des souillures de telles
affections, élevant mes yeux jusqu’à vous, et retirant mes pieds de ces
filets. Je m’étonnais de voir vivre les autres mortels, parce qu’il
était mort celui que j’avais aimé comme s’il n’eût jamais dû mourir; et
je m’étonnais encore davantage, lui mort, de vivre, moi qui étais un
autre lui-même. Oh! qu’il parle bien de son ami le poète qui l’appelle:
«Moitié de mon âme[92]». Oui, j’ai senti que son âme et la mienne
n’avaient été qu’une âme en deux corps; c’est pourquoi la vie m’était en
horreur, je ne voulais plus vivre, réduit à la moitié de moi-même. Et
peut-être ne craignais-je ainsi de mourir que de peur d’ensevelir tout
entier celui que j’avais tant aimé.

[92] Hor., _Carm._, lib. I, _Od._ 3.

VII

Il quitte Tagaste.

O démence! qui ne sait pas aimer les hommes selon l’homme! Homme insensé
que j’étais alors, si impatient des afflictions humaines! Oppressé,
troublé, je soupirais, je pleurais, incapable de repos et de conseil; je
portais mon âme déchirée et sanglante, et qui ne voulait plus se laisser
porter par moi, et je ne savais où la poser. Le charme des bois, les
jeux et les chants, les parfums, les banquets splendides, les voluptés
du lit et de la table, la lecture, la poésie, rien ne pouvait la
distraire. Tout ce qui n’était pas lui m’était insupportable et odieux,
hormis les gémissements et les larmes, qui seuls donnaient quelque repos
à ma douleur. Et dès qu’une distraction en éloignait mon âme, je pliais
sous le fardeau de ma misère, que vous seul, Seigneur, pouviez soulever
et guérir. Je le savais, mais je manquais de volonté et de force,
d’autant plus que vous n’étiez à ma pensée rien de solide ni de certain.
Ce n’était pas vous, mais un vain fantôme, mais mon erreur, qui était
mon Dieu. Vainement je voulais y appuyer mon âme; elle manquait dans ce
vide et retombait sur moi. Et je me restais à moi-même mon unique lieu,
lieu de malheur, où je ne pouvais rester, et dont je ne pouvais sortir.
Où mon cœur se fût-il enfui de mon cœur? où me serais-je précipité hors
de moi-même? où me serais-je dérobé à ma poursuite? Et cependant
j’abandonnai mon pays; carmes yeux le cherchaient moins où ils n’étaient
pas accoutumés à le voir, et de Tagaste je vins à Carthage.

VIII

Sa douleur diminue avec le temps.

Le temps n’est pas oisif; il passe, et nos sentiments portent la trace
de son cours; il fait dans notre âme de merveilleuses œuvres. Et il
venait, il passait jour à jour, et son flot m’apportait d’autres images,
d’autres souvenirs, et me rendait peu à peu le goût de mes premières
joies; ma douleur se repliait devant elles, et c’étaient, sinon de
nouvelles douleurs, du moins des germes d’afflictions futures que je
semais en moi. Car la douleur eût-elle si facilement pénétré dans
l’intimité de mon être, si je n’avais répandu mon âme sur le sable, en
aimant un mortel comme s’il ne devait pas mourir? Or, je trouvais
distraction et soulagement dans les consolations de mes amis qui
aimaient avec moi ce que j’aimais au lieu de vous. Longue fiction, long
mensonge, voluptés adultères de l’esprit stimulées par le commerce de la
parole. Mais si l’un de mes amis venait à mourir, ce mensonge ne
laissait pas de vivre. Ces liaisons s’emparaient de mon âme par des
charmes encore plus puissants; échanges de doux propos, d’enjouement, de
bienveillants témoignages; agréables lectures, badinages honnêtes,
affectueuses civilités; rares dissentiments, sans aigreur, comme on en a
avec soi-même; léger assaisonnement de contradiction pour relever
l’unanimité trop constante; instruction réciproque; impatients regrets
des amis absents, joyeux accueil à leur bienvenue: enfin, tous ces
témoignages que les cœurs aimants expriment des lèvres, de la langue,
des yeux, par mille mouvements pleins de caresses, et qui sont comme
autant de foyers où les esprits se fondent et se réduisent à l’unité.

L’amitié n’est vraie qu’en Dieu.

Voilà ce que l’on aime dans les amis, ce qu’on aime de tel amour, que la
conscience humaine se trouve coupable de ne pas rendre affection pour
affection, ne voulant de la personne aimée que le témoignage d’une
affection partagée. De là ce deuil à la morts d’un ami, et les ténèbres
de la douleur, et les douces jouissances changées en amertume dans le
cœur plein de larmes, et la perte de la vie en ceux qui meurent devenant
la mort des vivants. Heureux qui vous aime, et son ami en vous, et son
ennemi pour vous! Celui-là seul ne perd aucun être cher à qui tous sont
chers en celui qui ne se perd jamais. Et quel est-il, sinon notre Dieu,
Dieu qui a fait le ciel et la terre, et qui les remplit, parce qu’en les
remplissant, il les a faits? Et personne ne vous perd que celui qui vous
quitte. Et celui qui vous quitte, où va-t-il, où se réfugie-t-il, sinon
de vous en vous, de votre amour dans votre colère? Où pourra-t-il ne pas
trouver votre loi dans sa peine? car votre loi est la vérité, et la
vérité, c’est vous.

L’âme ne peut trouver son repos dans les créatures.

«Dieu des vertus, convertissez-nous, montrez-nous votre face, et nous
serons sauvés[93]». Hors de vous, où peut se tourner l’âme de l’homme,
sans poser sur une douleur, quelle que soit la beauté des créatures où,
loin d’elle et de vous, elle cherche son repos? Mais elles ne seraient
rien, si elles n’étaient pas de vous, ces beautés qui se lèvent et se
couchent. En se levant, elles commencent d’être, elles croissent pour
atteindre leur perfection; arrivées là, elles vieillissent et meurent;
car tout vieillit et tout meurt. Ainsi, aussitôt nées, elles tendent à
être, et plus elles s’empressent de croître afin d’être, plus elles se
hâtent de n’être plus. Telle est la condition de leur existence. Voilà
la part que vous leur avez faite; elles sont d’un ensemble de choses qui
ne coexistent jamais toutes à la fois, mais qui par leur fuite et leur
succession produisent ce tout dont elles sont parties. Et n’est-ce pas
ainsi que notre discours s’accomplit par les signes et les sons? Jamais
il n’existera en totalité, si chaque parole ne passe, après avoir
prononcé son rôle, pour qu’une autre lui succède.

[93] Ps. LXXIX, 4.

Que mon âme vous loue de telles œuvres, Dieu leur créateur, mais qu’elle
n’y demeure point attachée par l’appât de cet amour qui captive les
sens; car elles vont toujours où elles allaient, pour ne plus être, et
déchirent de désirs pernicieux l’âme avide de se reposer dans ce qu’elle
aime. Mais l’âme peut-elle trouver son repos dans leur instabilité?
Elles fuient, et l’instant même de leur présence se dérobe au sens
charnel. Lent est le sens de la chair, parce qu’il est le sens de la
chair, et la manière d’être de la chair. Il suffit à sa fin, mais il est
impuissant pour saisir ce qui court d’un point désigné à un autre. Car
votre Verbe créateur dit à l’être créé: «Tu iras d’ici là».

Les créatures changent; Dieu seul est immuable.

Ne sois pas vaine, ô mon âme! prends garde de perdre l’ouïe du cœur dans
le tumulte de tes vanités. Écoute donc aussi: Le Verbe lui-même te crie
de revenir; là est le lieu du repos inaltérable, où l’amour n’est pas
renoncé s’il ne renonce lui-même. Vois; ces objets passent, d’autres
leur succèdent, et de ces éléments particuliers se forme l’universalité
de l’ordre inférieur. Et moi, est-ce que je passe? dit le Verbe de Dieu;
fixe ici ta demeure; place ici tout ce que tu possèdes, ô mon âme! car
tu dois être lasse de mensonges. Remets à la vérité tout ce que tu as
reçu de la vérité, et tu ne perdras rien; tes plaies seront fermées, tes
langueurs guéries, tout ton être éphémère rétabli, renouvelé, lié à
toi-même; il ne te portera plus au lieu où il descend, mais il
subsistera avec toi, appuyé à la stabilité permanente de Dieu.

Pourquoi t’égarer à suivre ta chair? Elle-même, que ne revient-elle à te
suivre? Que connais-tu par elle? Quelques parties d’un tout que tu
ignores, et tu te complais en si peu! Mais si le sens charnel était
capable de comprendre ce tout, et s’il n’eût reçu pour son châtiment de
justes bornes, tes désirs hâteraient le passage de tout ce qui existe
dans le présent, afin de jouir de l’ensemble. C’est par ce sens charnel
que tu entends la parole, et tu ne demandes pas l’immobilité des
syllabes, mais leur rapide écoulement, et l’arrivée des dernières pour
entendre le tout. Et toutes choses forment un certain ensemble, non par
coexistence, mais par succession, et le tout a plus de charmes que la
partie, quand il se laisse voir aux sens. Mais combien est plus
excellent celui qui a fait cet ensemble de toutes choses! Et celui-là,
c’est notre Dieu. Et il ne passe pas, parce que rien ne lui succède. Si
les corps te plaisent, prends-en sujet de le louer; réfléchis ton amour
vers leur auteur, de peur qu’en t’arrêtant à ce qui te plaît, tu ne lui
déplaises.

XII

Les âmes trouvent en Dieu le repos et l’immortalité.

Si les âmes te plaisent, aime-les en Dieu. Muables en elles-mêmes, elles
sont fixes et immuables en lui; sans lui elles s’évanouiraient dans le
néant. Qu’elles soient donc aimées en lui. Entraîne avec toi vers lui
toutes celles que tu peux, et dis-leur: Aimons-le, aimons-le. Il a tout
fait, et il «n’est pas loin» de ses créatures. Il ne s’est pas retiré
après les avoir faites, mais c’est en lui, comme de lui, qu’elles ont
leur être. Voici où il est: où réside le goût de la vérité, dans
l’intimité du cœur; mais le cœur s’est détourné de lui, «Revenez à votre
cœur, hommes de péchés, et rattachez-vous à celui qui vous a faits[94]».
Demeurez avec lui, et vous serez debout. Reposez-vous en lui, et vous
serez tranquilles. Où allez-vous? au milieu des précipices? Où
allez-vous? Le bien que vous aimez vient de lui. Bien véritable et doux
tant que vous l’aimerez pour Dieu, il deviendra justement amer, si vous
avez l’injustice de l’aimer sans son auteur. Pourquoi vous engager ainsi
dans ces sentiers rudes et laborieux? Le repos n’est pas où vous le
cherchez. Cherchez votre recherche; il n’est pas où vous cherchez. Vous
cherchez la vie bienheureuse dans la région de la mort; elle n’est pas
là. Comment la vie bienheureuse serait-elle où la vie même n’est pas?

[94] Isai., XLVI, 8.

Et notre véritable vie est descendue ici-bas, et elle s’est chargée de
notre mort, et elle a tué notre mort par l’abondance de sa vie. Et sa
voix a retenti comme un tonnerre, afin que nous revinssions à lui dans
le secret d’où il s’est élancé vers nous, quand, descendu de ce sein
virginal, où il a épousé la créature humaine, la chair mortelle pour la
soustraire à la mort, «il est sorti comme l’époux de sa couche, et comme
un géant qui dévore sa carrière[95]». Il ne s’est point arrêté, mais il
a couru, criant par ses paroles, ses actions, sa mort, sa vie, sa
descente aux enfers, son ascension, que nous retournions à lui. Et il a
disparu de nos yeux, afin que, rentrant dans notre cœur, nous l’y
trouvions. Il s’est retiré, le voilà, il est ici. Il n’a pas voulu être
longtemps avec nous, et il ne nous a pas quittés. Il est retourné d’où
il n’était jamais sorti; «car le monde a été fait par lui; et il était
dans ce monde, et dans ce monde il est venu sauver les pécheurs[96]».

[95] Ps. XVIII, 6.

[96] Joan., I, 10; I Tim., I, 15.

C’est de lui que mon âme implore sa guérison, «parce qu’elle a péché
contre lui. Fils des hommes, jusques à quand porterez-vous un cœur
appesanti[97]?» La vie est descendue vers vous, et vous ne voulez pas
monter vers elle et vivre? Mais où monterez-vous, puisque vous êtes en
haut, le front dans les cieux? Descendez pour monter, pour monter
jusqu’à Dieu. Vous êtes tombés en montant contre lui. Dis-leur cela, ô
mon âme! afin qu’ils pleurent dans cette vallée de larmes, dis, et
emporte-les avec toi vers Dieu; car tu parles par son esprit, si ta
parole est brûlante de charité.

[97] Ps. XL, 5; Ps. IV, 3.

XIII

D’où procède l’amour. Livre qu’il avait écrit sur la beauté et la
convenance.

C’est ce que j’ignorais alors; j’aimais les beautés inférieures; et je
descendais à l’abîme, et je disais à mes amis: Qu’aimons-nous qui ne
soit beau? Qu’est-ce donc que le beau? et qu’est-ce que la beauté? Quel
est cet attrait qui nous attache aux objets de notre affection? S’ils
étaient sans charme et sans beauté, ils ne feraient aucune impression
sur nous. Et je considérais que, dans les corps eux-mêmes, il faut
distinguer ce qui en est comme le tout, et partant la beauté, et ce qui
plaît par un simple rapport de convenance, comme la proportion d’un
membre au corps, d’une chaussure au pied, etc. Cette source de pensées
jaillit dans mon esprit du plus profond de mon cœur, et j’écrivis sur le
beau et le convenable deux ou trois livres, je crois; vous le savez, mon
Dieu, car cela m’est échappé. Je n’ai plus ces livres, ils se sont
égarés, je ne sais comment.

XIV

Il avait dédié ce livre à l’orateur Hiérius. Estime pour les absents.
D’où vient-elle?

Eh! qui put me porter alors, Seigneur mon Dieu, à les dédier à Hiérius,
orateur de Rome? je ne le connaissais pas même de vue; je l’aimais sur
sa brillante réputation de savoir, et l’on m’avait rapporté de lui
certaines paroles qui m’avaient plu. Mais, en réalité, l’estime des
autres et l’enthousiasme que leur inspirait un Syrien, initié d’abord
aux lettres grecques, pour devenir plus tard un modèle d’éloquence
latine et d’érudition philosophique, voilà ce qui décidait mon
admiration. Eh quoi! on entend louer un homme, et on l’aime aussitôt,
quoique absent! Est-ce que l’amour passe de la bouche du panégyriste
dans le cœur de l’auditeur? Non; mais l’amour de l’un allume l’amour de
l’autre. On aime l’objet de la louange lorsqu’on est assuré qu’elle part
du cœur, et que l’affection la donne.

C’est ainsi que j’aimais alors les hommes, d’après les jugements des
hommes, et non d’après le vôtre, qui ne trompe jamais, ô mon Dieu! Et
toutefois mes éloges n’avaient rien de commun avec ceux que l’on accorde
à un habile conducteur, à un chasseur de l’amphithéâtre honoré des
suffrages populaires; mon estime était d’un autre ordre, elle était
grave, elle louait comme j’eusse désiré d’être loué moi-même. Or, je
n’étais nullement jaloux d’être aimé et loué comme les histrions,
quoique je fusse le premier à les louer et à les aimer; je préférais
l’obscurité à telle renommée, la haine à telles faveurs. Mais comment
peut se maintenir dans une même âme l’équilibre de ces affections
différentes et contraires? Comment puis-je aimer en cet homme ce que je
hais en moi, ce que je repousse si loin de moi, homme comme lui? Tu ne
voudrais pas être, cela te fût-il possible, ce bon cheval que tu aimes;
mais en peux-tu dire autant de l’histrion, ton semblable? J’aime donc
dans un homme ce que je haïrais d’être moi-même, tout homme que je suis?
Immense abîme que l’homme, dont les cheveux mêmes vous sont comptés,
Seigneur, et vous n’en laissez pas un seul s’égarer; et pourtant il est
encore plus aisé de les nombrer que les affections et les mouvements de
son cœur!

Quant à ce rhéteur, le sentiment que j’avais pour lui était de nature à
me faire envier d’être ce qu’il était; et mes vaniteuses présomptions
m’égaraient; et je flottais à tout vent, et je ne laissais pas d’être
secrètement gouverné par vous. Et d’où ai-je appris, et comment puis-je
vous confesser avec certitude que j’empruntais plutôt mon amour pour cet
homme à l’amour de ses partisans qu’aux raisons mêmes de leurs éloges?
Si, en effet, au lieu de le louer, on l’eût blâmé, et que ces mêmes
sujets de louanges eussent été des sujets de censure et de mépris,
j’eusse été loin de m’enflammer à son égard. Et cependant l’homme et les
choses restaient les mêmes; l’opinion seule était différente. Voilà où
tombe l’âme infirme qui ne se tient pas encore à la base solide de la
vérité. Au souffle capricieux de l’opinion, elle va, elle plie, elle
tourne et revient; et la lumière se voile pour elle; elle ne distingue
plus la vérité, la vérité qui est devant elle!

Et c’était un triomphe pour moi que mon discours et mes études vinssent
à la connaissance de cet homme. S’il m’approuvait, je redoublais
d’ardeur, sinon j’étais blessé dans mon cœur plein de vanité et vide de
cette constance qui n’est qu’en vous. Et cependant je me plaisais
toujours à méditer sur le beau et le convenable, sujet du livre que je
lui avais adressé, et mon admiration louait, sans écho, ce monument de
ma pensée.

Son esprit obscurci par les images sensibles ne pouvait concevoir les
substances spirituelles.

Mais je ne saisissais pas, dans les merveilles de votre art, le pivot de
cette grande vérité, ô Tout-Puissant, «seul auteur de tant de
merveilles»; et mon esprit se promenait parmi les formes corporelles,
distinguait le beau et le convenable, définissait l’un, ce qui est par
soi-même; l’autre, ce qui a un rapport de proportion avec un objet;
principes que j’établissais sur des exemples sensibles. Et je portais
mes pensées sur la nature de l’esprit, et la fausse idée que j’avais des
êtres spirituels ne me permettait pas de voir la vérité; et son éclat
même pénétrait mes yeux, et je détournais mon âme éblouie de la réalité
incorporelle pour l’attacher aux linéaments, aux couleurs, aux grandeurs
palpables.

Et comme je ne pouvais rien voir de tel dans mon esprit, je croyais
impossible de le saisir lui-même. Mais apercevant dans la vertu une paix
aimable, dans le vice une discorde odieuse, là, je remarquais l’unité;
ici, la division. Et dans cette unité, je plaçais l’âme raisonnable,
l’essence de la vérité et du souverain bien; dans cette division, je ne
sais quelle substance de vie irraisonnable, je ne sais quelle essence de
souverain mal, dont je faisais non seulement une réalité, mais une
véritable vie, un être indépendant de vous, mon Dieu, de vous, de qui
toutes choses procèdent. Misérable rêveur, j’appelais l’une Monas,
spiritualité sans sexe; l’autre Dyas, principe des colères homicides,
des emportements de la débauche, et je ne savais ce que je disais.

J’ignorais et n’avais pas encore appris que nulle substance n’est le
mal, et que notre raison elle-même n’est pas le bien souverain et
immuable. Il y a violence criminelle, quand l’esprit livre son activité
à un mouvement pervers, quand il soulève les flots turbulents de sa
fureur; libertinage, quand l’âme ne gouverne plus l’inclination qui
l’entraîne aux voluptés charnelles. Et de même cette rouille du préjugé
et de l’erreur qui flétrit la vie vient d’un dérèglement de la raison.
Tel était alors l’état de la mienne; car j’ignorais qu’elle dût être
éclairée d’une autre lumière pour participer de la vérité, n’étant pas
elle-même l’essence de la vérité. «C’est vous qui allumez ma lampe,
Seigneur mon Dieu; c’est vous qui éclairez mes ténèbres, et tous nous
avons reçu de votre plénitude parce que vous êtes la vraie lumière qui
éclaire tout homme venant au monde, lumière sans vicissitudes et sans
ombre[98]».

[98] Ps. XVII, 29; Joan., I, 16, 9; Jac., I, 17.

Mais je faisais effort vers vous, et vous me repoussiez loin de vous,
afin que je goûtasse la mort; car vous résistez aux superbes. Et quoi de
plus superbe que cette démence inouïe qui prétend être naturellement ce
que vous êtes? Sujet au changement, et le sentant bien à mon désir
d’être sage pour devenir meilleur, j’aimais mieux vous supposer muable
que de n’être pas moi-même ce que vous êtes. Vous me repoussiez donc, et
vous résistiez à l’extravagance de mes pensées, et j’imaginais à loisir
des formes corporelles; chair, j’accusais la chair; esprit égaré et ne
revenant pas encore à vous, j’allais, je me promenais dans un monde
imaginaire d’êtres qui ne sont ni en vous, ni en moi, ni dans les corps;
et ce n’étaient point les créations de votre Vérité, mais les fictions
de ma vanité que je trouvais dans les corps. Et je disais à vos simples
enfants, aux fidèles, mes concitoyens, dont alors j’étais séparé par un
exil que j’ignorais, je leur disais avec ma sotte loquacité: Comment mon
âme, œuvre de Dieu, est-elle dans l’erreur? Et je ne pouvais souffrir
que l’on me répondît: Comment Dieu est-il dans l’erreur? Et je soutenais
que votre immuable nature était entraînée dans l’erreur plutôt que de
reconnaître que la mienne, muable, et volontairement égarée, subissait
l’erreur comme la peine de son crime.

J’avais vingt-six à vingt-sept ans lorsque j’écrivis ces livres; et je
roulais dans ma fantaisie ces inanités d’images, bourdonnantes à
l’oreille de mon cœur. Et je voulais pourtant, ô douce vérité, la rendre
attentive à l’ouïe intérieure de vos mélodies, quand je méditais sur la
beauté et la convenance, jaloux de me tenir devant vous, de vous
entendre pour frémir d’allégresse comme à la voix de l’époux; et je ne
le pouvais, car la voix de l’erreur m’entraînait hors de moi, et le
poids de mon orgueil me précipitait dans l’abîme. «Vous ne donniez pas
alors la joie à mon entendement, et mes os ne tressaillaient pas,
n’étant point encore humiliés[99]».

[99] Ps. L, 10.

XVI

Génie de saint Augustin.

Et de quoi me servait alors cette conception si prompte, si vive, qu’à
l’âge de vingt ans environ, ayant eu entre les mains ce livre
d’Aristote, qu’on appelle les dix catégories, je le compris seul à la
simple lecture? Et cependant, à ce nom de catégories, les joues du
rhéteur de Carthage, mon maître, se gonflaient d’emphase, et plusieurs
autres réputés habiles avaient également éveillé en moi comme une
attente inquiète de quelque chose d’extraordinaire et de divin. J’en
conférai depuis avec d’autres qui disaient n’avoir compris cet ouvrage
qu’à grand’peine, à l’aide d’excellents maîtres, non seulement par
enseignement de vive voix, mais par des figures tracées sur le sable, et
ils ne m’en purent rien apprendre que ma lecture solitaire ne m’eût fait
connaître.

Et ces catégories me semblaient parler assez clairement des substances,
l’homme par exemple; et de ce qui est en elles, comme la figure de
l’homme; quel il est, quelle est sa taille, sa hauteur, de qui il est
frère ou parent, où il est établi, quand il est né; s’il est debout,
assis, chaussé ou armé; actif ou passif; tout ce qui est enfin compris,
soit dans ces neuf genres, dont j’ai touché quelques exemples, soit dans
le genre lui-même de la substance où les exemples sont innombrables.

Quel bien me faisait ou plutôt quel mal ne me faisait pas cette
connaissance! Je voulais que tout ce qui est fût compris dans ces dix
prédicaments; et vous-même, comment vous concevais-je, ô mon Dieu,
simplicité, immutabilité parfaite? Ma pensée matérielle se figurait
votre grandeur et votre beauté réunies en vous comme l’accident dans le
sujet; comme si vous n’étiez pas vous-même votre grandeur et votre
beauté, tandis que le corps ne tient pas de son essence corporelle sa
grandeur et sa beauté; car, fût-il moins grand et moins beau, en
serait-il moins corps? Chimère que tout ce que je pensais de vous, et
non vérité; inventions de ma misère, et non réalités de votre béatitude!
Et votre ordre s’accomplissait en moi: «la terre me produisait des
chardons et des ronces; je ne pouvais arriver qu’au prix de mes sueurs à
gagner mon pain[100]».

[100] Gen., III, 18, 19.

Et que me servait encore d’avoir lu et compris seul tout ce que j’avais
pu lire de livres sur les arts qu’on appelle libéraux, infâme esclave de
mes passions! Je me complaisais dans ces lectures, sans reconnaître d’où
venait tout ce qu’il y avait de vrai et de certain. Je tournais le dos à
la lumière, la face aux objets éclairés, et mes yeux qui les voyaient
lumineux ne recevaient pas eux-mêmes le rayon. Tout ce que j’ai compris,
sans peine et sans maître, de l’art de parler et de raisonner, de la
géométrie, de la musique et des nombres, vous le savez, Seigneur mon
Dieu. Cette prompte et pénétrante vivacité de l’intelligence est un don
de votre libéralité; mais loin de vous en faire un sacrifice, je ne m’en
suis servi que pour ma perte. J’ai revendiqué la meilleure part de mon
héritage, et la retirant de vos mains, «je suis allé dans une terre
étrangère[101]» la prodiguer loin de vous aux caprices des passions, ces
folles courtisanes. Pour si mauvais usage, que me servait un tel bien?
Car je ne m’apercevais des difficultés que ces sciences offraient aux
esprits les plus vifs et les plus studieux, qu’en cherchant à leur en
donner les solutions; et le plus intelligent, c’était le moins lent à me
suivre dans mes explications.

[101] Luc, XV, 12, 13.

Et que m’en revenait-il encore, puisque je vous considérais, Seigneur
mon Dieu, vérité suprême, comme un corps lumineux et immense, et moi
comme un fragment de ce corps? O excès de perversité! voilà donc où j’en
étais! Et je ne rougis pas, mon Dieu, de confesser vos miséricordes sur
moi, et de vous invoquer, moi qui ne rougissais pas alors de professer
publiquement mes blasphèmes et d’aboyer contre vous. Et que me servait
ce génie qui dévorait la science? que me servait d’avoir, sans nulle
assistance de maîtres, dénoué les plus inextricables ouvrages, quand une
honteuse et sacrilège ignorance m’entraînait si loin des doctrines de la
piété? Et pour vos petits, était-ce donc un préjudice si grand que la
lenteur de leur esprit, si, demeurant toujours près de vous, ils
attendaient en sûreté au nid de votre Église la venue de leurs plumes,
ces ailes de la charité que fait croître l’aliment d’une foi sainte?

O Seigneur, ô mon Dieu! «espérons en l’abri de vos ailes; protégez-nous,
portez-nous[102]». Vous nous porterez tout petits, «et vous nous
porterez jusqu’aux cheveux blancs[103]», car notre force n’est force
qu’avec vous; elle n’est que faiblesse quand nous ne sommes qu’avec
nous-mêmes. Tout notre bien vit en vous, et notre rupture avec vous a
fait notre corruption. Retournons à vous, Seigneur, pour n’être plus
mortellement détournés. C’est en vous que vit notre bien, bien parfait,
qui est vous-même. Craindrons-nous de ne plus retrouver au retour la
demeure dont nous nous sommes précipités? S’est-elle écroulée en notre
absence, cette demeure qui est votre éternité?

[102] Ps. LXII, 8.

[103] Isai., XLVI, 4.

LIVRE CINQUIÈME

Il se dégoûte des doctrines manichéennes, à l’âge de vingt-neuf ans.--Il
va à Rome, puis à Milan, pour enseigner la rhétorique.--Ayant entendu
saint Ambroise, il rompt avec les Manichéens et demeure catéchumène dans
l’Église.

«Que mon âme vous loue, Seigneur, pour vous aimer.»

Recevez le sacrifice de mes confessions, cette offrande de ma langue,
formée, excitée par vous à confesser votre nom. Guérissez toutes les
puissances de mon âme; qu’elles s’écrient: «Seigneur, qui est semblable
à vous[104]»? Celui qui se confesse à vous ne vous apprend rien de ce
qui se passe en lui, car votre regard ne reste pas à la porte d’un cœur
fermé, et votre main n’est pas repoussée par la dureté des hommes; votre
miséricorde ou votre justice la rompt quand il vous plaît, «et personne
ne se peut dérober à votre chaleur[105]».

[104] Ps. XXXIV, 10.

[105] Ps. XVIII, 7.

Que mon âme vous loue pour vous aimer; qu’elle confesse vos miséricordes
pour vous louer! Votre création est un hymne continuel en votre honneur;
les esprits, par leur propre bouche; les êtres animés et les êtres
corporels, par la bouche de ceux qui les contemplent, publient vos
louanges; et notre âme se réveille de ses langueurs, elle se soulève
vers vous en s’appuyant sur vos œuvres, pour arriver jusqu’à vous,
artisan de tant de merveilles; là est sa vraie nourriture; là, sa
véritable force.

Où fuit l’impie, en fuyant Dieu?

Où vont, où fuient loin de vous ces hommes sans repos et sans équité?
Vous le voyez; votre regard perce leurs ténèbres; laideur obscure qui
fait ressortir la beauté de l’ensemble. Quel mal ont-ils pu vous faire?
Quelle atteinte porter à votre empire qui demeure dans sa justice et son
inviolabilité du plus haut des cieux au plus profond des abîmes? «Où
ont-ils fui, en fuyant votre face»? Où pouvaient-ils vous échapper? Ils
ont fui, afin de ne pas voir celui qui les voit, pour heurter contre
vous dans leur aveuglement. Car «vous n’abandonnez rien de ce que vous
avez fait». Les injustes vous ont rencontré pour leur juste supplice;
ils se sont dérobés à votre douceur, pour trouver votre rectitude et
tomber dans votre âpreté. Ils ignorent que vous êtes partout, vous pour
qui l’espace n’est pas, et que seul vous êtes présent même à ceux qui
vous fuient.

Qu’ils se retournent donc et qu’ils vous cherchent; car pour être
abandonné de ses créatures, le Créateur ne les abandonne pas. Qu’ils se
retournent et qu’ils vous cherchent! Mais vous êtes dans leur cœur, dans
le cœur de ceux qui vous confessent, qui se jettent dans vos bras, qui
pleurent dans votre sein au retour de leurs pénibles voies. Père tendre,
vous essuyez leurs larmes, et ils pleurent encore, et ils trouvent leur
joie dans ces pleurs; car ce n’est pas un homme de chair et de sang,
mais vous-même, Seigneur, qui les consolez, vous, leur Créateur, qui les
créez une seconde fois! Et où étais-je, quand je vous cherchais? Et vous
étiez devant moi, mais absent de moi-même, et ne me trouvant pas, que
j’étais loin de vous trouver!

III

Faustus. Aveuglement des philosophes.

Je vais parler, en présence de mon Dieu, de la vingt-neuvième année de
mon âge. Il y avait alors à Carthage un évêque manichéen, nommé Faustus,
grand lacet du diable, qui avait fait tomber plusieurs à l’appât de son
éloquence. Tout en l’admirant, je savais néanmoins la distinguer des
vérités que j’étais avide d’apprendre; et je regardais moins au vase du
discours qu’au mets de science que ce célèbre Faustus servait à mon
esprit. Car sa réputation me l’avait annoncé comme riche en savoir et
profond dans les sciences libérales.

Et comme j’avais lu un grand nombre de philosophes et retenu leurs
doctrines, j’en comparais quelques-unes avec ces longues rêveries des
Manichéens, et je trouvais plus de probabilité aux sentiments de ceux
qui «ont pu pénétrer dans l’économie du monde, quoiqu’ils n’en aient
jamais trouvé le Maître». «Car vous êtes grand, Seigneur, vous approchez
votre regard des abaissements et vous l’éloignez des hauteurs[106]»;
vous ne vous découvrez qu’aux cœurs contrits, et vous êtes impénétrable
aux superbes, leur curieuse industrie sût-elle d’ailleurs le compte des
étoiles et des grains de sable, la mesure de l’étendue céleste, eût-elle
exploré la route des astres. C’est par leur esprit, c’est par le génie
que vous leur avez donné qu’ils cherchent ces secrets; ils en découvrent
beaucoup; ils annoncent plusieurs années d’avance les éclipses de soleil
et de lune, et le jour, et l’heure, et le degré, et leur calcul ne les
trompe pas, et il arrive selon leurs prédictions; et ils ont écrit les
lois de leurs découvertes qu’on lit encore aujourd’hui, et qui servent à
prédire quelle année, quel mois de l’année, quel jour du mois, quelle
heure du jour, en quel point de son disque la lune ou le soleil doit
subir une éclipse, et il arrive comme il est prédit.

[106] Ps. CXXXVII, 6.

Et les hommes admirent, les ignorants sont dans la stupeur, et les
savants se glorifient et s’élèvent. Et dans leur superbe impie, ils se
retirent de votre lumière; infaillibles prophètes des éclipses du
soleil, ils ne se doutent pas de l’éclipse centrale qu’ils souffrent
eux-mêmes à cette heure. Ils ne recherchent pas avec une pieuse
reconnaissance de qui ils tiennent ce génie de recherche. Et s’ils vous
découvrent comme leur auteur, ils ne se donnent pas à vous, pour que
vous conserviez votre ouvrage; et ils ne vous immolent pas l’homme
qu’ils ont fait en eux; ils ne vous offrent en sacrifice ni ces oiseaux
de leurs téméraires pensées, ni ces monstres de leur curiosité qui leur
font une voie secrète aux profondeurs de l’abîme, ni ces boucs de leurs
impudicités, afin que votre feu, Seigneur, dévore toute cette mort
palpitante, et les engendre à l’immortalité.

Mais ils ne savent pas la voie, votre Verbe, par qui vous avez fait tous
les objets qu’ils nombrent, et eux-mêmes qui les nombrent, et le sens
qui leur découvre ce qu’ils nombrent, et l’esprit qui leur donne la
capacité de nombrer; «votre sagesse seule exclut le nombre[107]». Et
votre Fils unique s’est fait notre sagesse, notre justice et notre
sanctification; il a été nombré parmi nous, il a payé le tribut à César.
Oh! ils ne savent pas la voie qui fait descendre de soi-même, pour
monter par lui jusqu’à lui! Et ils se croient élevés et rayonnants comme
les astres, et les voilà froissés contre terre; «et les ténèbres ont
envahi la folie de leur cœur[108]»! Ils parlent bien des créatures, et
ils ne cherchent pas avec piété la Vérité créatrice; c’est pourquoi ils
ne la trouvent pas; ou s’ils la trouvent, «en la reconnaissent pour
Dieu, ils ne l’honorent pas comme Dieu, ils ne lui rendent pas leur
hommages; mais ils se dissipent dans la vanité de leurs pensées», et ils
se disent sages en s’appropriant ce qui est à vous, et, en retour, leur
aveugle perversité vous attribue ce qui leur appartient; ils vous
chargent de leurs mensonges, vous qui êtes la vérité; «ils transforment
la gloire du Dieu incorruptible en la ressemblance et l’image de l’homme
corruptible, des oiseaux, des bêtes et des serpents; ils changent votre
vérité en mensonge; ils adorent et servent la créature de préférence au
Créateur».

[107] Ps. CLXVI, 5.

[108] Rom., I, 21-25.

Ces hommes, néanmoins, m’avaient révélé beaucoup de vérités naturelles,
et j’en saisissais la raison par l’ordre et le calcul des temps, par les
visibles témoignages des astres; et je comparais ces observations aux
discours de Manès qui a écrit sur ce sujet de longues extravagances où
je ne trouvais la raison ni des solstices, ni des équinoxes, ni des
éclipses, ni d’aucun phénomène dont la philosophie du siècle avait su
m’informer. Et j’étais tenu de croire à des rêveries en désaccord
parfait avec les règles mathématiques et l’observation de mes yeux.

Malheur à la science qui ignore Dieu!

Seigneur, Dieu de vérité, vous plaît-il, celui qui sait tout cela?
Malheureux qui le sait et vous ignore! Heureux qui l’ignore et vous
connaît! Et celui qui a cette double science n’est heureux que par vous
seul, «si, vous connaissant, il vous glorifie comme Dieu, s’il vous rend
hommage, s’il ne se dissipe pas dans la vanité de ses pensées».

Mieux vaut celui qui sait posséder un arbre et vous rendre grâce de ses
fruits, sans savoir la hauteur de sa tige et l’étendue de ses branches,
que celui qui sait la mesure des rameaux et le compte des feuilles, sans
en jouir, sans en connaître, sans en aimer le Créateur: ainsi, le fidèle
a ce monde pour trésor; et, détaché de tout, il possède tout en vous, ô
Souverain de l’univers; et quoiqu’il ignore la marche de l’étoile
polaire, n’est-ce pas folie de mettre en doute la supériorité de cet
humble croyant sur cet arpenteur du ciel, ce calculateur des étoiles, ce
peseur des éléments, qui vous néglige, vous l’Ordonnateur de toutes
choses «selon la mesure, le nombre et le poids[109]»?

[109] Sap., XI, 21.

Folie de Manès

Eh! qui demandait à un Manès d’écrire sur des sujets entièrement
étrangers à la science de la piété? Vous avez dit à l’homme: «Voici la
science, c’est la piété[110]»; science qu’il eût pu ignorer en possédant
la science humaine; et celle-là même lui manquait, et il avait
l’impudence d’enseigner ce qu’il ignorait; pouvait-il donc être initié à
la science des saints? C’est vanité que de professer les connaissances
que l’on possède dans l’ordre naturel, c’est piété que de confesser
votre nom. Aussi a-t-il été permis à cet homme de multiplier ses
divagations scientifiques, afin que son ignorance, évidente aux yeux des
vrais savants, fît apprécier la valeur de ses opinions sur les choses
cachées. Il ne voulait pas qu’on fît médiocre état de lui, cherchant
même à faire croire que le Consolateur, l’Esprit-Saint, qui prodigue à
vos fidèles sa céleste opulence, résidait personnellement en lui, dans
toute la plénitude de son autorité. Aussi, toutes fois qu’on le surprend
en flagrante erreur au sujet du ciel, des étoiles, des mouvements du
soleil et de la lune, quoique la doctrine de la religion n’y soit
nullement intéressée, son outrecuidance n’en paraît pas moins sacrilège;
car il ne débite pas seulement l’ignorance, mais encore le mensonge,
avec un tel délire d’orgueil, qu’il voudrait autoriser ces discours par
la prétendue divinité de sa personne.

[110] Job, XXVIII, 28.

Qu’un de mes frères en Jésus-Christ soit, à l’égard de ces
connaissances, dans l’ignorance ou l’erreur, je prends ses opinions en
patience. Rien n’y fait obstacle à son avancement; son ignorance de la
situation et de l’état d’une créature corporelle ne lui donne aucun
sentiment indigne de vous, Seigneur, créateur de toutes choses. Mais
elle lui devient funeste, s’il l’identifie avec les doctrines
essentielles de la piété, et s’il s’obstine à affirmer ce qu’il ignore.
Cette faible enfance, au berceau de la foi, trouve dans la charité une
mère qui la soutient, «jusqu’à ce que le nouvel homme s’élève à cette
perfection virile qui cesse de flotter à tout vent de doctrine[111]». Et
ce docteur, ce guide, ce maître, ce souverain, assez hardi pour
persuader à ses disciples que ce n’était pas un homme, mais votre
Esprit-Saint qu’ils suivaient en lui, qui ne le tiendrait pour un
insensé, dont la folie, convaincue d’imposture, ne mérite que haine et
mépris?

[111] Ephes., IV, 13, 14.

Cependant je n’étais pas encore assuré que l’on ne pût expliquer selon
sa doctrine les vicissitudes de la durée des jours et des nuits,
l’alternative elle-même de la nuit et du jour, les défaillances des
astres, et les autres phénomènes que mes lectures m’avaient présentés,
en sorte que, dans les points douteux et de complète incertitude, ma foi
en sa sainteté inclinait ma créance à son autorité.

Éloquence de Faustus et son ignorance.

Et pendant ces neuf années environ où mon esprit s’égarait à les suivre,
j’appelais de toute l’impatience de mon désir la venue de ce Faustus;
car ceux de la secte que j’avais rencontrés jusqu’alors, et qui tous
manquaient de réponses à mes objections, me l’annonçaient comme devant,
dès l’abord et au premier entretien, me donner facile solution de ces
difficultés et de plus graves encore qui pourraient inquiéter ma pensée.

Il vint, et je vis un homme doux, de parole agréable, et gazouillant les
mêmes contes avec beaucoup plus de charme qu’aucun d’eux. Mais que
faisait à ma soif toute la bonne grâce d’un échanson qui ne m’offrait
que de précieux vases? Mon oreille était déjà rassasiée de ces discours;
ils ne me semblaient pas plus solides pour être éloquents, ni plus vrais
pour être plus polis. Et je ne jugeais pas de la sagesse de son âme à la
convenance de sa physionomie et aux grâces de son élocution. Ceux qui me
l’avaient vanté étaient de mauvais juges, qui ne l’estimaient docte et
sage que parce qu’ils cédaient au charme de sa parole.

J’ai connu une autre espèce d’hommes à qui la vérité même est suspecte,
et qui refusent de s’y rendre quand elle est proposée en beaux termes.
Mais déjà, mon Dieu, vous m’aviez enseigné par des voies admirables et
secrètes; et je crois que je tiens de vous cet enseignement, parce qu’il
est vrai, et que nul autre que vous n’enseigne la vérité, où et d’où
qu’elle vienne. J’avais donc appris de vous que ce n’est point raison
qu’une chose semble vraie pour être dite avec éloquence, ni fausse parce
que les sons s’élancent des lèvres sans harmonie; ni, au rebours, qu’une
chose soit vraie par là même qu’elle est énoncée sans politesse, ni
fausse parce qu’elle est vêtue de brillantes paroles; mais qu’il il en
est de la sagesse et de la folie comme d’aliments bons ou mauvais, et
des expressions comme de vases d’or et d’argile où ces aliments peuvent
être indifféremment servis.

Le vif désir que j’avais eu de voir cet homme trouvait quelque
satisfaction dans le mouvement et la vivacité de ses discours, dans la
propriété de son langage, qui se pliait comme un vêtement à sa pensée.
J’admirais cette éloquence avec plusieurs, et je la publiais plus haut
que nul autre; mais je souffrais avec peine que son nombreux auditoire
ne me permît pas de lui proposer mes doutes, de lui communiquer les
perplexités de ma pensée en conférence familière, dans un libre
entretien. Je pris toutefois l’occasion en temps et lieu convenables, en
compagnie de mes intimes amis, et j’obtins de lui une conférence.

Je lui proposai plusieurs questions qui m’embarrassaient; et je
m’assurai bientôt qu’étranger à toutes les sciences, il n’avait même de
la grammaire qu’une connaissance assez vulgaire. Il avait lu quelques
discours de Cicéron, certains passages de Sénèque, quelques tirades de
poésie, et ce qu’il avait trouvé dans les écrivains de sa secte de plus
élégant et de plus pur. L’exercice journalier de la parole lui avait
donné cette facilité d’élocution, qu’une certaine mesure dans l’esprit,
accompagnée de, grâce naturelle, rendait plus agréable et plus propre à
séduire. N’est-ce pas la vérité, Seigneur mon Dieu, arbitre de ma
conscience? Vous voyez à nu mon cœur et ma mémoire, ô vous qui déjà me
conduisiez par les plus secrètes voies de votre providence, et
présentiez à ma face la laideur de mes égarements, pour que leur vue
m’en donnât la haine.

VII

Il se dégoûte des doctrines manichéennes.

Aussitôt que son incapacité dans les sciences où j’avais cru qu’il
excellait me parut évidente, je désespérais de lui pour éclaircir et
résoudre mes doutes sur des questions dont l’ignorance l’eût laissé dans
la vérité de la piété, s’il n’eût pas été manichéen. Les livres de cette
secte sont remplis de contes interminables sur le ciel, les astres, le
soleil, la lune; et, les ayant comparés aux calculs astronomiques que
j’avais lus ailleurs, pour juger si les raisons manichéennes valaient
mieux ou autant que les autres, je n’attendais plus de Faustus aucune
explication satisfaisante.

Je soumis toutefois mes difficultés à son examen; mais il se refusa avec
autant de prudence que de modestie à soulever ce fardeau. Il connaissait
son insuffisance et ne rougit pas de l’avouer. Il n’était point de ces
parleurs que j’avais souvent essuyés, qui, en voulant m’instruire, ne me
disaient rien; le cœur ne manquait point à cet homme, et s’il n’était
dans la rectitude devant vous, il ne laissait pas d’être en garde sur
lui-même. N’ignorant point entièrement son ignorance, il ne voulut pas
s’engager par une discussion téméraire, dans un défilé sans issue, sans
possibilité de retour. Cette franchise me le rendit encore plus aimable.
La modeste confession de l’esprit est plus belle que la science même que
je poursuivais; et, en toute question difficile ou subtile, tel je le
trouvai.

Ainsi, mon zèle pour les doctrines manichéennes se ralentit. Désespérant
de plus en plus de leurs autres docteurs, à l’insuffisance du plus
renommé d’entre eux, je bornai mes rapports avec lui à des entretiens
sur l’art oratoire dont il était épris, et que j’enseignais aux jeunes
gens de Carthage; à des lectures dont il était curieux par ouï-dire, ou
que je jugeais conformes à la tournure de son esprit. Tout effort
d’ailleurs pour avancer dans cette secte cessa de ma part sitôt que je
connus cet homme. Je n’en vins pas toutefois à rompre avec eux, mais je
me résignai provisoirement, faute de mieux, à rester là où je m’étais
jeté en aveugle, attendant qu’une lumière nouvelle déterminât un
meilleur choix.

Ainsi, ce Faustus, qui avait été pour plusieurs un lacet mortel,
relâchait déjà, à son insu et sans le vouloir, les nœuds où j’étais
pris. Vos mains, ô mon Dieu, actives dans le secret de votre providence,
n’abandonnaient pas mon âme, et les larmes de ma mère, ce sang de son
cœur qui coulait nuit et jour, montaient vers vous en sacrifice pour
moi. Telle a été votre conduite à mon égard, admirable et cachée. «Car
c’est le Seigneur, qui dirige les pas de l’homme, et lui fait vouloir
son chemin[112]». Et qui peut procurer le salut, que la main
toute-puissante qui refait ce qu’elle a fait?

[112] Ps. XXXVI, 23.

VIII

Il va à Rome malgré sa mère.

C’est donc par un ordre inconnu de votre providence qu’il me fut
persuadé d’aller à Rome, pour y enseigner de préférence ce que
j’enseignais à Carthage. Et d’où me vint cette persuasion? Je ne
manquerai pas de vous le confesser, parce qu’ici les abîmes de vos
secrets, et la présence permanente de votre miséricorde sur nous, se
découvrent à ma pensée et sollicitent mes louanges. Je ne me laissai pas
conduire à Rome par l’espoir que m’y promettaient mes amis de
considération et d’avantages plus grands, quoique de telles raisons
fussent alors toutes-puissantes sur mon esprit; mais la plus forte, la
seule même qui me décida, c’est que j’avais ouï dire que la jeunesse y
était plus studieuse, plus patiente de l’ordre et de la répression;
qu’un maître n’y voyait jamais sa classe insolemment envahie par des
disciples étrangers à ses leçons, et que les siens même n’y étaient
admis que sur sa permission.

Or, rien n’est comparable à la honteuse et brutale licence des écoliers
de Carthage. Ils forcent l’entrée des cours avec fureur et leur démence
effrontée bouleverse l’ordre que chaque maître y établit dans l’intérêt
de ses disciples. Ils commettent, avec une impudente stupidité, mille
insolences que la loi devrait punir, si elles ne comptaient sur le
patronage de la coutume. Malheureux, qui font, comme licite, ce qui sera
toujours illicite devant votre loi éternelle; qui croient à l’impunité,
déjà punis par leur cécité morale, et souffrant incomparablement plus
qu’ils ne font souffrir. Ces brutales habitudes dont, écolier, j’avais
su me préserver, maître, j’étais contraint de les endurer. Voilà ce qui
m’attirait où un témoignage unanime m’assurait qu’il ne se passait rien
de semblable.

Mais vous, «mon espérance et mon héritage dans la terre des
vivants[113]», vous m’inspiriez ce désir de migration pour le salut de
mon âme, vous prêtiez des épines à Carthage pour m’en arracher, des
charmes à Rome pour m’y attirer, et cela par l’entremise de ces hommes,
amateurs de cette vie morte, les uns m’étalant leurs insolences, les
autres leurs vaines promesses, et, afin de redresser mes pas, vous vous
serviez en secret de leur malice et de la mienne. Ces perturbateurs de
mon repos étaient possédés d’une aveugle frénésie; ces fauteurs de mes
espérances n’avaient de goût que pour la terre, et moi, qui détestais à
Carthage une réalité de misère, je poursuivais à Rome un mensonge de
félicité.

[113] Ps. XLVI, 6.

Mais pourquoi sortir d’ici et aller là? Vous le saviez, mon Dieu, sans
m’en instruire, sans en instruire ma mère, à qui mon départ arracha des
cris de douleur, et qui me suivit jusqu’à la mer. Elle s’attachait
convulsivement à moi, pour me retenir ou pour me suivre; et je la
trompai, sous le prétexte de ne pas accompagner un ami prêt à faire
voile au premier vent favorable. Et je mentis à ma mère, et à quelle
mère! et je pris la fuite. Vous m’avez pardonné dans votre miséricorde;
vil et souillé, vous m’avez préservé des eaux de la mer, pour m’amener à
l’eau de votre grâce, qui, en me purifiant, devait sécher ces torrents
de larmes dont ma mère marquait chaque jour la place des prières qu’elle
versait pour moi. Et comme elle refusait de s’en retourner sans moi, je
lui persuadai, non sans peine, de passer la nuit dans une chapelle
dédiée à saint Cyprien, peu distante du vaisseau. Cette même nuit, je
partis à la dérobée, et elle demeura à prier et à pleurer. Et que vous
demandait-elle, mon Dieu, avec tant de larmes? de ne pas permettre mon
voyage. Mais vous, dans la hauteur de vos conseils, exauçant le plus vif
de ses désirs, vous n’avez tenu compte de sa prière d’un jour, pour
faire de moi selon sa prière de chaque jour.

Le vent souffla, il emplit nos voiles, et déroba le rivage à nos
regards. Elle vint le matin au bord de la mer, folle de douleur,
remplissant de ses plaintes et de ses gémissements votre oreille
inexorable à ce désespoir; et vous m’entraîniez par la main de mes
passions, où je devais en finir avec elles; et votre justice
meurtrissait du fouet de la douleur sa charnelle tendresse. Elle aimait
ma présence auprès d’elle comme une mère, et plus que beaucoup de mères;
et elle ne savait pas tout ce que vous lui apprêtiez de joies par cette
absence. Elle ne le savait pas. Et de là ces pleurs, ces sanglots, ces
angoisses qui accusaient un reste de l’hérédité coupable d’Ève; elle
cherchait en pleurant ce qu’elle avait enfanté dans les pleurs. Mais
après s’être répandue en plaintes sur ma fraude et ma cruauté, elle se
remit à vous prier pour moi, rentra dans son intérieur, tandis que je
voguais vers Rome.

Il tombe malade. Prières de sa mère.

Et une maladie, terrible châtiment du corps, m’y attendait; et déjà je
m’acheminais vers l’enfer, chargé de tout ce que j’avais commis de
crimes contre vous, contre moi, contre les autres, fardeau sinistre qui
aggravait encore ce lien d’iniquité originelle qui «nous fait tous
mourir en Adam». Vous ne m’en aviez encore remis aucun en Jésus-Christ,
et sa croix n’avait pas encore rompu ce contrat d’inimitié que mes
péchés avaient formé entre vous et moi. Et l’eût-il rompu avec ce
fantôme de croix que je rêvais? Aussi fausse que me semblait la mort de
sa chair, aussi véritable était celle de mon âme; et aussi vraie
qu’était la mort de sa chair, aussi fausse était la vie de mon âme qui
se refusait à cette créance. Et la fièvre redoublait, et je m’en allais,
et je périssais. Où pouvais-je aller, en m’en allant ainsi, sinon aux
supplices du feu dignes de mes œuvres, selon l’ordre de votre vérité? Et
elle ne le savait pas, et elle priait pour moi, loin de moi. Mais vous,
partout présent, où elle était, vous l’écoutiez, et où j’étais, vous
aviez pitié de moi, et vous me rendiez la santé du corps quand ce cœur
sacrilège était encore malade. Car dans ce péril extrême, je ne songeais
pas au baptême; enfant, j’étais meilleur, alors que je le demandai à la
piété de ma mère, ainsi que mon souvenir vous l’a confessé.

Mais j’avais grandi pour ma honte, et je riais, dans ma folie, des
conseils du médecin céleste qui ne m’a pas permis de mourir ainsi d’une
double mort. Cette blessure au cœur de ma mère eût été incurable. Non,
je ne puis dire tout ce qu’elle avait d’âme pour moi, et combien plus de
souffrances lui coûtait le fils de son esprit que l’enfant de sa chair.
Oh! non, je ne sais pas comment elle eût guéri, si ma mort, et une telle
mort, eût traversé les entrailles de son amour. Et où seraient allées
tant de prières, vives, fréquentes, continuelles, qui ne cherchaient que
vous? Eussiez-vous méprisé, Dieu des miséricordes, le cœur contrit et
humilié d’une veuve chaste, sobre, exacte à l’aumône, rendant tout
hommage et tout devoir à vos saints, ne laissant passer aucun jour sans
participer à l’offrande de votre autel; soir et matin, assidue à votre
église, non pour engager de vaines causeries avec les vieilles, mais
pour vous entendre dans vos paroles, pour être entendue de vous dans ses
prières?

Et ces larmes, qui ne vous demandaient ni or ni argent, aucun bien
passager ou périssable, mais le salut de l’âme de son fils, auriez-vous
pu les mépriser? Auriez-vous donc rebuté celle que votre grâce faisait
votre suppliante? Oh! non, Seigneur, vous lui étiez présent, vous
l’entendiez, vous agissiez dans l’ordre de votre prédestination
immuable. Loin, loin de moi ce doute impie, que vous pussiez la tromper
par ces visions, par ces réponses, dont j’ai rappelé les unes, omis les
autres, qu’elle gardait toutes dans la foi de son cœur, et que sa prière
vous représentait sans cesse comme des billets souscrits de votre sang.
Miséricorde infinie! vous remettez leurs dettes à vos débiteurs, et vous
voulez bien pourtant les reconnaître pour créanciers de vos promesses!

Il s’éloigne du manichéisme, dont il retient encore plus d’une erreur.

Vous m’avez donc rétabli de cette maladie, et vous avez sauvé le fils de
votre servante dans ce corps d’un jour, pour avoir à lui rendre une
santé plus précieuse et plus sûre. Et je conservais, à Rome, des
liaisons avec ces Saints trompés et trompeurs, et non seulement avec les
Auditeurs dont faisait partie l’hôte de ma maladie et de ma
convalescence, mais aussi avec les Élus.

Je croyais encore que ce n’est pas nous qui péchons, mais je ne sais
quelle nature étrangère qui pèche en nous; et il plaisait à mon orgueil
d’être en dehors du péché, et en faisant le mal, de ne pas m’en
reconnaître coupable devant vous pour obtenir de votre miséricorde la
guérison de mon âme; et j’aimais à l’excuser en accusant je ne sais quel
autre qui était en moi, sans être moi. Et pourtant le tout était moi, et
mon impiété seule m’avait divisé contre moi-même, et le péché était en
moi, d’autant plus incurable que je ne me croyais pas pécheur; et mon
exécrable iniquité préférait, ô Dieu tout-puissant, votre défaite en
moi, pour ma ruine, à votre victoire sur moi, pour mon salut.

«Vous n’aviez donc pas encore placé la sentinelle à l’entrée de ma
bouche, et la porte de circonspection autour de mes lèvres, afin que mon
cœur ne se laissât pas glisser aux paroles de malice pour excuser ses
crimes, à l’exemple des artisans d’iniquité[114]». C’est pourquoi je
vivais encore avec leurs élus, et toutefois sans espoir de rien acquérir
désormais dans cette doctrine, et attendant mieux, je m’y tenais
toujours, mais avec plus de tiédeur et d’indifférence. Il me vint même à
l’esprit que les philosophes, dits Académiciens, avaient été plus sages
que les autres en soutenant qu’il faut douter de tout, et que l’homme
n’est capable d’aucune vérité. Je pensais, selon l’opinion commune, que
telle était leur doctrine, dont alors je ne pénétrais pas le vrai sens.

[114] Ps. CXL, 3, 4.

Je ne me fis donc pas scrupule d’ébranler la trop grande confiance de
mon hôte dans les fables qui remplissent les livres manichéens. Je ne
laissais pas toutefois d’entretenir avec ces hérétiques des relations
plus familières qu’avec d’autres, et quoique moins ardent à la défense
de leurs opinions, mon intimité avec eux (car Rome en recèle un grand
nombre) ralentissait l’ardeur de mes recherches, alors surtout que je
désespérais, ô Dieu du ciel et de la terre, créateur du visible et de
l’invisible, de trouver dans votre Église la vérité dont ils m’avaient
détourné.

Il me semblait si honteux de vous supposer notre figure charnelle, et
nos membres avec les limites de leurs contours! Et comme, en voulant me
représenter mon Dieu, ma pensée s’attachait toujours à une masse
corporelle (rien à mes yeux ne pouvait être sans être ainsi), la
principale, ou plutôt la seule et invincible cause de mes erreurs était
là. Et de là cette croyance insensée que le Mal avait une substance
corporelle, masse terreuse, difformité pesante, qu’ils appelaient terre,
et une autre subtile et déliée, comme le corps de l’air, esprit de
malice infiltré, suivant eux, dans ce monde élémentaire. Et un reste de
piété quelconque me défendant de croire qu’un Dieu bon eût créé aucune
nature mauvaise, j’établissais deux natures contraires et antagonistes,
infinies toutes deux, mais celle du bien plus infinie que celle du mal.

Et de ce principe de corruption découlaient tous mes blasphèmes. Mon
esprit faisait-il effort pour recourir à la foi catholique, j’étais
repoussé, car la foi catholique n’était pas ce que je la supposais, et
je me trouvais plus religieux, ô Dieu! à qui vos miséricordes sur moi
rendent témoignage, de vous croire infini de toutes parts, sauf le point
où le principe mauvais en lutte contre vous me forçait à vous
reconnaître une limite, que de vous tenir pour borné aux formes du corps
humain.

Et mieux valait, selon moi, croire que vous n’avez point créé le mal (le
mal dont mon ignorance faisait non seulement une substance, mais une
substance corporelle, ne pouvant se figurer l’esprit autrement que comme
un corps subtil répandu dans l’espace), que de vous prendre pour
l’auteur de ce qui me paraissait la nature du mal. Notre Sauveur
lui-même, votre Fils unique, je le regardais comme une extension émanée
de votre étendue lumineuse pour notre salut, en sorte que je ne croyais
de lui que le néant que j’imaginais. Aussi, lui attribuant cette
substance, je m’assurais qu’elle ne pouvait naître de la vierge Marie
qu’en se mêlant à la chair; et je ne pouvais admettre ce mélange sans
souillure d’un être de ma fantaisie. Je craignais donc, en le croyant né
dans la chair, d’être conduit à le croire souillé par la chair. Que vos
fils spirituels se rient de moi avec douceur et amour, s’ils viennent à
lire ces confessions mais enfin, tel j’étais alors.

Ridicules réponses des Manichéens.

Je ne pensais pas d’ailleurs qu’il fût possible de défendre ce qu’ils
attaquaient dans vos Écritures; mais néanmoins je désirais parfois en
conférer en détail avec quelque docteur profondément versé dans
l’intelligence des saints Livres. Déjà même, à Carthage, j’avais été
touché des discours d’un certain Helpidius, qui, dans des conférences
publiques contre les Manichéens, les pressait par certains passages de
l’Écriture, dont ils paraissaient fort embarrassés; car ils craignaient
d’avancer en public leur réponse, qu’ils nous communiquaient en secret;
à savoir, que les livres du Nouveau Testament avaient été falsifiés par
je ne sais quels Juifs, qui voulaient enter la loi juive sur la foi
chrétienne; mais ils ne représentaient eux-mêmes aucun exemplaire
authentique. Pour moi, envahi, étouffé par ces pensers matériels, qui
affaissaient sous leur poids mon esprit haletant, je ne pouvais plus
respirer l’air pur et vif de votre vérité.

XII

Déloyauté de la jeunesse romaine.

22. Déjà je remplissais avec zèle l’intention de mon voyage à Rome;
j’enseignais la rhétorique à quelques jeunes gens réunis chez moi, dont
j’étais connu, et qui me faisaient connaître. O voici que j’apprends
qu’il se pratique à Rome certaines choses inouïes en Afrique. On n’y
voit, il est vrai, aucune de ces violences ordinaires à l’impudente
jeunesse de Carthage; mais il s’y fait, me dit-on, entre jeunes gens, de
soudains complots pour frauder leur maître de sa récompense, et ils
passent chez un autre, transfuges avares de la bonne foi et de l’équité!
Et je me sentais plein de haine pour ces âmes viles; mais cette haine
n’était pas légitime, car c’était peut-être le préjudice que j’en devais
souffrir, plutôt que l’iniquité même de leur action, qui la soulevait.

Et néanmoins elles sont bien hideuses ces âmes infidèles, prostituées à
l’amour des frivoles jouets du temps, et de ce trésor de boue dont la
prise souille la main; dans les embrassements de ce monde éphémère,
elles méprisent votre clémence éternelle, qui nous rappelle, qui
pardonne à l’âme adultère aussitôt qu’elle revient à vous. Et je hais
encore aujourd’hui ces hommes de honte et de difformité, quoique je les
aime en vue de leur correction, afin qu’ils préfèrent à l’argent la
science qu’on leur enseigne, et qu’ils vous préfèrent à la science, ô
Dieu, vérité, félicité inaltérable, chaste paix de l’âme! Mais alors mon
intérêt me donnait plus de haine contre leur perversité, que le vôtre ne
m’inspirait de désir pour leur amendement.

XIII

Il se rend à Milan pour y enseigner la rhétorique. Saint Ambroise.

On demanda de Milan au préfet de Rome un maître de rhétorique pour cette
ville, qui s’engageait à faire les frais du voyage; et je sollicitai cet
emploi par ces mêmes amis infatués des erreurs manichéennes, dont, à
leur insu comme au mien, mon départ allait me délivrer. Un sujet proposé
fit goûter mon éloquence au préfet Symmaque, qui m’envoya.

A Milan, j’allai trouver l’évêque Ambroise, connu de toute la terre
comme l’une des plus grandes âmes de ce temps et votre pieux serviteur.
Son zèle éloquent distribuait alors à votre peuple «la pure substance de
votre froment, la joie de vos huiles, la sobre intempérance de votre
vin[115]». Aveugle, votre main me menait à lui, pour qu’il me menât à
vous les yeux ouverts. Cet homme de Dieu m’accueillit comme un père, et
se réjouit de ma venue avec la charité d’un évêque.

[115] Ps. CIII, 15, 16.

Et je me pris à l’aimer, et ce n’était pas d’abord le docteur de la
vérité (j’avais perdu tout espoir de la trouver dans votre Église), mais
l’homme bienveillant pour moi que j’aimais en lui. J’étais assidu à ses
instructions publiques, non avec l’intention requise, mais pour
m’assurer si le fleuve de son éloquence répondait à sa réputation, si la
renommée en exagérait ou resserrait le cours, et je demeurais suspendu
aux formes de sa parole, insouciant et dédaigneux du fond; et j’étais
flatté de la douceur de ces discours, plus savants, avec moins de charme
et de séduction, que ceux de Faustus, je parle selon l’art des rhéteurs;
pour le sens, nulle comparaison. L’un s’égarait dans les mensonges de
Manès, l’autre enseignait la plus saine doctrine du salut. Mais le salut
est loin des pécheurs, tel que j’étais alors, et cependant j’en
approchais peu à peu, sans le savoir.

XIV

Il rompt avec les Manichéens et demeure catéchumène dans l’Église.

Indifférent à la vérité, je n’étais attentif qu’à l’art de ses discours.
Et, en moi, ce vain souci avait survécu à l’espoir que la voie qui mène
à vous fût ouverte à l’homme. Toutefois, les paroles que j’aimais
amenaient à mon esprit les choses elles-mêmes dont j’étais insouciant.
Elles étaient inséparables, et mon cœur ne pouvait s’ouvrir à
l’éloquence, sans que la vérité y entrât de compagnie, par degrés
néanmoins. Je vis d’abord que tout ce qu’il avançait pouvait se
défendre, et la foi catholique s’affirmer sans témérité contre les
attaques des Manichéens, que j’avais crus jusqu’alors irrésistibles. Je
fus surtout ébranlé à l’entendre résoudre suivant l’esprit plusieurs
passages obscurs de l’Ancien Testament, dont l’interprétation littérale
me donnait la mort.

Éclairé par l’exposition du sens spirituel, je réprouvais déjà ce
découragement qui m’avait fait croire impossible toute résistance aux
ennemis, aux moqueurs de la loi et des prophètes. Toutefois, je ne me
croyais pas tenu d’entrer dans la voie catholique, parce qu’elle pouvait
avoir aussi de doctes et éloquents défenseurs, ni de condamner le parti
que j’avais embrassé, parce que la défense lui présentait des armes
égales. Ainsi la foi catholique, cessant de me paraître vaincue, ne se
levait pas encore victorieuse devant moi.

J’employai tous les ressorts de mon esprit à la découverte de quelque
raison décisive pour convaincre de fausseté les opinions manichéennes.
Si mon esprit eût pu se représenter une substance spirituelle, il eût
brisé tous ces jouets d’erreur et les eût balayés de mon imagination;
mais je ne pouvais. Néanmoins, quant à ce monde extérieur, domaine de
nos sens, je trouvais beaucoup plus de probabilité dans les sentiments
de la plupart des philosophes: et de sérieuses réflexions, des
comparaisons réitérées, appuyaient ce jugement.

Ainsi doutant de tout, suivant les maximes présumées de l’Académie, et
flottant à toute incertitude, je résolus de quitter les Manichéens, ne
croyant pas devoir, dans cette crise d’irrésolution, rester attaché à
une secte qui déjà cédait dans mon estime à telle école philosophique.
Mais à ces philosophes, vides du nom rédempteur de Jésus, je refusais de
remettre la cure des langueurs de mon âme. Je me décidai donc à demeurer
catéchumène dans l’Église catholique, l’Église de mon père et de ma
mère, en attendant un phare de certitude pour diriger ma course.

LIVRE SIXIÈME

Sainte Monique retrouve son fils à Milan. Assiduité d’Augustin aux
prédications de saint Ambroise. Son ami Alypius. Projet de vie en commun
avec ses amis. Sa crainte de la mort et du jugement.

Sainte Monique suit son fils à Milan.

O mon espérance dès ma jeunesse, où donc vous cachiez-vous à moi? où
vous étiez-vous retiré? N’est-ce pas vous qui m’aviez fait si différent
des brutes de la terre et des oiseaux du ciel? Vous m’aviez donné la
lumière qui leur manque, et je marchais dans la voie ténébreuse et
glissante; je vous cherchais hors de moi et je ne trouvais pas le Dieu
de mon cœur. J’avais roulé dans la mer profonde, et j’étais dans la
défiance et le désespoir de trouver jamais la vérité.

Et déjà j’avais auprès de moi ma mère. Elle était accourue, forte de sa
piété, me suivant par mer et par terre, sûre de vous dans tous les
dangers. Au milieu des hasards de la mer, elle encourageait les matelots
mêmes qui encouragent d’ordinaire les novices affronteurs de l’abîme, et
leur promettait l’heureux terme de la traversée, parce que, dans une
vision, vous lui en aviez fait la promesse. Elle me trouva dans le plus
grand des périls, le désespoir de rencontrer la vérité. Et cependant,
quand je lui annonçai que je n’étais plus manichéen, sans être encore
chrétien catholique, elle ne tressaillit pas de joie, comme à une
nouvelle imprévue: son âme ne portait plus le deuil d’un fils perdu sans
espoir; mais ses pleurs coulaient toujours pour vous demander sa
résurrection; sa pensée était le cercueil où elle me présentait à celui
qui peut dire: «Jeune homme, je te l’ordonne, lève-toi[116]»! afin que
le fils de la veuve, reprenant la vie et la parole, fût rendu par vous à
sa mère.

[116] Luc VII, 14, 15.

Son cœur ne fut donc point troublé par la joie en apprenant qu’une si
grande quantité de larmes n’avait pas en vain coulé. Sans être encore
acquis à la vérité, j’étais du moins soustrait à l’erreur. Mais certaine
que vous n’en resteriez pas à la moitié du don que vous aviez promis
tout entier, elle me dit avec un grand calme, et d’un cœur plein de
confiance, qu’elle était persuadée en Jésus-Christ, qu’avant de sortir
de cette vie, elle me verrait catholique fidèle.

Ainsi elle me parla: mais en votre présence, ô source des miséricordes,
elle redoublait de prières et de larmes afin qu’il vous plût d’accélérer
votre secours et d’illuminer mes ténèbres; plus fervente que jamais à
l’église, et suspendue aux lèvres d’Ambroise, «à la source d’eau vive
qui court jusqu’à la vie éternelle[117]»; elle l’aimait comme un ange de
Dieu, elle savait que c’était lui qui, me réduisant aux perplexités du
doute, avait décidé cette crise, dangereux mais infaillible passage de
la maladie à la santé.

[117] Jean IV, 14.

Elle se rend à la défense de Saint Ambroise.

Ma mère ayant apporté aux tombeaux des martyrs, selon l’usage d’Afrique,
du pain, du vin et des gâteaux de riz, le portier de l’église lui opposa
la défense de l’évêque; elle reçut cet ordre avec une pieuse soumission,
et je l’admirai si prompte à condamner sa coutume plutôt qu’à discuter
la défense. L’intempérance ne livrait aucun assaut à son esprit, et
l’amour du vin ne l’excitait pas à la haine de la vérité, comme tant de
personnes, hommes et femmes, pour qui les chansons de sobriété sont le
verre d’eau qui donne des nausées à l’ivrogne. Lorsqu’elle apportait sa
corbeille remplie des offrandes funèbres, elle en goûtait et distribuait
le reste, ne se réservant que quelques gouttes de vin, autant que
l’honneur des saintes mémoires en pouvait demander à son extrême
sobriété. Si le même jour célébrait plus d’un pieux anniversaire, elle
portait sur tous les monuments un seul petit flacon de vin, trempé et
tiède, qu’elle partageait avec les siens en petites libations; car elle
satisfaisait à sa piété et non à son plaisir.

Sitôt qu’elle eut appris que le saint évêque, le grand prédicateur de
votre parole, avait défendu cette pratique même aux plus sobres
observateurs, pour refuser aux ivrognes toute occasion de se gorger
d’intempérance dans ces nouveaux banquets funèbres, trop semblables à la
superstition païenne, elle y renonça de grand cœur, et au lieu d’une
corbeille garnie de terrestres offrandes, elle sut apporter aux tombeaux
des martyrs une âme pleine des vœux les plus épurés, se réservant de
donner aux pauvres selon son pouvoir, il lui suffit dès lors de
participer, à la communion du corps du Seigneur, dont les membres,
imitateurs de sa croix, ont reçu la couronne du martyre.

Il me semble toutefois, Seigneur mon Dieu, et tel est le sentiment de
mon cœur en votre présence, qu’il n’eût pas été facile d’obtenir de ma
mère le retranchement de cette pratique, si la défense en eût été portée
par un autre moins aimé d’elle qu’Ambroise, qu’elle chérissait comme
l’instrument de mon salut, et lui l’aimait pour sa vie exemplaire, son
assiduité à l’église, sa ferveur spirituelle dans l’exercice des bonnes
œuvres: il ne pouvait se taire de ses louanges en me voyant, et me
félicitait d’avoir une telle mère. Il ne savait pas quel fils elle avait
en moi, qui doutais de toute vérité, et ne croyais plus qu’on pût
trouver le chemin de la vie.

III

Occupations de saint Ambroise.

Mes gémissements et mes prières ne vous appelaient pas encore à mon
secours; mon esprit inquiet cherchait et discutait sans repos. Et
j’estimais Ambroise lui-même un homme heureux suivant le siècle, à le
voir honoré des plus hautes puissances de la terre: son célibat seul me
semblait pénible. Mais tout ce qu’il nourrissait d’espérance, tout ce
qu’il avait de luttes à soutenir contre les séductions de sa propre
grandeur, tout ce qu’il trouvait de consolations dans l’adversité, de
charmes dans la voix secrète qui lui parlait au fond du cœur, tout ce
qu’il goûtait de savoureuses joies en ruminant le pain de vie, je n’en
avais nul pressentiment, nulle expérience, et lui ne se doutait pas de
mes angoisses et de ce gouffre de périls où j’allais tomber. Il m’était
impossible de l’entretenir de ce que je voulais, comme je le voulais;
une armée de gens nécessiteux me dérobait cette audience et cet
entretien: il était le serviteur de leurs infirmités. S’ils lui
laissaient quelques instants, il réconfortait son corps par les aliments
nécessaires et son esprit par la lecture.

Quand il lisait, ses yeux couraient les pages dont son esprit perçait le
sens; sa voix et sa langue se reposaient. Souvent en franchissant le
seuil de sa porte, dont l’accès n’était jamais défendu, où l’on entrait
sans être annoncé, je le trouvais lisant tout bas et jamais autrement.
Je m’asseyais, et après être demeuré dans un long silence (qui eût osé
troubler une attention si profonde?) je me retirais, présumant qu’il lui
serait importun d’être interrompu dans ces rapides instants permis au
délassement de son esprit fatigué du tumulte de tant d’affaires.
Peut-être évitait-il une lecture à haute voix, de peur d’être surpris
par un auditeur attentif en quelque passage obscur ou difficile, qui le
contraignît à dépenser en éclaircissement ou en disputes le temps
destiné aux ouvrages dont il s’était proposé l’examen; et puis la
nécessité de ménager sa voix qui se brisait aisément, pouvait être
encore une juste raison de lecture muette. Enfin, quelle que fût
l’intention de cette habitude, elle ne pouvait être que bonne en un tel
homme.

Il m’était donc impossible d’interroger à mon désir votre saint oracle
qui résidait dans son cœur, sauf quelques demandes où il ne fallait
qu’un mot de réponse. Cependant mes vives sollicitudes épiaient un jour
de loisir où elles pussent s’épancher en lui; elles ne le trouvaient
jamais. Aussi je ne laissais jamais passer le jour du Seigneur sans
l’entendre expliquer au peuple avec certitude la parole de vérité, et je
m’assurais de plus en plus que l’on pouvait démêler tous ces nœuds de
subtiles calomnies que ces imposteurs ourdissaient contre les divines
Écritures.

Mais quand j’eus appris qu’en croyant l’homme fait à votre image, vos
fils spirituels, à qui votre grâce a donné une seconde naissance au sein
de l’unité catholique, ne vous croyaient point pour cela limité aux
formes du corps humain, quoique je ne pusse alors concevoir le plus
léger, le plus vague soupçon d’une substance spirituelle, néanmoins
j’eus honte, dans ma joie, d’avoir, tant d’années durant, aboyé, non pas
contre la foi catholique, mais contre les seules chimères de mes pensées
charnelles, d’autant plus téméraire et impie, que je censurais en maître
ce que je devais étudier en disciple. O très haut et très prochain, très
caché et très présent, Être sans parties plus ou moins grandes, tout
entier partout, et tout entier nulle part, vous n’avez point de forme
corporelle, et pourtant vous avez fait l’homme à votre image, l’homme
qui, de la tête aux pieds, est dans le lieu.

Assiduité d’Augustin aux sermons de saint Ambroise.

Ne sachant donc de quelle manière votre image pouvait résider dans
l’homme, ne devais-je pas frapper à la porte et demander comment il
fallait croire, loin de m’écrier dans l’insolence de mon erreur: Voilà
ce que vous croyez! J’étais d’autant plus vivement rongé du désir
intérieur de tenir la certitude, que, jouet et dupe de vaines promesses,
j’avais plus longtemps, à ma honte, débité comme certains tant de
peut-être avec toute la puérilité de l’erreur et de la passion. J’en ai
vu clairement depuis la fausseté; j’étais déjà certain de leur
incertitude, lors même que j’élevais contre votre Église mes aveugles
accusations; et sans être sûr qu’elle enseignât la vérité, je savais
bien qu’elle n’enseignait pas ce que ma témérité lui reprochait. Ainsi
je me sentais confondre et changer, et je me réjouissais, ô mon Dieu,
que votre Église unique, corps de votre Fils unique, où, tout enfant, on
mit sur mes lèvres le nom du Christ, ne se nourrît pas de bagatelles
puériles, et que nul article de sa pure doctrine ne vous fît cette
violence, ô Créateur de toutes choses, de vous resserrer, sous forme
humaine, dans un espace limité, si large et si vaste qu’il pût être.

Je me réjouissais encore que l’ancienne loi et les prophètes ne me
fussent plus proposés à lire du même œil qui m’y faisait remarquer tant
d’absurdités, quand je reprochais à vos saints les sentiments que je
leur prêtais. Et j’aimais à entendre Ambroise recommander souvent au
peuple, dans ses sermons, cette règle suprême: «La lettre tue et
l’esprit vivifie[118]». Et, lorsqu’en soulevant le voile mystique, il
découvrait l’esprit là où la lettre semblait enseigner une erreur, il ne
disait rien qui me déplût, quoique je ne susse pas encore s’il disait la
vérité. Je retenais mon cœur sur le penchant de l’adhésion, de peur du
précipice, et cette suspension même m’étouffait. Je voulais être aussi
sûr de ce qui échappait à ma vue que de sept et trois sont dix. Je
n’étais pas, il est vrai, assez insensé pour croire que je pusse ici me
tromper; mais je voulais avoir la même compréhension de toute vérité,
soit corporelle et éloignée de mes sens, soit spirituelle, quoique ma
pensée ne sût rien se représenter sans corps. Or, je devais croire pour
guérir, pour que les yeux de mon esprit, dégagés de leur voile, pussent
s’arrêter en quelque sorte sur votre vérité éternelle, sans révolution
et sans éclipse.

[118] I Cor., III, 6.

Mais trop souvent celui qui a passé par le mauvais médecin n’ose plus se
fier même au bon. Ainsi mon âme souffrante, que la foi seule pouvait
guérir, de peur d’être trompée par la foi, se refusait à sa guérison.
Elle résistait à ce puissant remède préparé par vos mains, et que vous
prodiguez à l’univers avec souveraine efficace.

Nécessité de croire ce que l’on ne comprend pas encore.

Toutefois, je préférais dès lors la doctrine catholique, jugeant qu’elle
commande avec plus de modestie et entière sincérité, de croire ce qui
n’est point démontré (soit qu’on ait affaire à qui ne peut porter la
démonstration, soit qu’il n’y ait point de démonstration possible),
tandis que leurs téméraires promesses de science, appât dérisoire à la
crédulité, ne sont qu’un ramas de fables et d’absurdités qu’ils ne
peuvent soutenir, et dont ensuite ils imposent la créance.

Et votre main miséricordieuse et douce, Seigneur! prenant et façonnant
mon cœur peu à peu, je remarquais quelle infinité de faits je croyais
dont je n’avais été ni témoin, ni contemporain, tant d’événements dans
l’histoire des nations, tant de récits de lieux, de villes, que je
n’avais jamais vus, tout ce que nous apprennent des amis, des médecins,
et mille autres, qu’il faut admettre sous peine de rompre toutes les
relations de la vie. Une foi inébranlable ne m’assurait-elle pas des
auteurs de ma naissance? et que pouvais-je en savoir si je ne croyais au
témoignage?

Ainsi vous m’avez persuadé que, loin de blâmer ceux qui ajoutent foi à
vos Écritures, dont vous avez si puissamment établi l’autorité chez
presque tous les peuples du monde, les incrédules seuls sont
répréhensibles, et ne doivent point être écoutés quand ils nous disent:
D’où savez-vous si ces livres ont été communiqués au genre humain par
l’esprit du vrai Dieu, qui est la vérité même? Et c’est précisément là
ce qu’il me fallait croire, puisque, dans ces luttes sophistiques de
questions captieuses, dans ces conflits de philosophes dont j’avais lu
les livres, rien n’avait pu déraciner en moi la croyance que vous êtes,
tout en ignorant ce que vous êtes, ni me faire douter que la conduite
des choses humaines appartînt à votre providence. Ma foi, à cet égard,
était, il est vrai, tantôt plus forte, tantôt plus faible; mais toujours
ai-je cru que vous êtes, et que vous prenez souci de nous, quoique je ne
susse que penser de votre substance, ou quelle est la voie qui conduit,
qui ramène à vous.

Ainsi donc, impuissante à trouver la vérité par raison pure, notre
faiblesse a besoin de l’appui des saints Livres, et je commençai dès
lors à croire que vous n’auriez point investi cette Écriture d’une
autorité si haute et si universelle, s’il ne vous avait plu d’être cru,
d’être cherché par elle. Quant aux absurdités où je me choquais
d’ordinaire, quelques explications plausibles données devant moi m’en
faisaient déjà rapporter l’inconnu étrange à la profondeur des mystères.
Et son autorité m’apparaissait d’autant plus vénérable et plus digne de
foi, que, s’offrant à la main de tout lecteur, elle n’en conservait pas
moins dans la profondeur du sens la majesté de ses secrets; accessible
par la nudité de l’expression, par l’abaissement du langage, et
toutefois exerçant les cœurs les plus méditatifs; recevant tous les
hommes en son vaste sein, n’en faisant passer qu’un petit nombre jusqu’à
vous, à travers quelque maille rompue de son voile, nombre qui serait
encore bien plus petit, si, au faîte d’autorité où elle est élevée, elle
ne rassemblait le genre humain dans le giron de son humilité sainte.
Ainsi je méditais, et vous veniez à moi. Je soupirais, et vous prêtiez
l’oreille. Je flottais, et vous me gouverniez. J’allais par la voie
large du siècle, et vous ne m’abandonniez pas.

Misère de l’ambition.

J’aspirais aux honneurs, aux richesses, au mariage et j’étais votre
risée. Et je trouvais dans ces désirs mille épines douloureuses; et vous
m’étiez d’autant plus propice que vous me rendiez plus amer ce qui
n’était pas vous. Voyez mon cœur, ô Seigneur, qui m’avez inspiré ces
souvenirs et cette confession! Que désormais s’attache à vous mon âme,
que vous avez dégagée des gluants appâts de la mort! Quelle était sa
misère! et vous ne cessiez de piquer sa plaie vive, afin qu’au mépris de
tout elle se convertît à vous, qui êtes au-dessus de tout, sans qui rien
ne serait; qu’elle se convertît et guérît.

Quelle était la grandeur de mon mal, et quelle fut, pour me le faire
sentir, l’habileté de votre traitement, alors que je me disposais à
prononcer un panégyrique de l’empereur, où je devais débiter force
mensonges qui eussent été accueillis par des applaudissements complices!
Et mon cœur était haletant de soucis, j’étais possédé de la fièvre des
pensers dévorants, quand, passant par une rue de Milan, j’aperçus un
pauvre, aviné, je crois, et en joyeuse humeur. Je soupirai, et,
m’adressant à quelques amis qui se trouvaient avec moi, je déplorai nos
laborieuses folies. Tous nos efforts, si pénibles, et tels que ceux dont
j’étais alors consumé, traînant sous l’aiguillon des passions cette
charge de misère, de plus en plus lourde à mesure qu’on la traîne,
avaient-ils d’autre but que cette sécurité joyeuse où ce mendiant nous
avait précédés, où peut-être nous n’arriverions jamais? Quelques pièces
d’argent mendiées lui avaient suffi pour acquérir ce que je poursuivais
dans ces âpres défilés, par mille sentiers d’angoisse, la joie d’une
félicité temporelle.

Il n’avait pas, sans doute, une joie véritable; mais l’objet de mon
ambitieuse ardeur était bien plus faux encore. Il était du moins sûr de
sa joie, et j’étais soucieux. Il était libre; moi, rongé d’inquiétudes.
Que si l’on m’eût demandé mon choix entre la joie ou la crainte, il
n’eût pas été douteux; et si de nouveau l’on eût offert à mon choix
d’être tel que cet homme, ou tel que j’étais alors, j’eusse préféré
d’être moi avec mon fardeau de sollicitudes et de craintes, mais par
aveuglement, et non par rectitude. Devais-je donc me préférer à lui,
pour être plus savant, si ma science ne me donnait pas plus de joie, et
si je n’en usais que pour plaire aux hommes, non pas afin de les
instruire, mais uniquement de leur plaire? C’est pourquoi vous brisiez
mes os avec la verge de votre discipline.

Loin donc de mon âme ceux qui lui disent: Il y a joie et joie. Ce
mendiant trouvait la sienne dans l’ivresse, et tu cherchais la tienne
dans la gloire. Et quelle gloire, Seigneur, celle qui n’est pas en vous?
Mensonge de joie, mensonge de gloire: seulement, cette gloire était plus
capiteuse à mon esprit. La nuit allait cuver son ivresse, et moi j’avais
dormi, je m’étais levé; j’allais dormir et me lever avec la mienne;
combien de jours encore? Oui, il y a joie et joie. Celle des saintes
espérances est infiniment distante de la vaine allégresse de ce
malheureux. Mais alors même grande était la distance de lui à moi. Plus
heureux que moi, il ne se sentait point d’aise quand les soucis me
déchiraient les entrailles; et il avait acheté son vin en souhaitant
mille prospérités aux cœurs charitables, tandis que, par le mensonge, je
ne cherchais que la vaine gloire.

Je tins alors à mes amis plus d’un discours semblable, et mes réflexions
sur mon état étaient fréquentes, et je le trouvais alarmant; et j’en
souffrais, et cette affliction redoublait le malaise. Et si quelque
prospérité semblait me sourire, je répugnais à avancer la main; car
voulais-je la saisir, elle était envolée.

VII

Son ami Alypius.

Tel était le sujet ordinaire de nos plaintes entre amis, et
principalement de mes entretiens intimes avec Alypius et Nebridius.
Alypius, né dans la même cité, d’une des premières familles municipales,
était plus jeune que moi. Il avait suivi mes leçons à mon début dans
notre ville natale et puis à Carthage; et il m’aimait beaucoup, parce
que je lui paraissais savant et bon. Et moi je l’aimais à cause du grand
caractère de vertu qu’il développait déjà dans un âge encore tendre.
Cependant le gouffre de l’immoralité et des spectacles frivoles, béant à
Carthage, l’avait englouti dans le délire des jeux du cirque. Il y était
misérablement plongé lorsque je professais en public l’art oratoire;
mais il n’assistait pas encore à mes cours, à cause de certaine
mésintelligence élevée entre son père et moi. J’appris avec douleur
cette pernicieuse passion; j’allais perdre, peut-être avais-je déjà
perdu ma plus haute espérance. Et je n’avais pour l’avertir ou le
réprimer ni le droit d’une bienveillance amicale, ni l’autorité d’un
maître. Je croyais qu’il partageait à mon égard les sentiments de son
père; mais il n’en était rien. Car, loin de s’en inquiéter, il me
saluait et venait même quelques instants à mon auditoire.

Et néanmoins, il m’était sorti de l’esprit de l’entretenir, pour le
conjurer de ne pas sacrifier une aussi belle intelligence à l’aveugle
entraînement de ces misérables jeux. Mais vous, Seigneur, qui ne lâchez
jamais les rênes dont vous gouvernez vos créatures, vous n’aviez pas
oublié qu’il devait être, entre vos enfants, l’un des premiers ministres
de vos mystères. Et pour que l’honneur de son redressement vous revînt
tout entier, vous m’en fîtes l’instrument, mais l’instrument
involontaire. Un jour que je tenais ma séance ordinaire, il vint, me
salua, prit place entre mes disciples, et se mit à m’écouter avec
attention. Et par hasard, la leçon que j’avais entre les mains me parut
demander, pour son explication, une comparaison empruntée aux jeux du
cirque, qui dût jeter sur mes paroles plus d’agrément et de lumières,
avec un assaisonnement de raillerie piquante contre les esclaves d’une
telle manie.

Vous savez, mon Dieu, que je ne songeais nullement alors à en guérir
Alypius. Mais il saisit le trait pour lui, ne le croyant adressé qu’à
lui seul: un autre m’en eût voulu, lui s’en voulut à lui-même; excellent
jeune homme, et qui m’en aima encore de plus vive amitié. N’aviez-vous
pas déjà dit depuis longtemps: «Reprends le sage et il t’aimera[119]?»
Et néanmoins ce ne fut pas moi qui le repris; mais vous, à qui, soit de
gré, soit à notre insu, nous servons tous d’instruments selon l’ordre de
votre sagesse et de votre justice. Ce fut vous qui fîtes de mon cœur et
de ma langue des charbons ardents pour brûler et guérir le mal dont se
mourait cette âme de précieuse espérance.

[119] Prov., IX, 8.

Que celui-là taise vos louanges qui ne considère pas vos miséricordes;
elles parlent en votre honneur du fond de mes moelles. J’avais dit, et
aussitôt Alypius s’élança hors de l’abîme où un aveugle plaisir l’avait
précipité; sa magnanime résolution secoua son âme et en fit tomber
toutes les ordures du cirque, où il ne revint plus. Bientôt après,
triomphant de la résistance de son père, il emporta la permission de me
prendre pour maître. Redevenu mon disciple, il s’engagea avec moi dans
les superstitions des Manichéens, aimant en eux cet extérieur de
continence qu’il croyait naturel et vrai. Mais cette continence «était
loin de leur cœur; ce n’était qu’un piège tendu aux âmes
généreuses[120]» qui, ne connaissant pas encore les réalités de la
vertu, se laissent prendre à la superficie où glissent son ombre et sa
trompeuse image.

[120] Prov., VI, 26

VIII

Alypius entraîné aux sanglants spectacles du Cirque.

Nourri par ses parents dans l’enchantement des voies du siècle, loin de
les délaisser, il m’avait précédé à Rome pour y apprendre le droit, et
là il fut pris pour les combats de gladiateurs d’une étrange passion, et
par le plus étrange entraînement. Il avait pour ces spectacles autant
d’aversion que d’horreur, quand un jour, quelques condisciples de ses
amis, au sortir de table, le rencontrent, et malgré l’obstination de ses
refus et de sa résistance, l’entraînent à l’amphithéâtre avec une
violence amicale, au moment de ces cruels et funestes jeux. En vain il
s’écriait: «Vous pouvez entraîner mon corps et le placer près de vous,
mais pourrez-vous ouvrir à ces spectacles mon âme et mes yeux? J’y serai
absent, et je triompherai et d’eux et de vous». Il eut beau dire, ils
l’emmenèrent avec eux, curieux peut-être d’éprouver s’il pourrait tenir
sa promesse.

Ils arrivent, prennent place où ils peuvent; tout respirait l’ardeur et
la volupté du sang. Mais lui, fermant la porte de ses yeux, défend à son
âme de descendre dans cette arène barbare. Heureux s’il eût encore
condamné ses oreilles! car, à un incident du combat, un grand cri
s’étant élevé de toutes parts, il est violemment ému, cède à la
curiosité, et se croyant peut-être assez en garde pour braver, et
vaincre même après avoir vu, il ouvre les yeux. Alors son âme est plus
grièvement blessée que le malheureux même qu’il a cherché d’un ardent
regard, il tombe plus misérable que celui dont la chute a soulevé cette
clameur! Entré par son oreille, ce cri a ouvert ses yeux pour livrer
passage au coup qui frappe et renverse un cœur plus téméraire que fort,
d’autant plus faible qu’il plaçait sa confiance en lui-même au lieu de
vous. A peine a-t-il vu ce sang, il y boit du regard la cruauté. Dès
lors il ne détourne plus l’œil; il l’arrête avec complaisance; il se
désaltère à la coupe des furies, et sans le savoir, il fait ses délices
de ces luttes féroces; il savoure l’ivresse du carnage. Ce n’était plus
ce même homme qui venait d’arriver, c’était l’un des habitués de cette
foule barbare; c’était le véritable compagnon de ses condisciples. Que
dirai-je encore? il devint spectateur, applaudisseur, furieux
enthousiaste; il remporta de ce lieu une effrayante impatience d’y
revenir. Ardent, autant et plus que ceux qui l’avaient entraîné, il
entraînait les autres. Et c’est pourtant de si bas que votre main
puissante et miséricordieuse l’a retiré, et vous lui avez appris à ne
point s’assurer en lui, mais en vous, bien longtemps après néanmoins.

Alypius soupçonné d’un larcin.

Ce souvenir restait dans sa mémoire comme un préservatif à l’avenir.
Semblable avertissement lui avait été déjà donné, lorsqu’il était mon
disciple à Carthage. C’était vers le milieu du jour; il se promenait au
Forum, pensant à une déclamation qu’il devait prononcer dans les
exercices de l’école, quand surviennent les gardes du palais qui
l’arrêtent. Vous l’aviez permis, mon Dieu, sans doute afin qu’il apprît,
devant être un jour si grand, combien il importe que l’homme, juge de
l’homme, ne prononce pas sur le sort de son semblable avec une crédulité
téméraire.

Il se promenait donc seul, devant le tribunal, avec ses tablettes et son
stylet, lorsqu’un jeune écolier, franc voleur, secrètement muni d’une
hache, sans être aperçu de lui, s’approche des barreaux de plomb en
saillie sur les devantures de la voie des Orfèvres, et se met à les
couper. Au bruit de la hache, on s’écrie à l’intérieur et on envoie des
gens pour saisir le coupable. Entendant leurs voix, celui-ci prend la
fuite et jette son instrument, de peur d’être surpris armé. Alypius qui
ne l’avait pas vu entrer, le voit sortir et fuir rapidement. Il
s’approche pour s’informer; étonné de trouver une hache, il s’arrête à
la considérer. On l’aperçoit, seul, tenant l’outil dont le bruit avait
donné l’alarme. On l’arrête, on l’entraîne, on appelle tous les
habitants du voisinage, on le montre en triomphe comme un voleur pris en
flagrant délit qu’on va livrer au juge.

Mais la leçon devait se borner là. Vous vîntes aussitôt, Seigneur, au
secours de son innocence, dont vous étiez le seul témoin. Comme on le
menait à la prison ou au supplice, il se trouva à la rencontre un
architecte, spécialement chargé de la conservation des bâtiments
publics. Les gens qui le tiennent sont charmés qu’à leur passage vienne
précisément s’offrir celui qui d’ordinaire les soupçonnait des larcins
commis au Forum; il en allait enfin connaître les auteurs. Or, cet homme
avait plus d’une fois vu Alypius chez un sénateur qu’il allait souvent
saluer. Il le reconnaît, et lui prenant la main le tire à part, lui
demande la cause de ce désordre, et apprend ce qui s’est passé. La foule
s’émeut et murmure avec menace; l’architecte commande qu’on le suive. On
passe devant la maison du jeune homme coupable. A la porte se trouvait
un petit esclave, trop jeune pour être retenu dans sa révélation par la
crainte de compromettre son maître, qu’il avait accompagné au Forum.
Alypius le voit et le désigne à l’architecte, qui, montrant la hache à
l’enfant, lui demande à qui elle est: A nous, répond à l’instant
celui-ci. On l’interroge de nouveau; tout se découvre. Ainsi, le crime
retomba sur cette maison, à la confusion de la multitude, qui déjà
triomphait d’Alypius. Dispensateur futur de votre parole, et juge de
tant d’affaires en votre Église, il sortit de ce danger avec plus
d’instruction et d’expérience.

Intégrité d’Alypius. Ardeur de Nebridius à la recherche de la vérité.

Je l’avais rencontré à Rome, où il s’unit à moi d’amitié si étroite
qu’il me suivit à Milan pour ne point se séparer de moi, et aussi pour
utiliser sa science du droit, suivant le désir de ses parents plutôt que
le sien. Éprouvé déjà par trois emplois, où son désintéressement n’avait
pas moins étonné les autres qu’il n’était surpris lui-même de la
préférence qu’on pouvait accorder à l’or sur la probité, une dernière
tentative contre sa fermeté avait mis en œuvre tous les ressorts de la
séduction et de la terreur. Il remplissait à Rome les fonctions
d’assesseur auprès du comte des revenus d’Italie, quand un sénateur,
puissant par ses bienfaits et son crédit, accoutumé à ne pas trouver
d’obstacles, voulut se permettre je ne sais quoi de contraire à la loi.
Alypius s’y oppose. On lui promet une récompense, qu’il dédaigne; on
essaie de menaces, qu’il foule aux pieds; tous admirent cette constance
qui ne pliait pas devant un homme, bien connu pour avoir mille moyens
d’être utile ou de nuire; cette fermeté d’âme également indifférente au
désir de son amitié et à la crainte de sa haine. Le magistrat lui-même,
dont Alypius était le conseiller, quoique opposé à cette injuste
prétention, n’osait cependant refuser hautement; mais s’excusant sur
l’homme juste, il alléguait sa résistance; et en effet, s’il
fléchissait, Alypius était décidé à résigner ses fonctions.

Son amour pour les lettres seul faillit le séduire; il eût pu, avec le
gain du prétoire, se procurer des manuscrits; mais il consulta la
justice et changea sa résolution, embrassant l’équité qui défend, de
préférence à l’occasion qui permet. Cela n’est rien sans doute, mais
«qui est fidèle dans les petites choses l’est dans les grandes», et rien
ne saurait anéantir cet oracle sorti de la bouche de votre vérité: «Si
vous n’avez pas été fidèle dispensateur d’un faux trésor, qui vous
confiera le véritable? Si vous n’avez pas été fidèle dépositaire du bien
d’autrui, qui vous rendra celui qui est à vous[121]?» Tel était l’homme
si étroitement lié avec moi, et comme moi chancelant, irrésolu sur le
genre de vie à suivre.

[121] Luc, XVI, 10-12.

Et Nebridius aussi, qui avait abandonné son pays, voisin de Carthage, et
Carthage même, son séjour ordinaire, et le vaste domaine de son père, et
sa maison, et sa mère qui ne songeait pas à le suivre,--il avait tout
quitté pour venir à Milan vivre avec moi dans la poursuite passionnée de
la vérité et de la sagesse. Il soupirait comme moi, il flottait comme
moi, ardent à la recherche de la vie bienheureuse, profond et pénétrant
examinateur des plus difficiles problèmes. Voilà donc trois bouches
affamées, exhalant entre elles leur mutuelle indigence, et attendant de
vous leur nourriture au temps marqué. Et dans l’amertume dont votre
miséricorde abreuvait notre vie séculière, considérant le but de nos
souffrances, nous ne trouvions plus que ténèbres. Nous nous détournions
en gémissant, et nous disions: Jusques à quand? Et tout en le répétant,
nous poursuivions toujours, parce qu’il ne nous apparaissait rien de
certain que nous pussions saisir en lâchant le reste.

Vives perplexités d’Augustin.

Et je ne pouvais, sans un profond étonnement, repasser dans ma mémoire
tout ce long temps écoulé depuis la dix-neuvième année de mon âge, où je
m’étais si vivement épris de la sagesse, résolu d’abandonner à sa
rencontre les vaines espérances et les trompeuses chimères de mes
passions. Et déjà j’accomplissais mes trente ans, embourbé dans la même
fange, avide de jouir des objets présents, périssables, et qui
divisaient mon âme. Je trouverai demain, disais-je; demain la vérité
paraîtra, et je la saisirai. Et puis, Faustus va venir, il m’expliquera
tout. O grands maîtres de l’Académie! On ne peut rien tenir de certain
pour régler la vie. Mais non, cherchons mieux; ne désespérons pas. Voici
déjà que les absurdités de l’Écriture ne sont plus des absurdités; une
interprétation différente satisfait la raison. Arrêtons-nous sur les
degrés où, enfant, mes parents m’avaient déposé, jusqu’à ce que se
présente la vérité pure. Mais où, mais quand la chercher? Ambroise n’a
pas une heure à me donner, je n’en ai pas une pour lire. Et puis, où
trouver des livres? quand et comment s’en procurer? à qui en emprunter?

Réglons le temps: ménageons-nous des heures pour le salut de notre âme.
Une grande espérance se lève. La foi catholique n’enseigne pas ce dont
l’accusait la vanité de mon erreur. Ceux qui la connaissent condamnent
comme un blasphème la croyance que Dieu soit borné aux limites d’un
corps humain; et j’hésite à frapper pour qu’on achève de m’ouvrir? La
matinée est donnée à mes disciples: que fais-je le reste du jour?
pourquoi cette négligence? Mais trouverai-je un moment pour rendre
visite à des amis puissants, dont le crédit m’est nécessaire? pour
préparer ces leçons que je vends? pour donner quelque relâche à mon
esprit fatigué de tant de soins? Périssent toutes ces vanités, périsse
tout ce néant; employons-nous à la seule recherche de la vérité. Cette
vie est misérable et l’heure de la mort incertaine; si elle nous
surprend, en quel état sortirons-nous d’ici? Où apprendrons-nous ce que
nous y aurons négligé d’apprendre? ou plutôt ne nous faudra-t-il pas
expier cette négligence? Et si la mort allait trancher tout souci avec
ce nœud de chair? Si tout finissait ainsi? Encore s’en faut-il enquérir.
Mais non; blasphème qu’un tel doute! Ce n’est pas un rien, ce n’est pas
un néant qui élève la foi chrétienne à cette hauteur d’autorité par tout
l’univers. Le doigt de Dieu n’aurait pas opéré pour nous tant de
merveilles, si la mort du corps absorbait la vie de l’âme. Que
tardons-nous, que ne laissons-nous là l’espoir du siècle, pour nous
appliquer tout entier à chercher Dieu et la vie bienheureuse?

Mais attends encore; n’est-il plus de charme dans ce monde? a-t-il perdu
ses puissantes séductions? n’en détache pas ton cœur à la légère. Il
serait honteux de revenir à lui après l’avoir quitté. Vois, à quoi
tient-il que tu n’arrives à une charge honorable? Que pourrais-tu
souhaiter après? N’ai-je pas en effet des amis puissants? Quel que soit
mon empressement à limiter mes espérances, je puis toujours aspirer à
une présidence de tribunal; et je prendrai une femme dont la fortune
sera suffisante à mon état, et là se borneront mes désirs. Combien
d’hommes illustres et dignes de servir d’exemple ont vécu mariés, et
fidèles à la sagesse!

Ainsi disais-je; et les vents contraires de mes perplexités jetaient mon
cœur çà et là; et le temps passait; et je tardais à me convertir à vous,
Seigneur mon Dieu; je différais de jour en jour de vivre en vous, et je
ne différais pas un seul jour de mourir en moi-même. Aimant la vie
bienheureuse, je la redoutais dans son séjour, et en la fuyant je la
cherchais. Je croyais que je serais trop malheureux d’être à jamais
privé des embrassements d’une femme; et le remède de votre miséricorde
contre cette infirmité ne venait pas à ma pensée, faute d’en avoir fait
l’épreuve; car j’attribuais la continence aux propres forces de l’homme,
quand je sentais ma faiblesse. J’ignorais, insensé, qu’il est écrit:
«Nul n’est chaste, si vous ne lui en donnez la force[122]». Et vous me
l’eussiez donnée, si le gémissement intérieur de mon âme eût frappé à
votre oreille; si ma foi vive eût jeté dans votre sein tous mes soucis.

[122] Sap., VIII, 21.

XII

Ses entretiens avec Alypius sur le mariage et le célibat.

Alypius me détournait du mariage, et me représentait sans cesse que ces
liens ne nous permettraient plus de vivre assurés de nos loisirs, dans
l’amour de la sagesse, comme nous le désirions depuis longtemps. Il
était d’une chasteté d’autant plus admirable, qu’il avait eu commerce
avec les femmes dans sa première jeunesse; mais il s’en était détaché,
avec remords et mépris, pour vivre dans une parfaite continence.

Et moi je lui opposais l’exemple d’hommes mariés qui étaient demeurés
dans la pratique de la sagesse, le service de Dieu, la fidélité aux
devoirs de l’amitié. Mais que j’étais loin d’une telle force d’âme!
Esclave de cette fièvre charnelle dont j’étais dévoré, je traînais ma
chaîne dans une mortelle ivresse, et je tremblais qu’on ne vînt la
rompre, et ma plaie vive, frémissante sous l’anneau secoué, repoussait
la parole d’un bon conseiller, la main d’un libérateur.

Que dis-je? le serpent, par ma bouche, parlait à Alypius; ma langue
formait les nœuds et semait dans sa voie les doux pièges où son pied
innocent et libre allait s’embarrasser. Ce lui était un prodige de me
voir, moi qu’il estimait tant, pris à l’appât de la volupté, jusqu’à lui
avouer même, dans nos conversations, qu’il me serait impossible de
garder le célibat; et pour me défendre contre son étonnement, je lui
disais que ce plaisir qu’il avait ravi au passage, et dont un vague
souvenir lui rendait le mépris si facile, n’avait rien de comparable aux
délices de cette liaison dans laquelle je vivais. Que si la sanction du
mariage venait à légitimer de telles jouissances, quel sujet aurait-il
donc d’être surpris de mon impuissance à mépriser cet ordre de vie? Il
finissait par la désirer lui-même, cédant moins aux sollicitations du
plaisir qu’à celles de la curiosité. Il voulait savoir, disait-il, quel
était enfin ce bonheur sans lequel ma vie, qui lui plaisait, ne me
paraissait plus une vie, mais un supplice.

Libre de mes fers, son esprit s’étonnait de mon esclavage, et de
l’étonnement il se laissait aller au désir d’en faire l’essai, pour
tomber peut-être de cette expérience dans la servitude même qui
l’étonnait, dès là qu’il voulait se fiancer à la mort, et que l’homme
«qui aime le péril y tombe». Car nous n’étions, l’un et l’autre, que
faiblement touchés des devoirs qui donnent seuls quelque dignité au
mariage, la continence et l’éducation des enfants. Pour moi, je n’en
aimais guère que l’enivrante habitude d’assouvir cette insatiable
concupiscence dont j’étais la proie; et lui allait trouver la captivité
dans son étonnement de ma servitude. Voilà où nous en étions, jusqu’à ce
que votre grandeur, ne délaissant pas notre boue, prît en pitié notre
misère, et nous vînt en aide par de merveilleuses et secrètes voies.

XIII

Sa mère n’obtient de Dieu aucune révélation sur le mariage de son fils.

Et l’on pressait activement l’affaire de mon mariage. J’avais fait une
demande; j’étais accueilli; ma mère s’y employait avec zèle, d’autant
que le mariage devait me conduire à l’eau salutaire du baptême; elle
sentait avec joie que je m’en approchais chaque jour davantage; et ma
profession de foi allait accomplir ses vœux et vos promesses. Mais
lorsque, à ma prière et selon l’instinct de son désir, elle vous
suppliait, de l’accent le plus passionné du cœur, de lui révéler en
songe quelque chose de cette future alliance, vous n’avez jamais voulu
l’entendre. Elle voyait de vaines et fantastiques images rassemblées par
la vive préoccupation de l’esprit; elle me les racontait avec mépris; ce
n’était plus cette confiance qui lui attestait l’impression de votre
doigt. Certain goût ineffable lui donnait, disait-elle, le discernement
de vos révélations et des songes de son âme. On pressait néanmoins mon
mariage; la jeune fille était demandée, mais il s’en fallait de deux
années qu’elle fût nubile; et, comme elle me plaisait, on prit le parti
d’attendre.

XIV

Projet de vie en commun avec ses amis.

Nous étions plusieurs amis ensemble, qui, dégoûtés des turbulentes
inquiétudes de la vie humaine, objet habituel de nos réflexions et de
nos entretiens, avions presque résolu de nous retirer de la foule pour
vivre en paix. Notre plan était de mettre en commun ce que nous
pourrions avoir, de faire une seule famille, un seul héritage, notre
sincère amitié faisant disparaître le tien et le mien; le bien de chacun
serait à tous, le bien de tous à chacun; nous pouvions être dix dans
cette communauté, et plusieurs d’entre nous étaient fort riches,
Romanianus en particulier, citoyen de notre municipe, qu’une tourmente
d’affaires avait jeté à la cour de l’empereur, et mon intime ami dès
l’enfance. Il était le plus ardent à presser ce dessein, et il nous le
persuadait avec d’autant plus d’autorité, qu’il avait la supériorité de
la fortune.

Nous avions décidé que deux d’entre nous seraient chargés, comme
magistrats annuels, de l’administration des affaires, les autres vivant
en repos. Mais quand on vint à demander si les femmes y consentiraient,
plusieurs étant déjà mariés, et nous aspirant à l’être, l’argile si bien
façonnée de cette illusion nouvelle éclata entre nos mains, et nous en
rejetâmes les débris.

Et nous voilà retombés dans nos soupirs, dans nos gémissements, dans les
voies du siècle larges et battues, et notre cœur roulait le flot de ses
pensées devant l’éternelle stabilité de votre conseil. Du haut de ce
conseil, riant de nos résolutions, vous prépariez les vôtres, attendant
le temps propre pour «nous donner la nourriture» et pour «ouvrir la main
qu’il allait combler nos âmes de bénédiction[123]».

[123] Ps. CLXIV, 15, 16.

La femme qu’il entretenait étant retournée en Afrique, il en prend une
autre.

Cependant mes péchés se multipliaient; et quand on vint arracher de mes
côtés, comme un obstacle à mon mariage, la femme qui vivait avec moi, il
fallut déchirer le cœur où elle avait racine, et la blessure saigna
longtemps. Mais elle, à son retour en Afrique, vous fit vœu de renoncer
au commerce de l’homme. Elle me laissait le fils naturel qu’elle m’avait
donné. Et moi, malheureux, incapable d’imiter même une femme, impatient
de cette attente de deux années pour obtenir la main qui m’était
promise, n’étant point amoureux du mariage, mais esclave de la volupté,
je trouvai une autre femme, comme pour soutenir et irriter la maladie de
mon âme, en lui continuant cette honteuse escorte de plaisirs jusqu’à
l’avènement de l’épouse. Ainsi la blessure dont la première séparation
m’avait navré, ne guérissait pas: mais, après de cuisantes douleurs,
elle tournait en sanie, et le mal, plus languissant, n’en était que plus
désespéré.

XVI

Sa crainte de la mort et du jugement.

Louange à vous! gloire à vous! ô source des miséricordes! Je devenais de
jour en jour plus déplorable, et vous plus prochain. Vous avanciez déjà
la main qui allait me retirer et me laver de cette boue, et je ne m’en
doutais pas. Et rien ne me rappelait du fond de l’abîme des voluptés
charnelles, que la crainte de la mort et de votre jugement futur, si
profonde en mon cœur que tant de doctrines contraires n’avaient jamais
pu l’en bannir.

Et je discutais avec Alypius et Nebridius les raisons finales des biens
et des maux, leur avouant que, dans mon esprit, Épicure eût obtenu la
palme, si j’avais pu cesser de croire à la survivance de l’âme après la
mort, et à la rémunération des œuvres, qu’Épicure n’admit jamais. Si
nous étions immortels, leur disais-je, vivant dans une perpétuelle
volupté des sens, sans aucune crainte de la perdre, ne serions-nous pas
heureux? Et que nous faudrait-il encore? Et je ne voyais pas que cette
pensée même témoignait de ma misère et de la profondeur de mon naufrage;
aveugle, je n’apercevais pas la lumière de cette beauté chaste et pure
qu’il faut embrasser sans passion, invisible au regard de la chair,
visible seulement à l’œil intérieur.

Et, malheureux, je ne concevais pas de quelle source coulait en moi ce
plaisir que la présence de mes amis me faisait trouver au récit de ces
honteuses misères. Car, au sein même des joies charnelles, je n’eusse pu
vivre heureux, même selon l’homme sensuel d’alors, sans ces amis que
j’aimais et dont je me sentais aimé sans intérêt.

O voies tortueuses! malheur à l’âme téméraire qui, en se retirant de
vous, espère trouver mieux que vous! Elle se tourne, elle se retourne en
vain sur le dos, sur les flancs, sur le ventre; tout lui est dur. Et
vous seul êtes son repos. Et vous voici! et vous nous délivrez de nos
lamentables erreurs! et vous nous mettez dans votre voie, et vous nous
consolez et dites: «Courez, je vous soutiendrai; je vous conduirai au
but, et là je vous soutiendrai encore».

LIVRE SEPTIÈME

Peines de son esprit dans la recherche du mal. Par quels degrés il
s’élève à la connaissance de Dieu. Erreur de ses sentiments sur la
personne de Notre-Seigneur Jésus-Christ.

Il ne pouvait concevoir Dieu que comme une substance infiniment étendue.

Et déjà était morte mon adolescence honteuse et criminelle; et j’entrais
dans la jeunesse, et plus j’avançais en âge, plus je m’égarais en de
ridicules chimères, ne pouvant concevoir d’autre substance que celle qui
se voit par les yeux. Je ne vous prêtais plus, il est vrai, mon Dieu,
les formes humaines, depuis que j’avais commencé d’ouvrir l’esprit à la
sagesse; je m’étais toujours préservé de cette erreur; et je la voyais,
avec joie, condamnée par la foi de votre Église catholique, notre mère
spirituelle. Mais de quelle autre manière vous concevoir? je l’ignorais
et je m’évertuais à vous comprendre, homme que j’étais, et quel homme!
vous le souverain, le seul et vrai Dieu. Et je croyais de toutes les
forces de mon être que vous êtes incorruptible, inviolable,
incommunicable; car, malgré mon ignorance du comment et du pourquoi, je
voyais cependant avec certitude que ce qui est sujet à la corruption est
au-dessous de l’incorruptible; et je préférais sans hésiter l’inviolable
à ce qui souffre violence, et l’immuable au muable.

Mon cœur protestait violemment contre ces vanités de ma fantaisie, et je
cherchais à dissiper d’un seul coup l’essaim bourdonnant d’impuretés qui
offusquaient le regard de ma pensée; à peine éloigné, il revenait
soudain fondre plus pressé sur mes yeux aveuglés; et tout en renonçant à
cette vaine imagination de forme humaine, je ne pouvais néanmoins me
débarrasser de l’idée d’une substance corporelle pénétrant le monde dans
toute son étendue, et répandue, hors du monde, dans l’infini; et,
toutefois, je lui maintenais, en tant qu’incorruptible, inviolable et
immuable, la prééminence sur ce qui est sujet à corruption, déchéance et
changement. Tout être à qui je refusais l’étendue ne me semblait plus
qu’un rien, mais rien absolu, et non ce vide que ferait dans l’étendue
la disparition de tout corps. Car l’étendue serait toujours, malgré
cette vacuité de tout corps élémentaire ou céleste, vide étendu,
spacieux néant.

Et dans cette pléthore de cœur, m’obscurcissant moi-même à mes propres
yeux, je pensais que tout ce qui ne m’apparaissait point à l’état
d’extension ou de diffusion, de concentration ou de renflement, n’était
que pur néant. Car les formes sur lesquelles se promènent mes yeux
étaient les seules images que parcourût ma pensée, et je ne m’apercevais
pas que cette action intérieure qui me figurait ces images ne leur était
en rien semblable, et qu’elle ne pouvait les imaginer sans être
elle-même quelque chose de grand.

Et vous, ô vie de ma vie, c’est ainsi que je vous croyais grand;
répandu, suivant moi, dans tout le corps de l’univers, et le débordant
partout à l’infini, le ciel et la terre et toute créature vous
possédaient, terminés en vous; vous, nulle part. Mais comme le corps de
l’air étendu sur la terre ne résiste point à la lumière du soleil qui le
traverse, qui le pénètre sans le déchirer ou le diviser et le remplit
tout entier, j’imaginais que vous passiez ainsi par le corps du ciel et
de l’air, et même par celui de la terre, également pénétrable en ses
parties les plus grandes et les moindres à l’immanation de votre
présence, qui se mêlait comme une respiration subtile au mouvement
intérieur et extérieur de toutes vos créatures.

Telles étaient mes conjectures; ma pensée ne pouvait aller au delà, et
c’était encore une erreur. Car il fallait admettre qu’une plus grande
partie de la terre en contenait une plus grande de vous, et une plus
petite, une moindre, votre présence se distribuant de manière qu’il en
tenait plus dans le corps de l’éléphant que dans celui du passereau;
beaucoup plus grand, il prenait beaucoup plus de place; et ainsi les
divisions de votre essence se proportionnaient aux inégalités des corps.
Et toutefois il n’en est pas ainsi; mais vous n’aviez point encore
éclairé mes ténèbres.

Objection de Nebridius contre les Manichéens.

Il me suffisait, Seigneur, pour confondre ces imposteurs dupes et ces
bavards muets, car leur bouche est toujours muette pour votre Verbe, il
me suffisait de cette objection que Nebridius, à Carthage même, leur
présentait d’ordinaire, et qui avait fortement remué tous ceux qui,
comme moi, l’avaient entendue. Qu’aurait pu faire contre vous, leur
demandait-il, cette nation de ténèbres qu’ils vous opposent comme une
armée ennemie, si vous n’eussiez pas voulu combattre contre elle? Si
l’on répond qu’elle pouvait nuire, vous n’êtes plus ni inviolable ni
incorruptible. Si l’on convient de son impuissance, on ne peut plus
apporter aucune raison à cette lutte; lutte si opiniâtre, qu’une partie
de vous-même, un de vos membres, une production de votre propre
substance engagée parmi ces puissances ennemies et les natures
indépendantes de votre création, s’y trouve infectée d’une telle
corruption, que, précipitée de la béatitude dans la misère, elle a
besoin d’un libérateur et d’un purificateur: or, à les en croire, cette
partie de vous-même est l’âme de l’homme, que votre Verbe vient, libre,
délivrer de ses chaînes; pur, de ses souillures; intact, de sa
corruption, et toutefois corruptible lui-même, puisqu’il n’est qu’une
seule et même substance avec elle et avec vous.

Que s’ils reconnaissent que tout ce que vous êtes, c’est-à-dire la
substance dont vous êtes, est incorruptible, toutes leurs hypothèses
sont fausses et odieuses. S’ils vous tiennent pour corruptible, cela
seul est un blasphème abominable à proférer. C’était assez pour se
presser la poitrine avec dégoût et vomir ces pernicieux docteurs, qui,
renfermés dans un cercle dont ils ne pouvaient sortir sans un horrible
sacrilège de cœur et de langue, étaient condamnés à penser et à parler
ainsi de vous.

III

Peine qu’il éprouve à concevoir l’origine du mal.

Mais tout en vous reconnaissant incapable de souillure, d’altération et
de changement, si ferme que je fusse dans la croyance que vous êtes
notre Seigneur, vrai Dieu, créateur de nos âmes et de nos corps, et non
seulement des âmes et des corps, mais de tout être et de toute chose, je
ne saisissais pas encore toutefois le nœud de l’origine du mal. Et
néanmoins, quelle qu’elle fût, je sentais que je devais conduire mes
réflexions avec assez de prudence pour ne pas en être enlacé jusqu’à
trouver le Dieu immuable sujet au changement, et à ne point me laisser
surprendre par l’objet de ma poursuite. Et j’y songeais avec sécurité,
certain qu’il n’y avait qu’erreur dans les discours de ces hommes que je
fuyais de toute mon âme, parce qu’il était évident pour moi qu’ils
recherchaient la cause du mal en esprit de malice, aimant mieux croire
votre substance susceptible de le souffrir, que la leur capable de le
faire.

Et je m’appliquais à saisir cette vérité souvent affirmée devant moi,
que le libre arbitre de la volonté est la cause du mal de nos actions,
et l’équité de vos jugements, du mal de nos souffrances. Mais ici ma
faible vue s’obscurcissait. En vain je travaillais à retirer les yeux de
mon âme de cet abîme de ténèbres, j’y plongeais de nouveau; et je
réitérais mes efforts, et je plongeais toujours.

Une chose me soulevait un peu vers votre lumière, c’est que je n’étais
pas plus certain de vivre que d’avoir une volonté. Ainsi, quand je
voulais ou ne voulais pas, j’avais toute certitude que ce n’était pas
autre que moi qui voulait ou ne voulait pas; et je soupçonnais déjà que
là résidait la cause de mon péché. Quant aux actes où je me portais
malgré moi, je me sentais plutôt souffrir qu’agir, et je présumais que
c’était moins une faute qu’un châtiment, dont je me reconnaissais
justement frappé, en songeant à votre justice.

Mais je me demandais ensuite: Qui m’a fait? N’est-ce pas mon Dieu qui
est bon, qui est la bonté même? D’où m’est venu de vouloir le mal, de ne
pas vouloir le bien, mon crime, mon supplice? Qui a donc semé et planté
en moi ce grain d’amertume, moi dont tout l’être est venu de mon Dieu
souverainement doux. Si le diable en est l’auteur, d’où lui-même est-il
le diable? Que si, par la malice de sa volonté, d’ange il est devenu
démon, d’où lui est venue cette volonté mauvaise qui l’a fait diable,
lui que son créateur, souverainement bon, avait fait ange de bonté? Et
ces pensées étaient un poids mortel qui me coulait à fond, mais
toutefois je ne descendais pas jusqu’au gouffre d’horreur où l’on ne
vous confesse plus, où l’on vous soumet au mal pour ne pas reconnaître
le crime de l’homme.

Dieu, étant le souverain bien, est nécessairement incorruptible.

Je faisais donc tous mes efforts pour découvrir le reste, comme j’avais
déjà découvert que l’incorruptible est meilleur que le corruptible, vous
reconnaissant ainsi, qui que vous fussiez, pour incorruptible. Car
jamais esprit n’a pu et ne pourra concevoir rien de meilleur que vous,
suprême et souverain Bien. Or, comme il est d’évidente certitude que
l’incorruptible est préférable au corruptible, préférence qui alors même
ne me semblait pas douteuse, j’aurais pu saisir par la pensée quelque
chose de meilleur que mon Dieu, si lui n’eût été l’incorruptible.

Ainsi persuadé de la prééminence de l’incorruptible sur le corruptible,
c’est dans cette excellence que je devais vous chercher; c’est par là
que je devais concevoir d’où procède le mal, c’est-à-dire la corruption
même, qui ne peut nullement atteindre votre substance, car la corruption
n’a aucune prise sur notre Dieu, ni par sa volonté, ni par la nécessité,
ni par survenance fortuite, parce qu’il est Dieu, qu’il ne veut que le
bien, et qu’il est lui-même le bien essentiel, et que se corrompre n’est
plus de l’essence du bien. Et rien ne vous contraint d’agir malgré vous,
parce que votre volonté n’est pas plus grande que votre puissance; et,
pour qu’elle le fût, il faudrait que vous fussiez plus grand que
vous-même, car la volonté, car la puissance de Dieu, c’est Dieu même. Et
qui peut vous surprendre, vous qui connaissez tout, rien ne pouvant
exister que par votre connaissance? Et faut-il tant s’arrêter à chercher
pourquoi cette substance, qui est Dieu, est incorruptible, puisque si
elle ne l’était pas, elle ne serait pas Dieu?

Ses doutes sur l’origine du mal.

Et je cherchais la source du mal, et je la cherchais mal, et je
n’apercevais pas le mal de ma recherche même, et je faisais comparaître
aux regards de mon esprit la création universelle, et tout ce qui est
visible dans son étendue, la terre, la mer, l’air, les astres, les
plantes et les animaux mortels; et tout ce qui est invisible, comme le
firmament, les anges et les substances spirituelles; et ces substances
mêmes, mon imagination les distribuait en divers lieux, comme si elles
eussent été des êtres corporels. Et je faisais de votre création une
grande masse que je classais par espèces de corps, ou réels, ou que mon
erreur substituait aux esprits. Et cette masse, je me la représentais
immense, non pas selon son immensité réelle qu’il m’était impossible
d’atteindre, mais selon les seules limites que lui assignait mon
imagination. Et je me la représentais, Seigneur, de toutes parts
environnée et pénétrée de votre essence; et je me figurais une mer sans
fond et sans rivage, solitaire dans l’infini, qui contiendrait une
éponge d’une immensité finie, et toute pleine de l’immense mer.

Ainsi je croyais vos créatures finies, pleines de votre infini, et je me
disais: Voici Dieu, voilà ses créatures, Dieu bon, infiniment meilleur
qu’elles, mais dont la bonté n’a pu les faire que bonnes, et c’est ainsi
qu’il les environne et les remplit. Où est donc le mal, d’où vient-il,
et par où s’est-il glissé? quelle est sa racine? quel est son germe?
Mais peut-être n’est-il pas? Pourquoi donc redoutons-nous, pourquoi
fuyons-nous ce qui n’est pas? Et si notre crainte est vaine, cette
crainte même est un mal; c’est un mal que ce néant qui sollicite et
tourmente notre cœur, mal d’autant plus pénible, qu’avec moins de sujet
de craindre il nous livre à la crainte. Ainsi donc, ou nous avons la
crainte du mal, ou nous avons le mal de la crainte.

Et d’où vient cela? Car Dieu tout bon n’a rien fait que de bon. Bien
souverain, ses créatures, il est vrai, ne sont que des participations
diminuées de sa bonté; mais toutefois, Créateur et créatures, tout est
bon. D’où procède enfin le mal? Est-ce de la matière qu’il a mise en
œuvre? Elle recélait peut-être, lorsqu’il lui donna la forme et l’ordre,
un élément mauvais, qu’il y laissa sans le convertir en bien. Et
pourquoi? Était-il impuissant à convertir, à changer l’essence de cette
matière, pour qu’il n’y restât aucun vestige de mal, lui qui est
tout-puissant? Pourquoi a-t-il voulu tirer quelque chose d’une pareille
matière, et pourquoi, avec cette toute-puissance, ne l’a-t-il pas plutôt
réduite au néant? Pouvait-elle donc exister contre sa volonté? Que si
elle était éternelle, pourquoi l’a-t-il laissée ainsi pendant des
espaces infinis de temps écoulés, et s’est-il décidé si tard à en faire
quelque chose? Et s’il lui est venu soudaine volonté de faire, que
n’a-t-il fait plutôt qu’elle cessât d’être, et que lui seul fût, comme
le Bien véritable, souverain, infini? Ou enfin, s’il n’était pas bien
que la main de celui qui est tout bon demeurât stérile d’œuvre bonne, ne
devait-il pas dissiper et rendre au néant cette matière mauvaise pour en
instituer une bonne, dont il eût créé toutes choses? car il ne serait
pas tout-puissant s’il ne pouvait rien faire de bon qu’à l’aide de cette
matière que lui-même n’aurait pas faite.

Et voilà tout ce que roulait de pensers mon pauvre cœur, gros de tous
les mordants soucis dont le pénétraient la crainte de la mort et la
tristesse de n’avoir point trouvé la vérité. Et néanmoins je portais
enracinée dans mon âme la foi de l’Église catholique en votre Christ,
notre Sauveur et Maître; et bien qu’elle fût encore à beaucoup d’égards
informe et flottante contre la règle de la doctrine, elle tenait
pourtant dans mon esprit, et y prenait chaque jour d’avantage.

Vaines prédictions des astrologues.

J’avais déjà rejeté loin les trompeuses prédictions des astrologues et
l’impiété de leurs délires. Oh! que vos miséricordes, mon Dieu, en
publient aussi vos louanges du fond des entrailles de mon âme! C’est
vous qui m’avez détrompé, et vous seul; car qui nous ressuscite de la
mort de toute erreur, que la vie qui ne saurait mourir; que la sagesse
qui prodigue la lumière à l’indigence des âmes, qui gouverne le monde et
connaît jusqu’à la feuille qu’emporte le vent? Vous avez pris en pitié
mon obstination à combattre le sage vieillard Vindicianus, et Nebridius,
ce jeune homme d’un esprit incomparable, lorsqu’ils soutenaient, l’un
avec force, l’autre avec moins d’assurance, mais fréquemment, qu’il
n’est point de science de l’avenir; que si le sort dispose souvent selon
les conjectures des hommes, ce n’est pas à la science des devins, mais à
la multitude de leurs prophéties qu’il faut l’attribuer; on peut prédire
vrai à force de prédire. Vous m’avez donc amené un ami, assez peu savant
en astrologie, mais zélé consulteur d’astrologues, quoiqu’il eût appris
de son père un fait qui, à son insu, ruinait la vanité de cette science.

Cet homme, nommé Firminus, instruit dans les lettres et l’éloquence, me
consultant un jour comme l’un de ses plus chers amis sur quelques
grandes espérances qu’il bâtissait dans le siècle, pour savoir ce que
j’en augurais d’après son horoscope, je ne refusai pas de lui donner mes
conjectures et tout ce que ma pensée trouvait à tâtons, mais, inclinant
déjà vers l’opinion de Nebridius, j’ajoutai que je commençais à tenir
tout cela pour vain et ridicule. Alors il me conta que son père, fort
curieux de cette science, avait un ami voué à la même étude, et que,
mettant en commun leur laborieuse passion pour ces puérilités, ils
observaient chez eux le moment de la naissance des animaux domestiques,
et précisaient en même temps la situation du ciel pour fonder sur ces
remarques l’expérience de leur art.

Il disait donc avoir appris de son père que, lorsque sa mère était
enceinte de lui, Firminus, le sein d’une servante de cet ami grossit en
même temps, ce qui ne put longtemps échapper au regard d’un maître si
exact observateur de la naissance de ses chiens. Il arriva donc qu’ayant
calculé les jours, heure et minute de la délivrance, l’un de sa femme,
l’autre de sa servante, elles accouchèrent ensemble, en sorte qu’ils
figurèrent nécessairement le même ascendant, l’un à son fils, l’autre à
son esclave; car, au moment où les deux femmes avaient ressenti les
premières douleurs, ils s’informèrent mutuellement de ce qui se passait
chez eux, et tinrent des serviteurs prêts à partir au moment précis de
la naissance. Maîtres absolus comme ils l’étaient, ils furent
ponctuellement obéis. Et la rencontre des envoyés, disait-il, s’était
opérée à une distance de l’une et de l’autre maison si précisément
égale, qu’il fut de part et d’autre impossible de signaler la moindre
différence dans l’aspect des astres et dans le calcul des moments. Et
cependant, Firminus, né dans un rang élevé parmi les siens, se promenait
par les plus riantes voies du siècle, comblé de richesses et d’honneurs,
tandis que l’esclave vivait toujours courbé sous le même fardeau de
servitude, au témoignage même de celui qui le connaissait bien.

Ayant entendu ce récit, que le caractère du narrateur me rendait digne
de foi, toutes les résistances de mes doutes tombèrent. Et aussitôt je
cherchais à guérir Firminus de cette curiosité, lui montrant que
j’aurais dû, pour lui dire vrai, remarquer, à l’aspect des astres de sa
nativité, le rang que ses parents tenaient dans leur ville, son héritage
considérable, sa naissance ingénue, son éducation honnête, son
instruction libérale. Qui si cet esclave, né sous de communes
influences, m’eût consulté, il eût fallu, pour lui annoncer aussi la
vérité, que j’eusse reconnu, dans ces mêmes signes, la misère et la
servilité de sa condition; circonstances bien différentes et bien
éloignées des premières. Or, comment l’observation des mêmes signes
m’eût-elle fourni des réponses qui devaient être différentes pour être
vraies, une réponse semblable étant une erreur? D’où je conclus avec
certitude que ce qui se dit de vrai après l’examen des constellations se
dit, non par science, mais par hasard, et que le faux doit être imputé,
non à l’imperfection de l’art, mais au mensonge de tout calcul fondé sur
le sort.

Ce récit ayant ouvert la voie à mes pensées, je ruminais en moi-même
comment, en attaquant les insensés que je désirais ardemment réfuter et
couvrir de ridicule, je leur enlèverais jusqu’au moyen d’alléguer pour
défense que Firminus m’avait abusé par un conte, ou que lui-même s’était
laissé tromper par son père; et je dirigeai mes réflexions sur ceux qui
naissent jumeaux, dont la naissance se suit de si près, que le moment
d’intervalle, quelle que soit l’influence qu’ils lui prêtent dans
l’ordre des événements, se joue des calculs de l’observation humaine et
des figures que l’astrologue doit consulter pour la vérité de ses
prédictions. Mais cette vérité même est un rêve. L’examen des mêmes
signes lui eût fait tirer le même horoscope d’Ésaü et de Jacob, dont la
vie fut si différente. Sa prédiction eût donc été fausse; car, pour dire
la vérité, il aurait dû, de l’inspection des mêmes étoiles, augurer des
fortunes différentes. Ce n’est donc pas la science, mais le hasard qui
lui eût présenté la vérité.

C’est vous, Seigneur, juste modérateur de l’univers, c’est vous qui, par
une action secrète, à l’insu de tous, consulteurs et consultés, faites
sortir de l’abîme de vos justices une réponse conforme aux mérites
cachés des âmes. Et que l’homme ne s’élève pas jusqu’à dire: Qu’est-ce
donc? pourquoi? Qu’il se taise! qu’il se taise! car il est homme.

VII

Tourments de son esprit dans la recherche de l’origine du mal.

Et déjà, ô mon libérateur, vous m’aviez affranchi de ces liens; et
j’étais encore engagé dans la recherche du mal, et je ne trouvais pas
d’issue. Mais vous ne permettiez pas aux tourmentes de ma pensée de
m’enlever à la ferme croyance que vous êtes et que votre substance est
immuable, que vous êtes la providence et la justice des hommes, et que
vous leur avez ouvert en Jésus-Christ, votre Fils, Notre-Seigneur, et
dans les saintes Écritures fondées sur l’autorité de l’Église
catholique, la voie de salut vers cette vie qui doit commencer à la
mort.

Ces vérités sauves, et inébranlablement fortifiées dans mon esprit, je
cherchais, avec angoisse, d’où vient le mal. Oh! quelles étaient alors
les tranchées de mon âme en travail! quels étaient ses gémissements, mon
Dieu! Et vous étiez là, écoutant, à mon insu. Et lorsque, dans le
silence, je poursuivais ma recherche avec effort, c’étaient d’éclatants
appels à votre miséricorde que ces muettes contritions de ma pensée.

Vous saviez ce que je souffrais, et nul ne le savait. Qu’était-ce, en
effet, ce que ma parole en faisait passer dans l’oreille de mes plus
chers amis? La parole, le temps eût-il suffi pour leur faire entendre le
bruit des flots de mon âme? Mais ils entraient tous dans votre oreille,
vous ne perdiez rien des rugissantes lamentations de ce cœur. Et mon
désir était devant vous, et la lumière de mes yeux n’était plus avec
moi. Car elle était en moi, et j’étais hors de moi-même. Il n’est pas de
lieu pour elle; et je ne portais mon esprit que sur les objets qui
occupent un lieu, et je n’y trouvais pas où reposer; et je n’y pouvais
demeurer, et dire: Cela suffit, je suis bien; et il ne m’était plus
permis de revenir où j’eusse été mieux. Supérieur à ces objets,
inférieur à vous, je vous suis soumis, ô ma véritable joie, et vous
m’avez soumis tout ce que vous avez fait au-dessous de moi.

Et tel est le tempérament de rectitude, la moyenne région où est le
salut: fidèle image de mon Dieu, je devais en vous servant dominer sur
mon corps. Mais mon orgueil s’est dressé contre vous, «je me suis élancé
contre mon Seigneur sous le bouclier d’un cœur endurci[124]», et tout ce
que je foulais aux pieds s’est élevé au-dessus de ma tête, pour
m’opprimer, sans trêve, sans relâche. Tous ces corps, je les rencontrais
en foule, en masse serrée, sur le passage de mes yeux; je voulais
rentrer dans ma pensée, et leurs images m’interceptaient le retour, et
je croyais entendre: Où vas-tu, indigne et infâme?

[124] Job, XV, 26.

Et telles étaient les excroissances de ma plaie, parce que vous m’aviez
humilié comme un blessé superbe; le gonflement de mon âme me séparait de
vous, et l’enflure de ma face me fermait les yeux.

VIII

Dieu entretenait son inquiétude jusqu’à ce qu’il connût la vérité.

Et vous, Seigneur, vous demeurez éternellement, mais votre colère contre
nous n’est pas éternelle, puisque vous avez eu pitié de ma boue et de ma
cendre, et que votre regard a daigné réformer toutes mes difformités.
Votre main piquait d’un secret aiguillon mon cœur agité, pour entretenir
son impatience, jusqu’à ce que l’évidence intérieure lui eût dévoilé
votre certitude, et mon enflure diminuait à votre contact puissant et
caché, et l’œil de mon âme, trouble et ténébreux, guérissait de jour en
jour par le cuisant collyre des douleurs salutaires.

Il avait trouvé la divinité du Verbe dans les livres des platoniciens,
mais non pas l’humilité de son Incarnation.

Et voulant d’abord me faire connaître comment vous résistez aux superbes
et donnez votre grâce aux humbles, et quelles prodigalités de
miséricorde a répandues sur la terre l’humilité de votre Verbe fait
chair et habitant parmi nous, vous m’avez remis, par les mains d’un
homme, monstre de vaine gloire, plusieurs livres platoniciens, traduits
de grec en latin, où j’ai lu, non en propres termes, mais dans une
frappante identité de sens, appuyé de nombreuses raisons, «qu’au
commencement était le Verbe; que le Verbe était en Dieu, et que le Verbe
était Dieu; qu’il était au commencement en Dieu, que tout a été fait par
lui et rien sans lui: que ce qui a été fait a vie en lui; que la vie est
la lumière des hommes, que cette lumière luit dans les ténèbres, et que
les ténèbres ne l’ont point comprise». Et que l’âme de l’homme, «tout en
rendant témoignage de la lumière, n’est pas elle-même la lumière, mais
que le Verbe de Dieu, Dieu lui-même, est la vraie lumière qui éclaire
tout homme venant en ce monde»; et «qu’il était dans le monde, et que le
monde a été fait par lui, et que le monde ne l’a point connu».

«Mais qu’il soit venu chez lui, que les siens ne l’aient pas reçu, et
qu’à ceux qui l’ont reçu il ait donné le pouvoir d’être faits enfants de
Dieu, à ceux-là qui croient en son nom»; c’est ce que je n’ai pas lu
dans ces livres. J’y ai lu encore: «Que le Verbe-Dieu est né non de la
chair, ni du sang, ni de la volonté de l’homme, ni de la volonté de la
chair; qu’il est né de Dieu». Mais «que le Verbe se soit fait chair, et
qu’il ait habité parmi nous[125]», c’est ce que je n’y ai pas lu.

[125] Joan., I, 1-14.

J’ai découvert encore plus d’un passage témoignant par diverses
expressions, «que le Fils consubstantiel au Père, n’a pas cru faire un
larcin d’être égal à Dieu, parce que naturellement il n’est pas autre
que lui». Mais «qu’il se soit anéanti, abaissé à la forme d’un esclave,
à la ressemblance de l’homme, qu’il ait été trouvé homme dans ses
infirmités, qu’il se soit humilié, qu’il se soit fait obéissant jusqu’à
la mort, à la mort de la croix!--pour quoi Dieu l’a ressuscité des morts
et lui a donné un nom au-dessus de tout autre nom, afin qu’à ce nom de
Jésus tout genou fléchisse au ciel, sur la terre dans les enfers, et que
toute langue confesse que Jésus Notre-Seigneur est dans la gloire de
Dieu son Père[126]»; c’est ce que ces livres ne disent pas.

[126] Philipp., II, 6-11.

Qu’il est «avant les temps, au delà des temps, dans une immuable
pérennité, comme votre Fils, coéternel à vous; que, pour être heureuses,
les âmes reçoivent de sa plénitude, et que, pour être sages, elles sont
renouvelées par la communion de la sagesse résidant en lui[127]»; cela
est bien ici. «Mais qu’il soit mort dans le temps pour les impies; que
vous n’ayez point épargné votre Fils unique, et que pour nous tous vous
l’ayez livré[128]», c’est ce qui n’est pas ici. Vous avez caché ces
choses aux sages, et les avez révélées aux petits, afin de faire venir à
lui les souffrants et les surchargés, pour qu’il les soulage. Car il est
doux et humble de cœur, il conduit les hommes de douceur et de
mansuétude dans la justice, il leur enseigne ses voies, et à la vue de
notre humilité et de nos souffrances, il nous remet tous nos péchés:

[127] Joan., I, 16.

[128] Rom., V, 6; VIII, 32.

Mais élevés sur le cothurne d’une doctrine soi-disant plus sublime, les
hommes d’orgueil ne l’entendent point nous dire: «Apprenez de moi que je
suis doux et humble de cœur, et vous trouverez le repos de vos
âmes[129]»; «s’ils connaissent Dieu, ils ne l’honorent pas, ils ne le
glorifient pas comme Dieu; ils se dissipent dans la vanité de leurs
pensées, et leur cœur insensé se remplit de ténèbres; se proclamant
sages, ils deviennent fous». Ainsi cette lecture même me montrait la
profanation de votre incorruptible gloire transportée «à des idoles, aux
statues formées à la ressemblance de l’homme corruptible, à l’image des
oiseaux, des bêtes et des serpents[130]»; fatal mets d’Égypte qui fait
perdre à Ésaü son droit d’aînesse, et frappe de déchéance votre peuple
premier-né, dont le cœur tourné vers la terre de Pharaon, adorant une
brute au lieu de vous, incline votre image, son âme, devant l’image d’un
veau qui rumine son foin!

[129] Matth., XI, 25, 28, 29.

[130] Rom., I, 21, 23.

Voilà ce que je trouvai dans ces écrits, mais je ne goûtai pas de cette
profane nourriture; car il vous a plu, Seigneur, de lever l’opprobre de
Jacob, et de soumettre l’aîné au plus jeune; et vous avez appelé les
nations à votre héritage. Et je venais à vous, sorti des rangs
étrangers, et mes désirs se tournaient vers l’or que votre peuple
emporta de la maison de servitude par votre commandement, parce qu’il
était à vous, où qu’il fût. N’avez-vous pas dit aux Athéniens par votre
Apôtre: «C’est en lui que nous avons la vie, le mouvement et
l’être[131]», comme plusieurs d’entre eux l’avaient déjà dit? Et je ne
m’arrêtai pas devant ces idoles égyptiennes servies dans l’or de vos
vases par ces insensés qui transforment la vérité divine en mensonge, et
rendent à la créature le culte et l’hommage dus au Créateur.

[131] Act., XVII, 28.

Il découvre que Dieu est la lumière immuable.

Ainsi averti de revenir à moi, j’entrai dans le plus secret de mon âme,
aidé de votre secours. J’entrai, et j’aperçus de l’œil intérieur, si
faible qu’il fût, au-dessus de cet œil intérieur, au-dessus de mon
intelligence, la lumière immuable; non cette lumière évidente au regard
charnel, non pas une autre de même nature, dardant d’un plus vaste foyer
de plus vifs rayons et remplissant l’espace de sa grandeur. Cette
lumière était d’un ordre tout différent. Et elle n’était point au-dessus
de mon esprit, ainsi que l’huile est au-dessus de l’eau, et le ciel
au-dessus de la terre; elle m’était supérieure, comme auteur de mon
être; je lui étais inférieur comme son ouvrage. Qui connaît la vérité
voit cette lumière, et qui voit cette lumière connaît l’éternité.
L’amour est l’œil qui la voit.

O éternelle vérité! ô vraie charité! ô chère éternité! vous êtes mon
Dieu; après vous je soupire, jour et nuit; et dès que je pus vous
découvrir, vous m’avez soulevé, pour me faire voir qu’il me restait
infiniment à voir, et que je n’avais pas encore les yeux pour voir. Et
vous éblouissiez ma faible vue de votre vive et pénétrante clarté, et je
frissonnais d’amour et d’horreur. Et je me trouvais bien loin de vous,
aux régions souterraines où j’entendais à peine votre voix descendue
d’en haut: «Je suis la nourriture des forts; crois, et tu me mangeras.
Et je ne passerai pas en toi, comme les aliments de ta chair; c’est toi
qui passeras en moi».

Et j’appris alors que vous éprouviez l’homme à cause de son iniquité, et
qu’ainsi «vous aviez fait sécher mon âme comme l’araignée[132]». Et je
disais: N’est-ce donc rien que la vérité, parce qu’elle ne s’étend, à
mes yeux, ni dans l’espace fini, ni dans l’infini? Et vous m’avez crié
de loin: Erreur, je suis celui qui est! Et j’ai entendu, comme on entend
dans le cœur. Et je n’avais plus aucun sujet de douter. Et j’eusse douté
plutôt de ma vie que de l’existence de la vérité, «où atteint le regard
de l’intelligence à travers les créatures visibles[133]».

[132] Ps. XXXVIII, 12.

[133] Rom., I, 20.

Les créatures sont et ne sont pas.

Et arrêtant ma vue sur tous les objets au-dessous de vous, je les
reconnus, ni pour être absolument, ni pour n’être absolument pas. Ils
sont, puisqu’ils sont par vous; ils ne sont pas, puisqu’ils ne sont pas
ce que vous êtes. Il n’est en vérité que ce qui demeure immuablement.
Donc, «il m’est bon de m’attacher à Dieu[134]»; car, si je ne demeure en
lui, je ne saurais demeurer en moi-même. «Et c’est lui qui, dans son
immuable permanence, renouvelle toutes choses. Et vous êtes mon
Seigneur, parce que vous n’avez pas besoin de mes biens[135]».

[134] Ps. LXXII, 20.

[135] Sap., VII; Ps. XV, 2.

XII

Toute substance est bonne d’origine.

Et il me parut évident que ce n’est qu’en tant que bonnes que les choses
se corrompent. Que si elles étaient de souveraine ou de nulle bonté,
elles ne pourraient se corrompre. Souverainement bonnes, elles seraient
incorruptibles; nullement bonnes, que laisseraient-elles à corrompre?
Car la corruption nuit, et ne saurait nuire sans diminuer le bien. Donc,
ou la corruption n’est point nuisible, ce qui ne se peut; ou, ce qui est
indubitable, tout ce qui se corrompt est privé d’un bien. Être privé de
tout bien, c’est le néant. Être, et ne plus pouvoir se corrompre, serait
un état meilleur; la permanence dans l’incorruptibilité. Or, quoi de
plus extravagant que de prétendre que la perte de tout bien améliore?
Donc, la privation de tout bien anéantit. Donc, ce qui est, tant qu’il
est, est bon. Donc, tout ce qui est est bon. Et ce mal, dont je
cherchais partout l’origine, n’est pas une substance; s’il était
substance, il serait bon. Car, ou il serait incorruptible, et sa bonté
serait grande, ou il serait corruptible, ce qui ne se peut sans bonté.

Ainsi je vis clairement que vous n’aviez rien fait que de bon, et qu’il
n’est aucune substance que vous n’ayez faite. Et quoique vous n’ayez pas
doué toutes choses d’une égale bonté, elles sont pourtant, parce
qu’elles sont, d’une bonté particulière; et toutes ensemble sont très
bonnes, parce que «vous avez fait», mon Dieu, «tout très bon[136]».

[136] Gen., I, 31.

XIII

Rien que de bon dans les œuvres de Dieu.

Et pour vous le mal n’est pas; il n’est pas pour l’universalité de votre
œuvre, car il n’est pas en dehors, il n’est rien pour y pouvoir pénétrer
par violence et altérer l’ordre que vous avez imposé. Dans le détail
seulement, le mal, c’est quelque disconvenance, convenance plus loin et
devenant bien, de substances bonnes en soi. Et toutes ces choses sans
convenance entre elles conviennent à l’ordre inférieur que nous appelons
la terre, qui a son atmosphère convenable de nuages et de vents.

Et loin de moi de désirer que ces choses ne soient pas, bien qu’à les
voir séparément je les puisse désirer meilleures! Mais fussent-elles
seules, je devrais encore vous en louer, car, du fond de la terre, «les
dragons et les abîmes témoignent que vous êtes digne de louanges; et le
feu, la grêle, la neige, la glace et le souffle de la tempête qui
obéissent à votre parole; les montagnes et les collines, les arbres
fruitiers et les cèdres, les bêtes et les troupeaux, les oiseaux et les
reptiles, les rois de la terre et les peuples, les princes et les juges
de la terre, les jeunes gens et les vierges, les vieillards et les
enfants, glorifient votre nom[137]».

[137] Ps. CXLVIII, 12.

Et à la pensée que vous êtes également loué au ciel, «que dans les
hauteurs infinies, ô mon Dieu! vos anges et vos puissances chantent vos
louanges; que le soleil, la lune, les étoiles et la lumière, les cieux
des cieux, et les eaux qui planent sur les cieux, publient votre
nom[138]», je ne souhaitais plus rien de meilleur. Car, embrassant
l’ensemble, je trouvais bien les êtres supérieurs plus excellents que
les inférieurs, mais l’ensemble, après mûr examen, plus excellent que
les supérieurs isolés.

[138] _Ibid._

XIV

Il s’éveille enfin à la vraie connaissance de Dieu.

Il n’est pas en santé d’esprit celui qui trouve à reprendre dans votre
création; et mon jugement n’était pas sain quand je m’élevais contre
plusieurs de vos ouvrages. Et comme mon âme n’était pas assez hardie
pour trouver à reprendre mon Dieu, elle refusait de reconnaître pour
votre œuvre tout ce qui lui déplaisait. Et elle était tombée dans la
vaine opinion des deux substances, et elle ne pouvait s’y reposer, et
elle parlait un langage d’emprunt.

Et au sortir de cette erreur, elle s’était fait un Dieu répandu dans un
espace infini, et ce Dieu, elle le prenait pour vous, et elle l’avait
placé dans son cœur, et elle s’était faite de nouveau le temple de son
idole, abominable à vos yeux. Mais lorsque vous eûtes, à mon insu,
attiré sur vous ma tête appesantie, «et clos mes yeux pour qu’ils ne
vissent plus la vanité[139]», je me reposai un peu de moi-même, et ma
démence s’assoupit. Et je me réveillai en vous, et je vous vis infini,
mais d’un autre infini, et cette vue ne devait rien à l’œil charnel.

[139] Ps. CXVIII, 37.

Toutes choses participent de la vérité et de la bonté de Dieu.

Et je jetai les yeux sur le reste, et je vis que tout vous est redevable
d’être, et que tout est fini en vous, autrement qu’en un lieu, mais
parce que vous tenez tout dans votre main toute-vérité; et tout est vrai
en tant qu’être, et la fausseté n’est que la créance à l’être de ce qui
n’est pas. Et je reconnus que tout a sa convenance particulière, non
seulement de lieu, mais de temps; et que vous, seul Être éternel, ne
vous êtes pas mis à l’ouvrage après des séries incalculables de temps,
parce que les espaces des temps, passés ou à venir, ne sauraient ni
passer, ni venir, sans l’action de votre permanence.

XVI

Ce que c’est que le péché.

Et je sentis par expérience qu’il ne faut pas s’étonner que le pain,
agréable à l’organe sain, afflige le palais blessé, et qu’aux yeux
malades soit odieuse la lumière si aimable à l’œil pur. Et votre justice
déplaît aux hommes d’iniquité: comment donc pourraient leur plaire et la
vipère et le vermisseau, créés par vous toutefois dans une bonté
convenable à l’ordre inférieur, avec lequel les impies ont d’autant plus
d’affinité qu’ils vous sont moins semblables, comme les bons tendent
d’autant plus à l’ordre supérieur qu’ils sont plus semblables à vous?

Et je cherchai ce que c’était que l’iniquité, et je trouvai qu’il n’y
avait point là substance, mais hideuse prévarication de la volonté
détournée de vous, ô mon Dieu, substance souveraine; mais prostitution
de toutes les puissances intérieures et enflure au dehors.

XVII

Par quels degrés il s’élève à la connaissance de Dieu.

Et je m’étonnais de vous aimer, et non plus un fantôme au lieu de vous.
Et je ne m’en tenais pas à jouir de mon Dieu, mais j’étais ravi vers
vous par votre beauté, et bientôt un poids malheureux me détachait de
vous, et je retombais sur ce sol en gémissant; et ce poids, c’étaient
les habitudes de la chair.

Mais votre souvenir était toujours avec moi, et je ne doutais nullement
que vous ne fussiez celui à qui je dusse m’attacher, quoique je fusse
encore loin de pouvoir m’attacher à vous; parce que «la chair
corruptible appesantit l’âme, et que cette maison de boue fait retomber
l’esprit dans les pensées multiples[140]».

[140] Sap., IX, 15.

J’étais encore certain «que depuis la création de l’univers, vos vertus
invisibles, votre puissance éternelle et votre dignité se révèlent à
l’homme par l’intelligence de vos œuvres[141]». Je cherchai donc d’où me
venait cette admiration éclairée de la beauté des corps célestes ou
terrestres, et quelle règle m’offrait son appui lorsque, jugeant, selon
la vérité, des objets muables, je disais: Cela doit être, cela ne doit
pas être ainsi, et je découvris, au-dessus de mon intelligence muable,
l’éternité immuable de la vérité.

[141] Rom., I, 20.

Et je montai par degrés du corps à l’âme qui sent par le corps, et de là
à cette faculté intérieure à qui le sens corporel annonce la présence
des objets du dehors, limite où s’arrête l’instinct des animaux;
j’atteignis enfin cette puissance raisonnable, juge de tous les rapports
des sens.

Et voilà que, se reconnaissant en moi sujette au changement, cette
puissance s’élève à la pure intelligence, emmène sa pensée loin des
troublantes distractions de l’habitude et de la fantaisie, pour
découvrir quelle est la lumière qui l’inonde quand elle déclare
hautement l’immuable préférable au muable. Et cet immuable, d’où le
connaît-elle? Que si elle n’en avait nulle connaissance, elle ne le
préférerait point au muable; elle n’atteindrait pas jusqu’à ce rayon de
gloire qui aveugle, en passant, notre tremblant coup d’œil.

Alors, «vos perfections invisibles se dévoilèrent à moi par
l’intelligence de vos œuvres», mais je n’y pus fixer mon regard émoussé.
Rendu à ma faiblesse ordinaire, je n’avais plus avec moi qu’un amoureux
souvenir, et le regret de ne pouvoir goûter au mets dont le parfum
m’avait séduit.

XVIII

Il ignorait encore l’Incarnation de Jésus-Christ.

Et je cherchais la voie où l’on trouve la force pour jouir de vous, et
je ne la trouvais pas que je n’eusse embrassé «le Médiateur de Dieu et
des hommes, Jésus-Christ homme[142]», Dieu souverain, béni dans tous les
siècles, qui nous appelle par ces paroles: «Je suis la voie, la vérité,
la vie[143]»; nourriture trop forte pour notre faiblesse, mais qui
s’unit à notre chair. Le Verbe s’est fait chair, afin que votre sagesse,
par qui vous avez tout créé, devînt le lait de notre enfance.

[142] I Tim., II, 5.

[143] Joan., XIV, 6.

Et je n’étais pas humble, pour connaître mon humble maître Jésus-Christ,
et les profonds enseignements de son infirmité. Car votre Verbe,
l’éternelle vérité, planant infiniment au-dessus des dernières cimes de
votre création, élève à soi les infériorités soumises. C’est dans les
basses régions qu’il s’est bâti avec notre boue une humble masure, pour
faire tomber du haut d’eux-mêmes ceux qu’il voulait réduire afin de les
amener à lui, guérissant l’orgueil au profit de l’amour. Il a voulu que
leur foi en eux cessât de les égarer, qu’ils s’humiliassent dans leur
infirmité, en voyant à leurs pieds, infirme sous les haillons de notre
tunique charnelle, la Divinité même, et que las, se couchant sur elle,
elle les enlevât avec elle en se relevant.

XIX

Il prenait Jésus-Christ pour un homme d’éminente sagesse.

Mais je pensais autrement, et mes sentiments sur Notre-Seigneur
Jésus-Christ étaient ceux que l’on peut avoir d’un homme éminent en
sagesse, d’un homme incomparable; sa miraculeuse naissance d’une vierge,
son dévouement tout divin pour nous, avaient, suivant moi, investi son
enseignement de cette autorité souveraine qui inspirait, à son exemple,
le mépris des biens temporels en vue du gain de l’immortalité.

Mais tout ce qu’il y avait de mystère saint dans le Verbe fait chair,
c’est ce que je ne pouvais pas même soupçonner. Seulement, la tradition
écrite, m’apprenant qu’il a mangé, bu, dormi, marché, qu’il a connu la
joie et la tristesse, qu’il a conversé avec nous, me faisait comprendre
que cette chair n’avait pu s’unir à votre Verbe que par l’intermédiaire
de l’âme et de l’esprit de l’homme. Qui l’ignore, entre ceux qui
connaissent l’immutabilité de votre Verbe? et j’en avais même alors
assez de connaissance pour être indubitablement certain que mouvoir les
membres du corps au gré de la volonté, et ne les mouvoir plus; être
affecté de quelque passion, puis devenir indifférent; exprimer par des
signes de sages pensées, puis demeurer dans le silence, ne soient les
traits distinctifs de la mobilité d’âme et d’esprit. Que si ces
témoignages étaient faussement rendus de lui, tout le reste serait
suspect de mensonge, et l’Écriture ne présenterait à la foi du genre
humain aucune espérance de salut.

Or, ce qui est écrit étant vrai, je reconnaissais tout l’homme en
Jésus-Christ, et non pas le corps seul de l’homme ou le corps et l’âme
sans l’esprit; je reconnaissais l’homme même. Mais ce n’était pas la
vérité en personne, c’était, selon moi, une sublime exaltation de la
nature humaine, admise en lui à une participation privilégiée de la
sagesse, qui lui assurait la prééminence sur les autres hommes.

Alypius pensait que, dans leur croyance d’un Dieu vêtu de chair, les
catholiques ne trouvaient en Jésus-Christ que le Dieu et la chair, et il
ne croyait point qu’ils affirmassent en lui l’esprit et l’âme de
l’homme. Et comme il était fermement persuadé que tout ce que la
tradition conserve de lui dans la mémoire humaine n’avait pu s’accomplir
en l’absence du principe vital et raisonnable, il ne venait qu’à pas
lents à la foi catholique. Mais bientôt découvrant dans cette erreur
l’hérésie des Apollinaristes, il embrassa avec joie la foi de l’Église.

Pour moi, je n’appris, je l’avoue, que quelque temps après quelle
dissidence sur le mystère du Verbe incarné s’élève entre la vérité
catholique et le mensonge de Photin. Les contradictions de l’hérésie
mettent en saillie les sentiments de votre Église, et produisent au jour
la sainte doctrine. «Il fallait qu’il y eût des hérésies, pour que les
cœurs à l’épreuve fussent signalés entre les faibles[144]».

[144] I Cor., XI, 19.

Les livres des platoniciens l’avaient rendu plus savant, mais plus vain.

Ces livres des Platoniciens, que je lisais alors, m’ayant convié à la
recherche de la vérité incorporelle, j’aperçus, par l’intelligence de
vos ouvrages, vos perfections invisibles. Et là, contraint de m’arrêter,
je sentis que les ténèbres de mon âme offusquaient ma contemplation;
j’étais certain que vous êtes, et que vous êtes infini, sans cependant
vous répandre par les espaces finis ou infinis; mais toujours vous-même,
dans l’intégrité de votre substance et la constance de vos mouvements;
j’étais certain que tout être procède de vous, par cette seule raison
fondamentale qu’il est; certain de tout cela, j’étais néanmoins trop
faible pour vous posséder.

Et je parlais comme ayant la science, et si je n’eusse cherché la voie
dans le Christ Sauveur, cette science n’allait qu’à ma perte. Je voulais
déjà passer pour sage, tout plein encore de mon supplice, et je ne
pleurais pas, et je m’enflais de ma sagesse.

Car où était cette charité qui bâtit sur les fondations de l’humilité,
sur Jésus-Christ lui-même? Et ces livres pouvaient-ils me l’enseigner?
Et, sans doute, vous me les avez fait tomber entre les mains avant que
j’eusse médité vos Écritures, pour qu’il me souvînt en quels sentiments
ils m’avaient laissé, et que, dans la suite, pénétré de la douceur de
vos saints livres, pansé de mes blessures par votre main, je susse quel
discernement il faut faire de la présomption et de l’aveu, de qui voit
où il faut aller, sans voir par où, et de qui sait le chemin conduisant
non seulement à la vue, mais à la possession de la patrie bienheureuse.
Peut-être, formé d’abord par vos saintes lettres, dont l’habitude
familière m’eût fait goûter votre douce saveur, pour tomber ensuite dans
la lecture de ces livres, j’eusse été détaché du solide fondement de la
piété, ou bien même demeurant le cœur imbibé de sentiments salutaires,
j’aurais pu croire que la lecture de ces philosophies suffit pour en
produire de semblables.

XXI

Il trouve dans l’Écriture l’humilité et la vraie voie du salut.

Je dévorai donc avidement ces vénérables dictées de votre Esprit, et
surtout l’apôtre Paul; et en un moment s’évanouirent ces difficultés, où
il m’avait paru quelquefois en contradiction avec lui-même, et son texte
en désaccord avec les témoignages de la loi et des prophètes. Et je
saisis l’unité de physionomie de ces chastes éloquences, et je connus
cette joie où l’on tremble.

Et j’appris aussitôt que tout ce que j’avais lu de vrai dans ces autres
livres s’enseignait ici avec l’idée toujours présente de votre grâce,
afin que celui qui voit ne se glorifie pas, comme s’il n’eût pas reçu,
non seulement ce qu’il voit, mais aussi de voir». «Qu’a-t-il, en effet,
qu’il n’ait reçu[145]»? afin que votre parole lui donne non seulement
les yeux pour voir, mais aussi la force pour embrasser votre
immutabilité; afin que le voyageur, encore trop éloigné pour vous
découvrir, prenne la route qui mène à vous, vous voie et vous embrasse.

[145] I Cor., IV, 7.

Que si «l’homme se plaît dans la loi de Dieu, selon l’homme intérieur,
que fera-t-il de cette autre loi, incarnée dans ses membres, qui combat
contre la loi de son esprit, et le traîne captif sous cette loi de péché
qui lui est incorporée[146]»? Car «vous êtes juste, Seigneur; ce sont
nos péchés, nos iniquités, nos offenses, qui ont appesanti sur nous
votre main[147]». Et votre justice nous a livrés à l’antique pécheur, au
prince de la mort, qui a persuadé à notre volonté l’imitation de sa
volonté déchue de votre vérité.

[146] Rom., VII, 22.

[147] Dan., III, 27, 32.

Que fera cet homme de misère? «Qui le délivrera du corps de cette mort,
sinon votre grâce par Jésus-Christ Notre-Seigneur[148]», «que vous avez
engendré coéternel à vous-même, et créé au commencement de vos
voies[149]», «en qui le prince du monde n’a rien trouvé digne de
mort[150]»; «victime innocente, dont le sang a effacé l’arrêt de notre
condamnation[151]»?

[148] Rom., VII, 23, 25.

[149] Prov., VIII, 22.

[150] Joan., XIV, 30.

[151] Coloss., II, 14.

Voilà où ces livres sont muets. Ces pages profanes nous offrent-elles
cet air de piété, ces larmes de pénitence, ce sacrifice que vous aimez
des tribulations spirituelles d’un cœur contrit et humilié, et le salut
de votre peuple, et votre cité promise, et le gage de l’Esprit-Saint, et
le calice de notre rançon?

On n’y entend point ces cantiques: «Mon âme ne sera-t-elle pas soumise à
Dieu? Dieu dont elle attend son salut. Car il est mon Dieu, mon Sauveur,
mon Tuteur, et je ne serai plus ébranlé[152]». Personne n’y entend cet
appel: «Venez à moi, vous tous qui êtes affligés[153]». Ils dédaignent,
ces superbes, d’apprendre de lui qu’il est doux et humble de cœur. C’est
là ce que vous avez caché aux sages, aux savants, et révélé aux humbles.

[152] Ps. LXI, 2, 3.

[153] Matth., XI, 28, 29, 23.

Oui, autre chose est d’apercevoir du haut d’un roc sauvage la patrie de
la paix, sans trouver le chemin qui y mène, et de s’épuiser en vains
efforts, par des sentiers perdus, pour échapper aux embûches de ces
fugitifs, déserteurs de Dieu, guerroyant contre l’homme sous la conduite
de leur prince, tout ensemble lion et dragon; autre chose d’entrer en
possession de la véritable route, où la vigilance du souverain empereur
prévient le brigandage des transfuges de la milice céleste: car cette
voie, ils l’évitent comme un supplice. Et ma substance s’assimilait
merveilleusement ces vérités. A la lecture du «moindre» de vos apôtres,
«je considérais vos œuvres, et j’admirais».

LIVRE HUITIÈME

Arrivé à la trente-deuxième année, il va trouver le vieillard
Simplicianus. Il apprend la conversion de Victorinus, rhéteur célèbre.
Potitianus lui fait le récit de la vie de saint Antoine. Agitation de
son âme pendant ce récit. Lutte entre la chair et l’esprit. Derniers
combats.--Il se rend à cette voix du ciel: Prends, lis! Prends, lis!

Augustin va trouver le vieillard Simplicianus.

Mon Dieu, que mes souvenirs soient des actions de grâces, et que je
publie vos miséricordes sur moi! Que toutes mes puissances intérieures
se pénètrent de votre amour; qu’elles s’écrient: «Seigneur, qui est
semblable à vous? Vous avez brisé mes liens; mon cœur vous sacrifie un
sacrifice de louange[154]». Je raconterai comment vous les avez brisés,
et tous ceux qui vous adorent diront à ce récit: «Béni soit le Seigneur
au ciel et sur la terre! Grand et admirable est son nom[155]».

[154] Ps. XXXIV, 10; Ps. CXV, 17.

[155] Dan., III, 26.

Vos paroles s’étaient gravées au fond de mon âme, et votre présence
l’assiégeait de toutes parts. J’étais certain de votre éternelle vie,
«quoiqu’elle ne m’apparût qu’en énigme et comme en un miroir[156]». Il
ne me restait plus aucun doute que votre incorruptible substance ne fût
le principe de toute substance, et ce n’était pas plus de certitude de
vous, mais plus de stabilité en vous que je désirais. Car dans ma vie
temporelle tout chancelait, et mon cœur était à purifier du vieux
levain; et «la voie», le Sauveur lui-même, me plaisait, mais je
redoutais les épines de son étroit sentier.

[156] I Cor., XIII, 12.

Et vous fîtes descendre dans mon esprit la résolution d’aller vers
Simplicianus, qui me semblait un de vos fidèles serviteurs; en lui
résidaient les lumières de votre grâce. J’avais appris que dès sa
jeunesse il avait vécu dans la piété la plus fervente. Il était vieux
alors, et ces long jours, passés dans l’étude laborieuse de vos voies,
me garantissaient sa savante expérience; et je ne fus pas trompé. Je
voulais, en le consultant sur les perplexités de mon âme, savoir de lui
le traitement propre à la guérir, à la remettre dans votre chemin; car
je voyais bien votre Église remplie, mais chacun marchait différemment.

Je souffrais de vivre dans le siècle, et je m’étais à charge à moi-même;
l’ardeur de mes passions déjà ralentie ne trouvait plus dans l’espoir
des honneurs et de la fortune un aliment à la patience d’un joug si
lourd. Ces espérances perdaient leurs délices, «au prix de votre douceur
et de la beauté de votre maison que j’aimais[157]». Mais le lien le plus
fort qui me retint, c’était la femme. Et l’Apôtre ne me défendait pas le
mariage, quoiqu’il nous convie à un état plus parfait, lui qui veut que
tous les hommes soient comme il était lui-même.

[157] Ps. XXV, 8.

Trop faible encore, je me cherchais une place plus douce; aussi je me
traînais dans tout le reste, plein de langueur, rongé de soucis, et
pressentant certains ennuis, dont je déclinais le fardeau, dans cette
vie conjugale qui enchaînait tous mes vœux. J’avais appris de la bouche
de la vérité même, «qu’il est des eunuques volontaires pour le royaume
des cieux»: mais, «entende qui peut entendre[158]», ajoute l’Homme-Dieu.

[158] Matth., XIX, 12.

«Vanité que l’homme qui n’a pas la science de Dieu, à qui la vue du bien
n’a pas dévoilé celui qui est[159]». J’étais déjà sorti de ce néant. Je
m’élevais plus haut; guidé par le témoignage universel de votre
création, je vous avais trouvé, ô mon Créateur, et en vous votre Verbe,
Dieu un avec vous et le Saint-Esprit, par qui vous avez tout créé.

[159] Sap., XIII, 1.

Il est encore une autre sorte d’impies «qui connaissent Dieu, mais sans
le glorifier comme Dieu, sans lui rendre hommage». Voilà le précipice où
j’étais tombé, et votre droite m’en retira et me mit en voie de
convalescence. Car, vous avez dit à l’homme: «La piété est la vraie
science. Ne désire point passer pour sage, parce que ceux qui se
proclamaient sages sont devenus fous[160]». Et «j’avais déjà trouvé la
perle précieuse qu’il fallait acheter au prix de tous mes biens[161]»,
et j’hésitais encore.

[160] Job., XXVIII, 28; Prov., III, 7; Rom., I, 21, 22

[161] Matth., XIII, 46.

Simplicianus lui raconte la conversion de Victorinus le rhéteur.

J’allai donc vers Simplicianus, père selon la grâce de l’évêque
Ambroise, qui l’aimait véritablement comme un père. Je le fis entrer
dans le dédale de mes erreurs. Et lorsque je lui racontai que j’avais lu
quelques ouvrages platoniciens, traduits en latin par Victorinus,
rhéteur à Rome, qui, m’avait-on dit, était mort chrétien, il me félicita
de n’être point tombé sur ces autres philosophes «pleins de mensonges et
de déceptions, professeurs de science charnelle[162]», tandis que la
doctrine de Platon nous suggère sans cesse Dieu et son Verbe. Puis, pour
m’exhorter à l’humilité du Christ, cachée aux sages et révélée aux
petits, il réunit tous ses souvenirs sur ce même Victorinus, qu’il avait
intimement connu pendant son séjour à Rome. Ce qu’il ma dit de lui, je
ne le tairai pas. Adorable chef-d’œuvre de puissance et de grâce! Ce
vieillard, si docte en toute science libérale, qui avait lu, discuté,
éclairci tant de livres écrits par les philosophes; maître de tant de
sénateurs illustres, à qui la gloire de son enseignement avait mérité
l’honneur le plus rare aux yeux de la cité du monde,--une statue sur le
Forum; jusqu’au déclin de son âge, adorateur des idoles, initié aux
mystères sacrilèges si chers alors à presque toute cette noblesse, à ce
peuple de Rome honteusement épris de tant de monstres divinisés, et
d’Isis, et de l’aboyeur Anubis, qui, un jour, avaient levé les armes
contre Neptune, Vénus et Minerve; vaincus à qui Rome victorieuse
sacrifiait, abominables dieux que ce Victorinus avait pendant tant
d’années défendus de sa bouche prostituée à la terre; merveille
ineffable! ce vieillard n’a point eu honte de se faire l’esclave de
votre Christ, de renaître de votre fontaine; il a plié sa tête au joug
de l’humilité, et l’orgueil de son front à l’opprobre de la croix!

[162] Coloss., II, 8.

Seigneur, Seigneur, ô vous «qui avez abaissé les cieux et en êtes
descendu, qui avez touché les montagnes et les avez embrasées[163]», par
quels charmes vous êtes-vous insinué dans cette âme? Il lisait, me dit
Simplicianus, la sainte Écriture; il faisait une étude assidue et
profonde de tous les livres chrétiens, et disait à Simplicianus, loin du
monde, en secret et dans l’intimité: «Sais-tu que me voilà chrétien?--Je
ne le croirai pas, répondait son ami, je ne te compterai pas au nombre
des chrétiens, que je ne t’aie vu dans l’église du Christ». Et lui
reprenait avec ironie: «Sont-ce donc les murailles qui font le
chrétien»? Il répétait souvent qu’il était décidément chrétien; même
réponse de Simplicianus, même ironie des murailles. Il appréhendait de
blesser ses amis, superbes démonolâtres, et il s’attendait que de ces
sommets de Babylone, de ces cèdres du Liban que Dieu n’avait pas encore
brisés, il roulerait sur lui d’accablantes inimitiés.

[163] Ps. CXLIII, 5.

Mais en plongeant plus profondément dans ces lectures, il y puisa de la
fermeté, il craignit «d’être désavoué du Christ devant ses saints anges,
s’il craignait de le confesser devant les hommes[164]»; et reconnaissant
qu’il serait coupable d’un grand crime s’il rougissait des sacrés
mystères de l’humilité de votre Verbe, lui qui n’avait pas rougi des
sacrilèges mystères de ces démons superbes dont il s’était rendu le
superbe imitateur, il dépouilla toute honte de vanité, et revêtit la
pudeur de la vérité, et tout à coup, il surprit Simplicianus par ces
mots: «Allons à l’église; je veux être chrétien». Et lui, ne se sentant
pas de joie, l’y conduisit à l’instant. Aussitôt qu’il eut reçu les
premières instructions sur les mystères, il donna son nom pour être
régénéré dans le baptême, à l’étonnement de Rome, à la joie de l’Église.
Les superbes, à cette vue, frémissaient, ils grinçaient des dents, ils
séchaient de rage; mais votre serviteur, ô Dieu! avait son espérance au
Seigneur, et il ne voyait plus les vanités et les folies du mensonge.

[164] Matth., X, 33.

Puis, quand l’heure fut venue de faire la profession de foi, qui
consiste en certaines paroles retenues de mémoire, et que récitent
ordinairement d’un lieu plus élevé, en présence des fidèles de Rome,
ceux qui demandent l’accès de votre grâce, les prêtres, ajouta
Simplicianus, offrirent à Victorinus de réciter en particulier, comme
c’était l’usage de le proposer aux personnes qu’une solennité publique
pouvait intimider; mais lui aima mieux professer son salut en présence
de la multitude sainte. Car ce n’était pas le salut qu’il enseignait
dans ses leçons d’éloquence, et pourtant il avait professé publiquement.
Et combien peu devait-il craindre de prononcer votre parole devant
l’humble troupeau, lui qui ne craignait pas tant d’insensés auditeurs de
la sienne?

Il monta; son nom, répandu tout bas par ceux qui le connaissaient, éleva
dans l’assemblée un murmure de joie. Et de qui, dans cette enceinte,
n’était-il pas connu? Et la voix contenue de l’allégresse générale
frémissait: Victorinus! Victorinus! Un transport soudain, à sa vue,
avait rompu le silence, le désir de l’entendre le rétablit aussitôt. Il
prononça le symbole de vérité avec une admirable foi, et tous eussent
voulu l’enlever dans leur cœur; et tous l’y portaient dans les bras de
leur joie et de leur amour.

III

D’où vient que l’on ressent tant de joie de la conversion des pécheurs.

Dieu de bonté, que se passe-t-il dans l’homme pour qu’il ressente plus
de joie du salut d’une âme désespérée et de sa délivrance d’un plus
grand péril, que s’il eût toujours bien espéré d’elle, ou que le péril
eût été moins grand? Mais vous aussi, Père des miséricordes, «vous vous
réjouissez plus d’un seul pénitent que de quatre-vingt-dix-neuf justes
qui n’ont pas besoin de pénitence». Et nous, c’est avec une consolante
émotion que nous apprenons que le bon pasteur rapporte sur ses épaules,
à la joie des anges, la brebis égarée, et que la drachme est rendue à
votre trésor par la femme qui l’a retrouvée, et dont les voisines
partagent le contentement. Et les solennelles réjouissances de votre
maison font rouler des larmes dans les yeux qui ont lu que «votre Fils
était mort, et qu’il est ressuscité, qu’il était perdu, et qu’il est
retrouvé[165]». Vous vous réjouissez en vos anges et en nous, sanctifiés
par votre charité sainte. Car vous, toujours le même, vous avez toujours
la même connaissance de ce qui n’est ni toujours ni le même.

[165] Luc, XV.

Que se passe-t-il donc dans l’âme qui lui fait trouver plus de joie à la
recouvrance qu’en la possession continuelle de ce qu’elle aime? Tout
l’atteste, tout est plein de témoignages qui nous crient: Il est ainsi.
Un empereur victorieux triomphe, et il n’eût vaincu s’il n’eût combattu.
Et plus a été grand le péril au combat, plus vive est l’allégresse dans
le triomphe. Un vaisseau est battu de la tempête, le naufrage est
imminent; les matelots pâlissent aux portes de la mort: le ciel et la
mer s’apaisent; l’excès de la joie naît de l’excès de la crainte. Une
personne aimée est malade, son pouls est de mauvais augure; tous ceux
qui désirent sa guérison sont malades de cœur: elle est sauvée, mais
elle n’a pas encore recouvré ses forces pour marcher, et déjà c’est un
bonheur tel qu’il n’en fut jamais lorsqu’elle jouissait de toute la
vigueur de la santé.

Et les plaisirs mêmes de cette vie, ce n’est point seulement par les
contrariétés qui surprennent notre volonté, mais encore au prix de
certaines peines étudiées et volontaires, que nous les achetons. La
volupté du boire et du manger n’existe qu’en tant que précédée de
l’angoisse de la faim et de la soif; et les ivrognes cherchent dans des
aliments salés une irritation dont la boisson, qui l’apaise, fait un
plaisir. Et la coutume veut que l’on diffère de livrer une fiancée, de
peur que l’époux ne dédaigne la main que ses soupirs n’auraient pas
longtemps attendue. Ainsi, et dans l’abomination des voluptés humaines,
et dans les plaisirs licites et permis, et dans la sincérité d’une
amitié pure, et dans ce retour de l’enfant «qui était mort et qui est
«ressuscité, qui était perdu et qui est retrouvé», toujours une grande
joie est précédée d’un aiguillon douloureux.

Quoi donc! Seigneur mon Dieu, vous êtes à vous-même votre éternelle
joie; quelques êtres autour de vous se réjouissent éternellement de
vous, et cette partie du monde souffre une continuelle alternative de
défaillance et d’accroissement, de guerre et de paix! Est-ce la
condition de son être? est-ce ainsi que vous l’avez fait, quand, depuis
les hauteurs des cieux jusqu’aux profondeurs de la terre, depuis le
commencement jusqu’à la fin des siècles, depuis l’ange jusqu’au
vermisseau, depuis le premier des mouvements jusqu’au dernier, vous avez
placé toute sorte de biens chacun en son lieu et réglé vos œuvres
parfaites chacune en son temps? Grand Dieu! que vous êtes sublime dans
les hauteurs et profond dans les abîmes! Vous n’êtes jamais loin, et
pourtant quelle peine pour retourner à vous!

Pourquoi les conversions célèbres doivent inspirer une joie plus vive.

Agissez, Seigneur, faites; réveillez-nous, rappelez-nous; embrasez et
ravissez; soyez flamme et douceur; aimons, courons. Combien reviennent à
vous d’un enfer d’aveuglement plus profond que Victorinus, et
s’approchent et reçoivent le rayon de votre lumière! Et ils ne le
reçoivent qu’avec le pouvoir de devenir enfants de Dieu. Mais, moins
connus du monde, la joie de leur retour est moins vive, même en ceux qui
les connaissent. La joie générale est individuellement plus féconde; le
feu gagne au contact, et la flamme s’élance. Et puis, les hommes connus
de plusieurs autorisent et devancent de plus nombreuses conversions.
C’est pourquoi leurs prédécesseurs mêmes se livrent à cette joie de
prosélytisme qui en prévoit de nouvelles.

Car, loin de ma pensée que, sous votre tente, le riche ait la préséance
sur le pauvre et le puissant sur le faible, «puisque vous avez fait
choix des plus faibles pour confondre les forts, et des objets du monde
les plus vils et les plus méprisables, et de ce qui est comme n’étant
pas, pour anéantir ce qui est[166]». Et cependant le moindre de vos
apôtres, dont la voix a fait entendre cet oracle de votre sagesse,
vainqueur de l’orgueil du proconsul Paul, qu’il fit passer sous le joug
de douceur de votre Christ et enrôla sous les drapeaux du plus grand des
rois, cet apôtre «de Saul, voulut s’appeler Paul[167]» en souvenir de
cet éclatant triomphe. Car l’ennemi est plus glorieusement vaincu dans
celui qu’il possède avec plus d’empire et par qui il en possède
plusieurs. Il tient les grands par l’orgueil de leur renommée, et le
vulgaire par l’autorité de leurs exemples.

[166] Cor., I, 27, 28.

[167] Act., XII, 7, 12.

Or, plus on aimait à se figurer le cœur de Victorinus comme une
citadelle inexpugnable où Satan s’était renfermé, et sa langue comme un
dard fort et acéré, dont il avait tué tant d’âmes, plus l’enthousiasme
de vos enfants dut éclater en voyant «le fort enchaîné par notre Roi»:
ses vases conquis, «purifiés, consacrés à votre culte, et devenus les
instruments du Seigneur pour toute bonne œuvre[168]».

[168] Matth., XII, 29; II Tim., II, 21.

Tyrannie de l’habitude.

L’homme de Dieu m’avait fait ce récit de Victorinus, et je brûlais déjà
de l’imiter. Telle avait été l’intention de Simplicianus. Et quand il
ajouta qu’au temps de l’empereur Julien, où un édit défendit aux
chrétiens d’enseigner les lettres et l’art oratoire, Victorinus s’était
empressé d’obéir à cette loi, désertant l’école de faconde plutôt que
votre Verbe, «qui donne l’éloquence à la langue de l’enfant[169]», il ne
me parut pas moins heureux que fort d’avoir trouvé tant de loisir pour
vous.

[169] Sap., X, 21.

C’est après un tel loisir que je soupirais, non plus dans les liens
étrangers, mais dans les fers de ma volonté. Le démon tenait dans sa
main mon vouloir, et il m’en avait fait une chaîne, et il m’en avait
lié. Car la volonté pervertie fait la passion; l’asservissement à la
passion fait la coutume; le défaut de résistance à la coutume fait la
nécessité. Et ces nœuds d’iniquité étaient comme les anneaux de cette
chaîne dont m’enlaçait le plus dur esclavage. Cette volonté nouvelle qui
se levait en moi de vous servir sans intérêt, de jouir de vous, mon
Dieu, seule joie véritable, cette volonté était trop faible pour vaincre
la force invétérée de l’autre. Ainsi deux volontés en moi, une vieille,
une nouvelle, l’une charnelle, l’autre spirituelle, étaient aux prises,
et cette lutte déchirait mon âme.

Ainsi ma propre expérience me donnait l’intelligence de ces paroles: «La
chair convoite contre l’esprit et l’esprit contre la chair[170]». De
part et d’autre, c’était toujours moi; mais il avait plus de moi dans ce
que j’aimais que dans ce que je haïssais en moi. Là, en effet, il n’y
avait déjà presque plus de moi, car je le souffrais plutôt contre mon
gré que je ne le faisais volontairement. Et cependant la coutume s’était
par moi aguerrie contre moi, puisque ma volonté m’avait amené où je ne
voulais pas. Et de quel droit eussé-je protesté contre le juste
châtiment inséparable de mon péché?

[170] Galat., V, 17.

Et je n’avais plus alors cette excuse accoutumée, qui me permettait de
rejeter mes lenteurs à vous servir en méprisant le siècle, sur les
incertitudes de mon esprit, car déjà pour moi la vérité était manifeste;
mais, toujours engagé à la terre, je refusais d’entrer à votre solde, et
je craignais autant la délivrance des obstacles qu’il en faut craindre
l’esclavage.

Ainsi, le fardeau du siècle pesait sur moi comme le doux accablement du
sommeil; et les méditations que j’élevais vers vous ressemblaient aux
efforts d’un homme qui veut s’éveiller, et vaincu par la profondeur de
son assoupissement, y replonge. Et il n’est personne qui veuille dormir
toujours, et la raison, d’un commun accord, préfère la veille; mais
souvent on hésite à secouer le joug qui engourdit les membres, et
l’ennui cède au charme plus doux que l’on y trouve, quoique l’heure du
lever soit venue. Ainsi je ne doutais pas qu’il ne valût mieux me livrer
à votre amour que de m’abandonner à ma passion. Le premier parti me
plaisait, il était vainqueur; je goûtais l’autre, et j’étais vaincu. Et
je ne savais que répondre à votre parole: «Lève-toi, toi qui dors!
lève-toi d’entre les morts, et le Christ t’illuminera[171]»! Et vous
m’entouriez d’évidents témoignages; et convaincu de la vérité, je
n’avais à vous opposer que ces paroles de lenteur et de somnolence: Tout
à l’heure! encore un instant! laissez-moi un peu! Mais ce tout à l’heure
devenait jamais; ce laissez-moi un peu durait toujours.

[171] Ephes., V, 14.

Vainement je me plaisais en votre loi, selon l’homme intérieur,
puisqu’une autre loi luttait dans ma chair contre la loi de mon esprit,
et m’entraînait captif de la loi du péché, incarnée dans mes membres.
Car la loi du péché, c’est la violence de la coutume qui entraîne
l’esprit et le retient contre son gré, mais non contre la justice,
puisqu’il s’est volontairement asservi. Malheureux homme! qui me
délivrera du corps de cette mort, sinon votre grâce par Jésus-Christ
Notre-Seigneur?

Récit de Potitianus.

Comment vous m’avez délivré de cette chaîne étroite de sensualité et de
l’esclavage du siècle, je vais le raconter à la gloire de votre nom,
Seigneur, mon rédempteur et mon secours. Je vivais dans une anxiété
toujours croissante, et sans cesse soupirant après vous. Je fréquentais
votre église autant que me le permettait ce fardeau d’affaires qui me
faisait gémir.

Avec moi était Alypius, sorti pour la troisième fois de sa charge
d’assesseur, attendant en liberté des acheteurs de conseils, comme
j’avais des chalands d’éloquence, si toutefois l’éloquence est une
marchandise que l’enseignement puisse livrer. Nous avions obtenu de
l’amitié de Nebridius de suppléer comme grammairien notre cher
Verecundus, citoyen de Milan, qui en avait témoigné le vif désir, nous
demandant, au nom de l’amitié, quelqu’un de nous pour lui prêter fidèle
assistance, dont il avait grand besoin.

Ce ne fut donc pas l’intérêt qui décida Nebridius; les lettres, s’il eût
voulu, lui offraient un plus bel avenir; mais sa bienveillance lui fit
un devoir de se rendre à notre prière, doux et excellent ami! Sa
conduite fut un modèle de prudence; il évita soigneusement d’être connu
des personnes éminentes dans le siècle, épargnant ainsi toute inquiétude
à son esprit, qu’il voulait conserver libre et assuré de plusieurs
heures de loisir pour rechercher la sagesse, par méditation, lecture ou
entretien.

Un jour qu’il était absent, je ne sais pourquoi, nous eûmes la visite,
Alypius et moi, d’un de nos concitoyens d’Afrique, Potitianus, l’un des
premiers officiers militaires du palais. J’ai oublié ce qu’il voulait de
nous. Nous nous assîmes pour nous entretenir. Il aperçut par hasard, sur
une table de jeu qui était devant nous, un volume. Il le prit, l’ouvrit,
c’était l’apôtre Paul. Il ne s’y attendait certainement pas, croyant
trouver quelque ouvrage nécessaire à cette profession qui dévorait ma
vie. Il sourit et me félicita du regard, étonné d’avoir surpris auprès
de moi ce livre, et ce livre seul; car il était chrétien zélé, souvent
prosterné dans l’église devant vous, notre Dieu, en de fréquentes et
longues oraisons. Je lui avouai que cette lecture était ma principale
étude. Alors il fut amené par la conversation à nous parler d’Antoine,
solitaire d’Égypte dont le nom si glorieux parmi vos serviteurs nous
était jusqu’alors inconnu. Il s’en aperçut et s’arrêta sur ce sujet; il
révéla ce grand homme à notre ignorance, dont il ne pouvait assez
s’étonner.

Nous étions dans la stupeur de l’admiration au récit de ces
irréfragables merveilles de si récente mémoire, presque contemporaines,
opérées dans la vraie foi, dans l’Église catholique. Et nous étions tous
surpris, nous d’apprendre, lui de nous apprendre ces faits
extraordinaires. Et ses paroles roulèrent de là sur ces saints troupeaux
de monastères, et les parfums de vertu divine qui s’en exhalent, sur ces
fécondes aridités du désert, dont nous ne savions rien. Et à Milan même,
hors des murs, était un cloître rempli de bons frères, élevé sous l’aile
d’Ambroise, et nous l’ignorions.

Il continuait de parler, et nous écoutions en silence; et il en vint à
nous conter qu’un jour, à Trèves, l’empereur passant l’après-midi aux
spectacles du cirque, trois de ses compagnons et lui allèrent se
promener dans les jardins attenant aux murs de la ville; et comme ils
marchaient deux à deux, l’un avec lui, les deux autres ensemble, ils se
séparèrent. Ceux-ci, chemin faisant, entrèrent dans une cabane où
vivaient quelques-uns de ces pauvres volontaires, vos serviteurs, à qui
le royaume des cieux appartient[172]», et ils trouvèrent un manuscrit de
la vie d’Antoine.

[172] Matth., V, 3.

L’un d’eux se met à lire; il admire, son cœur brûle, et tout en lisant,
il songe à embrasser une telle vie, à quitter la milice du siècle pour
vous servir: ils étaient l’un et l’autre agents des affaires de
l’empereur. Rempli soudain d’un divin amour et d’une sainte honte, il
s’irrite contre lui-même, et jetant les yeux sur son ami: Dis-moi, je te
prie, où donc tendent tous nos travaux? Que cherchons-nous? Pour qui
portons-nous les armes? Quel peut être notre plus grand espoir au palais
que d’être amis de l’empereur? Et dans cette fortune, quelle fragilité!
que de périls! Et combien de périls pour arriver au plus grand péril! Et
puis, quand cela sera-t-il? Mais, ami de Dieu, si je veux l’être, je le
suis, et sur l’heure.

Il parlait ainsi dans la crise de l’enfantement de sa nouvelle vie; et
puis, ses yeux reprenant leur course dans ces saintes pages, il lisait,
son cœur changeait à votre vue, et son esprit se dépouillait du monde,
comme on vit bientôt après. Et il lisait, et les flots de son âme
roulaient frémissants; il vit et prit le meilleur parti, et il déjà tout
à vous, il dit à son ami: «C’en est fait, je romps avec tout notre
espoir; je veux servir Dieu, et à cette heure, en ce lieu, je me mets à
l’œuvre. Si tu n’es pas pour me suivre, ne me détourne pas». L’autre
répond qu’il veut aussi conquérir sa part d’une telle gloire et d’un tel
butin. Et tous deux, déjà vos serviteurs, bâtissaient la tour qui
s’élève de tout ce que l’on perd pour vous suivre.

Potitianus et son compagnon, après s’être promenés dans une autre partie
du jardin, arrivèrent, en les cherchant, à cette retraite, et les
avertirent qu’il était temps de rentrer, parce que le jour baissait.
Mais eux, déclarant leur dessein, comment cette volonté leur était venue
et s’était affermie en eux, prièrent leurs amis de ne pas contrarier
leur résolution, s’ils refusaient de la partager. Ceux-ci, ne se sentant
pas changés, pleurèrent néanmoins sur eux-mêmes, disait Potitianus. Ils
félicitèrent pieusement leurs camarades, se recommandant à leurs
prières. Ils retournèrent au palais, le cœur traînant toujours à terre,
et les autres, le cœur attaché au ciel, restèrent dans la cabane. Tous
deux avaient des fiancées qui, à cette nouvelle, vous consacrèrent leur
virginité.

VII

Agitation de son âme pendant le récit de Potitianus.

Tel fut le récit de Potitianus. Mais vous, Seigneur, pendant qu’il
parlait, vous me retourniez vers moi-même; vous effaciez ce dos que je
me présentais pour ne pas me voir, et vous me placiez devant ma face
pour que je visse enfin toute ma laideur et ma difformité, et mes
taches, et mes souillures, et mes ulcères. Et je voyais, et j’avais
horreur, et impossible de fuir de moi! Et si je m’efforçais de détourner
mes yeux de moi, cet homme venait avec son récit; et vous m’opposiez de
nouveau à moi, et vous me creviez les yeux de moi-même, pour que mon
iniquité me fût évidente et odieuse. Je la connaissais bien, mais par
dissimulation, par connivence, je l’oubliais. Alors aussi, plus je me
sentais d’ardent amour pour ces confiances salutaires livrées sans
réserve à votre cure, plus j’avais, au retour sur moi, de haine et
d’imprécations contre moi-même. Tant d’années, tant d’existence taries!
Douze ans et plus, depuis cette dix-neuvième année de mon âge, où la
lecture de l’_Hortensius_ de Cicéron avait éveillé en moi l’amour de la
sagesse; et je différais encore de sacrifier ce vain bonheur terrestre à
la poursuite de cette félicité dont la recherche seule, même sans
possession, serait encore préférable à la découverte du plus riche
trésor, à la royauté des nations, à l’empressement de ces nombreuses
esclaves, les voluptés corporelles!

Mais, malheureux que j’étais, malheureux au seuil même de l’adolescence,
je vous avais demandé la chasteté, et je vous avais dit: Donnez-moi la
chasteté et la continence, mais pas encore. Je craignais d’être trop tôt
exaucé, trop tôt guéri de ce mal de concupiscence que j’aimais mieux
assouvir qu’éteindre. Et je m’étais égaré dans les voies d’une
superstition sacrilège; et je n’y trouvais point de certitude, et je la
préférais pourtant aux doctrines dont je n’étais pas le pieux disciple,
mais l’ardent ennemi.

Et, dans ma pensée, je n’avais remis de jour en jour à rejeter les
espérances du siècle, m’attachant à vous seul, que faute d’apercevoir
quelque lumière certaine pour diriger ma course. Mais le jour était
arrivé où je me trouvais tout nu devant moi, et ma conscience me criait:
Où es-tu, langue, qui disais que l’incertitude du vrai t’empêchait seule
de jeter là ton bagage de vanité? Eh bien! tout est certain maintenant;
la vérité te presse; à de plus libres épaules sont venues des ailes qui
emportent des âmes, à qui il n’a fallu ni le pesant labeur de tant de
recherches, ni dix années de méditation.

Ainsi je me rongeais intérieurement, j’étais pénétré de confusion et de
honte quand Potitianus parlait. Son discours et le motif de sa visite
cessant, il se retira. Et alors, que ne me dis-je pas à moi-même? De
quels coups le fouet de mes pensées meurtrit mon âme, l’excitant à me
suivre dans mes efforts pour vous joindre! Et elle était rétive. Elle
refusait et ne s’excusait pas. Toutes les raisons étaient épuisées et
réfutées. Il ne lui restait qu’une peur muette: elle appréhendait de se
sentir tirer la bride à l’abreuvoir de la coutume, où elle buvait une
consomption mortelle.

VIII

Lutte intérieure.

Alors, pendant cette violente rixe au logis intérieur, où je poursuivais
mon âme dans le plus secret réduit de mon cœur, le visage troublé comme
l’esprit, j’interpelle Alypius, je m’écrie: «Eh quoi! que faisons-nous
là? N’as-tu pas entendu? Les ignorants se lèvent; ils forcent le ciel;
et nous, avec notre science, sans cœur, nous voilà vautrés dans la chair
et dans le sang! Est-ce honte de les suivre? Et n’avons-nous pas plutôt
honte de ne pas même les suivre?» Telles furent, je crois, mes paroles.
Et mon agitation m’emporta brusquement loin de lui. Il se taisait,
surpris, et me regardait. Car mon accent était étrange; et mon front,
mes joues, mes yeux, le teint de mon visage, le ton de ma voix,
exprimaient mon âme bien plus que les paroles qui m’échappaient.

Notre demeure avait un petit jardin dont nous avions la jouissance,
comme du reste de la maison; car le propriétaire, notre hôte, n’y
habitait pas. C’est là que m’avait jeté la tempête de mon cœur; là,
personne ne pouvait interrompre ce sanglant débat que j’avais engagé
contre moi-même, dont vous saviez l’issue, et moi, non. Mais cette
fureur m’enfantait à la raison, cette mort à la vie; sachant ce que
j’étais de mal, j’ignorais ce qu’en un moment j’allais être de bien.

Je me retirai au jardin; Alypius me suivait pas à pas. Car j’étais seul,
même en sa présence. Et pouvait-il me quitter dans une telle crise? Nous
nous assîmes le plus loin possible de la maison. Et mon esprit
frémissait, et les vagues de mon indignation se soulevaient contre moi,
de ce que je ne passais pas encore à votre volonté, à votre alliance, ô
mon Dieu, où toutes les puissances de mon âme me poussaient en me
criant: Courage! Et pour cela il ne fallait ni navire, ni char; il ne
fallait pas même faire ce pas qui nous séparait de la maison; et non
seulement aller, mais arriver à vous, n’était autre chose que vouloir,
mais d’une volonté forte et pleine, et non d’une volonté languissante et
boiteuse, se dressant à demi et se débattant contre l’autre moitié
d’elle-même qui retombe.

Et dans cette angoisse de mes indécisions, je faisais plusieurs de ces
mouvements de corps que souvent des hommes veulent et ne peuvent faire,
ou parce que les membres manquent, ou parce qu’ils sont chargés de
liens, brisés par la maladie, retenus par quelque entrave. Si je
m’arrache les cheveux, si je me frappe le front, si j’embrasse mes
genoux de mes doigts entrelacés, je le fais parce que je le veux. Et je
pouvais le vouloir sans le faire, si la mobilité de mes membres ne m’eût
obéi. Combien donc ai-je fait de choses où vouloir et pouvoir n’était
pas tout un! Et alors je ne faisais pas ce que je désirais d’un désir
incomparablement plus puissant, et il ne s’agissait que de vouloir pour
pouvoir, c’est-à-dire de vouloir pour vouloir. Car ici la puissance
n’était autre que la volonté; vouloir, c’était faire; et pourtant rien
ne se faisait; et mon corps obéissait plutôt à la volonté la plus
imperceptible de l’âme, qui d’un signe lui commandait un mouvement que
l’âme ne s’obéissait à elle-même pour accomplir dans la volonté seule sa
grande volonté.

L’esprit commande au corps; il est obéi. L’esprit se commande, et il se
résiste.

D’où vient ce prodige? Quelle en est la cause? Faites luire votre
miséricorde! Que j’interroge ces mystères de vengeance, et qu’ils me
répondent! que je pénètre cette nuit de tribulation qui couvre les fils
d’Adam! D’où vient, pourquoi ce prodige? L’esprit commande au corps, il
est obéi; l’esprit se commande, et il se résiste. L’esprit commande à la
main de se mouvoir, et l’agile docilité de l’organe nous laisse à peine
distinguer le maître de l’esclave; et l’esprit est esprit, la main est
corps. L’esprit commande de vouloir à l’esprit, à lui-même, et il
n’obéit pas. D’où vient ce prodige? la cause? Celui-là, dis-je, se
commande de vouloir, qui ne commanderait s’il ne voulait; et ce qu’il
commande ne se fait pas!

Mais il ne veut qu’à demi; donc, il ne commande qu’à demi. Car, tant il
veut, tant il commande; et tant il est désobéi, tant il ne veut pas. Si
la volonté dit: Sois la volonté! Autrement: Que je sois! elle n’est pas
entière dans son commandement, et partant elle n’est pas obéie; car si
elle était entière, elle ne se commanderait pas d’être, elle serait
déjà; ce n’est donc pas un prodige que cette volonté partagée, qui est
et n’est pas; c’est la faiblesse de l’esprit malade, qui, soulevé par la
main de la vérité, ne se relève qu’à demi, et retombe de tout le poids
de l’habitude. Et il n’existe ainsi deux volontés que parce qu’il en est
toujours une incomplète, et que ce qui manque à l’une s’ajoute à
l’autre.

Deux volontés; un seul esprit.

Périssent de votre présence, mon Dieu, comme parleurs de vanités, comme
séducteurs d’âmes, ceux qui, apercevant deux volontés délibérantes,
affirment deux esprits de deux natures, l’une bonne, l’autre mauvaise;
mauvais eux-mêmes, par ce sentiment mauvais, ils peuvent être bons,
s’ils donnent un tel assentiment aux doctrines et aux hommes de vérité,
que votre Apôtre puisse leur dire: «Vous avez été ténèbres autrefois, et
vous êtes maintenant lumière dans le Seigneur[173]». Ceux-ci voulant
être lumière en eux-mêmes, et non dans le Seigneur, par cette pensée
téméraire que l’âme est une même nature que Dieu, sont devenus
d’épaisses ténèbres, parce que leur sacrilège arrogance les a retirés de
vous, «Lumière de tout homme venant au monde[174]». Songez donc à ce que
vous dites et rougissez; «approchez de lui, recevez sa lumière et votre
visage ne rougira plus[175]».

[173] Ephes., V, 8.

[174] Joan., I, 9.

[175] Rom., VII, 11.

Quand je délibérais pour entrer au service du Seigneur mon Dieu, ce que
j’avais résolu depuis longtemps, qui voulait? moi. Qui ne voulait pas?
moi. L’un et l’autre était moi, demi voulant, à demi ne voulant pas. Et
je me querellais moi-même, et je me divisais contre moi. Et ce schisme,
élevé malgré moi, n’attestait pas la présence d’un esprit étranger, mais
le châtiment de mon âme. Et je n’en étais pas l’artisan, mais le péché
qui habitait en moi. J’expiais la coupable liberté d’Adam mon père.

Car s’il est autant de natures contraires que de volontés ennemies, ce
n’est plus deux natures, c’est plusieurs qu’il faut affirmer. Qu’un
homme délibère d’aller à leur assemblée ou au théâtre, ces hérétiques
s’écrient: Voilà les deux natures; l’une bonne qui le conduit ici,
l’autre mauvaise qui l’en éloigne. Autrement d’où peut venir cette
contrariété de deux volontés en lutte? Et moi je les dis mauvaises
toutes deux, et celle qui conduit à eux, et celle qui attire au théâtre.
Ils pensent, eux, que la première ne peut être que bonne. Mais si
quelqu’un de nous, flottant à la merci de deux volontés engagées,
délibère d’aller au théâtre ou à notre église, ne balanceront-ils pas à
répondre? Car ou ils avoueront, ce qu’ils refusent, que c’est la volonté
bonne qui fait entrer dans notre église, qu’elle y a introduit ceux que
la communion des mystères y retient; ou ils seront tenus d’admettre le
conflit de deux mauvaises natures, de deux mauvais esprits en un seul
homme, et ils démentiront leur assertion ordinaire d’un bon et d’un
mauvais; ou, rendus à la vérité, ils cesseront de nier que, lorsqu’on
délibère, ce soit une même âme livrée aux flux et reflux de ses
volontés.

Qu’ils n’osent donc plus dire, en voyant dans un seul homme deux
volontés aux prises, que ce sont deux esprits contraires, émanés de deux
substances contraires, et deux principes contraires; deux antagonistes,
l’un bon, l’autre mauvais; car vous, Dieu de vérité, vous les improuvez,
vous les réfutez, vous les confondez. Et de même, dans deux volontés
mauvaises, quand un homme délibère s’il ôtera la vie à son semblable par
le fer ou le poison, s’il usurpera tel héritage ou tel autre, ne pouvant
les usurper tous deux; s’il écoutera la luxure qui achète la volupté, ou
l’avarice qui garde l’argent; s’il ira au cirque ou au théâtre, ouverts
le même jour, ou bien, nouvelle indécision, s’il entrera dans cette
maison taire un larcin auquel l’occasion le convie, ou bien, autre
incertitude, y commettre un adultère dont il trouve la facilité; et si
toutes ces circonstances concourent dans le même instant, si toutes ces
volontés se pressent dans le même désir, ne pouvant s’accomplir à la
fois, l’esprit n’est-il pas déchiré par cette querelle intestine de
quatre volontés, plus encore, que sollicitent tant d’objets de
convoitise? Et pourtant ils ne calculent pas une telle quantité de
substances différentes.

Et de même des volontés bonnes; car je leur demande s’il est bon de se
plaire à la lecture de l’Apôtre, au chant d’un saint cantique, s’il est
bon d’expliquer l’Évangile. A chaque demande, même réponse: oui. Mais si
tous ces pieux exercices nous plaisent également au même instant, le
cœur de l’homme n’est-il pas distendu par cette diversité de volonté qui
délibèrent sur l’objet à saisir de préférence? Et ces volontés sont
bonnes, et elles se combattent jusqu’à ce que soit déterminé le point où
se porte une et entière cette volonté qui se divisait en plusieurs.

Ainsi, lorsque l’éternité nous élève à ses sublimes délices, et que le
plaisir d’un bien temporel nous rattache ici-bas, c’est une même âme qui
veut l’un ou l’autre, mais d’une demi-volonté; et de là ces épines qui
la déchirent quand la vérité détermine une préférence qui ne peut
vaincre l’habitude.

Derniers combats.

Ainsi je souffrais et je me torturais, m’accusant moi-même avec une
amertume inconnue, me retournant et me roulant dans mes liens, jusqu’à
ce j’eusse rompu tout entière cette chaîne qui ne me retenait plus que
par un faible anneau, mais qui me retenait pourtant. Et vous me
pressiez, Seigneur, au plus secret de mon âme, et votre sévère
miséricorde me flagellait à coups redoublés et de crainte et de honte,
pour prévenir une langueur nouvelle qui, retardant la rupture de ce
faible et dernier chaînon, lui rendrait une nouvelle force d’étreinte.

Car je me disais au dedans de moi: Allons! allons! point de retard! Et
mon cœur suivait déjà ma parole; et j’allais agir, et je n’agissais pas.
Et je ne retombais pas dans l’abîme de ma vie passée, mais j’étais
debout sur le bord, et je respirais. Et puis je faisais effort, et pour
arriver, atteindre, tenir, de quoi s’en fallait-il? Et je n’arrivais
pas, et je n’atteignais pas, et je ne tenais rien; hésitant à mourir à
la mort, à vivre à la vie, je me laissais dominer plutôt par le mal, ce
compagnon d’enfance, que par ce mieux étranger. Et plus l’insaisissable
instant où mon être allait changer devenait proche, plus il me frappait
d’épouvante; ni ramené, ni détourné pourtant, mon pas était suspendu.

Et ces bagatelles de bagatelles; ces vanités de vanités, mes anciennes
maîtresses, me tiraient par ma robe de chair, et me disaient tout bas:
Est-ce que tu nous renvoies? Quoi! dès ce moment, nous ne serons plus
avec toi, pour jamais? et dès ce moment ceci, cela, ne te sera plus
permis, et pour jamais? Et tout ce qu’elles me suggéraient dans ce que
j’appelle ceci, cela, ce qu’elles me suggéraient, ô mon Dieu! que votre
miséricorde l’efface de l’âme de votre serviteur! Quelles souillures!
quelles infamies! Et elles ne m’abordaient plus de front, querelleuses
et hardies; mais par de timides chuchotements murmurés à mon épaule, par
de furtives attaques, elles sollicitaient un regard de mon dédain. Elles
me retardaient toutefois dans mon hésitation à les repousser, à me
débarrasser d’elles pour me rendre où j’étais appelé; car la violence de
l’habitude me disait: Pourras-tu vivre sans elles?

Et déjà elle-même ne me parlait plus que d’une voix languissante; car,
du côté où je tournais mon front, et où je redoutais de passer, se
dévoilait la chaste majesté de la continence, m’invitant, non plus avec
le sourire de la courtisane, mais par d’honnêtes caresses, à m’approcher
d’elle sans crainte; et elle étendait, pour me recevoir et m’embrasser,
ses pieuses mains, toutes pleines de bons exemples; enfants, jeunes
filles, jeunesse nombreuse, tous les âges, veuves vénérables, femmes
vieillies dans la virginité, et dans ces saintes âmes la continence
n’était pas stérile; elle enfantait ces générations de joies célestes
qu’elle doit, Seigneur, à votre conjugal amour!

Et elle semblait me dire, d’une douce et encourageante ironie: Quoi! ne
pourras-tu ce qui est possible à ces enfants, à ces femmes? Est-ce donc
en eux-mêmes, et non dans le Seigneur leur Dieu, que cela leur est
possible? C’est le Seigneur leur Dieu qui me donne à eux. Tu t’appuies
sur toi-même, et tu chancelles? Et cela t’étonne? Jette-toi hardiment
sur lui, n’aie pas peur, il ne se dérobera pas pour te laisser tomber.
Jette-toi hardiment, il te recevra, il te guérira! Et je rougissais,
parce que j’entendais encore le murmure des vanités: et je restais
hésitant, suspendu. Et elle me parlait encore, et je croyais entendre:
Sois sourd à la voix de ces membres de terre, afin de les mortifier. Les
délices qu’ils te racontent sont-elles comparables aux suavités de la
loi du Seigneur ton Dieu? Cette lutte intestine n’était qu’un duel de
moi avec moi. Et Alypius, attaché à mes côtés, attendait en silence
l’issue de cette étrange révolution.

XII

«Prends, lis! Prends, lis!»

Quand, du fond le plus intérieur, ma pensée eut retiré et amassé toute
ma misère devant les yeux de mon cœur, il s’y éleva un affreux orage,
chargé d’une pluie de larmes; et pour laisser fondre l’orage avec tous
ses mugissements, je me levai, je m’éloignai d’Alypius. La solitude
allait me donner la liberté de mes pleurs, et je me retirai assez loin
pour n’être pas importuné, même d’une si chère présence.

Tel était mon état, et il s’en aperçut, car je ne sais quelle parole
m’était échappée où vibrait un son de voix gros de larmes. Et je m’étais
levé. Il demeura à la place où nous nous étions assis, dans une profonde
stupeur. Et moi j’allai m’étendre, je ne sais comment, sous un figuier,
et je lâchai les rênes à mes larmes, et les sources de mes yeux
ruisselèrent, comme le sang d’un sacrifice agréable. Et je vous parlai,
non pas en ces termes, mais en ce sens: «Eh! jusques à quand, Seigneur?
jusques à quand, Seigneur, serez-vous irrité? Ne gardez pas souvenir de
mes iniquités passées[176]». Car je sentais qu’elles me retenaient
encore. Et je m’écriais en sanglots: Jusques à quand? jusques à quand?
Demain?... Demain?... Pourquoi pas à l’instant; pourquoi pas sur l’heure
en finir avec ma honte?

[176] Ps. VI, 4; Ps. LXXVIII, 6, 8.

Je disais et je pleurais dans toute l’amertume d’un cœur brisé. Et tout
à coup j’entends sortir d’une maison voisine comme une voix d’enfant ou
de jeune fille qui chantait et répétait souvent: «PRENDS, LIS! PRENDS,
LIS!» Et aussitôt, changeant de visage, je cherchai sérieusement à me
rappeler si c’était un refrain en usage dans quelque jeu d’enfant; et
rien de tel ne me revint à la mémoire. Je réprimai l’essor de mes
larmes, et ne vis plus là qu’un ordre divin d’ouvrir le livre de
l’Apôtre, et de lire le premier chapitre venu. Je savais qu’Antoine,
survenant, un jour, à la lecture de l’Évangile, avait saisi, comme
adressées à lui-même, ces paroles: «Va, vends ce que tu as, donne-le aux
pauvres, et tu auras un trésor dans le ciel; viens, suis-moi[177]», et
qu’un tel oracle l’avait aussitôt converti à vous.

[177] Matth., XIX, 21.

Je revins vite à la place où Alypius était assis; car, en me levant, j’y
avais laissé le livre de l’Apôtre. Je le pris, l’ouvris, et lus en
silence le premier chapitre où se jetèrent mes yeux: «Ne vivez pas dans
les festins, dans les débauches, ni dans les voluptés impudiques, ni en
conteste, ni en jalousie; mais revêtez-vous de Notre-Seigneur
Jésus-Christ, et ne faites pas de votre sensualité une providence
charnelle[178]». Je ne voulus pas, je n’eus pas besoin d’en lire
davantage. Ces lignes à peine achevées, il se répandit dans mon cœur
comme une lumière de sécurité qui dissipa les ténèbres de mon
incertitude.

[178] Rom., XIII, 13, 14.

Alors, ayant laissé dans le livre la trace de mon doigt ou je ne sais
quelle autre marque, je le fermai, et, d’un visage tranquille, je
déclarai tout à Alypius. Et lui me révèle à son tour ce qui, à mon insu,
se passait en lui. Il demande à voir ce que j’avais lu; je le lui
montre, et lisant plus loin que moi, il recueille les paroles suivantes
que je n’avais pas remarquées: «Assistez le faible dans la foi[179]». Il
prend cela pour lui, et me l’avoue. Fortifié par cet avertissement dans
une résolution bonne et sainte, et en harmonie avec cette pureté de
mœurs dont j’étais loin depuis longtemps, il se joint à moi sans
hésitation et sans trouble.

[179] Rom., XIV, 1.

A l’instant, nous allons trouver ma mère, nous lui contons ce qui
arrive, elle se réjouit; comment cela est arrivé, elle tressaille de
joie, elle triomphe. Et elle vous bénissait, «ô vous qui êtes puissant à
exaucer au delà de nos demandes, au delà de nos pensées[180]», car vous
lui aviez bien plus accordé en moi que ne vous avaient demandé ses
plaintes et ses larmes touchantes. J’étais tellement converti à vous que
je ne cherchais plus de femme, que j’abdiquais toute espérance dans le
siècle, élevé désormais sur cette règle de foi, où votre révélation
m’avait jadis montré debout à ma mère. Et son deuil était changé en une
joie bien plus abondante qu’elle n’avait espéré, bien plus douce et plus
chaste que celle qu’elle attendait des enfants de ma chair.

[180] Ephes., III, 20.

LIVRE NEUVIÈME

Il renonce à sa profession.--Sa retraite dans la villa de
Verecundus.--Son baptême.--Mort de sa mère.

Actions de grâces.

«O Seigneur, je suis votre serviteur; je suis votre serviteur, et le
fils de votre servante. Vous avez brisé mes liens, je vous sacrifierai
un sacrifice de louanges[181]»! Que mon cœur, que ma langue vous louent,
et que tous mes os s’écrient: «Seigneur, qui est semblable à vous?»
Qu’ils parlent, et répondez-moi; et «dites à mon âme: Je suis ton
salut[182]». Qui étais-je? et quel étais-je? Combien de mal en mes
actions; et sinon dans mes actions, dans mes paroles; et sinon dans mes
paroles, dans ma volonté? Mais vous, Seigneur de bonté et de
miséricorde, vous avez mesuré d’un regard la profondeur de ma mort, et
vous avez retiré du fond de mon cœur un abîme de corruption. Et il ne
s’agissait pourtant que de ne pas vouloir ma volonté, et de vouloir la
vôtre!

[181] Ps., CXV, 16, 17.

[182] Ps., XXXIV, 10, 3.

Mais où était donc durant le cours de tant d’années, et de quels secrets
et profonds replis a été soudain évoqué mon libre arbitre, «pour
incliner ma tête sous votre aimable joug, et mes épaules sous votre
léger fardeau[183]», ô Christ, ô Jésus, mon soutien et mon rédempteur?
Quelles soudaines délices ne trouvai-je pas dans le renoncement aux
délices des vanités! En être quitté avait été ma crainte, et les
quitter, était ma joie. Car vous les chassiez de chez moi, ô véritable,
ô souveraine douceur! vous les chassiez, et à leur place vous entriez
plus aimable que toute volupté, mais non au sang et à la chair; plus
éclatant que toute lumière, mais plus intérieur que tout secret; plus
élevé que toute grandeur, mais non pour ceux qui s’élèvent en eux-mêmes.
Déjà mon esprit était libre du cuisant souci de parvenir aux honneurs et
aux richesses, de rouler dans l’impureté, et d’irriter la lèpre de mes
intempérances; et je gazouillais déjà sous vos yeux, ô ma lumière, ô mon
opulence, ô mon salut, Seigneur, mon Dieu!

[183] Matth., XI, 30.

Il renonce à sa profession.

Et je résolus en votre présence de dérober doucement, et sans éclat, le
ministère de ma parole au trafic du vain langage; ne voulant plus
désormais que des enfants, indifférents à votre foi, à votre paix, ne
respirant que frénésie de mensonge et guerres de forum, vinssent prendre
à ma bouche les armes qu’elle vendait à leur fureur.

Et il ne restait heureusement que fort peu de jours jusqu’aux vacances
d’automne, et je résolus d’attendre en patience le moment du congé
annuel pour ne plus revenir mettre en vente votre esclave racheté. Tel
était mon dessein en votre présence, et en présence de mes seuls amis.
Et il était convenu entre nous de n’en rien ébruiter, quoiqu’au sortir
de la vallée de larmes, chantant le cantique des degrés, nous fussions
par vous armés de «flèches perçantes et de charbons dévorants[184]»
contre la langue perfide qui nous combat, à titre de conseillère, et
nous aime comme l’aliment qu’elle engloutit.

[184] Ps., CXIX, 4.

Vous aviez blessé mon cœur des flèches de votre amour; et je portais
dans mes entrailles vos paroles qui les traversaient; et les exemples de
vos serviteurs que de ténèbres vous avez faits lumière, et, de mort,
vie, s’élevaient comme un ardent bûcher pour brûler et consumer en moi
ce fardeau de langueur qui m’entraînait vers l’abîme; et j’étais pénétré
d’une ardeur si vive, que tout vent de contradiction, soufflé par la
langue rusée, irritait ma flamme loin de l’éteindre.

Mais la gloire de votre nom, que vous avez sanctifié par toute la terre,
assurant des approbateurs à mon vœu et à ma résolution, il y aurait eu
quelque apparence de vanité à ne pas attendre la prochaine venue des
vacances et à me retirer tout à coup d’une profession exposée aux
regards publics, au risque de faire dire que je n’avais devancé le
retour, si voisin, des loisirs d’automne que pour me donner une sorte
d’importance. Et à quoi bon livrer mes intentions aux téméraires
conjectures, aux vains propos, et appeler le blasphème sur une
inspiration sainte?

Et cet été même l’extrême fatigue de l’enseignement public avait engagé
ma poitrine; je tirais péniblement ma respiration, et des douleurs
internes témoignaient de la lésion du poumon; une voix claire et
soutenue m’était refusée. La crainte me troubla d’abord d’être forcé par
nécessité de me dérober à ce pénible exercice, ou de l’interrompre
jusqu’à guérison ou convalescence; mais quand la pleine volonté «de
m’employer à vous seul, pour vous contempler, ô mon Dieu[185]»! se leva
et prit racine en moi, vous le savez, Seigneur, je fus heureux même de
cette sincère excuse, pour modérer le déplaisir des parents qui, ne
songeant qu’à leur fils, ne m’eussent jamais permis d’être libre.

[185] Ps., XLV, 11.

Plein de cette joie, j’attendais avec patience que ce reste de temps
s’écoulât, une vingtaine de jours peut-être; et il me fallait de la
constance pour les attendre, parce que la passion s’était retirée, qui
soulevait la moitié de ma charge; et j’en serais demeuré accablé, si la
patience n’eût pris la place de la passion. Un de vos serviteurs, mes
frères, m’accusera-t-il de péché pour avoir pu m’asseoir encore une
heure dans la chaire du mensonge? Je ne veux pas me justifier. Mais,
vous, Seigneur, très miséricordieux, ne m’avez-vous point pardonné ce
péché, et ne me l’avez-vous point remis dans l’eau sainte, avec tant
d’autres hideuses et mortelles souillures?

III

Sainte mort de ses amis Nebridius et Verecundus.

Notre bonheur devenait une sollicitude poignante pour Verecundus, qui,
retenu dans le siècle par le lien le plus étroit, se voyait sur le point
d’être sevré de notre commerce. Époux, infidèle encore, d’une
chrétienne, sa femme était la plus forte entrave qui le retardât à
l’entrée des voies nouvelles; et il ne voulait être chrétien que de la
manière dont il ne pouvait l’être.

Mais avec quelle bienveillance il nous offrit sa campagne pour toute la
durée de notre séjour! Vous lui en rendrez la récompense, Seigneur, à la
résurrection des justes; car une partie de la dette lui est déjà payée.
Ce fut en notre absence; nous étions à Rome, quand, atteint d’une
maladie grave, il se fit chrétien, et sortit de cette vie avec la foi.
Et vous eûtes pitié, non de lui seul, mais de nous encore. C’eût été
pour notre cœur une trop cruelle torture, de nous souvenir d’un tel ami
sans le compter entre les brebis de votre troupeau.

Grâces à vous, mon Dieu, nous sommes à vous. J’en prends à témoin et vos
assistances et vos consolations, ô fidèle prometteur, vous rendrez à
Verecundus, en retour de l’hospitalité de Cassiacum, où nous nous
reposâmes des tourmentes du siècle, la fraîcheur et l’éternel printemps
de votre paradis, car vous lui avez remis ses péchés sur la terre, «sur
votre montagne, la montagne opime, la montagne féconde[186]». Telles
étaient alors ses anxiétés.

[186] Ps., XLVII, 17.

Pour Nebridius, il partageait notre joie, quoique n’étant pas encore
chrétien, pris au piège d’une pernicieuse erreur qui lui faisait
regarder comme un fantôme l’incarnation de la vérité, votre Fils; il
s’en retirait néanmoins: étranger aux sacrements de votre Église, il
demeurait ardent investigateur de la vérité. Peu de temps après ma
conversion et ma renaissance dans le baptême, devenu lui-même fidèle
catholique, modèle de continence et de chasteté, il embrassa votre
service, en Afrique, parmi les siens; il avait rendu toute sa famille
chrétienne, quand vous le délivrâtes de la prison charnelle, et
maintenant il vit au sein d’Abraham!

Quoi qu’on puisse entendre par ce sein, c’est là qu’il vit, mon
Nebridius, mon doux ami, de votre affranchi, devenu votre fils adoptif;
c’est là qu’il vit. Et quel autre lieu digne d’une telle âme? II vit au
séjour dont il me faisait tant de questions à moi, à moi homme de boue
et de misère! Il n’approche plus son oreille de ma bouche, mais sa
bouche spirituelle de votre source, et il se désaltère à loisir dans
votre sagesse, éternellement heureux. Et pourtant je ne crois pas qu’il
s’enivre là jusques à m’oublier, quand vous, ô Seigneur, vous qu’il
boit, conservez mon souvenir.

Voilà où nous en étions; consolant Verecundus attristé de notre
conversion, sans nous en moins aimer, et l’exhortant à la perfection de
son état, aux devoirs de la vie conjugale. Nous attendions que Nebridius
nous suivît, étant si près de nous, et il allait le faire, lorsqu’enfin
ils s’écoulèrent, ces jours qui nous semblaient si nombreux et si longs
dans notre impatience de ces libres loisirs, où nous pourrions chanter
de tout notre amour: «Mon cœur vous appelle; je cherche «votre visage;
Seigneur, je le chercherai toujours[187]»;

[187] Ps., XXVI, 8.

Son enthousiasme à la lecture des psaumes.

Enfin le jour arriva où j’allais être de fait libre de ma profession,
comme déjà je l’étais en esprit. Et je fus libre. Et le Seigneur
affranchit ma langue comme il avait affranchi mon cœur. Et je vous
bénissais avec joie en allant à cette villa avec tout ce qui m’était
cher. Comment j’y employai des études déjà consacrées à votre service,
mais qui, dans cette halte soudaine, soufflaient encore la superbe de
l’école, c’est ce que témoignent les livres de mes conférences dans
l’intimité, et mes entretiens solitaires en votre présence, et les
lettres que j’écrivais à Nebridius absent. Mais le temps suffirait-il à
rappeler toutes les grâces dont vous nous avez alors comblés? Et puis il
me tarde de passer à des objets plus importants.

Ma mémoire me rappelle à vous, Seigneur, et il m’est doux de vous
confesser par quels aiguillons intérieurs vous m’avez dompté, comment
vous m’avez aplani en abaissant les montagnes et les collines de mes
pensées, comment vous avez redressé mes voies obliques et adouci mes
aspérités, et comment vous avez soumis Alypius, le frère de mon cœur, au
nom de votre Fils unique, Notre-Seigneur et Sauveur Jésus-Christ, dont
son dédain repoussait le nom de nos écrits. Il aimait mieux y respirer
l’odeur des cèdres de la philosophie, déjà brisés en moi par le
Seigneur, que l’humble végétation de l’Église, ces herbes salutaires,
mortelles aux serpents.

Novice à l’amour pur, quels élans, mon Dieu, m’emportaient vers vous en
lisant les psaumes de David, cantiques fidèles, hymnes de piété qui
bannissent l’esprit d’orgueil! et je partageais les loisirs de ma
retraite avec Alypius, catéchumène comme moi, et avec ma mère, qui ne
pouvait me quitter, femme ayant la foi d’un homme, et, avec le calme de
l’âge, la charité d’une mère, la piété d’une chrétienne.

De quels élans m’emportaient vers vous ces psaumes, et de quelle flamme
ils me consumaient pour vous! Et je brûlais de les chanter à toute la
terre, s’il était possible, pour anéantir l’orgueil du genre humain! Et
ne se chantent-ils pas par toute la terre? et qui peut se dérober à
votre chaleur?

Quelle violente et douloureuse indignation m’exaltait contre les
Manichéens, et quelle commisération m’inspiraient leur ignorance de ces
mystères, de ces divins remèdes, et le délire de leur fureur contre
l’antidote qui leur eût rendu la raison! J’eusse voulu qu’ils se fussent
trouvés là, près de moi et m’écoutant à mon insu, observant et ma face
et ma voix, quand je lisais le psaume quatrième, et ce que ce psaume
faisait de moi: «Je vous ai invoqué, et vous m’avez entendu, Dieu de ma
justice; j’étais dans la tribulation, et vous m’avez dilaté. Ayez pitié
de moi, Seigneur, exaucez ma prière[188]». Que n’étaient-ils là,
m’écoutant, mais à mon insu, pour qu’ils n’eussent pas lieu de croire
que ce fût à eux que s’adressaient tous les traits dont j’entrecoupais
ces paroles! Et, en effet, j’eusse autrement parlé, me sentant écouté et
vu; et quand j’eusse parlé de même, ils n’eussent pas accueilli ma
parole comme elle partait en moi et pour moi, sous vos yeux, de la
tendre familiarité du cœur.

[188] Ps. IV, 1, 2.

Je frissonnais d’épouvante, et j’étais enflammé d’espérance, et je
tressaillais vers votre miséricorde, ô Père! Et mon âme sortait par mes
yeux et ma voix, quand, s’adressant à nous, votre Esprit d’amour nous
dit: «Fils des hommes, jusques à quand ces cœurs appesantis? Pourquoi
aimez-vous la vanité, et cherchez-vous le mensonge[189]?» N’avais-je pas
aimé la vanité? n’avais-je pas cherché le mensonge? Et cependant,
Seigneur, vous aviez exalté déjà votre Saint, «le ressuscitant des
morts, et le plaçant à votre droite, d’où il devait faire descendre le
consolateur promis, l’Esprit de vérité»; et déjà il l’avait envoyé, mais
je ne le savais pas.

[189] Ps. IV, 3.

Il l’avait envoyé, parce qu’il était déjà glorifié, ressuscité des morts
et monté au ciel. «Car, avant la gloire de Jésus, l’Esprit n’était pas
encore donné». Et le Prophète s’écrie: «Jusques à quand ces cœurs
appesantis? Pourquoi aimez-vous la vanité, et cherchez-vous le mensonge?
Apprenez donc que le «Seigneur a exalté son Saint». Il s’écrie: Jusques
à quand?--Il s’écrie: Apprenez!--Et moi, dans ma longue ignorance, j’ai
aimé la vanité, j’ai cherché le mensonge! C’est pourquoi j’écoutais en
frémissant, je me souvenais d’avoir été un de ceux que ces paroles
accusent. J’avais pris pour la vérité ces fantômes de vanité et de
mensonge. Et quels accents forts et profonds retentirent dans la douleur
de mes souvenirs! Oh! que n’ont-ils été entendus de ceux qui aiment
encore la vanité et cherchent le mensonge! Peut-être en eussent-ils été
troublés, peut-être eussent-ils vomi leur erreur; et vous eussiez exaucé
les cris de leur cœur élevés jusqu’à vous; car c’est de la vraie mort de
la chair qu’est mort celui qui intercède pour nous.

Et puis je lisais: «Entrez en fureur, mais sans pécher[190]». Et combien
étais-je touché de ces paroles, ô mon Dieu, moi qui avais appris à
m’emporter contre mon passé pour dérober au péché mon avenir! Et de quel
juste emportement, puisque ce n’était point une autre nature, race de
ténèbres, qui péchait en moi, comme le prétendent ceux qui «thésaurisent
contre eux la colère, pour ce jour de colère où la justice sera
révélée[191]»!

[190] Ps. IV, 5.

[191] Rom., II, 5.

Et mes biens n’étaient plus au dehors, et ce n’était plus dans ce soleil
que je les cherchais de l’œil charnel. Ceux qui cherchent leur joie hors
d’eux-mêmes se dissipent comme la fumée, et se répandent comme l’eau sur
les objets visibles et temporels, et leur famélique pensée n’en lèche
que les images. Oh! s’ils se fatiguaient de leur indigence en disant:
«Qui nous montrera le Bien[192]»! Oh! s’ils entendaient notre réponse:
«La lumière de votre visage, Seigneur, s’est imprimée dans
l’homme[193]»! Car nous ne sommes pas cette lumière qui éclaire tout
homme, mais nous sommes éclairés par vous, pour devenir, «de ténèbres
que nous étions, lumière en vous[194]».

[192] Ps. IV, 6.

[193] Ps. IV, 7.

[194] Ephes., V, 8.

Oh! s’ils voyaient cette lumière intérieure, éternelle, que je
frémissais, moi, qui déjà la goûtais, de ne pouvoir leur montrer,
m’eussent-ils apporté leur cœur dans des yeux détournés de vous, en me
disant: «Qui nous montrera le Bien»? Car c’est là, c’est dans la chambre
secrète où je m’étais emporté contre moi-même; où, pénétré de
componction, je vous avais offert l’holocauste de ma caducité, et
inauguré mon renouvellement au sein de votre espérance; c’est là que
j’avais commencé de savourer votre douceur, et que mon cœur avait reçu
votre joie. Et je m’écriais à la vérité de cette lecture, sanctionnée
par le sens intérieur. Et je ne voulais plus me diviser dans la
multiplicité des biens terrestres, bourreau et victime du temps, lorsque
la simple éternité me mettait en possession d’un autre froment, d’un
autre vin, d’une autre huile.

Et le verset suivant arrachait à mon cœur un long cri: «Oh! dans sa
paix! oh! dans lui-même»! ô bienheureuse parole! «Je prendrai mon repos
et mon sommeil[195]»! Et qui nous fera résistance, quand l’autre parole
s’accomplira: «La mort est engloutie dans la victoire[196]». Et vous
êtes cet être fort qui ne change pas; et en vous le repos oublieux de
toutes les peines; parce que nul autre n’est avec vous; parce qu’il ne
faut pas se mettre en quête de tout ce qui n’est pas vous. «Mais vous
m’avez affermi, Seigneur, dans la simplicité de l’espérance».

[195] Ps. IV, 9.

[196] I Cor., XV, 54.

Je lisais, et brûlais, et ne savais quoi faire à ces morts sourds, parmi
lesquels j’avais dardé ma langue empoisonnée, aboyeur aveugle et acharné
contre ces lettres saintes, lettres distillant le miel céleste,
radieuses de votre lumière; et je me consumais d’indignation contre les
ennemis de cette Écriture, quand je me rappelais les scandaleuses
vacances de ma vie passée.

Mais je n’ai pas oublié et ne tairai point l’aiguillon de votre fouet,
et l’admirable célérité de votre miséricorde: vous me torturiez alors
par une cruelle souffrance de dents; et le mal était arrivé à un tel
excès, que, ne pouvant plus parler, il me vint à l’esprit d’inviter mes
amis présents à vous prier pour moi, ô Dieu, maître de toute santé.
J’écrivis mon désir sur des tablettes, et je les leur donnai à lire. A
peine la prière eut-il fléchi nos genoux, que cette douleur disparut.
Mais quelle douleur! et comment s’évanouit-elle? Je fus épouvanté, je
l’avoue, Seigneur mon Dieu; non, de ma vie je n’avais rien éprouvé de
semblable. Et cette foi ne me laissa pas en sécurité sur mes fautes
passées, que le baptême ne m’avait pas encore remises.

Il fait connaître publiquement sa résolution.

Les vacances étant écoulées, je fis savoir aux citoyens de Milan qu’ils
eussent à chercher pour leurs enfants un autre vendeur de paroles, parce
que j’avais résolu de me consacrer à votre service, une poitrine
souffrante et une respiration gênée m’interdisant d’ailleurs l’exercice
de ma profession. J’instruisis par lettres votre serviteur, le saint
évêque Ambroise, de mes erreurs passées et de mon présent désir, lui
demandant quel livre de vos Écritures je devais lire de préférence pour
me mieux préparer à l’immense grâce que j’allais recevoir. Il m’ordonna
le prophète Isaïe, sans doute comme le plus clair révélateur de
l’Évangile et de la vocation des païens. Mais, dès les premières lignes,
ne pouvant pénétrer le sens et pensant que le reste me serait également
inintelligible, j’en remis la lecture au temps où je serais plus aguerri
à la parole du Seigneur.

Il reçoit le baptême avec Alypius son ami, et Adeodatus son fils. Génie
de cet enfant. Sa mort.

Le temps étant venu de m’enrôler sous vos enseignes, nous revînmes de la
campagne à Milan. Alypius voulut renaître en vous avec moi; il avait
déjà revêtu l’humilité nécessaire à la communion de vos sacrements;
intrépide dompteur de son corps, jusqu’à fouler pieds nus ce sol couvert
de glaces,--prodige d’austérité! Nous nous associâmes l’enfant
Adeodatus, ce fils charnel de mon péché, nature que vous aviez comblée.
A peine âgé de quinze ans, il surpassait en génie des hommes avancés
dans la vie et dans la science.

Ce sont vos dons que je publie, Seigneur mon Dieu, Créateur de toutes
choses, et puissant Réformateur de nos difformités. Car il n’y avait en
cet enfant de moi que le péché; et s’il était élevé dans votre crainte,
c’est vous qui me l’aviez inspiré, nul autre. Oui, ce sont vos dons que
je publie. Il est un livre écrit par moi, intitulé «le Maître»; mon
interlocuteur, c’est cet enfant; et les réponses faites sous son nom
sont, vous le savez, mon Dieu, ses pensées de seize ans. Il s’est révélé
à moi par des signes plus admirables encore. Ce génie-là m’effrayait. Et
quel autre que vous pourrait accomplir de tels chefs-d’œuvre?

Vous avez bientôt, de cette terre, fait disparaître sa vie; et je me
souviens de lui avec sécurité, son enfance, sa première jeunesse, rien
de cet être ne me laissant à craindre pour lui. Nous nous l’associâmes
comme un frère dans votre grâce, à élever sous vos yeux; et nous reçûmes
le baptême, et le remords inquiet de notre vie passée prit congé de
nous. Et je ne me rassasiais pas en ces premiers jours de contempler
avec délices les profondeurs de votre conseil pour le salut du genre
humain. A ces hymnes, à ces cantiques célestes, quel torrent de pleurs
faisaient jaillir de mon âme violemment remuée les suaves accents de
votre Église! Ils coulaient dans mon oreille, et versaient votre vérité
dans mon cœur; ils soulevaient en moi les plus vifs élans d’amour; et
mes larmes roulaient, larmes salutaires!

VII

Découverte des corps de saint Gervais et de saint Protais.

L’Église de Milan venait d’adopter cette pratique consolante et sainte,
ce concert mélodieux des voix et des cœurs fraternels. Il y avait à peu
près un an, Justine, mère du jeune empereur Valentinien, séduite par
l’hérésie des Ariens, persécutait votre Ambroise. Le peuple fidèle
passait les nuits dans l’église, prêt à mourir avec son évêque, votre
serviteur; et ma mère, votre servante, voulant des premières sa part
d’angoisses et de veilles, n’y vivait que d’oraisons. Nous-mêmes, encore
froids à la chaleur de votre Esprit, nous étions frappés de ce trouble,
de cette consternation de toute une ville. Alors, pour préserver le
peuple des ennuis de sa tristesse, il fut décidé que l’on chanterait des
hymnes et des psaumes, selon l’usage de l’Église d’Orient, depuis ce
jour continué parmi nous, et imité dans presque toutes les parties de
votre grand bercail.

C’est alors que dans une vision vous révélâtes à votre évêque le lieu
qui recélait les corps des martyrs Gervais et Protais. Vous les aviez
conservés tant d’années à l’abri de la corruption, dans le trésor de
votre secret, sachant le moment de les produire, pour mettre un frein à
la fureur d’une simple femme, mais d’une femme impératrice. Retrouvés et
exhumés, on les transfère solennellement à la basilique ambroisienne, et
les possédés sont délivrés des esprits immondes, de l’aveu même de ces
démons. Et un citoyen très connu, aveugle depuis plusieurs années,
demande et apprend la cause de l’enthousiasme du peuple, il se lève, il
prie son guide de le conduire à ces pieux restes. Arrivé là, il est
admis à toucher avec un mouchoir le cercueil où reposaient ces morts
saintes et précieuses à votre regard. Il touche, porte le linge à ses
yeux; ses yeux s’ouvrent. Le bruit en court sur l’heure; tout s’anime du
vif éclat de vos louanges; et le cœur de la femme ennemie, sans être
rendu à la santé de la foi, n’en fut pas moins réprimé dans ses fureurs
de persécution.

Grâces à vous, mon Dieu! d’où avez-vous rappelé mes souvenirs, pour que
je révélasse, à votre gloire, ce grand événement que mon oubli passait
sous silence? Et cependant, «lorsque tout exhalait ainsi la vive odeur
de vos parfums[197]», nous ne courions pas après vous! Et c’est ce qui
faisait couler de mes yeux, à cette heure, une telle abondance de larmes
en écoutant vos cantiques. J’avais soupiré si longtemps après vous, et
enfin je respirais tout l’air qui peut entrer dans cette chaumine
d’argile.

[197] Cantic., I, 3.

VIII

Mort de sainte Monique.--Son éducation.

O vous «qui rassemblez sous le même toit les cœurs unanimes[198]», vous
nous avez alors associé un homme jeune encore, de votre municipe,
Evodius, officier de l’empereur, converti et baptisé avant nous, qui
avait quitté la milice du siècle pour ceindre la vôtre. Réunis, décidés
à vivre dans une communauté de résolutions saintes, nous cherchions le
lieu propice au dessein de vous servir, et retournant ensemble en
Afrique, nous étions à l’embouchure du Tibre quand je perdis ma mère.

[198] Ps. XLVII, 7.

J’abrège, j’ai hâte d’arriver. Recevez mes confessions, mon Dieu, et les
actions de grâces que je vous rends, même en silence, de tant de faveurs
sans nombre. Mais je ne tairai point tout ce que mon âme engendre de
pensées sur votre servante, dont la chair m’a engendré au temps et le
cœur à l’éternité. Ce n’est pas son opulence, mais vos libéralités
répandues sur elle, que je veux publier. Car elle n’était pas elle-même
l’auteur de sa vie, l’auteur de son éducation. C’est vous qui l’avez
créée; son père et sa mère ne savaient pas quelle œuvre se produisait
par eux. Et qui l’éleva dans votre crainte? La verge du Christ, la
conduite de votre Fils unique dans une maison fidèle, membre sain de
votre Église.

Et elle ne se louait pas tant du zèle de sa mère à l’instruire, que de
la surveillance d’une vieille servante qui avait porté son père tout
petit, ainsi que les jeunes filles ont coutume de porter à dos les
petits enfants. Ce souvenir, sa vieillesse, la pureté de ses mœurs, lui
assuraient, dans une maison chrétienne, la vénération de ses maîtres,
qui lui avaient commis la conduite de leurs filles; son zèle répondait à
tant de confiance; elle était, au besoin, d’une sainte rigueur pour les
corriger, et toujours d’une admirable prudence pour les instruire. Hors
les heures de leur modeste repas à la table de leurs parents,
fussent-elles dévorées de soif, elle ne leur permettait pas même de
boire de l’eau, prévenant une habitude funeste, et disant avec un grand
sens: Vous buvez de l’eau aujourd’hui, parce que le vin n’est pas en
votre pouvoir; mais, quand vous serez dans la maison de vos maris,
maîtresses des celliers, vous dédaignerez l’eau, sans renoncer à
l’habitude de boire.

Par ce sage tempérament de préceptes et d’autorité, elle réprimait les
avides désirs de la première jeunesse, et elle réglait la soif même de
ces jeunes filles à cette mesure de bienséance qui exclut jusqu’au désir
de ce qu’elle ne permet pas. Et néanmoins, c’est l’aveu que votre
servante faisait à son fils, le goût du vin s’était glissé chez elle.
Quand ses parents l’envoyaient, suivant l’usage, comme une sobre enfant,
puiser le vin à la cuve, après avoir baissé le vase pour le remplir, et
avant de le verser dans un flacon, elle en goûtait un peu de l’extrémité
des lèvres, tentation bientôt vaincue par la répugnance. Car cela ne
venait pas d’un honteux penchant: c’était ce vif entrain du premier âge,
ce bouillonnement d’espièglerie que le poids de l’autorité apaise dans
les jeunes cœurs.

Or, ajoutant chaque jour goutte à goutte, «parce que le mépris des
petites choses amène insensiblement la chute[199]», elle était tombée
dans l’habitude de boire avec plaisir, à petite coupe presque pleine. Où
était alors cette vieille gouvernante si sage? où étaient ses austères
défenses? Eh! quel remède possible contre une maladie cachée, si votre
grâce salutaire, ô Seigneur, ne veillait sur nous? En l’absence de son
père, de sa mère, de tout ce qui prenait soin d’elle, vous, toujours
présent, qui avez créé, qui appelez à vous, et par la voie même des
hommes de perversité, opérez le bien pour le salut des âmes; que
fîtes-vous alors, ô mon Dieu? par quel traitement l’avez-vous guérie?
N’avez-vous pas tiré d’une autre âme un sarcasme froid et aigu,
invisible acier dont votre main, céleste opérateur, trancha au vif cette
gangrène? Une servante qui l’accompagnait d’ordinaire à la cuve, se
disputant un jour, comme souvent il arrive, avec sa jeune maîtresse,
seule à seule, lui lança ce reproche avec l’épithète effrontée et
sanglante d’ivrognesse. Elle, percée de ce trait, voit sa laideur, la
réprouve et s’en dépouille. Tant il est vrai que si les amis corrompent
par la flatterie, les ennemis corrigent souvent par le reproche; et
votre justice ne leur rend pas suivant leur action, mais suivant leur
volonté; car, dans sa colère, cette servante ne voulait que piquer sa
maîtresse et non la guérir. Aussi le fit-elle en secret, soit que le
temps et le lieu de la querelle en eût ainsi décidé, soit qu’elle
craignît elle-même un châtiment pour une révélation si tardive.

[199] Eccl., XIX, 1.

Mais vous, Seigneur, providence du ciel et de la terre, qui faites
dériver à votre usage le lit profond du torrent et réglez le cours
turbulent des siècles, c’est par la démence d’une âme que vous avez
guéri l’autre, afin que cet exemple instruise quiconque attribuerait à
un ascendant personnel l’influence décisive d’une parole salutaire.

Vertus de sainte Monique.

Formée à la modestie et à la sagesse, plutôt soumise par vous à ses
parents que par eux à vous, à peine nubile, elle fut remise à un homme
qu’elle servit comme son maître; jalouse de l’acquérir à votre épargne,
elle n’employait pour vous prouver à lui d’autre langage que sa vertu.
Et vous la rendiez belle de cette beauté qui lui gagna l’admiration et
le respectueux amour de son mari. Elle souffrit ses infidélités avec
tant de patience que jamais nuage ne s’éleva entre eux à ce sujet. Elle
attendait que votre miséricorde lui donnât avec la foi la chasteté.
Naturellement affectueux, elle le savait prompt et irascible, et
n’opposait à ses emportements que calme et silence. Aussitôt qu’elle le
voyait remis et apaisé, elle lui rendait à propos raison de sa conduite,
s’il était arrivé qu’il eût cédé trop légèrement à sa vivacité.

Quand plusieurs des femmes de la ville, mariées à des hommes plus doux,
portaient sur leur visage quelque trace des sévices domestiques,
accusant, dans l’intimité de l’entretien, les mœurs de leurs maris, ma
mère accusait leur langue et leur donnait avec enjouement ce sérieux
avis, qu’à dater de l’heure où lecture leur avait été faite de leur
contrat de noces, elles avaient dû le regarder comme l’acte authentique
de leur esclavage, et ce souvenir de leur condition devait comprimer en
elles toute révolte contre leurs maîtres. Et comme ces femmes,
connaissant l’humeur violente de Patricius, ne pouvaient témoigner assez
d’étonnement qu’on n’eût jamais ouï dire qu’il eût frappé sa femme ou
que leur bonne intelligence eût souffert un seul jour d’interruption,
elles lui en demandaient l’explication secrète, et elle leur enseignait
le plan de conduite dont je viens de parler. Celles qui en faisaient
l’essai avaient lieu de s’en féliciter; celles qui n’en tenaient compte
demeuraient dans le servage et l’oppression.

Sa belle-mère, au commencement, s’était laissé prévenir contre elle sur
de perfides insinuations d’esclaves; mais désarmée par une patience
infatigable de douceur et de respects, elle dénonça d’elle-même à son
fils ces langues envenimées qui troublaient la paix du foyer, et
sollicita leur châtiment. Lui, se rendant à son désir et à l’intérêt de
l’union et de l’ordre domestique, châtia les coupables au gré de sa
mère; et elle promit pareille récompense à qui, pour lui plaire, lui
dirait du mal de sa belle-fille. Cette leçon ayant découragé la
médisance, elles vécurent depuis dans le charme de la plus affectueuse
bienveillance.

Votre fidèle servante, dont le sein, grâce à vous, m’a donné la vie, ô
mon Dieu, ma miséricorde, avait encore reçu de vous un don bien
précieux. Entre les dissentiments et les animosités, elle n’intervenait
que pour pacifier. Confidente de ces propos pleins de fiel et d’aigreur,
nausées d’invectives dont l’intempérance de la haine se soulage sur
l’ennemie absente en présence d’une amie, elle ne rapportait de l’une à
l’autre que les paroles qui pouvaient servir à les réconcilier.

Cette vertu me paraîtrait bien insignifiante, si une triste expérience
ne m’eût appris combien est infini le nombre de ceux qui, frappés de je
ne sais quelle contagieuse épidémie de péchés, ne se contentent pas de
rapporter à l’ennemi irrité les propos de l’ennemi irrité, mais en
ajoutent encore qu’il n’a pas tenus; quand, au contraire, l’esprit
d’humanité ne doit compter pour rien de s’abstenir de ces malins
rapports qui excitent et enveniment la haine, s’il ne se met en devoir
de l’éteindre par de bonnes paroles, ainsi qu’elle en usait, docile
écolière du maître intérieur. Enfin elle parvint à vous gagner son mari
sur la fin de sa vie temporelle, et le croyant ne lui donna plus les
mêmes sujets de chagrin que l’infidèle.

Elle était aussi la servante de vos serviteurs. Tous ceux d’entre eux de
qui elle était connue vous louaient, vous glorifiaient, vous chérissent
en elle, parce qu’ils sentaient votre présence dans son cœur, attestée
par les fruits de sa sainte vie. «Elle n’avait eu qu’un mari; elle avait
acquitté envers ses parents sa dette de reconnaissance, et gouverné sa
famille avec piété; ses bonnes œuvres lui rendaient témoignage». Ses
fils, qu’elle avait nourris, elle les enfantait autant de fois qu’elle
les voyait s’éloigner de vous. Enfin, quand nous tous, vos serviteurs,
mon Dieu, puisque votre libéralité nous permet ce nom, vivions ensemble
avant son sommeil suprême dans l’union de votre amour et la grâce de
votre baptême, elle nous soignait comme si nous eussions été tous ses
enfants, elle nous servait comme si chacun de nous eût été son père.

Entretien de sainte Monique avec son fils sur le bonheur de la vie
éternelle.

A l’approche du jour où elle devait sortir de cette vie, jour que nous
ignorions et connu de vous, il arriva, je crois, par votre disposition
secrète, que nous nous trouvions seuls, elle et moi, appuyés contre une
fenêtre, d’où la vue s’étendait sur le jardin de la maison où nous
étions descendus, au port d’Ostie. C’est là que, loin de la foule, après
les fatigues d’une longue route, nous attendions le moment de la
traversée.

Nous étions seuls, conversant avec une ineffable douceur, et dans
l’oubli du passé, dévorant l’horizon de l’avenir, nous cherchions entre
nous, en présence de la Vérité que vous êtes, quelle sera pour les
saints cette vie éternelle «que l’œil n’a pas vue, que l’oreille n’a pas
entendue, et où n’atteint pas le cœur de l’homme[200]». Et nous
aspirions des lèvres de l’âme aux sublimes courants de votre fontaine,
«fontaine de vie qui réside en vous[201]», afin que, pénétrée selon sa
mesure de la rosée céleste, notre pensée pût planer dans les hauteurs.

[200] I Cor., II, 9.

[201] Ps. XXXV, 10.

Et nos discours arrivant à cette conclusion, que la plus vive joie des
sens dans le plus vif éclat des splendeurs corporelles, loin de soutenir
le parallèle avec la félicité d’une telle vie, ne méritait pas même un
nom, portés par un nouvel élan d’amour vers Celui qui est, nous nous
promenâmes par les échelons des corps jusqu’aux espaces célestes d’où
les étoiles, la lune et le soleil nous envoient leur lumière; et montant
encore plus haut dans nos pensées, dans nos paroles, dans l’admiration
de vos œuvres, nous traversâmes nos âmes pour atteindre, bien au-delà,
cette région d’inépuisable abondance, où vous rassasiez éternellement
Israël de la nourriture de vérité, et où la vie est la sagesse créatrice
de ce qui est, de ce qui a été, de ce qui sera; sagesse incréée, qui est
ce qu’elle a été, ce qu’elle sera toujours; ou plutôt en qui ne se
trouvent ni avoir été, ni devoir être, mais l’être seul, parce qu’elle
est éternelle; car avoir été et devoir être exclut l’éternité.

Et en parlant ainsi, dans nos amoureux élans vers cette vie, nous y
touchâmes un instant d’un bond de cœur, et nous soupirâmes en y laissant
captives les prémices de l’esprit, et nous redescendîmes dans le bruit
de la voix, dans la parole qui commence et finit. Et qu’y a-t-il là de
semblable à votre Verbe Notre-Seigneur, dont l’immuable permanence en
soi renouvelle toutes choses?

Nous disions donc: Qu’une âme soit en qui les révoltes de la chair, le
spectacle de la terre, des eaux, de l’air et des cieux fassent silence,
qui se fasse silence à elle-même; qu’oublieuse de soi, elle franchisse
le seuil intérieur, songes, visions fantastiques, toute langue, tout
signe, tout ce qui passe, venant à se taire; car tout cela dit à qui
sait entendre: Je ne suis pas mon ouvrage; celui qui m’a fait est celui
qui demeure dans l’éternité; que cette dernière voix s’évanouisse dans
le silence, après avoir élevé notre âme vers l’auteur de toutes choses,
et qu’il parle lui seul, non par ses créatures, mais par lui-même, et
que son Verbe nous parle, non plus par la langue charnelle, ni par la
voix de l’ange, ni par le bruit de la nuée, ni par l’énigme de la
parabole; mais qu’il nous parle lui seul que nous aimons en tout, qu’en
l’absence de tout il nous parle; que notre pensée, dont l’aile rapide
atteint en ce moment même l’éternelle sagesse, immuable au-dessus de
tout, se soutienne dans cet essor, et que, toute vue d’un ordre
inférieur cessant, elle seule ravisse, captive, absorbe le contemplateur
dans ses secrètes joies; qu’enfin la vie éternelle soit semblable à
cette fugitive extase qui nous fait soupirer encore; n’est-ce pas la
promesse de cette parole: «Entre dans la joie de ton Seigneur[202]»? Et
quand cela? Sera-ce alors que «nous ressusciterons tous, sans néanmoins
être tous changés[203]»?

[202] Matth., XXV, 21.

[203] I Cor., XV, 51.

Telles étaient les pensées, sinon les paroles, de notre entretien. Et
vous savez, Seigneur, que ce jour même où nous parlions ainsi, où le
monde avec tous ses charmes nous paraissait si bas, elle me dit: «Mon
fils, en ce qui me regarde, rien ne m’attache plus à cette vie. Qu’y
ferais-je? pourquoi y suis-je encore? J’ai consommé dans le siècle toute
mon espérance. Il était une seule chose pour laquelle je désirais
séjourner quelque peu dans cette vie, c’était de te voir chrétien
catholique avant de mourir. Mon Dieu me l’a donné avec surabondance,
puisque je te vois mépriser toute félicité terrestre pour le servir. Que
fais-je encore ici?»

Dernières paroles de sainte Monique.

Ce que je répondis à ces paroles, je ne m’en souviens pas bien; mais à
cinq ou six jours de là, la fièvre la mit au lit. Un jour dans sa
maladie, elle perdit connaissance et fut un moment enlevée à tout ce qui
l’entourait. Nous accourûmes; elle reprit bientôt ses sens, et nous
regardant mon frère et moi, debout auprès d’elle, elle nous dit comme
nous interrogeant: «Où étais-je?» Et à l’aspect de notre douleur muette:
«Vous laisserez ici votre mère»! Je gardais le silence et je retenais
mes pleurs. Mon frère dit quelques mots exprimant le vœu qu’elle achevât
sa vie dans sa patrie plutôt que sur une terre étrangère. Elle
l’entendit, et, le visage ému, le réprimant des yeux pour de telles
pensées, puis me regardant: «Vois comme il parle», me dit-elle; et
s’adressant à tous deux: «Laissez ce corps partout, et que tel souci ne
vous trouble pas. Ce que je vous demande seulement, c’est de vous
souvenir de moi à l’autel du Seigneur, partout où vous serez».

Nous ayant témoigné sa censée comme elle pouvait l’exprimer, elle se
tut, et le progrès de la maladie redoublait ses souffrances. Alors,
méditant sur vos dons, ô Dieu invisible, ces dons que vous semez dans le
cœur de vos fidèles pour en récolter d’admirables moissons, je me
réjouissais et vous rendais grâces au souvenir de cette vive
préoccupation qui l’avait toujours inquiétée de sa sépulture, dont elle
avait fixé et préparé la place auprès du corps de son mari; parce
qu’ayant vécu dans une étroite union, elle voulait encore, ô
insuffisance de l’esprit humain pour les choses divines! ajouter à ce
bonheur, et qu’il fût dit par les hommes qu’après un voyage d’outremer,
une même terre couvrît leur poussière conjugale.

Quand donc ce vide de son cœur avait-il commencé d’être comblé par la
plénitude de votre grâce? Je l’ignorais, et cette révélation qu’elle
venait de faire ainsi me pénétrait d’admiration et de joie. Mais déjà,
dans mon entretien à la fenêtre, ces paroles: «Que fais-je ici?»
témoignaient assez qu’elle ne tenait plus à mourir dans sa patrie.
J’appris encore depuis qu’à Ostie même, un jour, en mon absence, elle
avait parlé avec une confiance toute maternelle à plusieurs de mes amis
du mépris de cette vie et du bonheur de la mort. Admirant la vertu que
vous aviez donnée à une femme, ils lui demandaient si elle ne
redouterait pas de laisser son corps si loin de son pays: «Rien n’est
loin de Dieu, répondit-elle; et il n’est pas à craindre qu’à la fin des
siècles, il ne reconnaisse pas la place où il doit me ressusciter». Ce
fut ainsi que, le neuvième jour de sa maladie, dans la cinquante-sixième
année de sa vie et la trente-troisième de mon âge, cette âme pieuse et
sainte vit tomber les chaînes corporelles.

XII

Douleur de saint Augustin.

Je lui fermais les yeux, et dans le fond de mon cœur affluait une
douleur immense, prête à déborder en ruisseaux de larmes; et mes yeux,
sur l’impérieux commandement de l’âme, ravalaient leur courant jusqu’à
demeurer secs, et cette lutte me déchirait. Aussitôt qu’elle eut rendu
le dernier soupir, l’enfant Adeodatus éclata en sanglots: nous le
réprimâmes; il se tut.

C’est ainsi que ce que j’avais en moi d’enfance, et cette voix jeune du
cœur qui allait se briser en gémissements, était réprimée et se taisait.
Car nous ne pensions pas qu’il fût juste de mener ce deuil avec les
lamentations qui accompagnent d’ordinaire les morts malheureuses, ou
sans espoir de réveil. Mais sa mort n’était ni malheureuse, ni entière.
Nous en avions pour garants sa vertu, sa foi sincère et les raisons les
plus certaines.

Qu’est-ce donc qui me faisait si cruellement souffrir au fond de moi,
sinon la rupture soudaine de cette habitude, tant douce et chère, de
vivre ensemble; blessure vive à mon âme? Je me félicitais toutefois du
témoignage qu’elle m’avait rendu jusque dans sa dernière maladie, quand,
souriante à mes soins, elle m’appelait bon fils, et redisait avec
l’affection la plus tendre, qu’elle n’avait jamais entendu de ma bouche
un trait dur ou injurieux lancé contre elle. Et pourtant, ô Dieu notre
créateur, cette respectueuse déférence était-elle en rien comparable au
service d’esclave qu’elle me rendait? Aussi c’était le délaissement de
cette grande consolation qui navrait mon âme, et ma vie se déchirait qui
n’était qu’une avec la sienne.

Quand on eut arrêté les pleurs de cet enfant, Evodius prit le psautier
et se mit à chanter ce psaume auquel nous répondions tous: «Je
chanterai, Seigneur, à votre gloire, vos miséricordes et vos
jugements[204]». Apprenant ce qui se passait, un grand nombre de nos
frères et de femmes pieuses accoururent, et pendant que les funèbres
devoirs s’accomplissaient suivant l’usage, je me retirai où la
bienséance voulait, avec ceux qui ne jugeaient pas convenable de me
laisser seul.

[204] Ps. C, 1.

Je dis alors quelques paroles conformes à la circonstance; je cherchais
avec le baume de vérité à alléger ma torture, connue de vous, et qu’ils
ignoraient, attentifs à mes discours et me croyant insensible à la
douleur. Mais moi, à votre oreille, où nul d’eux ne pouvait entendre, je
gourmandais la mollesse de mes sentiments, et je fermais le passage au
cours de mon affliction, et elle me cédait un peu, et elle revenait
emportée par sa propre violence, sans toutefois en arriver à l’éruption
des larmes, à l’altération du visage; seul, je savais tout ce que je
refoulais dans mon cœur. Et comme je m’en voulais de laisser tant de
prise sur moi aux accidents humains, cette fatalité de votre justice et
de notre misère, ma douleur elle-même était une douleur; j’étais livré à
une double agonie.

Le corps porté à l’église, j’y vais, j’en reviens, sans une larme, pas
même à ces prières que nous versâmes au moment où l’on vous offrit pour
elle le sacrifice de notre rédemption, alors que le cadavre est déjà
penché sur le bord de la fosse où on va le descendre; à ces prières
mêmes, pas une larme; mais, tout le jour, ma tristesse fut secrète et
profonde, et, l’esprit troublé, je vous demandais, comme je pouvais, de
guérir ma peine, et vous ne m’écoutiez pas, afin sans doute que cette
seule épreuve achevât de graver dans ma mémoire toute la force des liens
de la coutume pour retenir l’âme même qui ne se nourrit plus de la
parole de mensonge.

J’imaginai d’aller au bain, ayant appris qu’ainsi les Grecs l’avaient
nommé comme bannissant les inquiétudes de l’esprit. J’y vais, et je le
confesse à votre miséricorde, ô Père des orphelins, j’en sors tel que
j’y suis entré. Il n’avait point fait transpirer l’amertume de mon cœur.

Et puis je m’endormis, et à mon réveil, je sentis ma douleur bien
diminuée; et seul au lit, je me rappelai ces vers de votre Ambroise, que
je sentais si véritables.

«O Dieu créateur, modérateur des cieux, qui jetez sur le jour le
splendide manteau de la lumière, répandez sur la nuit les grâces du
sommeil, afin que le repos rende au labeur ordinaire les membres
épuisés, soulage les fatigues de l’esprit, et brise le joug inquiet de
l’affliction».

Et peu à peu je rentrais dans mes premières pensées sur votre servante,
et me rappelant son pieux amour pour vous, et pour moi cette tendresse
prévenante et sainte qui tout à coup me manquait, je goûtai la douceur
de pleurer en votre présence sur elle et pour elle, sur moi et pour moi.
Et je donnai congé à mes pleurs, jusqu’alors retenus, de couler à
loisir; et soulevé sur ce lit de larmes, mon cœur trouva du repos,
entendu de vous seul, et non pas d’un homme, juge superbe de ma douleur.

Et maintenant, Seigneur, je vous le confesse en ces lignes. Lise et
interprète à son gré qui voudra. Et celui-là, s’il m’accuse comme d’un
péché, d’avoir donné à peine une heure de larmes à ma mère, morte pour
un temps à mes yeux, ma mère qui m’avait pleuré tant d’années pour me
faire vivre aux vôtres, qu’il se garde de rire, mais que plutôt, s’il
est de grande charité, lui-même vous offre ses pleurs pour mes péchés, à
vous, Père de tous les frères de votre Christ.

XIII

Il prie pour sa mère.

Aujourd’hui, le cœur guéri de cette blessure que l’affection charnelle
rendait peut-être trop vive, je répands devant vous, mon Dieu, pour
cette femme, votre servante, de bien autres pleurs; pleurs de l’esprit
frappé des périls de toute âme qui meurt en Adam. Il est vrai que,
vivifié en Jésus-Christ, elle a vécu dans les liens de la chair de
manière à glorifier votre nom par sa foi et ses mœurs; mais toutefois je
n’oserais dire que, depuis que vous l’eûtes régénérée par le baptême, il
ne soit sorti de sa bouche aucune parole contraire à vos préceptes. Et
n’a-t-il pas été dit par la Vérité, votre Fils: «Celui qui appelle son
frère insensé est passible du feu[205]»? Et malheur à la vie même
exemplaire, si vous la scrutez dans l’absence de la miséricorde. Mais
comme vous ne recherchez pas nos fautes à la rigueur, nous avons le
confiant espoir de trouver quelque place dans votre indulgence. Et
d’autre part, quel homme, en comptant ses mérites véritables, fait autre
choses que de compter vos dons? Oh! si les hommes se connaissaient,
«comme celui qui se glorifie se glorifierait dans le Seigneur[206]»!

[205] Matth., V, 22.

[206] II Cor., X, 17.

Ainsi donc, ô ma gloire! ô ma vie! ô Dieu de mon cœur! mettant à part
ses bonnes œuvres, dont je vous rends grâces avec joie, je vous prie à
cette heure pour les péchés de ma mère; exaucez-moi, au nom du médecin
suspendu au bois infâme, qui aujourd’hui, assis à votre droite, «sans
cesse intercède pour nous[207]». Je sais qu’elle a fait miséricorde, et
de toute son âme «remis la dette aux débiteurs[208]». Remettez-lui donc
la sienne; et s’il en est qu’elle ait contractée, tant d’années durant
qu’elle a vécu après avoir reçu l’eau salutaire, remettez-lui, Seigneur,
remettez-lui, je vous en conjure; «n’entrez pas avec elle en
jugement[209]». «Que votre miséricorde s’élève au-dessus de votre
justice[210]»! Vos paroles sont véritables, et vous avez promis aux
miséricordieux miséricorde. Et vous leur avez donné de l’être, «vous qui
avez pitié de qui il vous plaît de faire grâce[211]».

[207] Rom., VIII, 34.

[208] Matth., VI, 12.

[209] Ps. CXLII, 2.

[210] Jac., II, 13.

[211] Rom., IX, 16.

Et n’auriez-vous pas déjà fait ce que je vous demande? je le crois; mais
encore, agréez, Seigneur, cette offrande de mon désir. Car aux approches
du jour de sa dissolution, elle ne songea pas à faire somptueusement
ensevelir, embaumer son corps; elle ne souhaita point un monument
particulier; elle se soucia peu de reposer au pays de ses pères; non, ce
n’est pas là ce qu’elle nous recommanda; elle exprima ce seul vœu, que
l’on fît mémoire d’elle à votre autel. Elle n’avait laissé passer aucun
jour de sa vie sans assister à ses mystères. Elle savait bien que «là se
dispensait la sainte victime par qui a été effacée la cédule qui nous
était contraire[212]», et vaincu, l’ennemi qui, dans l’exacte
vérification de nos fautes, cherche partout une erreur, et ne trouve
rien à redire en l’auteur de notre victoire. Qui lui rendra son sang
innocent? Qui lui rendra le prix dont il a payé notre délivrance? C’est
au sacrement de cette rédemption que votre servante a attaché son âme
par le lien de la foi.

[212] Coloss. II, 14.

Que personne ne l’arrache à votre protection; que, ni par force, ni par
ruse, le lion-dragon ne se dresse entre elle et vous. Elle ne dira pas
qu’elle ne doit rien, de peur d’être convaincue par la malice de
l’accusateur, et de lui être adjugée; mais elle répondra que sa dette
lui est remise par celui à qui personne ne peut rendre ce qu’il a
acquitté pour nous sans devoir. Qu’elle repose donc en paix avec l’homme
qui fut son unique mari, qu’elle servit avec une patience dont elle vous
destinait les fruits, voulant le gagner à vous.

Inspirez aussi, Seigneur mon Dieu, inspirez à vos serviteurs, mes
frères, à vos enfants, mes maîtres, que je veux servir de mon cœur, de
ma voix et de ma plume, tous tant qu’ils soient qui liront ces pages,
inspirez-leur de se souvenir, à votre autel, de Monique, votre servante,
et de Patricius, dans le temps son époux, dont la chair, grâce à vous,
m’a introduit dans cette vie; comment? je l’ignore: qu’ils se
souviennent, avec une affection pieuse, de ceux qui ont été mes parents
à cette lumière défaillante, mes frères en vous, notre Père, et en notre
mère universelle, mes futurs concitoyens dans l’éternelle Jérusalem,
après laquelle le pèlerinage de votre peuple soupire depuis le départ
jusqu’au retour; et que, sollicitées par ces confessions, les prières de
plusieurs lui obtiennent plus abondamment que mes seules prières cette
grâce qu’elle me demandait à son heure suprême.

LIVRE DIXIÈME

Confession du cœur.--Ce qu’il sait avec certitude, c’est qu’il aime
Dieu. Il le cherche et le trouve dans sa mémoire; Puissance
incompréhensible dont il décrit les merveilles. Il s’interroge sur la
triple tentation de la volupté, de la curiosité et de l’orgueil. Il
remet à Notre-Seigneur Jésus-Christ, seul médiateur entre Dieu et les
hommes, la guérison des maux de son âme.

Élévation.

Que je vous connaisse, intime connaisseur de l’homme! que je vous
connaisse comme vous me connaissez! Force de mon âme, pénétrez-la,
transformez-la, pour qu’elle soit vôtre, et par vous possédée sans tache
et sans ride! C’est là tout mon espoir, toute ma parole! Ma joie est
dans cet espoir lorsqu’elle n’est pas insensée. Quant au reste des
choses de cette vie, moins elles valent de larmes, plus on leur en
donne; plus elles sont déplorables, moins on les pleure! Mais, vous
l’avez dit, vous aimez la vérité, Seigneur; «et celui qui l’accomplit
arrive à la lumière[213]»; qu’elle soit donc dans mon cœur qui se
confesse à vous, qu’elle soit dans cet écrit qui me confesse à tous!

[213] Joan., III, 21.

Confession du cœur.

Et quand même je vous fermerais mon cœur, que pourrais-je vous dérober?
Vos yeux, Seigneur, ne voient-ils pas à nu l’abîme de la conscience
humaine? C’est vous que je cacherais à moi-même, sans me cacher à vous.
Et maintenant que mes gémissements témoignent que je me suis en dégoût,
voilà qu’aimable et glorieux vous attirez mon cœur et mes désirs, afin
que je rougisse de moi, que je me rejette et vous élise; afin que je ne
trouve grâce devant moi-même, comme devant vous, que grâce à vous.

Quel que je sois, vous me connaissez donc toujours, Seigneur; et j’ai
dit cependant quel fruit je recueillais de ma confession. Je vous la
fais, non de la bouche et de la voix, mais en paroles de l’âme, en cris
de la pensée qu’entend votre oreille. En effet, suis-je mauvais, c’est
me confesser à vous que de me déplaire à moi-même; suis-je meilleur,
c’est me confesser à vous que de ne pas m’attribuer les bons élans de
mon âme. Et il est ainsi, mon Dieu! «celui que vous bénissez comme
juste, vous l’avez d’abord justifié comme pécheur[214]».

[214] Ps. V, 15; Rom., IV, 5.

Ma confession en votre présence, Seigneur, est donc explicite et tacite:
silence des lèvres, cris d’amour! Que dis-je de bon aux hommes que vous
n’ayez d’abord entendu au fond de moi-même, et que pouvez-vous entendre
de tel en moi-même que vous ne m’ayez dit d’abord?

III

Pourquoi il confesse ce que la grâce a fait de lui.

Pour entendre mes confessions comme s’ils devaient, eux, guérir toutes
mes langueurs, qu’y a-t-il donc des hommes à moi? Race curieuse de la
vie d’autrui, et paresseuse à redresser la sienne! Pourquoi
s’informent-ils de ce que je suis, quand ils refusent d’apprendre de
vous ce qu’ils sont? Et d’où savent-ils, lorsque c’est moi qui leur
parle de moi, que je dis vrai, puisque pas un homme ne sait ce qui se
passe dans l’homme, si ce n’est l’esprit de l’homme qui est en lui? Mais
qu’ils vous écoutent parler d’eux-mêmes, ils ne pourront dire: Le
Seigneur a menti. Qu’est-ce en effet que vous écouter, sinon se
connaître? Et qui nierait ce qu’il sait ainsi, ne mentirait-il pas à
lui-même?

Mais comme entre ceux qu’elle unit des liens de sa fraternité, la
charité croit tout, je me confesse à vous, Seigneur, de sorte que les
autres m’entendent. Je ne puis leur démontrer la vérité de ma
confession; et toutefois ceux dont la charité ouvre les oreilles croient
à ma parole. Cependant, ô médecin intérieur, montrez-moi bien l’utilité
de ce que je vais faire. Car la confession de mes iniquités passées, que
vous avez remises et couvertes pour béatifier en vous cette âme
transformée par la foi et par votre sacrement, peut ranimer les cœurs
contre l’engourdissement et le: Je ne puis! du désespoir; les éveiller à
l’amour de votre miséricorde, aux douceurs de votre grâce, cette force
des faibles à qui elle a révélé leur faiblesse! Et pour les justes,
c’est une consolation d’entendre les péchés de ceux qui en sont
affranchis, non pour ces péchés eux-mêmes, mais parce qu’ils ont été et
ne sont plus.

Mais de quel fruit, Seigneur mon Dieu, à qui chaque jour se confesse ma
conscience, plus assurée en l’espoir de votre miséricorde qu’en son
innocence; de quel fruit est-il donc, je vous le demande, que par ces
lignes je confesse aux hommes devant vous, non ce que j’ai été, mais ce
que je suis aujourd’hui? Quant au passé, j’en ai reconnu et signalé
l’avantage. Et maintenant beaucoup de ceux qui me connaissent ou ne me
connaissent pas, qui m’ont entendu ou bien ont entendu parler de moi,
désirent savoir ce qu’il en est au temps même de ces confessions; ils
n’ont pas l’oreille à mon cœur, où je suis tel que je suis; ils veulent
donc m’entendre avouer ce que je puis être au fond de moi-même, où
l’œil, ni l’oreille, ni l’intelligence ne peuvent pénétrer. Ils sont
prêts à me croire sans plus de preuve; la charité, qui les sanctifie,
leur dit que je ne mens pas en leur parlant de moi, et c’est elle en eux
qui me donne créance.

Quel fruit il espère de cette confession.

Mais dans quel intérêt le désirent-ils? Veulent-ils se réjouir avec moi
en apprenant combien l’impulsion de votre grâce m’a rapproché de vous,
et, sachant combien je suis retardé par le poids de moi-même, prier pour
moi? A ceux-là je me révélerai. Car il n’est pas d’un faible intérêt,
Seigneur mon Dieu, que grâces vous soient rendues par plusieurs à mon
sujet, et que vous soyez par plusieurs sollicité pour moi. Que le cœur
de mes frères aime en moi ce que vous leur enseignez d’aimable; qu’il
plaigne en moi ce que vous leur enseignez à plaindre. Mais ces
sentiments, je ne les demande qu’au cœur de mes frères, et non pas à
l’étranger, «non pas au fils de l’étranger, dont la bouche parle le
mensonge, dont la main est une main d’iniquité[215]». Je ne les demande
qu’au cœur fraternel, qui, s’il m’approuve, se réjouit de moi, s’il
m’improuve, s’attriste pour moi, et, dans la louange et le blâme, m’aime
toujours.

[215] Ps. CLXIII, 8.

C’est à mes frères que je veux me dévoiler: qu’ils respirent à la vue de
mes biens, qu’ils soupirent à la vue de mes maux. Mes biens sont votre
ouvrage et vos dons, mes maux sont mes crimes et votre justice. Qu’ils
respirent là, qu’ils soupirent ici! Que les hymnes, que les larmes
s’élèvent en votre présence de ces âmes fraternelles, vos vivants
encensoirs!

Et vous, Seigneur, touché des parfums de votre temple saint, «ayez pitié
de moi, selon la grandeur de votre miséricorde, pour la gloire de votre
nom[216]»; poursuivez votre œuvre; consommez mes imperfections. Voilà le
fruit de ma confession présente, c’est l’aveu même, non plus en présence
de vous seul, dans le secret de la joie qui appréhende et de la
tristesse qui espère, mais publié à la face des enfants des hommes,
associés à ma foi et à mon allégresse, hôtes comme moi de la mortalité,
citoyens de ma cité, voyageurs comme moi, prédécesseurs, successeurs et
compagnons de mon pèlerinage.

[216] Ps. L, 1.

Ceux-là sont vos serviteurs, mes frères, que vous avez faits vos fils;
mes maîtres, que vous m’avez commandé de servir, si je veux vivre de
vous avec vous. Et votre Verbe ne s’est pas contenté d’enseigner comme
précepteur, il a pris les devants comme guide. Et je l’imite d’action et
de parole, je l’imite sous vos ailes, à travers de grands périls. Mais
sous ce voile protecteur, mon âme vous est soumise, et mon infirmité
vous est connue.

Je ne suis qu’un petit enfant, mais j’ai un Père qui vit toujours; j’ai
un tuteur puissant. Et celui-là même m’a donné la vie, qui me prend sous
sa tutelle; et celui-là, c’est vous, ô mon tout bien! ô tout-puissant!
qui êtes avec moi dès avant que je sois avec vous! Je révélerai donc à
ceux que vous m’ordonnez de servir ce que je suis aujourd’hui, ce peu
que je suis encore. «Mais je ne me juge pas[217]». Qu’on m’écoute dans
l’esprit où je parle.

[217] I Cor., IV, 3.

L’homme ne se connaît pas entièrement lui-même.

C’est vous, Seigneur, qui êtes mon juge, parce que, «bien que nul homme
ne sache rien de l’homme que l’esprit de l’homme qui est en lui[218]»,
cependant il est quelque chose de l’homme que ne sait pas même l’esprit
de l’homme qui est en lui. Mais vous savez tout de lui, Seigneur, qui
l’avez fait. Et moi, qui m’abaisse sous votre regard, qui ne vois en moi
que terre et que cendre, je sais pourtant de vous une chose que j’ignore
de moi. Et, certes, «ne vous voyant pas encore face à face, mais en
énigme et au miroir[219]», dans cet exil, errant loin de vous, plus
présent à moi-même qu’à vous, je sais, néanmoins, que vous êtes
inviolable, et j’ignore à quelles tentations je suis ou ne suis pas
capable de résister.

[218] I Cor., II, 11.

[219] I Cor., XIII, 12.

Et j’ai l’espérance que, «fidèle comme vous l’êtes, ne permettant pas
que nous soyons tentés au delà de nos forces, vous nous donnez la
puissance de soutenir la tentation et d’en sortir vainqueurs[220]». Je
confesserai donc, de moi, ce que je sais, et aussi ce que j’ignore. Car
ce que je connais de moi, je le connais à votre lumière, et ce que
j’ignore de moi, je l’ignore «jusqu’à ce que votre face change mes
ténèbres en midi[221]».

[220] I Cor., X, 13.

[221] Isai., LVIII, 10.

Ce qu’il sait avec certitude, c’est qu’il aime Dieu.

Ce que je sais, de toute la certitude de la conscience, Seigneur, c’est
que je vous aime. Vous avez percé mon cœur de votre parole, et à
l’instant je vous aimai. Le ciel et la terre et tout ce qu’ils
contiennent ne me disent-ils pas aussi de toutes parts qu’il faut que je
vous aime? Et ils ne cessent de le dire aux hommes, «afin qu’ils
demeurent sans excuse[222]». Mais le langage de votre miséricorde est
plus intérieur «en celui dont vous daignez avoir pitié, et à qui il vous
plaît de faire grâce[223]»; autrement le ciel et la terre racontent vos
louanges à des sourds.

[222] Rom., I, 20.

[223] _Ibid._, IX, 15.

Qu’aimé-je donc en vous aimant? Ce n’est point la beauté selon
l’étendue, ni la gloire selon le temps, ni l’éclat de cette lumière amie
à nos yeux, ni les douces mélodies du chant, ni la suave odorance des
fleurs et des parfums, ni la manne, ni le miel, ni les délices de la
volupté.

Ce n’est pas là ce que j’aime en aimant mon Dieu; et pourtant j’aime une
lumière, une mélodie, une odeur, un aliment, une volupté, en aimant mon
Dieu; cette lumière, cette mélodie, cette odeur, cet aliment, cette
volupté, suivant l’homme intérieur; lumière, harmonie, senteur, saveur,
amour de l’âme, qui défient les limites de l’étendue, et les mesures du
temps, et le souffle des vents, et la dent de la faim, et le dégoût de
la jouissance.

Voilà ce que j’aime en aimant mon Dieu. Et qu’est-ce enfin? J’ai
interrogé la terre, et elle m’a dit: «Ce n’est pas moi». Et tout ce
qu’elle porte m’a fait même aveu. J’ai interrogé la mer et les abîmes,
et les êtres animés qui glissent sous les eaux, et ils ont répondu:
«Nous ne sommes pas ton Dieu; cherche au-dessus de nous». J’ai interrogé
les vents, et l’air avec ses habitants m’a dit de toutes parts:
«Anaximènes se trompe; je ne suis pas Dieu». J’interroge le ciel, le
soleil, la lune, les étoiles, et ils me répondent: «Nous ne sommes pas
non plus le Dieu que tu cherches». Et je dis enfin à tous les objets qui
se pressent aux portes de mes sens: «Parlez-moi de mon Dieu, puisque
vous ne l’êtes pas; dites-moi de lui quelque chose». Et ils me crient
d’une voix éclatante: «C’est lui qui nous a faits[224]».

[224] Ps. XCIX.

La voix seule de mon désir interrogeait les créatures, et leur seule
beauté était leur réponse. Et je me retournai vers moi-même, et je me
suis dit: Et toi, qu’es-tu? Et j’ai répondu: «Homme». Et deux êtres sont
sous mon obéissance; l’un extérieur, le corps, l’autre en moi et caché,
l’âme. Auquel devais-je plutôt demander mon Dieu, vainement cherché, à
travers le voile de mon corps, depuis la terre jusqu’au ciel, aussi loin
que je puisse lancer en émissaires les rayons de mes yeux?

Il valait mieux consulter l’être intérieur, car tous les envoyés des
corps s’adressaient au tribunal de ce juge secret des réponses du ciel
et de la terre et des créatures qui s’écriaient Nous ne sommes pas Dieu,
mais son ouvrage. L’homme intérieur se sert de l’autre comme instrument
de sa connaissance externe; moi, cet homme intérieur, moi esprit, j’ai
cette connaissance par le sens corporel.

J’ai demandé mon Dieu à l’univers, et il m’a répondu: «Je ne suis pas
Dieu, je suis son œuvre». Mais l’univers n’offre-t-il pas même apparence
à quiconque jouit de l’intégrité de ses sens? Pourquoi donc ne tient-il
pas à tous même langage? Animaux grands et petits le voient, sans
pouvoir l’interroger, en l’absence d’une raison maîtresse qui préside
aux rapports des sens. Les hommes ont ce pouvoir «afin que les grandeurs
invisibles de Dieu soient aperçues par l’intelligence de ses
ouvrages[225]». Mais ils cèdent à l’amour des créatures; et, devenus
leurs esclaves, ils ne peuvent plus être leurs juges.

[225] Rom., I, 20.

Et elles ne répondent qu’à ceux qui les interrogent comme juges; et ce
n’est point que leur langage, ou plutôt leur nature, varie, si l’un ne
fait que voir, si l’autre, en voyant, interroge; mais dans leur
apparente constance, muettes pour celui-ci, elles parlent à celui-là, ou
plutôt elles parlent à tous, mais elles ne sont entendues que des hommes
qui confrontent ces dispositions sensibles avec le témoignage intérieur
de la vérité. Car la vérité me dit: «Ton Dieu n’est ni le ciel, ni la
terre, ni tout autre corps». Et leur nature même dit aux yeux: «Toute
grandeur corporelle est moindre en sa partie qu’en son tout». Et tu es
supérieure à tout cela; c’est à toi que je parle, ô mon âme, puisque tu
donnes à ton corps cette vie végétative, que nul corps ne donne à un
autre. Mais ton Dieu est la vie même de la vie.

VII

Dieu ne peut être connu par les sens.

Qu’aimai-je donc, en aimant mon Dieu? Quel est celui qui domine de si
haut le faîte de mon âme? Mon âme elle-même me servira d’échelon pour
monter à lui. Je franchirai cette force de vitalité qui me lie à mon
corps et en remplit les organes de sa sève. Elle ne peut me faire
trouver Dieu; autrement elle le ferait trouver «au cheval, au mulet qui
«n’ont pas la raison[226]», et dont les corps vivent du même principe.

[226] Ps. XXXI, 9.

Il est une autre puissance qui non-seulement donne la vie, mais la
sensibilité à cette chair que Dieu m’a faite, défend à l’œil d’entendre,
à l’oreille de voir, ordonne à l’un de se tenir prêt pour que je voie, à
l’autre pour que j’entende, et maintient tous les sens chacun à son
poste et dans sa fonction, pour qu’ils prêtent la diversité de leur
ministère à l’active unité du moi, de l’homme-esprit. Mais je franchirai
encore cette puissance qui m’est commune avec le cheval et le mulet,
également doués de la sensibilité corporelle.

VIII

De la mémoire.

Je franchirai donc ces puissances de mon être, pour monter par degrés
jusqu’à Celui qui m’a fait. Et j’entre dans les domaines, dans les
vastes palais de ma mémoire, où sont renfermés les trésors de ces
innombrables images entrées par la porte des sens. Là est aussi renfermé
tout ce que nous pensons, augmentant, diminuant, modifiant de mille
manières ce pécule de nos sens, et enfin tout dépôt ou réserve que le
gouffre de l’oubli n’a pas encore enseveli.

Quand je suis là, je me fais représenter ce que je veux. Certains objets
paraissent sur-le-champ, d’autres se font chercher davantage; il faut
les tirer comme d’un recoin obscur; d’autres s’élancent en essaim, et
tandis que l’on demande l’un d’eux, accourant tous à la fois, ils
semblent dire: N’est-ce pas nous? Et la main de mon esprit les éloigne
de la face de mon souvenir, jusqu’à ce que l’objet désiré sorte de ses
ténèbres et de sa retraite. D’autres enfin se suggérant sans peine au
rang où je les appelle, les premiers cèdent la place aux suivants, pour
rentrer à leur poste et reparaître à ma volonté. Ce qui arrive
exactement lorsque je fais un récit de mémoire.

Là se conservent, distinctes et sans mélange, les espèces introduites
chacune par une entrée particulière: la lumière, les couleurs, les
figures corporelles, par les yeux; tous les sons, par l’oreille; toutes
les odeurs, par le passage des narines; toutes les saveurs, par la voie
du palais; et par le sens universel, tout objet dur ou mou, chaud ou
froid, doux ou rude, grave ou léger, qui affecte le corps, soit au
dehors, soit au dedans. La mémoire les reçoit toutes à son vaste foyer,
où, au besoin, je les compte et les passe en revue; ineffables replis,
dédale profond, où tout entre par le seuil qui l’attend et se range avec
ordre! Et ce n’est pas toutefois la réalité, mais l’image de la réalité
sentie, qui entre pour revenir au rappel de la pensée.

Qui pourrait dire comment se forment ces images? et l’on sait toutefois
par quel sens elles sont recueillies et mises en réserve. Car, alors que
je demeure dans les ténèbres et le silence, ma mémoire me représente à
volonté les couleurs, distingue le blanc du noir, et les sons ne font
pas incursion sur les réminiscences de mes yeux, et, quoique présents,
ils semblent se retirer et se tenir à part: je les demande, si je veux,
et ils viennent aussitôt. Parfois encore, la langue immobile et le
gosier silencieux, je chante comme il me plaît, sans que l’image des
couleurs qui cohabite me trouble ni m’interrompe quand je revois le
trésor que l’oreille m’a versé. Ainsi, je visite au caprice du souvenir,
ces magasins approvisionnés par les sens; et je distingue, sans rien
odorer, la senteur des lis de celle des violettes; et je préfère le miel
au vin chaud, le poli à l’aspérité, par réminiscence du palais et de la
main. Et tout cela se passe en moi, dans l’immense galerie de ma
mémoire.

J’y fais comparaître le ciel, la terre, la mer, avec toutes les
impressions que j’en ai reçues, hors celles que j’ai oubliées. Là, je me
rencontre moi-même, je me reprends au temps, au lieu, aux circonstances
d’une action et au sentiment dont j’étais affecté dans cette action. Là
résident les souvenirs de toutes les révélations de l’expérience
personnelle ou du témoignage. De cette trame du passé j’ourdis le tissu
des expériences et des témoignages journaliers, des événements et des
espérances futures, et je forme de tout cela comme un présent que je
médite; et dans ces vastes plis de mon intelligence, peuplés de tant
d’images, je me dis à moi-même: Je ferai ceci ou cela, et il s’ensuivra
ceci ou cela. Oh! si telle ou telle chose pouvait arriver! Plaise à
Dieu! à Dieu ne plaise! Et je me parle ainsi, et les images des objets
qui m’intéressent sortent du trésor de ma mémoire; car en leur absence
il me serait impossible d’en parler.

Que cette puissance de la mémoire est grande! Grande, ô mon Dieu!
sanctuaire impénétrable, infini! Eh! qui pourrait aller au fond? Et
c’est une puissance de mon esprit, une propriété de ma nature, et
moi-même je ne comprends pas tout ce que je suis. L’esprit est donc trop
étroit pour se contenir lui-même? Et où donc déborde ce qu’il ne peut
contenir de lui? Serait-ce hors de lui? ou plutôt, n’est-ce pas en lui?
Et d’où vient ce défaut de contenance?

Ici je me sens confondu d’admiration et d’épouvante. Et les hommes vont
admirer les cimes des monts, les vagues de la mer, le vaste cours des
fleuves, le circuit de l’Océan, et le mouvement des astres; et ils se
laissent là, et ils n’admirent pas, chose admirable! qu’au moment où je
parle de tout cela, je n’en vois rien par les yeux; incapable d’en
parler pourtant, si tout cela, montagnes, vagues, fleuves, astres que
j’ai vus, Océan auquel je crois, n’offrait intérieurement à ma mémoire
les mêmes immensités où s’élanceraient mes regards. Et toutefois,
lorsque ma vue s’est portée sur ces spectacles, elle ne les a pas
engloutis; et les réalités ne sont pas en moi, mais seulement les
images, et je sais par quel sens chaque impression est entrée.

Mémoire des sciences.

Là, ne s’arrête pas l’immense capacité de ma mémoire. Elle porte en ses
flancs tout ce que j’ai retenu de la science, et que l’oubli ne m’a pas
encore dérobé. Et ces perceptions-là, je les garde à l’écart plus
intérieurement, non pas en lieu, ni en images, mais en réalité. Car ce
que je sais de la grammaire et de la dialectique, du nombre et de
l’espèce des questions, n’est pas entré dans ma mémoire comme l’image,
qui laisse la réalité à la porte; évanouie aussitôt qu’apparue, comme la
voix imprimant à l’ouïe, par une certaine trace, l’illusion qu’elle
vibre encore lorsqu’elle a cessé de résonner; comme l’odeur qui, dans
son passage, dissipée au vent, pénètre l’odorat d’une image qui la
reproduit au désir de la réminiscence; comme l’aliment qui n’a plus de
saveur qu’au palais de la mémoire; ou comme l’objet que la main a
touché, et que, dans l’éloignement, le souvenir retrace à l’imagination:
car les réalités de cet ordre ne sont pas présentées à la mémoire, mais
leurs seules images, qui, saisies avec une étonnante rapidité, sont
rangées comme dans des cellules merveilleuses, d’où elles sont tirées
merveilleusement par le souvenir.

Les sciences n’entrent pas dans la mémoire par les sens.

Quand j’entends dire qu’un objet comporte trois sortes de questions,
savoir: s’il est, ce qu’il est, quel il est, je m’empare bien de l’image
des sons dont ces paroles se forment, je sais qu’ils ont traversé l’air
avec bruit, et qu’ils ne sont plus. Mais les réalités mêmes, exprimées
par ces sons, je ne les ai perçues par aucun sens corporel; je ne les ai
nulle part que dans mon esprit, et c’est elles-mêmes, non leur image,
qui habitent dans ma mémoire. Par où sont-elles entrées en moi? qu’elles
le déclarent, si elles peuvent. Je visite toutes les portes de ma chair,
et je n’en trouve pas une qui leur ait donné passage.

Les yeux disent: Si elles sont colorées, nous les avons annoncées; si
elles sont sonores, disent les oreilles, nous les avons introduites; si
elles sont odorantes, disent les narines, c’est par nous qu’elles ont
passé. Le goût dit encore: S’il n’est pas question de saveur, ne me
demande rien. Et le tact: S’il ne s’agit pas de corps, je n’ai point
touché, et, partant, je n’ai rien dit. Par où se sont-elles glissées
dans ma mémoire? je l’ignore: car, en les apercevant, ce n’est pas sur
le témoignage d’une intelligence étrangère que je les ai crues, mais
j’ai reconnu leur vérité dans mon esprit, je les lui ai remises comme un
dépôt, pour me les rendre à mon désir. Elles étaient donc en moi avant
que je ne les connusse, sans être dans ma mémoire; mais où donc? et
comment, quand on m’en a parlé, les ai-je reconnues, en disant: il est
ainsi, c’est vrai; si elles n’étaient déjà dans ma mémoire, mais
ensevelies au loin, et à de telles profondeurs, que peut-être, sans
indication, ma pensée ne les eût jamais exhumées?

Acquérir la science, c’est rassembler les notions dispersées dans
l’esprit.

Ainsi, obtenir les notions qui ne se communiquent point à nos sens par
image, mais dont nous percevons en nous la réalité même par intuition
directe, n’est, après tout, que rassembler dans l’esprit ce que la
mémoire contient çà et là, en recommandant à la pensée de réunir ces
fragments épars et négligés pour les placer sous la main de l’attention.

Et combien ma mémoire porte-t-elle en son sein de notions de cet ordre,
déjà toutes trouvées et comme rangées sous ma main, ce qui s’appelle
apprendre et connaître? Que je cesse de les visiter de temps en temps,
elles s’écoulent et gagnent le fond des plus lointains replis, où il
faut que la pensée les retrouve comme si elle les découvrait de nouveau,
et les rassemble au même lieu (car elles ne changent pas de demeure),
afin de les connaître, c’est-à-dire de les rallier dans leur dispersion;
d’où vient l’expression de COGITARE, fréquentatif de COGERE, rassembler,
comme AGITO l’est d’AGO, et FACTITO de FACIO. Mais l’intelligence s’est
approprié ce verbe, et l’emploie à la désignation exclusive de ces
ralliements intérieurs dont elle forme sa pensée.

XII

Mémoire des mathématiques.

La mémoire renferme aussi les propriétés et les lois innombrables du
nombre et de la mesure; et nulle d’elles ne lui a été transmise par
impression sensible, car elles ne sont ni colorées, ni sonores, ni
odorantes, ni savoureuses, ni tangibles. J’ai bien entendu le son des
mots qui les désignent quand on en parle; mais autre est le son, autre
la réalité; l’un est grec ou latin; l’autre n’est ni grecque ni latine,
elle ne connaît aucune langue.

J’ai vu tirer des lignes aussi déliées qu’un fil d’araignée; mais il est
un autre ordre de lignes, qui se présentent sans image, sans que l’œil
charnel les annonce. Elles sont évidentes à l’esprit qui les reconnaît,
en l’absence de toute préoccupation corporelle. Les sons m’ont encore
signalé les nombres nombrés; mais il n’en est pas ainsi des nombres
nombrants, qui sont sans images, et partant d’une réalité absolue. Rie
de moi qui ne me comprend pas; rieur, tu me feras pitié.

XIII

Mémoire des opérations de l’esprit.

Et il me souvient de toutes ces notions; et il me souvient comment je
les ai obtenues. Et il me souvient de tous les faux raisonnements élevés
contre elles. Et le souvenir de ces erreurs est vrai; et le discernement
que j’ai fait du faux et du vrai sur ces points controversés est présent
à mon souvenir.

Et je vois encore qu’il faut faire différence entre ce discernement
actuel, et le souvenir de ce même discernement, souvent réitéré dans les
opérations de ma pensée. Il me souvient donc d’avoir exercé souvent cet
acte d’intelligence; et ce discernement actuel, cette intellection
d’aujourd’hui, je les serre dans ma mémoire pour me les rappeler à
l’avenir tels qu’à cette heure je les conçois. J’ai donc souvenir de
m’être souvenu, et c’est encore par la force de ma mémoire que je me
souviendrai de mon présent ressouvenir.

Et la mémoire conserve aussi les passions de mon esprit, non pas comme
elles y sont lorsqu’il en est affecté; elle les conserve dans les
conditions de sa puissance. Car je me remémore mes joies, mes
tristesses, mes craintes d’autrefois, mes désirs passés, libre en ce
moment de tristesse et de joie, de désir et de crainte. Et parfois, au
contraire, je me rappelle mes tristesses avec joie, et mes joies avec
tristesse.

XIV

Mémoire des affections de l’âme.

Qu’il en arrive ainsi à l’égard des affections sensibles, rien
d’étonnant; l’esprit est un être, et le corps un autre. Que je me
souvienne avec joie d’une douleur que mon corps ne souffre plus, j’en
suis donc peu surpris. Mais que tel phénomène se produise d’un sentiment
moral, c’est alors que je m’étonne, la mémoire n’étant autre que
l’esprit. Et, en effet, si je recommande une chose au souvenir d’un
homme, je lui dis: Mets-toi bien dans l’esprit, etc. S’il m’arrive
d’oublier, ne dirai-je pas: Je n’avais pas à l’esprit..., il m’est passé
de l’esprit, etc..., donnant à la mémoire même le nom d’esprit?

Cela étant, d’où vient donc qu’au moment où je me rappelle avec joie ma
tristesse passée, la joie est dans mon esprit et la tristesse dans ma
mémoire; que l’esprit se réjouit de cette joie, sans que la mémoire
s’attriste de cette tristesse? Est-ce que la mémoire est indépendante de
l’esprit? Qui l’oserait dire? En serait-elle comme l’estomac, et la joie
et la tristesse comme des aliments doux et amers qui passent et
séjournent dans ses cavités, mais dépourvus de saveur? Il serait
ridicule de presser davantage cette similitude, qui n’est pas toutefois
sans vérité.

Or, quand je dis que l’âme est troublée par quatre passions, le désir,
la joie, la crainte et la tristesse, c’est à la mémoire que j’emprunte
tous mes raisonnements sur ce sujet, et toutes mes divisions et
définitions selon le genre et la différence; et ce souvenir des passions
ne m’affecte d’aucun trouble passionné. Et il m’eût été impossible de
les rappeler, si pourtant elles n’eussent été présentes au trésor où je
puise.

Mais la mémoire ne serait-elle pas la rumination de l’esprit? Pourquoi
donc alors la réminiscence de la joie ou de la tristesse serait-elle
sans amertume ou sans douceur au palais de la pensée? Est-ce donc ce
point de différence qui exclut toute similitude? Qui se résignerait, en
effet, à proférer ces mots de tristesse et de crainte, s’il fallait
autant de fois qu’on en parle s’attrister ou craindre? Et cependant il
nous serait impossible d’en parler, si nous ne trouvions dans notre
mémoire non seulement l’image que le son de ces mots y grave par les
sens, mais encore les notions des réalités introduites sans frapper à
aucune porte charnelle, et sur la foi de sentiments antérieurs confiés
par l’esprit à la mémoire, qui souvent elle-même les retient sans
mandat.

Comment les réalités absentes se représentent à la mémoire.

Est-ce par image ou non? qui pourrait le dire? Je nomme une pierre, je
nomme le soleil, en l’absence des objets, mais en présence de leur
image. Je nomme la douleur du corps sans en éprouver aucune, et pourtant
si son image ne la représente dans ma mémoire, je ne sais de quoi je
parle; je ne la distingue plus du plaisir. Je nomme la santé du corps,
lorsque mon corps est sain, pénétré de la réalité même; et toutefois, si
son image n’était fixée dans ma mémoire, le son de ce mot n’éveillerait
aucun sens à mon souvenir. Et ce nom de santé ne serait, pour les
malades, qu’un emprunt à un vocabulaire inconnu, si la puissance de leur
mémoire ne retenait l’image de la réalité absente. Je nomme les nombres
nombrants, et les voilà dans ma mémoire, eux-mêmes et non leur image. Je
nomme l’image du soleil, et elle est dans ma mémoire; et ce n’est pas
l’image de l’image que je me représente, mais l’image elle-même toujours
docile à mon rappel. Je nomme la mémoire et je reconnais ce que je
nomme. Et où puis-je le reconnaître, sinon dans la mémoire? Serait-ce
donc par son image, et non par son essence, qu’elle serait présente à
elle-même?

XVI

La mémoire se souvient de l’oubli.

Mais quoi! Lorsque je nomme l’oubli, je reconnais ce que je nomme; et
comment le reconnaîtrais-je, si je ne m’en souvenais? Et je ne parle pas
du son de ce mot, je parle de l’objet dont il est le signe, qu’il me
serait impossible de reconnaître si la signification du son m’était
échappée. Ainsi, quand il me souvient de la mémoire, c’est par elle-même
qu’elle se représente à elle-même; quand il me souvient de l’oubli,
oubliance et mémoire viennent aussitôt à moi; mémoire, qui me fait
souvenir; oubliance, dont je me souviens.

Mais qu’est-ce que l’oubli, sinon une absence de mémoire? Comment donc
est-il présent, pour que je me souvienne de lui, lui dont la présence
m’interdit le souvenir? Or, s’il est vrai que, pour se rappeler, la
mémoire doive retenir, et que faute de se rappeler l’oubli, il soit
impossible de reconnaître la signification de ce mot, il suit que la
mémoire retient l’oubli. La cause de l’oubli fait donc comparaître en
nous la cause de nos oubliances? N’en faut-il pas inférer que ce n’est
point par elle-même, mais par image, qu’elle revient à la mémoire? Que,
si elle était présente elle-même, elle ne nous ferait pas souvenir, mais
oublier.

Qui pourra pénétrer, qui pourra comprendre ces phénomènes? J’y succombe,
Seigneur, et c’est sous moi que je succombe. Et me voilà pour moi-même
un sol ingrat, qui rit de ma peine et boit mes sueurs. Et je ne sonde
pas maintenant la profondeur des voûtes célestes, je ne mesure pas les
distances des astres, je ne recherche pas la loi de l’équilibre
terrestre; non, c’est dans ma mémoire qui n’est que moi, c’est dans mon
esprit qui n’est que moi que je me perds. Que tout ce que je ne suis pas
soit loin de moi, rien d’étonnant; mais quoi de plus près de moi que
moi-même? Et voilà que je ne puis comprendre la puissance de ma mémoire,
moi qui, sans elle, ne pourrais pas même me nommer!

Je me souviens donc de l’oubli j’en suis certain; et comment
l’expliquer? Dirai-je que dans ma mémoire ne réside pas ce dont je me
souviens? Dirai-je que l’oubli n’y réside que pour m’empêcher d’oublier?
Égale absurdité. Dirai-je encore que ma mémoire ne conserve que l’image
de l’oubli, et non l’oubli même? Le puis-je, s’il est nécessaire que
l’impression de l’image dans la mémoire soit devancée par la présence de
l’objet même dont se détache l’image? C’est ainsi que je me souviens de
Carthage, et des lieux que j’ai parcourus, et des visages que j’ai vus,
et de tous les rapports que m’ont transmis les sens: ainsi de la
douleur, ainsi de la santé. Ces réalités étaient là quand ma mémoire
s’empara de leur image, et me la réfléchit en leur présence, pour les
reproduire, absentes, à mon souvenir.

Que si l’oubli demeure dans ma mémoire, non par lui-même, mais en image,
il a donc fallu sa présence pour que son image lui fût dérobée? Et s’il
était présent, comment a-t-il pu graver son image là où sa présence
efface toute empreinte? Et pourtant, si incompréhensible et inexplicable
que soit ce mystère, je suis certain de me souvenir de l’oubli, ce
meurtrier du souvenir.

XVII

Dieu est au delà de la mémoire.

C’est quelque chose de grand que la puissance de la mémoire. Une sorte
d’horreur me glace, ô mon Dieu, quand je pénètre dans cette multiplicité
profonde, infinie! Et cela, c’est mon esprit; et cela c’est moi-même.
Que suis-je donc, ô mon Dieu? quelle nature suis-je? Vie étonnante dans
la variété de ses phénomènes et l’immensité de ses puissances!

Et voilà que je cours par les champs de ma mémoire; et je visite ces
antres, ces cavernes innombrables, peuplées à l’infini d’innombrables
espèces, qui habitent par image, comme les corps; par elles-mêmes, comme
les sciences; par je ne sais quelles notions, quels signes, comme les
affections morales qui, n’opprimant plus l’esprit, restent néanmoins
captives de la mémoire, quoique rien ne soit dans la mémoire qui ne soit
dans l’esprit. Je vais, je cours, je vole çà et là, et pénètre partout,
aussi avant que possible, et de limites, nulle part! Tant est vaste
l’empire de ma mémoire! Tant est profonde la vie de l’homme qui ne vit
encore que selon la mort!

Que faire, ô ma vraie vie, ô mon Dieu? Je franchirai aussi cette
puissance de mon être, qui s’appelle mémoire, je la franchirai pour
m’élancer vers vous, douce lumière. Que me répondez-vous? Et voilà que,
montant par mon esprit jusqu’à vous, qui demeurez au-dessus de moi, je
laisse au-dessous cette puissance qui s’appelle mémoire, jaloux de vous
atteindre où l’on peut vous atteindre; de m’attacher à vous, où l’on
peut s’attacher à vous. Car les brutes et les oiseaux ont la mémoire
pour retrouver leurs tanières, leurs nids, leurs habitudes. Sans la
mémoire ils n’auraient aucune faculté d’accoutumance.

Je passe donc par delà ma mémoire pour arriver à celui qui m’a séparé
des animaux, et m’a fait plus sage que les oiseaux du ciel. Je passe par
delà ma mémoire. Mais où vous trouverai-je, bonté vraie, sécurité de
délices? où vous trouverai-je?

XVIII

Il faut conserver la mémoire d’un objet perdu pour le retrouver.

Si je vous trouve hors de ma mémoire, votre souvenir m’est donc échappé.
Et si je vous oublie, comment vous trouver? La femme qui a perdu sa
drachme et l’a cherchée avec sa lampe, s’en souvient pour la trouver;
autrement pourrait-elle, en la trouvant, la reconnaître? Je me rappelle
d’avoir cherché et retrouvé beaucoup d’objets perdus. Mais commet le
sais-je? Quand j’étais en quête de ma perte, on me disait: N’est-ce pas
cela? Et je répondais non, tant que l’objet ne m’était pas représenté;
et vainement, échappé à ma mémoire, m’eût-il été remis sous les yeux, je
ne l’eusse pas retrouvé, faute de le reconnaître. Et il en est toujours
ainsi toutes les fois que l’on recouvre ce qu’on avait perdu.

C’est que, s’il s’agit d’un objet visible, pour être soustrait au
regard, il ne l’est pas à la mémoire, qui le retient par son image, et
sur cette image intérieure le reconnaît en le retrouvant; car nous ne
pouvons retrouver sans reconnaître, ni reconnaître sans nous souvenir:
la mémoire garde l’objet perdu pour les yeux.

XIX

Comment la mémoire retrouve un objet oublié.

Mais quoi! si la mémoire elle-même laisse échapper l’objet, quand, par
exemple, nous l’avons oublié et le cherchons pour nous en souvenir, où
le cherchons-nous, sinon dans la mémoire? Nous en présente-t-elle un
autre, nous le repoussons, et ce n’est qu’en présence de l’objet même de
notre recherche que nous disons: Le voici. Et, pour cela, il faut le
reconnaître; pour le reconnaître, il faut se souvenir, et pourtant nous
l’avons oublié. Il n’est donc pas entièrement perdu; c’est donc à l’aide
de ce qui nous reste, que nous cherchons ce qui nous échappe. La mémoire
se sent dépourvue de son lest ordinaire, et, comme disloquée par
l’absence d’un membre, elle réclame ce qui lui manque.

Ainsi, qu’à nos yeux ou à notre pensée s’offre un homme connu de nous,
dont le nom nous fuit, tout nom qui ne se lie point à l’idée de la
personne est rejeté, jusqu’à ce que se représente enfin celui qui
s’adapte naturellement à cette image de connaissance. Mais d’où
revient-il, sinon de la mémoire? Car, le reconnaissons-nous sur l’avis
d’un tiers, c’est encore elle qui le reproduit. Ce nom, en effet, n’est
pas un étranger qui sollicite notre confiance, mais un hôte de retour,
et qui s’offre à notre recherche. Autrement, quel avis pourrait éveiller
un souvenir entièrement effacé dans notre esprit? Ce n’est donc pas tout
à fait oublier une chose que de se souvenir de l’avoir oubliée; et nous
ne pourrions chercher un objet perdu, si aucun souvenir ne nous en était
resté.

Chercher Dieu, c’est chercher la vie heureuse.

Est-ce ainsi que je vous cherche, Seigneur? Vous chercher, c’est
chercher la vie bienheureuse. Oh! que je vous cherche, pour que mon âme
vive. Elle est la vie de mon corps, et vous êtes sa vie. Est-ce donc
ainsi que je cherche la vie bienheureuse? Car je ne l’ai pas trouvée
tant que je n’ai pas dit: C’est assez; là voici! Est-ce ainsi que je la
cherche? Est-ce par souvenir, comme si je l’eusse oubliée, avec
conscience de mon oubli? Est-ce par désir de l’inconnu? soit que je n’en
aie jamais rien su, soit que j’aie tout oublié jusqu’à la mémoire de mon
oubli?

Mais n’est-ce pas cette vie heureuse après laquelle tous les hommes
soupirent et que nul ne dédaigne? Où l’ont-ils connue pour la désirer
ainsi? où l’ont-ils vue, pour l’aimer? Il faut donc qu’elle soit avec
nous; comment? je l’ignore; il faut qu’elle soit en nous, mais à
différentes mesures. L’heureux en espérance la possède, moins que
l’heureux en réalité, plus que celui qui est déshérité et de la réalité
et de l’espérance. Mais celui-là même la possède à certain degré,
puisqu’il la désire, et d’un désir incontestable.

Quelle est donc cette notion dans l’homme? je ne sais. Réside-t-elle
dans sa mémoire? c’est le problème qui m’intéresse; car alors, il faut
que nous ayons été autrefois heureux. Est-ce individuellement, est-ce
dans ce premier homme, premier pécheur, en qui nous sommes tous morts,
premier père de nos misères?

C’est ce que je n’examine pas maintenant, je ne veux que savoir si la
vie heureuse est dans la mémoire. Elle ne peut nous être entièrement
inconnue, puisque nous l’aimons; puisqu’à ce nom, il n’est personne qui
ne confesse le désir de la réalité. Est-ce donc le son qui nous en
plaît? Qu’importe au Grec ce mot latin dont il ignore le sens; mais le
synonyme grec ne le laisse pas indifférent. Car elle ne connaît ni la
Grèce, ni Rome, celle qu’envient et Grecs et Latins, et tout homme en
toute langue; elle est donc connue de tous les hommes. Trouvez un mot
compris de tous pour leur demander s’ils veulent être heureux: oui,
répondront-ils sans hésiter. Ce qui serait impossible, si ce nom
n’exprimait une réalité conservée dans leur mémoire.

XXI

Comment l’idée de la béatitude peut être dans la mémoire.

Mais en est-il de ce souvenir comme de celui de Carthage que l’on a vue?
Non. La vie heureuse n’est pas un corps; les yeux ne l’ont pas aperçue.
S’en souvient-on comme des nombres? Non: leur notion ne laisse pas
d’autre désir. Mais la notion de la vie heureuse nous inspire l’amour et
le désir de sa possession.

S’en souvient-on comme de l’éloquence? Non. Quoique ce mot suggère à
plusieurs qui ne sont pas éloquents le souvenir et le désir de la chose
même, preuve qu’elle existe dans leur esprit, c’est néanmoins par les
sens qu’ils ont remarqué l’éloquence d’autrui, avec un plaisir qui leur
en a donné le goût; goût, dérivé du plaisir; plaisir, d’une notion
intérieure: mais nul de nos sens ne nous révèle en autrui la vie
heureuse.

En est-il donc comme du souvenir de la joie? Peut-être. Car si je me
souviens de la joie dans la tristesse, je puis me souvenir de la vie
heureuse dans ma misère. Et cette joie ne me fut jamais sensible, ni à
la vue, ni à l’ouïe, ni à l’odorat, ni au goût, ni au toucher; pur
sentiment de l’esprit, dont l’impression, conservée dans ma mémoire,
réveille en moi dédain ou regrets, suivant la diversité des objets qui
l’ont fait naître. Il fut un temps où je me réjouissais de la honte, et
mon cœur ne se souvient de ces joies qu’avec horreur, j’ai parfois goûté
le plaisir du bien, et ce souvenir est un regret, et, au refus de
l’occasion, je me rappelle avec tristesse cette joie qui n’est plus.

Mais où, mais quand ai-je vécu ma vie heureuse pour m’en souvenir, pour
l’aimer, pour la désirer? Et il ne s’agit pas ici de mon désir ou du vœu
de quelques hommes; car en est-il un qui ne veuille être heureux? Une
notion moins sûre permettrait-elle une volonté si certaine?

Demandez à deux hommes s’ils veulent porter les armes: peut-être l’un
dira oui, l’autre non; demandez-leur s’ils veulent être heureux, tous
deux répondront sans hésiter que tel est leur désir, et le même désir
appelle l’un aux armes et en détourne l’autre. Ne serait-ce pas que,
trouvant leur plaisir, l’un ici, l’autre là, tous deux s’accordent
néanmoins dans leur volonté d’être heureux, comme ils s’accorderaient
dans la réponse à la question s’ils veulent avoir sujet de joie; et
cette joie même, c’est ce qu’ils appellent bonheur, l’unique but qu’ils
poursuivent par des voies différentes. Or, comme la joie est chose que
tout homme, un jour, a ressentie, il faut que ce nom de bonheur en
représente la connaissance à la mémoire.

XXII

Dieu, unique joie du cœur.

Loin, mon Dieu, loin du cœur de votre serviteur humilié devant vous de
trouver son bonheur en toutes joies! Car il en est une refusée aux
impies, connue de vos serviteurs qui vous aiment; cette joie, c’est
vous. Et voilà la vie heureuse, se réjouir en vous, de vous et pour
vous; la voilà, il n’en est point d’autre. La placer ailleurs, c’est
poursuivre une autre joie que la véritable, et cependant, la volonté qui
s’en éloigne s’attache encore à son image.

XXIII

Amour naturel des hommes pour la vérité: ils ne la haïssent que
lorsqu’elle contrarie leurs passions.

Tous les hommes ne veulent donc pas être heureux, car il en est qui,
refusant de se réjouir en vous, seule vie bienheureuse, refusent leur
félicité. Et pourtant qui ne la veut? Mais «la chair convoite contre
l’esprit, l’esprit contre la chair; on ne peut plus ce que l’on
veut[227]», on retombe dans ce que l’on peut, et l’on s’en contente; car
ce que l’on ne peut pas, on ne le veut pas d’une volonté assez forte
pour le pouvoir.

[227] Galat., V, 17.

Je leur demande à tous s’ils ne préfèrent pas la joie de la vérité à
celle du mensonge. Et ils n’hésitent pas plus ici que pour la réponse à
la question du bonheur. Car la vie heureuse, c’est la joie de la vérité;
c’est la joie en vous, qui êtes la vérité, ô Dieu! ma lumière, mon
salut, mon Dieu. Nous voulons tous cette vie bienheureuse; nous voulons
tous cette vie, seule bienheureuse; nous voulons tous la joie de la
vérité.

J’en ai vu plusieurs qui voulaient tromper, nul qui voulût l’être. Où
donc les hommes ont-ils pris cette connaissance du bonheur, si ce n’est
où ils ont pris celle de la vérité? car ils aiment la vérité, puisqu’ils
ne veulent pas être trompés. Et ils ne peuvent aimer la vie heureuse,
qui n’est que la joie de la vérité, sans aimer la vérité. Et ils ne
sauraient l’aimer si la mémoire n’en avait aucune idée.

Pourquoi donc n’y cherchent-ils pas leur joie, pour y trouver leur
félicité? C’est qu’ils sont fortement préoccupés de ces vanités qui leur
créent plus de misères que ce faible souvenir ne leur laisse de bonheur.
«Il est encore une faible lumière dans l’âme de l’homme. Qu’il marche,
qu’il marche, tant qu’elle luit, de peur d’être surpris par les
ténèbres[228]».

[228] Joan., XII, 31.

Mais d’où vient que «la vérité engendre la haine»? D’où vient que l’on
voit un ennemi dans l’homme qui l’annonce en votre nom, si l’on aime la
vie heureuse, qui n’est que la joie de la vérité? C’est qu’elle est tant
aimée, que ceux même qui ont un autre amour veulent que l’objet de cet
amour soit la vérité; et refusant d’être trompés, ils ne veulent pas
être convaincus d’erreur. Et de l’amour de ce qu’ils prennent pour la
vérité vient leur haine de la vérité même. Ils aiment sa lumière et
haïssent son regard. Voulant tromper sans l’être, ils l’aiment quand
elle se manifeste, et la haïssent quand elle les découvre; mais par une
juste rémunération, les dévoilant malgré eux, elle leur reste voilée.

C’est ainsi, oui c’est ainsi que l’esprit humain, dans cet état de
cécité, de langueur, de honte et d’infirmité, prétend se cacher et que
tout lui soit découvert; et il arrive, au contraire, qu’il n’échappe pas
à la vérité qui lui échappe. Et néanmoins dans cet état de misère, il
préfère ses joies à celles du mensonge. Il sera donc heureux lorsque,
sans crainte d’aucun trouble, il jouira de la seule Vérité, mère de
toutes les autres.

XXIV

Dieu se trouve dans la mémoire.

Ai-je assez erré dans les espaces de ma mémoire en vous cherchant, mon
Dieu, et je ne vous ai pas trouvé hors d’elle! Non, je n’ai rien trouvé
de vous que je ne me sois rappelé, depuis le jour où vous m’avez été
enseigné. Depuis ce jour, je ne vous ai pas oublié.

Où j’ai trouvé la vérité, là j’ai trouvé mon Dieu, la vérité même, alors
connue, dès lors présente à ma mémoire. Et, depuis que je vous sais,
vous n’en êtes pas sorti, et je vous y trouve toutes les fois que votre
souvenir me convie à vos délices. Voilà mes voluptés saintes, don de
votre miséricorde, qui a jeté un regard sur ma pauvreté.

XXV

Dans quelle partie de la mémoire trouvons-nous Dieu?

Mais où demeurez-vous dans ma mémoire, vous, Seigneur? où y
demeurez-vous? Quelle chambre vous y êtes-vous faite? Quel sanctuaire
vous êtes-vous bâti? Vous lui avez fait cet honneur d’habiter en elle,
je le sais; mais c’est votre logement que j’y cherche. Lorsque mon cœur
s’est rappelé mon Dieu, j’ai traversé toutes ces régions de souvenir qui
me sont communes avec les bêtes; ne vous trouvant pas entre les images
des objets sensibles, je vous ai demandé là où je mets en dépôt les
affections de mon esprit; et j’ai pénétré au siège même de mon esprit,
hôte de ma mémoire; car l’esprit se souvient aussi de soi-même; et vous
n’y étiez pas, parce que vous n’êtes ni une image sensible, ni une
affection du principe vivant en nous, comme la joie, la tristesse, le
désir, la crainte, le souvenir, l’oubli, ni l’esprit lui-même, mais le
Seigneur, Dieu de l’esprit.

Instabilité que tout cela, et pourtant vous, éternel et immuable, vous
avez daigné demeurer dans ma mémoire depuis que je vous ai connu. Et je
demande encore où vous habitez en elle, comme si elle était lieu? Mais
certes vous habitez en elle, puisque je me souviens de vous depuis
l’heure où je vous ai connu, et c’est en elle que je vous retrouve,
lorsque votre souvenir se représente à mon cœur.

XXVI

Dieu est la vérité que les hommes consultent.

Mais où donc vous ai-je trouvé pour vous apprendre? Vous n’étiez pas
dans ma mémoire avant de m’être connu. Où donc vous ai-je trouvé, sinon
en vous, au-dessus de moi? Entre vous et nous le lieu n’existe pas, et
nous nous approchons, nous nous éloignons de vous sans distance. Vérité,
oracle universel, vous siégez partout pour répondre à ceux qui vous
consultent; vos réponses fournissent en tous lieux à tant de consulteurs
divers! Vous parlez clairement, mais tous n’entendent pas de même. Tous
conforment leurs demandes à leurs volontés, mais vous n’y conformez pas
toujours vos réponses. Celui-là seul est votre zélé serviteur, qui a
moins en vue d’entendre de vous ce qu’il veut, que de vouloir ce qu’il a
entendu de vous.

XXVII

Ravissement de cœur devant Dieu.

Je vous ai aimée tard, beauté si ancienne, beauté si nouvelle, je vous
ai aimée tard. Mais quoi! vous étiez au dedans, moi au dehors de
moi-même; et c’est au dehors que je vous cherchais; et je poursuivais de
ma laideur la beauté de vos créatures. Vous étiez avec moi, et je
n’étais pas avec vous; retenu loin de vous par tout ce qui sans vous ne
serait que néant. Vous m’appelez, et voilà que votre cri force la
surdité de mon oreille; votre splendeur rayonne, elle chasse mon
aveuglement; votre parfum, je le respire, et voilà que je soupire pour
vous; je vous ai goûté, et me voilà dévoré de faim et de soif; vous
m’avez touché, et je brûle du désir de votre paix.

XXVIII

Misère de cette vie.

Quand je vous serai uni de tout moi-même, plus de douleur alors, plus de
travail; ma vie sera toute vivante étant toute pleine de vous. L’âme que
vous remplissez devient légère; trop vide encore de vous, je pèse sur
moi.

Mes joies déplorables combattent mes tristesses salutaires, et de quel
côté demeure la victoire? je l’ignore. Hélas! Seigneur, ayez pitié de
moi. Mes tristesses coupables sont aux prises avec mes saintes joies; et
de quel côté demeure la victoire? je l’ignore encore. Hélas! Seigneur,
ayez pitié de moi! Pitié! Seigneur; vous voyez, je ne vous dérobe point
mes plaies. O médecin! je suis malade; ô miséricorde! vous voyez ma
misère! Ah! «N’est-ce pas une tentation continuelle que la vie de
l’homme sur la terre?[229]»

[229] Job., VII, 1.

Qui veut les afflictions et les épreuves? Vous ordonnez de les souffrir,
et non de les aimer. On n’aime point ce que l’on souffre, quoiqu’on en
aime la souffrance. On se réjouit de souffrir, mais on choisirait de
n’avoir pas tel sujet de joie. Dans le malheur, je désire la prospérité;
heureux, je crains le malheur. Entre ces deux écueils, est-il pour la
vie humaine un abri contre la tentation? Malheur, oui, malheur aux
prospérités du siècle livrées à la crainte de l’adversité et aux
séductions de la joie! Malheur, trois fois malheur aux adversités du
siècle, tempêtes où la patience fait naufrage! N’est-ce pas une
tentation continuelle que la vie de l’homme sur la terre?

XXIX

La grâce de Dieu est notre seul appui.

Et toute mon espérance n’est que dans la grandeur de votre miséricorde.
Donnez-moi ce que vous m’ordonnez, et ordonnez-moi ce qu’il vous plaît.
Vous me commandez la continence. «Et je sais, dit votre serviteur, que
nul ne peut l’avoir, si Dieu ne la lui donne; et savoir même d’où vient
ce don en est un de la sagesse[230]». La continence nous recompose et
ramène à l’unité les fractions multiples de nous-mêmes. Car ce n’est pas
assez vous aimer que d’aimer avec vous quelque chose que l’on n’aime pas
pour vous. O amour toujours brûlant sans jamais s’éteindre! amour, mon
Dieu, embrasez-moi! Vous m’ordonnez la continence; donnez-moi ce que
vous m’ordonnez, et ordonnez-moi ce qu’il vous plaît.

[230] Sap., VIII, 21.

XXX

Triple tentation de la volupté, de la curiosité et de l’orgueil.

Vous m’ordonnez formellement de proscrire «la concupiscence de la chair,
la concupiscence des yeux, et l’ambition du siècle[231]». Vous défendez
l’amour illégitime; et, quant au mariage, si vous l’avez permis, vous
avez conseillé mieux. Et vous m’avez donné de faire selon votre désir,
avant même d’être appelé au ministère de vos sacrements.

[231] Joan., II, 16.

Mais elles vivent encore dans ma mémoire, dont j’ai tant parlé, ces
images qu’une triste accoutumance y a fixées. Faibles et pâles, tant que
je veille, elles attendent mon sommeil pour m’insinuer un plaisir, pour
me dérober une ombre de consentement et d’action. Vaines illusions,
assez puissantes toutefois sur mon âme et sur ma chair pour obtenir de
moi, quand je dors, ce que les réalités demandent en vain à mon réveil.
Suis-je donc alors autre que moi-même, Seigneur mon Dieu? Et cependant
quelle différence entre moi et moi, dans cet instant de passage au
sommeil, de retour à la veille!

Où est cette raison vigilante contre de telles séductions? Supérieure
aux atteintes des réalités mêmes, se ferme-t-elle avec les yeux?
s’assoupit-elle avec les sens? D’où vient donc que souvent nous
résistons endormis, fidèles au souvenir de nos bonnes résolutions? Nul
attrait flatteur ne triomphe alors de notre chaste persévérance. Et
toutefois, quand il en arrive autrement, nous sommes si absents de
nous-mêmes que nous retrouvons, au réveil, le repos de notre conscience:
la douleur de ce qui s’est passé en nous n’est point un remords pour la
volonté qui dormait. Mais votre main, Dieu tout-puissant, n’a-t-elle pas
le pouvoir de guérir toutes les langueurs de mon âme, et de verser une
grâce abondante sur les mouvements impurs de mon sommeil?

Une nouvelle effusion de miséricordes, Seigneur, pour que mon âme,
dégagée des appâts de la concupiscence, me suive, et que je vous
l’amène; qu’elle ne se révolte plus contre soi; que, loin de se livrer,
endormie, aux imaginations impures et brutales, jusqu’à séduire la
chair, elle refuse la moindre adhésion! Éloignez de moi toute surprise,
la plus faible même, celle qui fuirait devant un souffle de chasteté
exhalé dans mon sommeil: il vous en coûtera peu de m’accorder cette
grâce en cette vie, à l’âge où je suis, ô vous, qui êtes assez puissant
pour nous exaucer au delà de nos prières, au delà de nos pensées.

Et j’ai dit à mon bon Maître ce que je suis encore dans ces
ressentiments de ma misère; et pénétré d’une joie craintive, je me
réjouis, Seigneur, de ce que vous m’avez donné, et je m’afflige de
rester inachevé; et j’espère que vous accomplirez en moi votre œuvre de
clémence, jusqu’à la paix définitive que mes puissances intérieures et
extérieures feront avec vous, au jour où la mort sera engloutie dans la
victoire.

XXXI

De la volupté dans les aliments.

Le jour me suggère un autre ennemi; et plût à Dieu qu’il pût lui
suffire! «Nous réparons, par le boire et le manger, les ruines
journalières du corps, jusqu’au moment où, détruisant l’aliment et
l’estomac, vous éteindrez mon indigence par une admirable
plénitude, et revêtirez cette chair corruptible d’une éternelle
incorruptibilité[232]». Aujourd’hui toutefois, cette nécessité m’est
douce, et je combats cette douceur pour ne pas m’y laisser prendre:
guerre de tous les instants que je me fais par le jeûne, et les rigueurs
qui réduisent le corps en servitude. Et pourtant je ne puis éviter le
plaisir qui chasse les douleurs du besoin; car la faim et la soif sont
aussi des douleurs, brûlantes et meurtrières comme la fièvre, si les
aliments ne les soulagent; et votre bonté consolante mettant à la
disposition de notre misère les tributs du ciel, de la terre et des
eaux, nos angoisses deviennent des délices.

[232] I Cor., XV, 53; IX, 27.

Vous n’avez enseigné à ne prendre les aliments que comme des remèdes.
Mais quand je passe de l’inquiétude du besoin au repos qui en suit la
satisfaction, le piège de la concupiscence m’attend au passage; car ce
passage lui-même est un plaisir, et il n’est pas d’autre voie, et c’est
la nécessité qui m’y pousse. L’entretien de la vie est la seule raison
du boire et du manger, et néanmoins un dangereux plaisir marche de
compagnie; esclave qui trop souvent cherche à devancer son maître,
revendiquant pour lui-même ce que je prétends n’accorder qu’à l’intérêt
légitime. Et puis, les limites de l’un ne sont pas celles de l’autre; ce
qui suffit à la nécessité ne suffit pas au plaisir; et parfois, il
devient difficile de reconnaître si nous accordons un secours à la
requête du besoin, ou un excès aux perfides sollicitations de la
convoitise. Notre pauvre âme sourit à cette incertitude, charmée d’y
trouver une excuse pour couvrir du prétexte de la santé une complaisance
coupable.

A ces tentations, je résiste chaque jour avec effort, et j’appelle à mon
secours votre bras salutaire; et je vous remets toutes mes perplexités,
car j’ai sujet de récuser sur ce point la stabilité de mon conseil.
J’entends la voix de mon Dieu: «Ne laissez pas appesantir vos cœurs par
l’intempérance et l’ivrognerie[233]». Ce dernier vice est loin de moi;
votre miséricorde ne lui permettra jamais de m’approcher. Mais la
sensualité s’insinue quelquefois chez votre serviteur. Que votre
miséricorde la tienne éloignée de lui. Nul ne peut être continent, si
vous ne lui en donnez la grâce. Vous accordez beaucoup à nos prières; le
bien même que nous avons reçu avant de vous prier, c’est vous qui nous
l’avez donné, c’est de vous que nous tenons encore de nous savoir
redevables. Je n’ai jamais été sujet à l’intempérance, mais j’ai connu
des intempérants que vous avez rendus sobres. Vous faites les uns ce
qu’ils ont toujours été, les autres ce qu’ils n’ont pas été toujours,
pour qu’ils sachent, les uns et les autres, à qui ils doivent rendre
grâce.

[233] Luc, XXI, 34.

Vous me dites encore: «Ne marche pas à la suite de tes convoitises, et
détourne-toi de ta volonté[234]». Votre grâce m’a fait entendre cette
autre parole que j’aime: «Que nous mangions, ou ne mangions pas, rien de
plus pour nous, rien de moins[235]», c’est-à-dire que je ne trouverai là
ni mon opulence, ni ma détresse. Et cette parole encore: «J’ai appris à
me contenter de l’état où je suis; je sais vivre dans l’abondance, et je
sais souffrir le besoin. Je peux tout en celui qui me fortifie[236]».
Voilà comme parle un soldat du ciel; est-ce notre langage, poussière que
nous sommes? Mais souvenez-vous, Seigneur, que nous sommes poussière;
que c’est de poussière que vous avez fait cet homme, perdu et retrouvé.
Et ce n’est pas en lui qu’il a trouvé sa force, celui-là, poussière
comme nous, qui darde au souffle de votre inspiration ces paroles
brûlantes dans mon cœur: Je peux tout en celui qui me fortifie. Oh!
fortifiez-moi, pour que je puisse! Donnez-moi ce que vous m’ordonnez; et
ordonnez-moi ce qu’il vous plaît. Et il confesse, lui, qu’il a «tout
reçu, et que toute sa gloire est dans le Seigneur[237]». Il veut
recevoir aussi, cet autre, que j’entends vous adresser cette prière:
«Délivrez-moi des désirs de la sensualité[238]». N’est-il pas évident, ô
Dieu saint, que vous donnez tout, jusqu’à l’obéissance à vos
commandements?

[234] I Cor., I, 30, 31.

[235] Eccl., XVIII, 36.

[236] I Cor., VIII, 8.

[237] Philip., IV, 11, 13.

[238] Eccli., XXIII, 6.

Vous m’avez enseigné, ô mon Père, «que tout est pur pour les cœurs purs,
mais que c’est un mal de se mettre à table au scandale de son frère; que
toutes vos créatures sont bonnes; qu’il ne faut rien refuser de ce que
l’on peut recevoir en action de grâces; que ce n’est point notre aliment
qui nous rend recommandables à Dieu; que l’on se garde de juger sur le
manger et le boire; que celui qui mange ne méprise pas celui qui
s’abstient; que celui qui s’abstient ne méprise pas celui qui
mange[239]». Grâces à vous de tous ces enseignements que j’ai retenus;
louanges à vous, mon Dieu, qui avez frappé à mon oreille pour introduire
la lumière dans mon cœur. Délivrez-moi de toute tentation.

[239] Rom., XIV, 20; I Tim., IV, 4; I Cor., VIII, 8; Coloss., II, 16;
Rom., XIV, 3.

Non que je craigne l’impureté de l’aliment, je crains l’impureté de la
convoitise. Je sais qu’il a été permis à Noé de se nourrir de toute
chair; qu’Hélie a demandé à la chair l’apaisement de sa faim; que
l’abstinence admirable de Jean n’a pas été souillée de sa pâture de
sauterelles; je sais aussi qu’Ésaü s’est laissé surprendre par un désir
de lentilles; que David s’est accusé lui-même d’avoir désiré un peu
d’eau; que notre Roi a été tenté, non de chair, mais de pain. Aussi le
peuple, dans le désert, mérita-t-il d’être réprouvé, non pour avoir eu
désir de la chair, mais parce que ce désir le fit murmurer contre le
Seigneur[240].

[240] Gen., IX, 2, 3; III Reg., XVII, 6; Matth., III, 4; Gen., XXV,
34; II Reg., XXIII, 15, 17; Matth., IV, 3; Num., XI, 10.

Entouré de ces tentations, je lutte chaque jour contre la concupiscence
du boire et du manger. Car ce n’est pas chose que je puisse me
retrancher pour jamais, comme le désir de la femme. Il me faut donc
tenir à ma bouche un frein qui se relâche et se retire à propos. Et,
Seigneur, quel est celui qui ne s’emporte quelquefois au delà des
barrières de la nécessité? S’il en est un, qu’il vous glorifie de sa
perfection! Moi, je ne suis pas cet homme; je suis un pécheur, et je
glorifie pourtant votre nom, assuré que celui qui a vaincu le siècle
intercède auprès de vous pour mes péchés, qu’il m’a compté entre les
membres infirmes de son corps, dont vos yeux ne dédaignent pas les
imperfections, et qui sont tous inscrits au livre de vie[241].

[241] Rom., VIII, 34; Joan., XVI, 33; Ps. CXXXVIII, 16.

XXXII

Plaisir de l’odorat.

Les odeurs me laissent assez indifférent à leur charme. Absentes, je ne
les recherche pas, je ne répudie pas leur présence; je suis disposé à
m’en passer. Du moins me semble-t-il ainsi, et je me trompe peut-être.
Car, ne faut-il pas gémir sur cette nuit profonde qui, nous voilant les
ressorts de notre être, interdit à l’esprit, lorsqu’il se consulte
lui-même sur sa puissance, toute créance facile à ses réponses, parce
qu’il ignore d’ordinaire ce qu’il recèle en lui, si l’expérience ne le
lui découvre? Et nul homme ne doit être en sécurité dans cette vie, qui
n’est, tout entière, qu’une tentation. De mauvais devenu meilleur, rien
ne garantit que de meilleur il ne devienne pire. Il n’est qu’un espoir,
qu’une confiance, qu’une promesse sûre: votre miséricorde.

XXXIII

Plaisir de l’ouïe. Du chant de l’Église.

Les voluptés de l’oreille m’avaient captivé par des liens plus forts;
mais vous les avez brisés; vous m’avez délivré de cet esclavage.
Cependant, je l’avoue, aux accents que vivifient vos paroles chantées
par une voix douce et savante, je ne puis me défendre d’une certaine
complaisance, impuissante, toutefois, à me retenir quand il me plaît de
me retirer. Suaves mélodies, n’est-ce pas justice qu’admises avec les
saintes pensées qui sont leur âme, je leur fasse dans la mienne une
place d’honneur? Mais j’ai peine à garder une juste mesure.

Car il me semble que je leur accorde parfois plus qu’il ne convient,
sentant que, par cette harmonie, les paroles sacrées pénètrent mon
esprit d’une plus vive flamme d’amour; et je vois que les affections de
l’âme et leurs nuances variées retrouvent chacune sa note dans les
modulations de la voix, et je ne sais quelle secrète sympathie qui les
réveille. Mais le charme sensible, à qui il ne faut pas laisser le
loisir d’énerver l’âme, me trompe souvent, quand la sensation se lasse
de marcher après la raison, et prétend autoriser de la faveur d’être
admise à sa suite ses efforts pour la précéder et la conduire. C’est là
que je pèche sans m’en apercevoir, mais bientôt je m’en aperçois.

D’autres fois, un excès de précautions contre de telles surprises me
jette dans un excès de rigidité, et je voudrais éloigner de mon oreille
et de l’Église même ces touchantes harmonies, compagnes ordinaires des
psaumes de David. Il me paraît alors plus sûr de s’en tenir à ce que
j’ai souvent ouï dire d’Athanase, évêque d’Alexandrie, qu’il les faisait
réciter avec une légère inflexion de voix, plus semblable à une lecture
qu’à un chant.

Et cependant quand je me rappelle ces larmes que les chants de votre
Église me firent répandre aux premiers jours où je recouvrai la foi, et
qu’aujourd’hui même je me sens encore ému, non de ces accents, mais des
paroles modulées avec leur expression juste par une voix pure, je
reconnais de nouveau toute l’utilité de cette institution. Ainsi je
flotte entre le danger de l’agréable et l’expérience de l’utile, et
j’incline plutôt, sans porter toutefois une décision irrévocable, au
maintien du chant dans l’Église, afin que le charme de l’oreille élève
aux mouvements de la piété l’esprit trop faible encore. Mais pourtant,
lorsqu’il m’arrive d’être moins touché du verset que du chant, c’est un
péché, je l’avoue, qui mérite pénitence: je voudrais alors ne pas
entendre chanter.

Voilà où j’en suis. Pleurez avec moi, pleurez pour moi, vous qui
interrogez en vous-mêmes la source vive des bonnes œuvres; car, pour
vous, qui ne la cherchez pas, ces plaintes ne vous touchent guère. Mais,
Seigneur mon Dieu, témoin de cette laborieuse étude de moi-même, ma
langueur est sous vos yeux; voyez, entendez-moi; donnez-moi un regard de
pitié, guérissez-moi.

XXXIV

Volupté des yeux.

Reste la volupté des yeux de ma chair, dont je vais publier les
confessions à l’oreille de votre temple, des âmes fraternelles et
pieuses. Ainsi j’aurai parlé de toutes les tentations charnelles qui me
frappent encore tandis que je gémis, et soupire après cette investiture
de gloire qui nous attend au ciel.

La beauté, la variété des formes, l’agrément et la vivacité des couleurs
charment les yeux. Que mon âme ne demeure pas attachée à ces objets; que
Dieu la retienne, Dieu leur auteur, dont toutes les œuvres sont bonnes;
mais lui seul est mon bien, et non pas elles. Et elles me sollicitent,
tant que je veille pendant la durée du jour; elles ne me laissent pas
même ces moments de repos que les chants me font trouver dans leur
fréquent silence. Car la reine des couleurs elle-même, cette lumière qui
inonde tout ce que nous voyons, se glisse partout où je suis pendant le
jour, me pénètre par mille insinuations charmeresses, alors même que je
porte ailleurs l’activité de ma pensée. Elle s’insinue si profondément,
qu’à sa disparition soudaine nous la recherchons avec inquiétude; et son
absence prolongée nous attriste l’âme.

O lumière que voyait Tobie l’aveugle, lorsqu’il enseignait à son fils le
chemin de la vie, et, sans s’égarer, y marchait devant lui d’un pied
sûr, du pied de la charité! Lumière que voyait Isaac, malgré la nuit
pesante dont la vieillesse avait voilé ses yeux! lumière par laquelle il
sut connaître, en les bénissant, ses fils qu’il bénissait sans les
connaître. Lumière que voyait Jacob, dont le grand âge, aussi, avait
éteint la vue, quand son cœur, rayonnant de clartés, mesura d’un regard
toutes les générations du peuple futur, désignées dans ses fils; quand
ses mains mystérieusement croisées sur les enfants de Joseph, se
refusèrent à l’ordre extérieur que leur père voulait rétablir; car elles
étaient imposées selon le discernement intérieur[242].

[242] Tob., IV, 2; Gen., XXVII, 1; XLVII, 10.

Voilà la lumière même; elle est une; elle ne fait qu’un de tous ceux qui
la voient et qui l’aiment. Mais cette lumière corporelle, dont je
parlais, assaisonne la vie pour les aveugles amants du siècle,
d’enivrantes et perfides douceurs. Et à ceux toutefois qui savent vous
en rendre hommage, ô Dieu créateur de toutes choses, elle sert de degré
pour monter à votre gloire, et non pour descendre au fond de leur
sommeil. C’est ainsi que je veux être.

Je lutte contre les séductions des yeux, de peur que mes pieds ne s’y
embarrassent à l’entrée de vos voies; et «j’élève vers vous mes yeux
invisibles, afin que les nœuds qui arrêtent mes pas soient rompus[243]».
Vous les dégagez souvent, car souvent ils s’engagent. Vous ne cessez de
me délivrer, et je ne cesse de me prendre aux pièges semés partout;
«vigilant défenseur d’Israël, vous ne dormez, vous ne sommeillez
jamais[244]».

[243] Ps. XXIV, 15.

[244] Ps. CXX, 4.

Que de séductions sans nombre dans les œuvres de l’art et de
l’industrie, vêtements, vases, tableaux, statues; abus d’une nécessité,
abus même d’une intention pieuse; nouveaux enivrements que les hommes
ajoutent aux convoitises des yeux; répandus au dehors à la suite de
leurs œuvres, oubliant en eux-mêmes Celui qui les a faits, ils gâtent en
se défigurant le chef-d’œuvre divin.

Ici même, ô mon Dieu! ô ma gloire! ici je trouve à glorifier votre nom;
ô mon sanctificateur! je vous offre un sacrifice de louanges! car ces
beautés que vous faites passer de l’âme à la main de l’artiste procèdent
de cette beauté supérieure à nos âmes, et vers laquelle mon âme soupire
nuit et jour. Mais ces amateurs, ces fabricants de beautés extérieures,
empruntent à l’invisible la lumière qui les leur fait agréer, et non la
règle qui en dirige l’usage. Elle est présente, et ils ne la voient pas.
C’est en vain qu’elle leur dit de ne pas aller plus loin, et de vous
conserver toute leur force, au lieu de la dissiper dans ces délices
énervantes.

Et moi qui en parle ainsi, qui en parle avec discernement, j’engage
encore mes pas aux filets de ces beautés; mais vous me délivrez,
Seigneur, vous me délivrez, «parce que votre miséricorde est toujours
présente à mes yeux[245]». Ma faiblesse se laisse prendre, votre
miséricorde me délivre, parfois sans souffrance, quand je tombe par
mégarde; parfois avec douleur, quand le lien s’est resserré.

[245] Ps. XXV, 3.

XXXV

Curiosité.

Ajoutez une autre tentation qui nous environne de périls multipliés.
Outre la concupiscence de la chair, mêlée à toutes les impressions
sensibles, à toutes les voluptés dont le fol amour consume ceux qui se
retirent de vous, il se glisse encore dans l’âme, par les sens, un
nouveau désir, ne demandant plus du plaisir à la chair, mais des
expériences; vaine curiosité qui se couvre du nom de connaissance et de
savoir. Or, comme elle consiste dans l’appétit de connaître, et que la
vue est le premier organe de nos connaissances, l’Esprit-Saint l’a
nommée concupiscence des yeux.

Voir appartient aux yeux, mais nous attribuons cette expression aux
autres sens, quand nous les appliquons à connaître. Car nous ne disons
pas d’un objet: Écoute comme il rayonne, sens comme il brille, goûte
comme il resplendit, touche comme il éclate. Un seul mot pour tout cela,
vois; et non seulement vois quelle lumière, ce qui est exclusivement du
ressort des yeux, mais encore vois quel son, vois quelle odeur, vois
quelle saveur, vois quelle dureté.

Aussi l’expérience générale des sens, avons-nous dit, est-elle nommée
concupiscence des yeux. Quoique, en effet, la vision soit leur fonction
particulière, les autres sens l’usurpent néanmoins, quand, à l’exemple
des yeux, ils explorent quelque vérité. Or, on discerne sans peine si
l’intérêt du plaisir ou celui de la curiosité fait agir les sens. Le
plaisir recherche la beauté, l’harmonie, les odeurs, les saveurs, les
doux attouchements; la curiosité veut essayer même de leurs contraires,
non pour affronter une impression pénible, mais par fantaisie d’éprouver
et de savoir. Quel plaisir, en effet, peut nous offrir l’aspect d’un
cadavre déchiré qui fait horreur? En est-il un gisant, tous accourent
pour rapporter de cette vue la consternation, la pâleur. Ils craignent
maintenant de le revoir dans leur sommeil. Eh! qui les a contraints,
éveillés, de le voir? La croyance peut-être d’y trouver quelque
beauté?--Ainsi des autres sens; mais il serait trop long de poursuivre.

C’est cette maladie qui invente les raffinements des spectacles; c’est
elle qui prétend pénétrer les secrets les plus cachés de la nature,
inutiles à connaître, et où les hommes ne ressentent rien que la volupté
de connaître; c’est elle qui sollicite les efforts prévaricateurs de la
magie; c’est elle enfin qui, dans la religion même, va jusqu’à tenter
Dieu, et lui demande des prodiges par curiosité, et non par charité.

Dans cette immense forêt, remplie d’embûches et de périls, combien de
coupes n’ai-je pas déjà faites! que n’ai-je pas retranché dans mon cœur,
grâce à votre assistance, ô Dieu de mon salut! Et cependant, la vie de
chaque jour étant assaillie de ces essaims d’objets qui bourdonnent
autour d’elle, quand oserai-je dire que nul d’entre eux ne fixe mon
regard, et que je défie tous les pièges d’une vaine curiosité? A cette
heure, il est vrai, je suis indifférent au plaisir du théâtre; je me
soucie peu de connaître le cours des astres; jamais mon âme n’a
interrogé les ombres; et j’abhorre tout pacte sacrilège. Mais, ô
Seigneur mon Dieu, à qui je dois le service du plus humble esclave, par
quelles insinuations perfides l’ennemi ne me suggère-t-il pas de vous
demander quelque miracle? Et je vous conjure, par notre Roi, par notre
patrie sainte, la chaste et pure Jérusalem, qu’un coupable consentement,
jusqu’à présent éloigné de mon âme, s’en éloigne de plus en plus chaque
jour.

Mais quand je vous sollicite pour la santé d’un frère, le but de mes
instances est bien différent; vous faites comme il vous plaît, et vous
me donnez la grâce, vous ne me la refuserez jamais, d’embrasser votre
volonté. Et cependant, combien de bagatelles et de frivolités
méprisables séduisent encore chaque jour notre curiosité? Qui pourrait
compter nos tentations et nos chutes? Combien de fois souffrons-nous,
par certaine condescendance pour les faibles, de vains récits que, peu à
peu, nous écoutons avec plaisir! Je ne vais plus au cirque voir un chien
courir après un lièvre; mais que le hasard, dans le champ où je passe,
m’en donne le spectacle, me voilà peut-être détourné d’une méditation
profonde; cette chasse inattendue m’attire; elle ne m’oblige pas de
tourner bride, mais de laisser courre mon cœur. Et si, en me donnant la
preuve de ma faiblesse, vous ne m’inspirez aussitôt de ramener mon
esprit de cette vue à une pensée qui m’élève jusqu’à vous, ou bien de
passer outre avec mépris, je reste amusé de cette puérile distraction.

Que dis-je? Sans sortir de ma maison, un lézard qui prend des mouches,
une araignée qui les enveloppe de ses fils, n’est-ce pas assez pour
captiver mes yeux? La petitesse de ces animaux diminue-t-elle donc
l’action de ma curiosité? Je passe de là à vous louer, Créateur,
ordonnateur admirable de toutes choses; mais cette fin n’était pas le
principe de mon attention: autre chose est de se relever promptement ou
de ne tomber jamais. Et toute ma vie est pleine de faux pas; et la
grandeur de votre clémence est mon unique espoir. Car, dès là que notre
âme, prostituée à ces vains objets, se remplit de conceptions frivoles,
il arrive que nos prières sont souvent interrompues et troublées; et
lorsqu’en votre présence, la voix de notre cœur veut monter jusqu’à
vous, une irruption de pensées misérables, accourues je ne sais d’où,
vient traverser un acte si important. Est-ce donc là pure bagatelle dont
il faille tenir peu de compte? Et notre espérance peut-elle être
ailleurs que dans la miséricorde bien connue qui a commencé l’œuvre de
notre conversion?

XXXVI

Orgueil.

Et vous savez à quel point vous m’avez changé, me guérissant d’abord de
la passion de la vengeance, «pour devenir secourable à mes autres
iniquités, dissiper toutes mes langueurs, racheter ma vie de la
corruption, pour me donner la couronne de grâce et de miséricorde, et
prodiguer vos biens à la merci de mes désirs[246]». Vous m’avez inspiré
votre crainte, qui éteint l’orgueil, et vous avez apprivoisé ma tête à
votre joug. Et je le porte aujourd’hui, «et ce fardeau m’est doux»; vous
me l’aviez promis, vous tenez votre promesse; et il était en effet
léger, à mon insu, quand je craignais de m’y soumettre.

[246] Ps. CIII, 3, 5.

Mais dites-moi, Seigneur, seul dominateur exempt d’orgueil, parce que
vous êtes le seul maître véritable, et qui n’en connaît point d’autre,
dites-moi, suis-je délivré, ou pourrai-je l’être jamais dans cette vie,
de cette dernière tentation de vouloir être craint et aimé des hommes,
sans autre raison que le désir d’une joie qui n’est pas vraie? Cette vie
n’est que misère, et c’est une honte que cette vanité: elle ôte à notre
amour pour vous sa rectitude; à notre crainte sa pureté. Aussi, vous
répandez sur les humbles la grâce que vous refusez aux superbes; vous
tonnez sur les ambitions du siècle, et les fondements des montagnes
tremblent.

Or, comme l’intérêt de la société humaine y fait un devoir de l’amour et
de la crainte, l’ennemi de notre véritable félicité nous presse, et par
tous les pièges qu’il sème sous nos pas, il nous crie: Courage, courage!
Il veut que notre avidité à recueillir nous laisse surprendre; il veut
que nos joies se déplacent et quittent votre vérité pour se fixer au
mensonge des hommes; il veut que nous prenions plaisir à nous faire
aimer et craindre, non pour vous, mais au lieu de vous. Et nous rendant
semblables à lui-même, il veut nous gagner, non pas à l’union de la
charité, mais au partage de son supplice, lui qui «a mis son trône sur
l’aquilon[247]», afin que vos coupables et difformes imitateurs tombent
dans ses fers ténébreux et glacés.

[247] Isai., XIV, 15.

Mais nous, Seigneur, «nous sommes votre petit troupeau[248]»; nous
voilà; prenez votre houlette. Étendez vos ailes sur nous; que leur ombre
soit notre asile. Soyez notre gloire; que l’on ne nous aime que pour
vous; que votre Verbe seul se fasse craindre en nous. Celui qui veut
être loué des hommes, malgré votre blâme, ne trouvera pas d’homme pour
le défendre à votre tribunal, ni pour le soustraire à votre arrêt. Et il
ne s’agit point d’un pécheur flatté dans les mauvais instincts de son
âme, ni d’un impie dont on bénit l’iniquité, mais d’un homme loué pour
quelque grâce reçue de vous; s’il jouit plutôt de la louange que de
cette faveur divine qui en est l’objet, votre blâme accompagne ces
louanges; et celui qui les donne vaut mieux que celui qui les reçoit;
l’un aime dans l’homme le don de Dieu, l’autre préfère au don de Dieu
celui de l’homme.

[248] Luc, XII, 32.

XXXVII

Disposition de son âme touchant le blâme et la louange.

Voilà les tentations dont nous sommes assaillis, Seigneur, chaque jour,
sans relâche. Chaque jour la langue humaine est la fournaise de notre
épreuve. C’est encore ici que vous nous commandez la continence.
Donnez-moi ce que vous m’ordonnez; ordonnez-moi ce qu’il vous plaît.
Vous savez ici les gémissements que mon cœur exhale, et les torrents de
larmes que roulent mes yeux. Inhabile à discerner jusqu’à quel point je
suis allégé de ce fardeau de corruption, je tremble pour mes maux
secrets, connus de votre regard, et que le mien ignore.

Les autres tentations me laissent toujours quelque moyen de m’examiner,
celle-ci presque jamais; car pour les voluptés charnelles, pour les
convoitises de la vaine science, je vois l’empire que j’ai gagné sur mon
esprit, par la privation volontaire ou l’absence de ces impressions. Et
je m’interroge alors, en mesurant le degré de vide que j’éprouve. Quant
à la richesse, que l’on ne poursuit que pour satisfaire l’une de ces
trois concupiscences ou toutes ensemble, l’esprit se trouve-t-il dans
l’impossibilité de deviner s’il la méprise en la possédant, qu’il la
congédie pour s’éprouver.

Est-ce à dire que, pour nous assurer de notre force à supporter le jeûne
de la louange, il faille vivre mal, et en venir à un tel cynisme, que
personne ne puisse nous connaître sans horreur? Qui pourrait penser ou
dire pareille extravagance? Que si la louange est la compagne ordinaire
et obligée d’une vie exemplaire et des bonnes œuvres, il ne faut pas
plus renoncer à la vertu qu’à son cortège. Mais ce n’est que la
privation seule qui me donne la mesure de mon impatience ou de ma
résignation.

Que vais-je donc ici vous confesser, Seigneur? Eh bien! je vous dirai
que je me plais à la louange, mais encore plus à la vérité qu’à la
louange. Car s’il m’était donné de choisir la louange des hommes pour
salaire d’erreur ou de démence, ou leur blâme pour prix de mon
inébranlable attachement à la vérité, mon choix ne serait pas douteux.

Je voudrais bien, toutefois, que le suffrage des lèvres d’autrui
n’ajoutât rien à la joie que je ressens de ce peu de bien qui est en
moi. Mais, je l’avoue, le bon témoignage l’augmente et le blâme la
diminue. Et quand cette affliction d’esprit me trouble, il me vient une
excuse; ce qu’elle vaut, vous le savez, mon Dieu; pour moi, elle me
laisse dans le doute. Or, vous ne nous avez pas seulement ordonné la
continence qui enseigne ce dont notre amour doit s’abstenir, mais encore
la justice qui lui montre où il se doit diriger; et vous nous commandez
d’unir à votre amour celui du prochain. Il me semble donc que c’est
l’avancement de l’un de mes frères que j’aime ou que j’espère, quand je
me plais aux louanges intelligentes qu’il donne, et que c’est encore
pour lui que je m’afflige quand je l’entends prononcer un blâme ignorant
ou injuste.

Quelquefois même je m’attriste des témoignages flatteurs que l’on me
rend, soit que l’on approuve en moi ce qui me déplaît de moi-même, soit
que l’on estime au delà de leur valeur des avantages secondaires. Eh!
que sais-je? Ce sentiment ne vient-il pas de ma répugnance aux éloges en
désaccord avec l’opinion que j’ai de moi? Non qu’alors je sois touché de
l’intérêt du prochain; mais c’est que le bien que j’aime en moi m’est
encore plus agréable quand je ne suis pas seul à l’aimer. Et, en effet,
est-ce donc me louer que de contredire mes sentiments sur moi, en louant
ce qui me déplaît, en exaltant des qualités indifférentes?

Suis-je donc ici un mystère pour moi-même? Mais ne vois-je pas en vous,
ô Vérité, que l’intérêt seul du prochain doit me rendre sensible à la
louange? Est-ce ainsi que je suis? je l’ignore. Et en cela, je vous
connais mieux que moi-même. Oh! révélez-moi à moi, mon Dieu; que je
signale aux prières de mes frères les secrètes blessures de mon âme.

Encore un retour sur moi: je veux me sonder plus à fond. Si la seule
utilité du prochain me fait agréer la louange, d’où vient que le blâme
jeté à un autre m’intéresse moins que celui qui me touche? Pourquoi
suis-je plus vivement blessé du trait qui m’atteint, que de celui dont
une même injustice frappe un frère en ma présence? Est-ce encore là un
secret qui m’échappe? Et que n’ai-je déjà pris mon parti de me tromper
moi-même, et de trahir devant vous la vérité et de cœur et de bouche!

Éloignez de moi, Seigneur, cette folie, de peur que mes paroles ne
soient pour moi «l’huile qui parfume la tête du pécheur[249]»; «je suis
pauvre et dénué[250]», et tout ce que j’ai de mieux, c’est cette
déplaisance de moi-même attestée par le gémissement intérieur, et qui ne
se lassera de poursuivre votre miséricorde, que vous n’ayez soulagé mes
défaillances, en consommant ma régénération dans la paix ignorée de
l’œil superbe.

[249] Ps. CXL, 5.

[250] Ps. CVIII, 22.

XXXVIII

Vaine gloire, poison subtil.

Les paroles de notre bouche, nos actions qui se produisent à la
connaissance des hommes, amènent la plus dangereuse tentation, cet amour
de la louange, qui recrute, au profit de certaine qualité personnelle,
des suffrages mendiés, et trouve encore à me séduire par les reproches
mêmes que je me fais. Souvent l’homme tire une vanité nouvelle du mépris
même de la vaine gloire; et la vaine gloire rentre en lui par ce mépris
dont il se glorifie.

XXXIX

Complaisance en soi-même.

Il est encore en nous un autre ennemi, une tentation de même nature;
cette complaisance en soi qui se repaît de son inanité, se souciant peu
de plaire ou déplaire au prochain. Or, celui qui se plaît à lui-même
vous déplaît souverainement, soit qu’il prenne en lui pour bien ce qui
n’est pas bien, ou qu’il revendique comme son bien propre celui qu’il
tient de vous; soit que, reconnaissant votre don, il l’attribue à ses
mérites, ou qu’enfin il confesse votre grâce, mais avec cette joie de
l’égoïsme qui envie aux autres les mêmes faveurs. Parmi tant de périls
et d’épreuves, vous le voyez, mon cœur tremble; et votre sollicitude est
plus grande à guérir mes blessures, que ma vigilance à n’être pas
blessé.

Coup d’œil sur tout ce qu’il a dit.

Dans ce long pèlerinage de ma pensée, où ne m’avez-vous pas accompagné,
ô Vérité! avez-vous cessé de m’enseigner ce qu’il fallait rechercher ou
fuir, quand je vous consultais, en vous communiquant les découvertes de
l’œil intérieur? J’ai voyagé hors de moi-même par le sens qui m’ouvre le
monde; j’ai observé la vie de mon corps et l’action de mes sens. Et je
suis entré dans les profondeurs de ma mémoire, dans ces nombreuses et
immenses retraites, peuplées d’une infinité d’images; et je les ai
considérées avec épouvante; et j’ai vu que je ne pouvais rien distinguer
sans vous, et j’ai reconnu que vous étiez fort différent de tout cela.

Fort différent aussi de moi-même, de moi, qui, dans cette exploration
intérieure, cherchais à faire le discernement exact et la juste
appréciation de mes découvertes: soit que les réalités me fussent
transmises par les sens, soit que, mêlées à ma nature, je les
interrogeasse en moi-même; soit que je m’attachasse au nombre et au
signalement de leurs introducteurs, et que, repassant tous ces trésors
enfermés dans ma mémoire, ma pensée exhumât les uns et mît les autres en
réserve.

Oui, vous êtes fort différent de moi, qui fais cela, et de la puissance
intérieure par qui je le fais; et vous n’êtes pas cette puissance, parce
que vous êtes la lumière immuable que je consulte sur l’être, la
qualité, la valeur de toutes choses. Ainsi, j’écoutais, et j’écoute
souvent vos leçons et vos commandements. Votre voix fait mes délices, et
dans ce peu de loisirs que me laisse la nécessité de mes travaux, cette
joie sainte est mon asile.

Et dans tous ces objets que je parcours à la clarté de votre lumière, je
ne trouve de lieu sûr pour mon âme qu’en vous; il n’est que vous où mon
être épars puisse se rassembler pour y demeurer à jamais tout entier. Et
parfois vous me pénétrez d’un sentiment étrange, douceur inconnue, qui,
devenant en moi parfaite et durable, serait je ne sais quoi qui ne
serait plus cette vie. Mais je retombe sous le poids de ma chaîne, et le
torrent m’entraîne, et je suis lié; et je pleure, et mes larmes ne
relâchent pas mes liens. Le fardeau de l’habitude m’emporte au fond. Où
je puis être, je ne veux; où je veux, je ne puis; double misère.

XLI

Ce qui le rejetait loin de Dieu.

Et j’ai reconnu dans cette triple convoitise la source de mes coupables
infirmités, et j’ai demandé mon salut à votre bras. Car j’ai vu votre
gloire avec un cœur blessé, et tout ébloui, j’ai dit: Qui peut voir
jusque-là? Et j’étais rejeté loin de la splendeur de vos regards. Vous
êtes la Vérité qui préside sur toutes choses. Et mon insatiable avarice
ne voulait pas vous perdre; elle voulait posséder le mensonge avec vous.
Ainsi, le menteur ne veut pas que la vérité lui soit inconnue. Je vous
avais donc perdu, parce que vous ne souffrez pas qu’on vous possède sans
répudier l’héritage du mensonge.

XLII

Égarement des superbes qui ont eu recours aux anges déchus comme
médiateurs entre Dieu et les hommes.

Qui trouver capable de me réconcilier avec vous? Devais-je solliciter
les anges? et par quelles prières? par quels sacrifices? Plusieurs,
ai-je ouï dire, travaillant pour revenir à vous, et ne le pouvant
d’eux-mêmes, ont tenté cette voie, et tombés bientôt dans un désir
curieux de visions étranges, ils ont mérité d’être livrés à l’illusion.
Superbes, ils vous cherchaient avec tout le faste de la science, le cœur
haut et non contrit; la conformité d’esprit leur a donné pour complices
de leur orgueil les puissances de l’air, dont les prestiges les ont
égarés lorsqu’ils cherchaient le Médiateur, médecin de leur âme, sans le
trouver; car ils n’avaient devant eux «que le diable transfiguré en ange
de lumière[251]»;

[251] II Cor., XI, 11.

Chair superbe, ce qui l’a séduite, c’est que le séducteur n’était pas
revêtu de chair! Hommes mortels et pécheurs! Mais vous, Seigneur, dont
ils cherchaient la paix avec orgueil, vous êtes indépendant de la mort
et du péché. Or, il fallait, au médiateur entre l’homme et Dieu, une
ressemblance avec Dieu et une ressemblance avec l’homme. Entièrement
semblable à l’homme, il était loin de Dieu; entièrement semblable à
Dieu, il était loin de l’homme; il n’était plus médiateur. Ainsi ce faux
médiateur, à qui votre justice secrète permet de séduire l’orgueil, a
quelque chose de commun avec l’homme, c’est le péché; et il prétend à
quelque chose de commun avec Dieu: libre du vêtement charnel de la
mortalité, il se donne pour immortel. Mais, comme la mort est la solde
du péché, il entre, par la communauté du péché, dans la communauté de la
mort.

XLIII

Jésus-christ seul médiateur.

Mais le Médiateur de vérité, que le secret de votre miséricorde a fait
connaître aux humbles, et que vous avez envoyé pour leur enseigner, par
son exemple, l’humilité même, ce Médiateur de Dieu et des hommes,
JÉSUS-CHRIST homme, est apparu entre les pécheurs mortels et le JUSTE
immortel, mortel avec les hommes, Juste avec Dieu; et comme la vie et la
paix sont la solde de la justice, par la justice qui l’unit à Dieu, il
est venu ruiner dans les impies justifiés la mort dont il voulut être
comme eux tributaire. C’est lui qui a été montré de loin aux saints des
anciens jours, pour qu’ils fussent sauvés par la foi au sang qu’il
devait répandre, comme nous le sommes par la foi en son sang répandu.
Car ce n’est qu’en sa qualité d’homme qu’il est médiateur; en tant que
Verbe, il n’est plus MOYEN, il est ÉGAL à Dieu, Dieu en Dieu, et avec le
Saint-Esprit un seul Dieu.

Oh! de quel amour nous avez-vous donc aimés, Père infiniment bon! Vous
n’épargnez pas votre Fils unique, «vous le livrez pour nous, pécheurs
que nous sommes», de quel amour nous avez-vous donc aimés! Pour nous,
«Celui qui n’a point regardé comme une usurpation d’être égal à vous,
s’est rendu obéissant jusqu’à la mort de la croix, lui seul libre entre
les morts, ayant la puissance de quitter son âme et la puissance de la
reprendre»; pour nous, en votre nom, vainqueur et victime, et vainqueur
parce qu’il est victime; pour nous, en votre nom, sacrificateur et
sacrifice, et sacrificateur parce qu’il est sacrifice; lui qui,
d’esclaves, nous fait vos enfants, parce qu’il est votre Fils et pour
nous esclave. Oh! c’est avec justice que sur lui repose cette ferme
espérance que «vous guérirez toutes mes langueurs», par lui qui est
assis à votre droite, «et sans cesse y intercède pour nous[252]»;
autrement je tomberais dans le désespoir; car nombreuses et grandes sont
mes infirmités, nombreuses et grandes! mais plus grande encore est la
vertu de vos remèdes.

[252] Rom., VIII, 32; Philipp., II, 6; Ps. LXXXVII, 6, 8; Joan., X,
18; Rom., VIII, 34.

Nous eussions pu croire votre Verbe trop éloigné de l’alliance de
l’homme, et désespérer de nous s’il ne s’était fait chair, s’il n’eût
demeuré parmi nous. Plié sous la crainte de mes péchés et le fardeau de
ma misère, j’avais délibéré dans mon cœur et presque résolu de fuir au
désert; mais vous m’en avez empêché, me rassurant par cette parole: «Le
CHRIST est mort pour tous, afin que ceux qui vivent ne vivent plus à
eux-mêmes, mais à celui qui est mort pour eux[253]».

[253] I Cor., V, 15.

Eh bien! Seigneur, je jette tous mes soucis en votre sein, pour vivre,
pour goûter les merveilles de votre loi. Vous savez mon ignorance et ma
faiblesse; enseignez-moi, guérissez-moi. Ce Fils unique «en qui sont
cachés tous les trésors de la sagesse et de la science, m’a racheté de
son sang[254]»; loin de moi les calomnies des superbes. Je médite ma
rançon, et je la mange, et je la bois, et je la distribue; pauvre
encore, je désire en être rassasié avec ceux qui la mangent et en sont
rassasiés; qui louent le Seigneur parce qu’ils le cherchent[255]».

[254] Coloss., II, 3.

[255] Ps. XXI, 27.

LIVRE ONZIÈME

Il demande à Dieu l’intelligence des Écritures. Il cherche à expliquer
les premières paroles de la Genèse: DANS LE PRINCIPE DIEU FIT LE CIEL ET
LA TERRE. Il répond à cette question: Que faisait Dieu avant la création
du monde?--Point de temps avant la création.--Qu’est-ce que le temps?
Quelle est la mesure du temps?

La confession de nos misères dilate notre amour.

Eh quoi! ce que je vous dis, l’ignorez-vous donc, ô Dieu, possesseur de
l’éternité? L’ignorez-vous, ou avez-vous besoin du temps, pour voir ce
qui se passe dans le temps? Pourquoi donc vous présenter le cours et la
suite de tant de choses? Non pour vous les apprendre, sans doute, mais
pour susciter vers vous dans mon cœur et dans les cœurs qui me liront de
nouvelles flammes, afin qu’un seul cri s’élève: «Le Seigneur est grand
et infiniment digne de louanges».

Je l’ai dit, et je le dis encore; c’est l’amour de votre amour qui m’a
suggéré cette pensée. Nous prions, et cependant la vérité nous dit:
«Votre Père sait ce qu’il vous faut, avant même que vous lui demandiez
rien[256]». Ainsi la confession de nos misères dilate notre amour pour
vous; elle appelle sur nous la miséricorde qui doit consommer notre
délivrance et nous sortir de nous-mêmes, séjour de malheur, pour nous
faire entrer en vous, souveraine béatitude. Car vous nous avez appelés à
la pauvreté volontaire, à la douceur, au besoin de la justice, à l’amour
des larmes, et de la compassion, et de la pureté intérieure, et de la
paix. Et je vous ai tout raconté, suivant mes forces et ma volonté, car
vous avez voulu le premier que j’élevasse jusqu’à vous, Seigneur mon
Dieu, les louanges de votre bonté et de vos miséricordes éternelles.

[256] Matth., VI, 8.

Il demande à Dieu l’intelligence des Écritures.

Et ma plume serait-elle un organe capable de publier par quelles
inspirations, quelles saintes terreurs, par quelles consolations,
quelles secrètes conduites vous m’avez amené au ministère de votre
parole et à la dispensation de vos sacrements? Et puis, eussé-je la
force d’être un narrateur fidèle, chaque goutte de temps me coûte si
cher!

Et depuis longtemps je brûle de méditer votre loi, et de vous confesser
à cet égard mes lumières et mon ignorance, les premiers reflets de vos
rayons, et la lutte des ténèbres qui règnent encore dans mon âme,
jusqu’à ce que ma faiblesse soit absorbée par votre force. Et je ne veux
pas répandre sur d’autres soins les heures de loisir que me laissent les
besoins de la nature, le délassement nécessaire de l’esprit, le service
que nous devons aux hommes, et celui que nous leur rendons sans leur
devoir.

Seigneur mon Dieu, prêtez l’oreille à ma prière; que votre clémence
exauce mon désir. Ce n’est pas pour moi seul que ce cœur palpite; il se
passionne encore pour l’intérêt de ses frères. Et vous voyez dans ce
cœur qu’il est ainsi. Oh! que je vous offre en sacrifice ce servage de
pensées et de paroles dont je suis redevable; et donnez-moi de quoi vous
offrir: «je suis indigent et pauvre, et vous êtes riche[257]» pour tous
ceux qui vous invoquent, ô vous dont la Providence veille sur nous dans
une pleine sécurité! Retranchez en moi toute témérité, tout mensonge,
par la circoncision du cœur et des lèvres. Que vos Écritures soient mes
chastes délices. Que je n’y trouve ni à m’égarer, ni à égarer les
autres. Voyez, Seigneur; ayez pitié, Seigneur mon Dieu, lumière des
aveugles, vertu des faibles; encore leur lumière et leur vertu, quand
ils ont recouvré la vue et la force; voyez mon âme, entendez ses cris du
fond de l’abîme. Car, là même, si vous n’y êtes pas aux écoutes, où
adresser nos pas et nos cris?

[257] Ps. CXXXV, 1.

«A vous est le jour, à vous est la nuit[258]». D’un coup d’œil, vous
réglez le vol des moments. Faites-moi largesse de temps pour méditer les
secrets de votre loi; ne la fermez pas à ceux qui frappent. Car ce n’est
pas en vain que vous avez dicté tant de pages mystérieuses: forêts
sacrées, n’ont-elles pas aussi leurs cerfs qui se retirent, s’abritent,
courent, se reposent, paissent et ruminent sous leur ombre? Seigneur,
amenez-moi à votre perfection, révélez-moi ces mystères. Oh! votre
parole est ma joie; votre voix m’est plus douce que le charme des
voluptés. Donnez-moi ce que j’aime; votre voix est mon amour, et vous
m’avez donné de l’aimer. Ne soyez pas infidèle à vos dons; ne dédaignez
pas votre pauvre plante que la soif dévore. Que je proclame à votre
gloire toutes mes découvertes dans vos saints livres! Que j’écoute la
voix, de vos louanges! Que je m’enivre de vous, en considérant les
merveilles de votre loi, depuis ce jour premier-né des jours où vous
avez fait le ciel et la terre, jusqu’à notre avènement au royaume de
votre cité sainte!

[258] Ps. LXXIII, 16.

Seigneur, ayez pitié de moi, exaucez mes vœux. Rien de la terre, je
crois, n’est leur objet; ni l’or, ni l’argent, ni les pierres
précieuses, ni le luxe, ni les honneurs, ni la puissance, ni les
plaisirs de la chair, ni les besoins qui nous suivent dans le trajet de
la vie; toutes choses, d’ailleurs données par surcroît à qui cherche
votre royaume et votre justice. Voyez, Seigneur mon Dieu, où s’élance
mon désir. «Les impies m’ont raconté leur ivresse; mais qu’est-ce auprès
de votre loi, Seigneur[259]»? Et voilà où mes vœux aspirent. Voyez, ô
Père! regardez et voyez; que sous l’œil propice de votre miséricorde, je
frappe à la porte de vos paroles saintes, et que la grâce m’ouvre leur
sanctuaire. Je vous en conjure par Notre-Seigneur Jésus-Christ, votre
Fils, l’homme de votre droite, fils de l’homme, que vous vous êtes fait
médiateur entre vous et nous, par qui vous nous avez cherchés, quand
nous n’étions plus en quête de vous, afin que cette sollicitude
réveillât la nôtre. Je vous en conjure, au nom de votre Verbe, par qui
vous avez fait toutes vos créatures, dont je suis; par qui vous avez
appelé à l’adoption le peuple des croyants, dont je suis encore; au nom
de Celui qui est assis à votre droite et y intercède pour nous, en qui
sont cachés tous les trésors de la sagesse et de la science; c’est lui
que je cherche dans vos livres saints. Moïse a écrit de lui. C’est
lui-même, c’est la Vérité, qui l’a dit.

[259] Ps. CXVIII, 85.

III

Il implore la vérité, qui a parlé par Moïse.

Oh! que j’entende, que je comprenne comment, dans le PRINCIPE, vous avez
créé le ciel et la terre! Moïse l’a écrit; il l’a écrit et s’en est
allé; il a passé, s’en retournant à vous; et il n’est plus là pour que
je le voie. Que n’est-il encore ici-bas! je m’attacherais à lui, et je
le supplierais, et je le conjurerais en votre nom de me dévoiler ces
mystères, et j’ouvrirais une oreille avide aux accents de ses lèvres.
S’il me répondait dans la langue d’Heber, ce ne serait qu’un vain bruit
qui frapperait mon organe, sans faire impression à mon esprit; s’il me
parlait dans la mienne, je l’entendrais; mais d’où saurais-je qu’il me
dirait la vérité? et, quand je le saurais, le saurais-je de lui? Non, ce
serait au dedans de moi, dans la plus secrète résidence de ma pensée,
que la vérité même, qui n’est ni hébraïque, ni grecque, ni latine, ni
barbare, parlant sans organe, sans voix, sans murmure de syllabes, me
dirait: Il dit vrai; et aussitôt, dans une pleine certitude, je dirais à
ce saint serviteur: Tu dis vrai. Mais je ne puis l’interroger; c’est
donc vous, ô Vérité! dont il était plein; c’est vous, mon Dieu, que
j’implore; oubliez mes offenses, et ce que vous avez donné d’écrire à
votre grand prophète, oh! donnez-moi de l’entendre.

Le ciel et la terre nous crient qu’ils ont été créés.

Et voilà donc le ciel et la terre! Ils sont. Ils crient qu’ils ont été
faits; car ils varient et changent. Or ce qui est, sans avoir été créé,
n’a rien en soi qui précédemment n’ait point été, caractère propre du
changement et de la vicissitude. Et ils ne se sont pas faits; leur voix
nous crie: C’est parce que nous avons été faits que nous sommes; nous
n’étions donc pas avant d’être, pour nous faire nous-mêmes. L’évidence
est leur voix. Vous les avez donc créés, Seigneur; vous êtes beau, et
ils sont beaux; vous êtes bon, et ils sont bons; vous êtes, et ils sont.
Mais ils n’ont ni la beauté, ni la bonté, ni l’être de la même manière
que vous, ô Créateur; car, auprès de vous, ils n’ont ni beauté, ni
bonté, ni être. Nous savons cela grâce à vous; et notre science,
comparée à la vôtre, n’est qu’ignorance.

L’univers créé de rien.

Comment donc avez-vous fait le ciel et la terre, et quelle machine
avez-vous appliquée à cette construction sublime? L’artiste modèle un
corps sur un autre, suivant la fantaisie de l’âme qui a la puissance de
réaliser l’idéal que l’œil intérieur lui découvre en elle. Et d’où lui
viendrait ce pouvoir, si elle-même n’était votre ouvrage?

L’artisan façonne une matière préexistante, ayant en soi de quoi devenir
ce qu’il la fait, comme la terre, la pierre, le bois ou l’or, etc. Et
d’où ces objets tiennent-ils leur être, si vous n’en êtes le créateur?
C’est vous qui avez créé le corps de l’ouvrier, et l’esprit qui commande
à ses organes; vous êtes l’auteur de cette matière qu’il travaille, de
cette intelligence qui conçoit l’art, et voit en elle ce qu’elle veut
produire au dehors; de ces sens, interprètes fidèles qui font passer
dans l’ouvrage les conceptions de l’âme et rapportent à l’âme ce qui
s’est accompli, afin qu’elle consulte la vérité, juge intérieur, sur la
valeur de l’ouvrage. Toutes ces créatures vous glorifient, et vous
proclament le Créateur du monde.

Mais vous, comment les avez-vous faites? comment avez-vous fait le ciel
et la terre, ô Dieu! Ce n’est ni sur la terre, ni dans le ciel, que vous
avez fait le ciel et la terre; ni dans les airs, ni dans les eaux qui en
dépendent. Ce n’est pas dans l’univers que vous avez créé l’univers; où
pouvait-il être, pour être créé, avant d’être créé pour être? Et vous
n’aviez rien aux mains qui vous fût matière du ciel et de la terre. Eh!
d’où vous serait venue cette matière, que vous n’eussiez pas créée pour
en former votre ouvrage? Que dire, enfin, sinon que cela est, parce que
vous êtes? «Et vous avez parlé, et cela fut, et votre seule parole a
tout fait[260]».

[260] Ps. XXXII, 9, 6.

Comment Dieu a parlé.

Mais quelle a été cette parole? S’est-elle formée comme cette voix
descendue de la nue: «Celui-ci est mon Fils bien-aimé[261]?» Cette voix
retentit et passe; elle commence et finit; ses syllabes résonnent et
s’évanouissent, la seconde après la première, la troisième après la
seconde, ainsi de suite, jusqu’à la dernière, et le silence après elle.
Il est donc évident et clair que cette voix fut l’expression d’une
créature, organe temporel de votre éternelle volonté. Et l’oreille
extérieure transmet ces paroles, formées dans le temps, à l’âme
intelligente dont l’oreille intérieure s’approche de votre Verbe
éternel. Et l’âme a comparé ces accents fugitifs à l’éternité
silencieuse de votre Verbe, et elle s’est dit: «Quelle différence! les
uns sont infiniment au-dessous de moi; ils ne sont même pas, car ils
fuient, car ils passent; mais au-dessus de moi, le Verbe de mon Dieu
demeure éternellement».

[261] Matth., III, 17; XVII, 5.

Que si vous avez commandé par des paroles passagères comme leur son
l’existence du ciel et de la terre, si c’est ainsi que vous les avez
faits, il y avait donc déjà, avant le ciel et la terre, quelque créature
corporelle dont l’acte mesuré par le temps fît vibrer cette voix dans la
mesure du temps. Or, nulle substance corporelle n’était avant le ciel et
la terre; ou, s’il en existait une, il faut reconnaître que vous aviez
formé sans parole successive l’être qui devait articuler votre
commandement: Que le ciel et la terre soient; car cet organe de vos
desseins, quel qu’il fût, ne pouvait être, si vous ne l’eussiez fait.
Or, pour produire le corps dont ces paroles devaient sortir, de quelle
parole vous êtes-vous servi?

VII

Le Verbe divin, Fils de Dieu, coéternel au Père.

Vous nous appelez donc plus haut; vous nous appelez à l’intelligence du
Verbe-Dieu, Dieu en vous, Verbe qui se prononce et prononce tout de
toute éternité; parole sans fin, sans succession, sans écoulement; qui
dit éternellement, et tout à la fois, toutes choses. Autrement le temps
et la vicissitude seraient en vous, et, dès lors, plus de véritable
éternité, plus de véritable immortalité. Il est ainsi, je le sais, mon
Dieu, et grâce à vous! Je le sais, et vous bénis, Seigneur, et, avec
moi, quiconque n’a pas un cœur ingrat pour le bienfait éclatant de votre
lumière.

Nous savons, Seigneur, nous savons que, n’être plus ce qu’on était, être
ce qu’on n’était pas, c’est là naître et mourir. Aussi, rien en votre
Verbe ne passe, rien ne succède, parce qu’il est immortel, parce qu’il
est éternel en vérité. Et c’est par ce Verbe, coéternel avec vous, que
vous dites, de toute éternité, et tout à la fois, tout ce que vous
dites, et qu’il est ainsi que vous dites. Et votre parole est votre
seule action; et néanmoins ce n’est ni tout à la fois, ni de toute
éternité, que s’est accomplie l’œuvre de votre parole.

VIII

Le Verbe éternel est notre unique maître.

Eh! comment cela, Seigneur mon Dieu? J’entrevois bien quelque chose,
mais comment l’exprimer? je l’ignore. N’est-ce point que tout être qui
commence et finit ne commence et ne finit d’être qu’au temps où la
raison, en qui rien ne finit, rien ne commence, la raison éternelle
connaît qu’il doit commencer ou finir? Et cette raison, c’est votre
Verbe, le principe de tout, la voix intérieure qui nous parle, comme
lui-même l’a dit dans l’Évangile par la voix de la chair; comme il l’a
fait entendre humainement à l’oreille des hommes, afin que l’on crût en
lui, qu’on le cherchât intérieurement, et qu’on le trouvât dans
l’éternelle vérité, où ce bon, cet unique maître des âmes enseigne tous
ses disciples.

C’est là, Seigneur, que j’entends votre voix me dire que la vraie parole
est celle qui nous enseigne, et que la parole qui n’enseigne pas n’est
plus une parole. Or, qui nous enseigne, sinon l’immuable vérité? car la
créature changeante ne nous instruit qu’en tant qu’elle nous amène à
cette Vérité stable, notre lumière, notre appui, notre joie, la voix de
l’époux qui nous réunit à notre principe. Et il est ce principe, et sans
son immuable permanence nous ne saurions où revenir de nos égarements.
Or, quand nous revenons de l’erreur, c’est la connaissance qui nous
ramène; et il nous enseigne cette connaissance, parce qu’il est le
principe et la voix qui nous parle.

Le Verbe parle à notre cœur.

C’est dans ce principe, ô Dieu, que vous avez fait le ciel et la terre;
c’est dans votre Verbe, votre Fils, votre vertu, votre sagesse, votre
vérité, par une parole, par une opération admirable. Qui pourra
comprendre cette merveille? qui pourra la raconter? Quelle est cette
lumière qui par intervalle m’éclaire, et frappe mon cœur sans le
blesser; le glace d’épouvante, et l’embrase d’amour: épouvante, en tant
que je suis si loin; amour, en tant que je suis plus près d’elle?

C’est la Sagesse, la Sagesse elle-même, dont le rayon déchire par
intervalle les nuages de mon âme, qui, souvent infidèle à cette lumière,
retombe dans ses ténèbres, sous le fardeau de son supplice: car ma
détresse a épuisé mes forces; je suis incapable même de porter mon
bonheur, tant que votre pitié, Seigneur, secourable à mes iniquités,
n’aura pas «guéri toutes mes langueurs. Mais vous rachèterez ma vie de
la corruption; vous me couronnerez de compassion et de miséricorde; vous
rassasierez de vos biens tout mon désir, et ma jeunesse sera renouvelée
comme celle de l’aigle[262]»; car l’espérance est notre salut; et nous
attendons vos promesses en patience. Entende en soi qui pourra votre
parole intérieure; moi je m’écrie, sur la foi de votre oracle: «Que vos
œuvres sont glorieuses, Seigneur[263]»! Vous avez tout fait dans votre
Sagesse. Elle est le principe; et c’est dans ce principe que vous avez
créé le ciel et la terre.

[262] Ps. CII, 3, 5.

[263] Ps. CIII, 24.

La volonté de Dieu n’a pas de commencement.

Ne sont-ils pas tous remplis de leur vétusté, ceux qui nous disent: Que
faisait Dieu avant de créer le ciel et la terre? S’il demeurait dans
l’inaction, pourquoi en est-il sorti? pourquoi y est-il rentré? S’il
s’est accompli en Dieu un acte nouveau, une volonté nouvelle, pour
donner l’être à une créature qui n’était pas sortie du néant, est-il une
éternité vraie là où naît une volonté qui n’était pas? car la volonté de
Dieu n’est pas la créature, elle est antérieure à la créature. Nulle
création sans préexistence de la volonté créatrice. La volonté de Dieu
appartient donc à sa substance. Que s’il est survenu dans la substance
divine quelque chose de nouveau, on ne peut plus en vérité la dire
éternelle. Et si Dieu a voulu de toute éternité l’existence de la
créature, pourquoi, elle aussi, n’est-elle pas éternelle?

Le temps ne saurait être la mesure de l’éternité.

Ceux qui parlent ainsi ne vous comprennent pas encore, ô Sagesse de
Dieu, lumière des esprits; ils ne comprennent pas comment vous créez, en
vous, et par vous-même, et ils aspirent à la science de votre éternité;
mais leur cœur flotte sur les vagues du passé et de l’avenir, à la merci
de la vanité.

Qui l’arrêtera, ce cœur, qui le fixera pour qu’il s’ouvre, stable un
jour, à l’intuition des splendeurs de l’immobile éternité, qu’il la
compare à la mobilité des temps, et trouve toute comparaison impossible;
qu’il ne voie dans la durée qu’une succession de mouvements qui ne
peuvent se développer à la fois; observant, au contraire, que rien de
l’éternité ne passe, et qu’elle demeure toute présente, tandis qu’il
n’est point de temps qui soit tout entier présent; car l’avenir suit le
passé qu’il chasse devant lui; et tout passé, tout avenir tient son être
et son cours de l’éternité toujours présente.

Qui fixera le cœur de l’homme, afin qu’il demeure et considère comment
ce qui demeure, comment l’éternité, jamais passée, jamais future,
dispose et du passé et de l’avenir? Est-ce ma main, est-ce ma parole, la
main de mon esprit, qui aurait cette puissance?

XII

Ce que Dieu faisait avant la création du monde.

Et je réponds à cette demande: Que faisait Dieu avant de créer le ciel
et la terre? Je réponds, non comme celui qui éluda, dit on, les assauts
d’une telle question par cette plaisanterie: Dieu préparait des
supplices aux sondeurs de mystères. Rire n’est pas répondre. Et je ne
réponds pas ainsi. Et j’aimerais mieux confesser mon ignorance, que
d’appeler la raillerie sur une demande profonde, et l’éloge sur une
réponse ridicule.

Mais je dis, ô mon Dieu, que vous êtes le père de toute créature, et
s’il faut entendre toute créature par ces noms du ciel et de la terre,
je le déclare hautement: avant de créer le ciel et la terre, Dieu ne
faisait rien. Car ce qu’il eût pu faire alors, ne saurait être que
créature. Oh! que n’ai-je la connaissance de tout ce qu’il m’importe de
connaître, comme je sais que la créature n’était pas avant la création!

XIII

Point de temps avant la création.

Un esprit léger s’élance déjà peut-être dans un passé de siècles
imaginaires, et s’étonne que le Tout-Puissant, créateur et conservateur
du monde, l’architecte du ciel et de la terre, ait laissé couler un
océan d’âges infinis sans entreprendre ce grand ouvrage. Qu’il sorte de
son sommeil, et considère l’inanité de son étonnement! Car d’où serait
venu ce cours de siècles sans nombre dont vous n’eussiez pas été
l’auteur, vous, l’auteur et le fondateur des siècles? Quel temps eût pu
être, sans votre institution? Et comment se fût-il écoulé, ce temps qui
n’eût pu être?

Puisque vous êtes l’artisan de tous les temps, si l’on suppose quelque
temps avant que vous eussiez créé le ciel et la terre, pourquoi donc
prétendre que vous demeuriez dans l’inaction? Car ce temps même était
votre ouvrage, et nul temps n’a pu courir avant que vous eussiez fait le
temps. Que si avant le ciel et la terre il n’était point de temps,
pourquoi demander ce que vous faisiez ALORS? Car, où le TEMPS n’était
pas, ALORS ne pouvait être; et ce n’est point par le temps que vous
précédez les temps, autrement vous ne seriez pas avant tous les temps.
Mais vous précédez les temps passés par l’éminence de votre éternité
toujours présente; vous dominez les temps à venir, parce qu’ils sont à
venir, et qu’aussitôt venus, ils seront passés. «Et vous, vous «êtes
toujours le même, et vos années ne s’évanouissent point[264]».

[264] Ps. CI, 28.

Vos années ne vont ni ne viennent, et les nôtres vont et viennent afin
d’arriver toutes. Vos années demeurent toutes à la fois, parce qu’elles
demeurent. Elles ne se chassent pas pour se succéder, parce qu’elles ne
passent pas. Et les nôtres ne seront toutes que lorsque toutes auront
cessé d’être. Vos années ne sont qu’un jour; et ce jour est sans
semaine, il est aujourd’hui; et votre aujourd’hui ne cède pas au
lendemain, il ne succède pas à la veille. Votre aujourd’hui, c’est
l’éternité. Ainsi vous avez engendré coéternel à vous-même Celui à qui
vous avez dit: «Je t’ai engendré aujourd’hui[265]». Vous avez fait tous
les temps, et vous êtes avant tous les temps, et il ne fut pas de temps
où le temps n’était pas.

[265] Ps. II, 7; Hebr., V, 5.

XIV

Qu’est-ce que le temps?

Il n’y a donc pas eu de temps où vous n’ayez rien fait, puisque vous
aviez déjà fait le temps. Et nul temps ne vous est coéternel, car vous
demeurez; et si le temps demeurait, il cesserait d’être temps. Qu’est-ce
donc que le temps? Qui pourra le dire clairement et en peu de mots? Qui
pourra le saisir même par la pensée, pour traduire cette conception en
paroles? Quoi de plus connu, quoi de plus familièrement présent à nos
entretiens, que le temps? Et quand nous en parlons, nous concevons ce
que nous disons; et nous concevons ce qu’on nous dit quand on nous en
parle.

Qu’est-ce donc que le temps? Si personne ne m’interroge, je le sais; si
je veux répondre à cette demande, je l’ignore. Et pourtant j’affirme
hardiment, que si rien ne passait, il n’y aurait point de temps passé;
que si rien n’advenait, il n’y aurait point de temps à venir, et que si
rien n’était, il n’y aurait point de temps présent. Or, ces deux temps,
le passé et l’avenir, comment sont-ils, puisque le passé n’est plus, et
que l’avenir n’est pas encore? Pour le présent, s’il était toujours
présent sans voler au passé, il ne serait plus temps, il serait
l’éternité. Si donc le présent, pour être temps, doit s’en aller en
passé, comment pouvons-nous dire qu’une chose soit, qui ne peut être
qu’à la condition de n’être plus? Et peut-on dire, en vérité, que le
temps soit, sinon parce qu’il tend à n’être pas?

Quelle est la mesure du temps?

Et cependant nous disons qu’un temps est long et qu’un temps est court,
et nous ne le disons que du passé et de l’avenir; ainsi, par exemple,
cent ans passés, cent ans à venir, voilà ce que nous appelons longtemps;
et, peu de temps, dix jours écoulés, dix jours à attendre. Mais comment
peut être long ou court ce qui n’est pas? car le passé n’est plus, et
l’avenir n’est pas encore. Cessons donc de dire: Ce temps est long;
disons du passé: il a été long; et: il sera long, de l’avenir.

Seigneur, mon Dieu, ma lumière, votre Vérité ne se moquera-t-elle pas de
l’homme, de ce néant qui parle ainsi? Car ce long passé, est-ce quand il
était déjà passé qu’il a été long, ou quand il était encore présent? En
effet, il n’a pu être long que tant qu’il fut quelque chose qui pût être
long. Mais passé, il n’était déjà plus; et comment pouvait-il être long,
lui qui n’avait plus d’être? Ne disons plus donc: Le passé a été long;
car nous ne retrouverons pas ce qui a été long, puisque, du moment où il
passe, il n’est plus. Disons: Ce temps présent a été long, car il était
long en tant que présent. Il ne s’était pas encore écoulé au non-être,
il était donc quelque chose qui pouvait être long. Mais aussitôt qu’il a
passé, aussitôt il a cessé d’être long, en cessant d’être.

Voyons donc, ô âme de l’homme, si le temps présent peut être long; car
tu as reçu la faculté de concevoir et de mesurer ses pauses. Que vas-tu
me répondre? Est-ce un long temps que cent années présentes? Vois
d’abord si cent années peuvent être présentes! Est-ce la première qui
s’accomplit? elle seule est présente; les quatre-vingt-dix-neuf autres
sont à venir; et partant, ne sont pas encore. Est-ce la seconde? il en
est une déjà passée, une présente; le reste est futur. Ainsi de toute
année que nous fixerons comme présente dans la révolution d’un siècle;
tout ce qui la devance est passé; tout ce qui la suit est futur. Cent
années ne sauraient donc être présentes.

Mais vois si du moins l’année actuelle est elle-même présente. Est-ce
son premier mois qui court? les autres sont à venir. Est-ce le second,
le premier est déjà passé; le reste n’est pas encore; ainsi, l’année
actuelle n’est pas tout entière présente: et partant, ce n’est pas une
année présente; car l’année, c’est douze mois, dont chacun, à son tour
est présent; le reste, passé ou futur. Et le mois courant, même, n’est
pas présent, mais un seul de ses jours. Est-il le premier? le reste est
dans l’avenir. Est-il le dernier? le reste est dans le passé. Est-il
intermédiaire? il est entre ce qui n’est plus et ce qui n’est pas
encore.

Voilà donc ce temps présent que nous avons trouvé, le seul qu’on pût
appeler long; le voilà réduit à peine à l’espace d’un jour. Et ce jour
même, encore, discutons-le; non, ce seul jour n’est pas tout entier
présent: car il s’accomplit en vingt-quatre heures, douze de jour, douze
de nuit, dont la première précède, et la dernière suit toutes les
autres, l’intermédiaire suit et précède.

Et cette même heure se compose elle-même de parcelles fugitives. Tout ce
qui s’en détache, s’envole dans le passé; ce qui en reste est avenir.
Que si l’on conçoit un point dans le temps, sans division possible de
moment, c’est ce point-là seul qu’on peut nommer présent. Et ce point
vole rapide de l’avenir au passé, durée sans étendue; car, s’il est
étendu, il se divise en passé et avenir.

Ainsi, le présent est sans étendue. Où donc est le temps que nous
puissions appeler long? Est-ce l’avenir! Non; car il ne peut être long
sans être. Nous disons donc: Il sera long. Mais quand le sera-t-il? Non
sans doute tant qu’il sera avenir, n’étant pas encore, pour être long.
Que s’il ne doit être long qu’au moment où, de futur, il commencera
d’être ce qu’il n’est pas encore, c’est-à-dire présent, ayant un être,
et de quoi être long, n’oublions pas que le présent nous a crié à haute
voix: Non, je ne saurais être long.

XVI

Comment se mesure le temps?

Et pourtant, Seigneur, nous apercevons bien les intervalles des temps,
nous les comparons entre eux, et nous disons les uns plus longs, les
autres plus courts; nous mesurons encore la différence; nous la mesurons
double, triple, etc., ou nous affirmons l’égalité. Mais notre
aperception qui mesure les temps ne mesure que leur passage: car le
passé, qui n’est plus, l’avenir, qui n’est pas encore, peuvent-ils se
mesurer, à moins que l’on ne prétende que le néant soit mesurable? Ce
n’est donc que dans sa fuite que le temps s’aperçoit et se mesure.
Est-il passé? il n’est point mesurable, car il n’est plus.

XVII

Où est le passé, où est l’avenir?

Je cherche, ô Père, je n’affirme rien; mon Dieu, soyez l’arbitre et le
guide de mes efforts. Qui oserait me dire qu’il n’existe pas trois
temps, comme notre enfance l’a appris, comme nous l’enseignons à
l’enfance: le passé, le présent et l’avenir, mais que le présent seul
existe, les deux autres n’étant point? Ou bien faut-il dire qu’ils sont,
et que le temps sort d’une retraite inconnue, quand, de futur, il
devient présent, et qu’il rentre dans une autre également inconnue,
quand, de présent, il devient passé? Car si l’avenir n’est pas encore,
où donc l’ont vu ceux qui l’ont prédit? Ce qui n’est pas peut-il se
voir? Et les narrateurs du passé seraient-ils vrais, si ce passé n’était
visible à leur esprit! Et pourraient-ils se voir l’un et l’autre, s’ils
n’étaient que pur néant. Il faut donc que le passé et l’avenir aient un
être.

XVIII

Comment le passé et l’avenir sont présents.

Permettez-moi, Seigneur, de chercher encore. O mon espérance, éloignez
le trouble de mes efforts. S’il est vrai que l’avenir et le passé
soient, où sont-ils? Si cette connaissance est encore au-dessus de moi,
je sais pourtant que, où qu’ils soient, ils n’y sont ni passé ni futur,
mais présent: le futur, comme tel, n’y est pas encore; le passé, comme
tel, n’y est déjà plus. Où donc qu’ils soient, quels qu’ils soient, ils
ne sont qu’en tant que présent. Ainsi dans un récit véritable
d’événements passés, la mémoire ne reproduit pas les réalités qui ne
sont plus, mais les mots nés des images qu’elles ont laissées en passant
par nos sens, comme les traces de leurs pas. Mon enfance évanouie est
dans le passé, évanoui comme elle. Mais quand j’y pense, quand j’en
parle, je revois son image dans le temps présent, parce qu’elle est
encore dans ma mémoire.

Est-ce ainsi que se prédit l’avenir? Est-ce en présence d’images,
messagères de ce qui n’es pas encore? Mon Dieu, je confesse ici mon
ignorance. Mais, ce dont je suis certain, c’est que d’ordinaire nous
préméditons nos actes futurs; que cette préméditation est présente,
tandis que l’acte prémédité, en tant que futur, n’est pas encore. Notre
préméditation commençant à se réaliser l’acte sera, non plus à venir,
mais présent.

Quel que soit donc ce secret pressentiment de l’avenir, on ne saurait
voir que ce qui est. Or, ce qui est déjà, n’est point à venir, mais
présent. Ainsi, voir l’avenir, ce n’est pas voir ces réalités futures
qui ne sont pas encore, mais peut-être les causes et les symptômes qui
existent déjà, prémices de l’avenir déjà présentes aux regards de la
pensée qui le conçoit; cette conception est déjà dans l’esprit, et elle
est présente à la vision prophétique.

Une preuve éloquente entre tant de témoignages: je vois l’aurore et je
prédis le lever du soleil. Ce que je vois est présent, ce que je prédis
est futur; non pas le soleil qui est déjà, mais son lever qui n’est pas
encore; et si mon esprit ne se l’imaginait, comme au moment où j’en
parle, cette prédiction serait impossible. Or, cette aurore, que je vois
dans le ciel, n’est pas le lever du soleil, quoiqu’elle le devance, non
plus que cette image que je vois dans mon esprit, mais leur présence
coïncidente me fait augurer le phénomène futur. Ainsi, l’avenir n’est
pas encore; donc il n’est pas, donc il ne peut se voir; mais il se peut
prédire d’après des circonstances déjà présentes et visibles.

XIX

De la prescience de l’avenir.

Mais dites, Monarque souverain de votre création, comment enseignez-vous
aux âmes les événements futurs? Ne les avez-vous pas révélés à vos
prophètes? Dites, comment enseignez-vous l’avenir, vous pour qui rien
n’est avenir; ou, plutôt, comment enseignez-vous ce qui de l’avenir est
déjà présent? Car le néant pourrait-il s’enseigner? C’est un secret, je
le sens, supérieur à mon intelligence; «faible par elle-même, ma vue n’y
saurait atteindre»; mais vous serez sa force, si vous voulez, ô douce
lumière des yeux de mon âme!

Quel nom donner aux différences du temps?

Or, ce qui devient évident et clair, c’est que le futur et le passé ne
sont point; et, rigoureusement, on ne saurait admettre ces trois temps:
passé, présent et futur. Mais peut-être dira-t-on, avec vérité: Il y a
trois temps, le présent du passé, le présent du présent et le présent de
l’avenir. Car ce triple mode de présence existe dans l’esprit; je ne le
vois pas ailleurs. Le présent du passé, c’est la mémoire; le présent du
présent, c’est l’attention actuelle; le présent de l’avenir, c’est son
attente. Si l’on m’accorde de l’entendre ainsi, je vois et je confesse
trois temps; et que l’on dise encore, par un abus de l’usage: Il y a
trois temps, le passé, le présent et l’avenir; qu’on le dise, peu
m’importe; je ne m’y oppose pas, j’y consens, pourvu qu’on entende ce
qu’on dit, et que l’on ne pense point que l’avenir soit déjà, que le
passé soit encore. Nous avons bien peu de locutions justes, beaucoup
d’inexactes; mais on ne laisse pas d’en comprendre l’intention.

XXI

Comment mesurer le temps?

Nous mesurons le temps à son passage, ai-je dit plus haut; en sorte que
nous pouvons affirmer qu’un temps est double d’un autre, ou égal à un
autre, ou tel autre rapport que cette mesure exprime. Ainsi donc c’est à
son passage que nous mesurons le temps. D’où le sais-tu? dira-t-on
peut-être. Je sais, répondrai-je, que nous le mesurons, que nous ne
saurions mesurer ce qui n’est pas, et que le passé ou l’avenir n’est
qu’un néant. Or, comment mesurons-nous le temps présent, puisqu’il est
sans étendue? Il ne se mesure qu’à son passage; passé, il ne se mesure
plus; car il n’est plus rien de mesurable.

Mais d’où vient, par où passe, où va le temps, quand on le mesure? D’où,
sinon de l’avenir? Par où, sinon par le présent? Où, sinon dans le
passé? Sorti de ce qui n’est pas encore, il passe par l’inétendu pour
arriver à ce qui n’est plus. Comment donc mesurer le temps, si ce n’est
par certains espaces? Ces distinctions des temps simples, doubles,
triples ou égaux, qu’est-ce autre chose que des espaces de temps? Quel
espace est donc pour nous la mesure du temps qui passe? Est-ce l’avenir
d’où il vient? Mais mesure-t-on ce qui n’est pas encore? Est-ce le
présent par où il passe? Mais l’inétendu se mesure-t-il? Est-ce le passé
où il entre? Mais comment mesurer ce qui n’est plus?

XXII

Il demande à Dieu la connaissance de ce mystère.

Mon esprit brûle de connaître cette énigme profonde. Je vous en conjure,
Seigneur mon Dieu, mon bon père, je vous en conjure au nom du Christ, ne
fermez pas à mon désir l’accès d’une question si ordinaire et si
mystérieuse. Laissez-moi pénétrer dans ses replis; que la lumière de
votre miséricorde les éclaire, Seigneur! A qui m’adresser? à quel autre
confesser plus utilement mon ignorance qu’à vous, ô Dieu, qui ne
désapprouvez pas le zèle ardent où m’emporte l’étude de vos Écritures?
Donnez-moi ce que j’aime. Car j’aime, et vous m’avez donné d’aimer.
Donnez-moi mon amour, ô Père qui «savez ne donner que de vrais biens à
vos fils[266]». Donnez-moi de connaître cette vérité que je poursuis.
C’est une porte fermée à tous mes labeurs, si vous ne l’ouvrez
vous-même.

[266] Matth., VII, 2.

Par le Christ, au nom du Saint des saints, je vous en conjure, que nul
ne me trouble ici. Je crois, «et ma foi inspire ma parole[267]».
J’espère et je ne vis qu’à l’espérance de contempler les délices du
Seigneur. «Et vous avez fait mes jours périssables, et ils
passent[268]». Et comment? Je l’ignore. Et nous avons sans cesse à la
bouche ces mots: époque et temps. Combien de temps a-t-il mis à ce
discours, à cette œuvre? Qu’il y a longtemps que je n’ai vu cela! Et,
cette syllabe longue est le double de temps de cette brève. Nous parlons
et on nous parle tous les jours ainsi; nous comprenons et sommes
compris. Rien de plus clair et de plus usité; rien en même temps de plus
caché; rien, jusqu’ici, de plus impénétrable.

[267] Ps. CXX, 1.

[268] Ps. XXXVIII, 6.

XXIII

Nature du temps.

J’ai entendu dire à un savant que le temps, c’est le mouvement du
soleil, de la lune et des astres; je ne suis pas de cet avis; car,
pourquoi le mouvement de tout autre corps ne serait-il pas le temps?
Quoi! le cours des astres demeurant suspendu, si la roue d’un potier
continuait à tourner, n’y aurait-il plus de temps pour mesurer ses
tours? Ne nous serait-il plus possible d’exprimer l’égalité de leurs
intervalles ou la différence de leurs mouvements, si les vitesses sont
différentes? Et en énonçant ces rapports, ne serait-ce pas dans le temps
que nous parlerions? N’y aurait-il dans nos paroles ni longues, ni
brèves? Et comment les reconnaître, sinon à l’inégale durée de leur son?
O Dieu! accordez à l’homme de trouver en un point la lumière qui lui
découvre toute grandeur et toute petitesse!

Il est, je le sais, «des astres et des flambeaux célestes qui mesurent
les saisons, les temps, les années et les jours[269]». C’est une vérité,
et je ne prétendrais jamais que le mouvement de cette roue du potier fût
notre jour, sans lui refuser toutefois d’être un temps, n’en déplaise à
ce philosophe. Ce que je veux savoir, moi, c’est la puissance et la
nature du temps, qui nous sert de mesure aux mouvements des corps, et
nous permet de dire, par exemple: Tel mouvement dure une fois plus que
tel autre; car, enfin, le jour n’est pas seulement la présence rapide du
soleil sur l’horizon, mais encore le cercle qu’il décrit de l’orient à
l’orient, et qui règle le nombre des jours écoulés, les nuits mêmes
comprises, dont le compte n’est jamais séparé. Ainsi, le jour n’étant
accompli que par le mouvement du soleil et sa révolution d’orient en
orient, est-ce le mouvement, est-ce la durée du mouvement, est-ce l’un
et l’autre ensemble qui forment le jour? Est-ce le mouvement? Alors, une
heure serait le jour, si cet espace de temps suffisait au soleil pour
achever sa carrière. Est-ce le jour entier? Alors il n’y aurait point de
jour si, d’un lever à l’autre, il ne s’écoulait pas plus d’une heure, et
s’il fallait vingt-quatre révolutions solaires pour former le jour.
Est-ce à la fois le mouvement et le temps? Alors le soleil accomplirait
son tour en une heure, et, supposé qu’il s’arrêtât, le même intervalle
que sa course mesure d’un matin à l’autre se serait écoulé, qu’il n’y
aurait pas eu de véritable jour.

[269] Gen., I, 14.

Ainsi, je ne me demande plus, qu’est-ce qu’on nomme le jour, mais
qu’est-ce que le temps: ce temps, mesure du mouvement solaire, que nous
dirions moindre de moitié, si douze heures avaient suffi au parcours de
l’espace accoutumé? En comparant cette différence de temps, ne
dirions-nous pas que l’un est double de l’autre, lors même que la course
du soleil d’orient en orient serait tantôt plus longue, tantôt plus
courte de moitié? Qu’on ne vienne donc plus me dire: Le temps, c’est le
mouvement des corps célestes. Quand le soleil s’arrêta à la prière d’un
homme, pour lui laisser le loisir d’achever sa victoire, le temps
s’arrêta-t-il avec le soleil, et n’est-ce point dans l’espace de temps
nécessaire que le combat se continua et finit? Je vois donc enfin que le
temps est une sorte d’étendue. Mais n’est-ce pas une illusion? suis-je
bien certain de le voir? O vérité, ô lumière! éclairez-moi.

XXIV

Le temps est-il la mesure du mouvement?

Si l’on me dit: Le temps, c’est le mouvement des corps, m’ordonnez-vous
de le croire? Non, vous ne l’ordonnez pas. Nul corps ne saurait se
mouvoir que dans le temps. Vous le dites, et je l’entends; mais que ce
mouvement soit le temps, c’est ce que je n’entends pas; ce n’est pas
vous qui le dites. Lorsque, en effet, un corps se meut, c’est par le
temps que je mesure la durée de ce mouvement, depuis son origine jusqu’à
sa fin. Si je ne l’ai pas vu commencer, et si sa durée ne me permet pas
de le voir finir, il n’est point en ma puissance de le mesurer, si ce
n’est peut-être du moment où j’ai commencé à celui où j’ai cessé de le
voir. Si je l’ai vu longtemps, j’affirme la longueur du temps sans la
déterminer; car cette détermination suppose un rapport de différence ou
d’égalité. Si, supposé un mouvement circulaire, nous pouvions remarquer
le point de l’espace où prend sa course et où la termine le corps
mobile, ou l’une de ses parties, nous pourrions dire en combien de temps
s’est accompli, de tel point à tel autre, le mouvement de ce corps ou de
l’une de ses parties.

Ainsi le mouvement d’un corps étant distinct de la mesure de sa durée,
peut-on chercher encore à qui appartient le nom de temps? Souvent ce
corps se meut d’un mouvement inégal, souvent il demeure en repos, et le
temps n’est pas moins la mesure de son repos que de son mouvement. Et
nous disons: Son immobilité a duré autant, deux ou trois fois plus, deux
ou trois fois moins que son mouvement; et, nous le disons, d’après une
mesure exacte ou approximative. Donc le mouvement des corps n’est pas le
temps.

XXV

«Allumez ma lampe, Seigneur, éclairez mes ténèbres.»

Et je vous le confesse, Seigneur, j’ignore encore ce que c’est que le
temps; et pourtant, Seigneur, je vous le confesse aussi, je n’ignore
point que c’est dans le temps que je parle, et qu’il y a déjà longtemps
que je parle du temps, et que ce long temps est une certaine teneur de
durée. Eh! comment donc puis-je le savoir, ignorant ce que c’est que le
temps? Ne serait-ce point que je ne sais peut-être comment exprimer ce
que je sais? Malheureux que je suis, j’ignore même ce que j’ignore! Mais
vous êtes témoin, Seigneur, que le mensonge est loin de moi. Mon cœur
est comme ma parole. «Allumez ma lampe, Seigneur mon Dieu, éclairez mes
ténèbres[270]».

[270] Ps. XVII, 25.

XXVI

Le temps n’est pas la mesure du temps.

Mon âme ne vous fait-elle pas un aveu sincère quand elle déclare en
votre présence qu’elle mesure le temps? Est-il donc vrai, mon Dieu, que
je le mesure, sans connaître ce que je mesure? Je mesure le mouvement
des corps par le temps, et le temps lui-même, ne saurais-je le mesurer?
Et me serait-il possible de mesurer la durée et l’étendue d’un
mouvement, sans mesurer le temps où il s’accomplit?

Mais sur quelle mesure puis-je apprécier le temps même? Un temps plus
long est-il la mesure d’un plus court, comme la coudée est la mesure
d’une solive? comme une syllabe longue nous paraît être la mesure d’une
brève, quand nous disons que l’une est double de l’autre; comme la
longueur d’un poème s’évalue sur la longueur des vers, la longueur des
vers sur celle des pieds, la longueur des pieds sur celle des syllabes,
et les syllabes longues sur les brèves? évaluation qui ne repose pas sur
l’étendue des pages, car elle serait alors mesure d’espace; et non plus
mesure de temps. Mais lorsque les paroles passent, en les prononçant
nous disons: Ce poème est long, il se compose de tant de vers; ces vers
sont longs, ils se tiennent sur tant de pieds; ces pieds sont longs, ils
renferment tant de syllabes; cette syllabe est longue, car elle est
double d’une brève.

Toutefois, ce n’est pas encore là une mesure certaine du temps; car un
vers plus court prononcé lentement, peut avoir plus de durée qu’un long
débité plus vite; ainsi d’un poème, d’un pied, d’une syllabe. D’où
j’infère que le temps n’est qu’une étendue. Mais quelle est la substance
de cette étendue? Je l’ignore. Et ne serait-ce pas mon esprit même? Car,
ô mon Dieu! qu’est-ce que je mesure, quand je dis indéfiniment: Tel
temps est plus long que tel autre; ou définiment ce temps est double de
celui-là? C’est bien le temps que je mesure, j’en suis certain; mais ce
n’est point l’avenir, qui n’est pas encore; ce n’est point le présent,
qui est inétendu; ce n’est point le passé, qui n’est plus. Qu’est-ce
donc que je mesure? Je l’ai dit; ce n’est point le temps passé, c’est le
passage du temps.

XXVII

Comment nous mesurons le temps.

Courage, mon esprit; redouble d’attention et d’efforts! Dieu est notre
aide; «nous sommes son ouvrage et non pas le nôtre»; attention où l’aube
de la vérité commence à poindre. Une voix corporelle se fait entendre;
le son continue, et puis il cesse. Et voilà le silence; et la voix est
passée; et il n’y a plus rien: avant le son elle était à venir, et ne
pouvait se mesurer, n’étant pas encore; elle ne le peut plus, n’étant
plus. Elle le pouvait donc, quand elle vibrait, puisqu’elle était; sans
stabilité toutefois; car elle venait et passait. Et n’est-ce point cette
instabilité même qui la rendait mesurable? Son passage ne lui donnait-il
pas une étendue dans certain espace de temps, qui formait sa mesure, le
présent étant sans espace?

S’il en est ainsi, écoute; voici une nouvelle voix: elle commence, se
soutient et continue sans interruption: mesurons-la, pendant qu’elle se
fait entendre; le son expiré, elle sera passée, elle ne sera plus.
Mesurons-la donc; évaluons son étendue. Mais elle dure encore; et sa
mesure ne peut se prendre que de son commencement à sa fin: car c’est
l’intervalle même de ces deux termes, quels qu’ils soient, que nous
mesurons. Ainsi, la voix qui dure encore n’est pas mesurable. Peut-on
apprécier son étendue? sa différence ou son égalité avec une autre? Et
quand elle aura cessé de vibrer, elle aura cessé d’être. Comment donc la
mesurer? Toutefois, le temps se mesure; mais ce n’est ni celui qui doit
être ni celui qui n’est déjà plus, ni celui qui est sans étendue, ni
celui qui est sans limites; ce n’est donc ni le temps à venir, ni le
passé, ni le temps présent, ni celui qui passe que nous mesurons; et
toutefois nous mesurons le temps.

Ce vers: «DEUS CREATOR OMNIUM» est de huit syllabes, alternativement
brèves et longues; quatre brèves, la première, la troisième, la
cinquième et la septième, simples par rapport aux seconde, quatrième,
sixième et huitième, qui durent le double de temps. Je le sens bien en
les prononçant: et il en est ainsi, au rapport de l’évidence sensible.
Autant que j’en puis croire ce témoignage, je mesure une longue par une
brève, et je la sens double de celle-ci. Mais elles ne résonnent que
l’une après l’autre, et si la brève précède la longue, comment retenir
la brève pour l’appliquer comme mesure à la longue, puisque la longue ne
commence que lorsque la brève a fini? Et cette longue même, je ne la
mesure pas tant qu’elle est présente, puisque je ne saurais la mesurer
avant sa fin: cette fin, c’est sa fuite. Qu’est-ce donc que je mesure?
où est la brève qui mesure? où est la longue à mesurer? Leur son rendu,
envolées, passées toutes deux, et elles ne sont plus! et pourtant je les
mesure, et je réponds hardiment, sur la foi de mes sens, que l’une est
simple, l’autre double en durée; ce que je ne puis assurer, qu’elles ne
soient passées et finies. Ce n’est donc pas elles que je mesure,
puisqu’elles ne sont plus, mais quelque chose qui demeure dans ma
mémoire, profondément imprimé.

C’est en toi, mon esprit, que je mesure le temps. Ne laisse pas
bourdonner à ton oreille: Comment? comment? et ne laisse pas bourdonner
autour de toi l’essaim de tes impressions; oui, c’est en toi que je
mesure l’impression qu’y laissent les réalités qui passent, impression
survivante à leur passage. Elle seule demeure présente; je la mesure, et
non les objets qui l’ont fait naître par leur passage. C’est elle que je
mesure quand je mesure le temps: donc, le temps n’est autre chose que
cette impression, ou il échappe à ma mesure.

Mais quoi! ne mesurons-nous pas le silence? Ne disons-nous pas: Ce
silence a autant de durée que cette parole? Et notre pensée ne se
représente-t-elle pas alors la durée du son, comme s’il régnait encore?
et cet espace ne lui sert-il pas de mesure pour calculer l’étendue
silencieuse? Ainsi, la voix et les lèvres muettes, nous récitons
intérieurement des poèmes, des vers, des discours, quels qu’en soient le
mouvement et les proportions; et nous apprécions le rapport des mots,
des syllabes, comme si notre bouche en articulait le son. Je veux
soutenir le ton de ma voix, la durée préméditée de mes paroles est un
espace déjà franchi en silence, et confié à la garde de ma mémoire. Je
commence, ma voix résonne jusqu’à ce qu’elle arrive au but déterminé.
Que dis-je! elle a résonné, et résonnera. Ce qui s’est écoulé d’elle,
son évanoui; le reste, son futur. Et la durée s’accomplit par l’action
présente de l’esprit, poussant l’avenir au passé, qui grossit du déchet
de l’avenir, jusqu’au moment où, l’avenir étant épuisé, tout n’est plus
que passé.

XXVIII

L’esprit est la mesure du temps.

Mais qu’est-ce donc que la diminution ou l’épuisement de l’avenir qui
n’est pas encore? Qu’est-ce que l’accroissement du passé qui n’est plus,
si ce n’est que dans l’esprit, où cet effet s’opère, il se rencontre
trois termes: l’attente, l’attention et le souvenir? L’objet de
l’attente passe par l’attention, pour tourner en souvenir. L’avenir
n’est pas encore; qui le nie? et pourtant son attente est déjà dans
notre esprit. Le passé n’est plus, qui en doute? et pourtant son
souvenir est encore dans notre esprit. Le présent est sans étendue, il
n’est qu’un point fugitif; qui l’ignore? et pourtant l’attention est
durable; elle par qui doit passer ce qui court à l’absence: ainsi, ce
n’est pas le temps à venir, le temps absent; ce n’est pas le temps
passé, le temps évanoui qui est long: un long avenir, c’est une longue
attente de l’avenir; un long passé, c’est un long souvenir du passé.

Je veux réciter un cantique; je l’ai retenu. Avant de commencer, c’est
une attente intérieure qui s’étend à l’ensemble. Ai-je commencé, tout ce
qui accroît successivement au pécule du passé entre au domaine de ma
mémoire: alors, toute la vie de ma pensée n’est que mémoire par rapport
à ce que j’ai dit, qu’attente par rapport à ce qui me reste à dire. Et
pourtant mon attention reste présente, elle qui précipite ce qui n’est
pas encore à n’être déjà plus. Et à mesure que je continue ce récit,
l’attente s’abrège, le souvenir s’étend jusqu’au moment où, l’attente
étant toute consommée, mon attention sera tout entière passée dans ma
mémoire. Et il en est ainsi, non-seulement du cantique lui-même, mais de
chacune de ses parties, de chacune de ses syllabes: ainsi d’une hymne
plus longue, dont ce cantique n’est peut-être qu’un verset; ainsi de la
vie entière de l’homme, dont les actions de l’homme sont autant de
parties; ainsi de cette mer des générations humaines, dont chaque vie
est un flot.

XXIX

De l’union avec Dieu.

Mais «votre miséricorde vaut mieux que toutes les vies[271]»; et toute
ma vie à moi n’est qu’une dissipation; et votre main m’a rassemblé en
mon Seigneur, fils de l’homme, médiateur en votre unité et nous,
multitude, multiplicité et division, afin qu’en lui j’appréhende celui
qui m’a appréhendé par lui, et que, ralliant mon être dissipé au caprice
de mes anciens jours, je demeure à la suite de votre unité, sans
souvenance de ce qui n’est plus, sans aspiration inquiète vers ce qui
doit venir et passer, mais recueilli «dans l’immutabilité toujours
présente», et ravi par un attrait sans distraction à la poursuite de
cette «palme que votre voix me promet dans la gloire[272]» où
j’entendrai l’hymne de vos louanges, où je contemplerai votre joie sans
avenir et sans passé.

[271] Ps. XLII, 4.

[272] Philipp., III, 13, 14.

Maintenant «mes années s’écoulent dans les gémissements[273]», et vous,
ô ma consolation, ô Seigneur, ô mon Père, vous êtes éternel. Et moi je
suis devenu la proie des temps, dont l’ordre m’est inconnu; et ils m’ont
partagé; et les tourmentes de la vicissitude déchirent mes pensées, ces
entrailles de mon âme, tant que le jour n’est pas venu où, purifié de
mes souillures et fondu au feu de votre amour, je m’écoulerai tout en
vous.

[273] Ps. XXX, 11.

XXX

Point de temps sans œuvre.

Et alors en vous, dans votre vérité, type de mon être, je serai ferme et
stable; et je n’aurai plus à essuyer les questions des hommes frappés
par la déchéance de cette hydropisie de curiosité qui demande: Que
faisait Dieu avant de créer le ciel et la terre? ou: Comment lui est
venu la pensée de faire quelque chose, puisqu’il n’avait jamais rien
fait jusque-là?

Inspirez-leur, ô mon Dieu, des pensers meilleurs que leurs paroles!
Qu’ils reconnaissent que JAMAIS ne saurait être où le TEMPS n’est pas!
Ainsi dire qu’on n’a jamais rien fait, n’est-ce pas dire que rien ne se
fait que dans le temps? Hommes, concevez donc qu’il ne peut y avoir de
temps sans œuvre, et voyez l’inanité de votre langage! Qu’ils fixent
leur attention, Seigneur, sur ce qui demeure présent devant eux; qu’ils
comprennent que vous êtes avant tous les temps, Créateur éternel de tous
les temps; que vous n’admettez au partage de votre éternité aucun temps,
aucune créature, en fût-il une qui eût devancé les temps!

XXXI

Dieu connaît autrement que les hommes.

O Seigneur, ô mon Dieu, combien est profond l’abîme de votre secret!
Combien les tristes suites de mon iniquité m’en ont jeté loin! Guérissez
mes yeux; qu’ils s’ouvrent à la joie de votre lumière. Certes, s’il
était un esprit assez grand, assez étendu en science et en prescience,
pour avoir du passé et de l’avenir une connaissance aussi présente que
l’est à ma pensée celle de ce cantique, notre admiration pour lui ne
tiendrait-elle pas de l’épouvante? Rien, en effet, rien qui lui fût
inconnu dans la vicissitude des siècles, passés ou à venir: tous
seraient sous son regard, comme ce cantique, que je chante, est tout
entier devant moi; car je sais ce qu’il s’en est écoulé de versets
depuis le commencement, et ce qu’il en reste à courir jusqu’à la fin.
Mais loin de moi la pensée d’assimiler une telle connaissance à la
vôtre, ô Créateur du monde, Créateur des âmes et des corps! Loin de moi
cette pensée! Votre science du passé et de l’avenir est bien autrement
admirable et cachée. Le cantique que je chante ou que j’entends chanter
m’affecte de sentiments divers; ma pensée se partage en attente des
paroles futures et en souvenir des paroles expirées; mais rien de tel ne
survient dans votre immuable éternité; c’est que vous êtes vraiment
éternel, ô Créateur des esprits!

Vous avez connu, dès le principe, le ciel et la terre sans succession de
connaissance, et vous avez créé, dès le principe, le ciel et la terre
sans division d’action. Que l’esprit ouvert, que l’esprit fermé à
l’intelligence de ces pensées confessent votre nom! Oh! que vous êtes
grand! et les humbles sont votre famille. «Brisés, vous les
relevez[274]»; et ils n’ont plus de chute à craindre, car vous êtes leur
élévation.

[274] Ps. CXLV, 7.

LIVRE DOUZIÈME

Le CIEL, création des natures spirituelles. La TERRE, création de la
matière primitive. Profondeur de l’Écriture. Des divers sens qu’elle
peut recevoir. Tous les sens prévus par le Saint-Esprit.

La recherche de la vérité est pénible.

Sollicité, sous les haillons de cette vie, par les paroles de votre
sainte Écriture, mon cœur, ô Dieu! est en proie aux plus vives
perplexités. Et de là ce luxe indigent de langage qu’étale d’ordinaire
l’intelligence humaine; car la recherche de la vérité coûte plus de
paroles que sa découverte; la demande d’une grâce, plus de temps que le
succès; et la porte est plus dure à frapper que l’aumône à recevoir.
Mais nous avons votre promesse; qui pourrait la détruire? «Si Dieu est
pour nous, qui sera contre nous? Demandez, et vous recevrez; cherchez,
et vous trouverez; frappez, et il vous sera ouvert: car qui demande,
reçoit; qui cherche, trouve, et on ouvre à qui frappe[275]». Telles sont
vos promesses; et qui craindra d’être trompé, quand la Vérité même
s’engage?

[275] Matth., VII, 7, 8.

Deux sortes de cieux.

L’humilité de ma langue confesse à votre majesté sublime que vous avez
fait le ciel et la terre; ce ciel que je vois, cette terre que je foule,
et dont vous avez façonné la terre que je porte avec moi. Mais,
Seigneur, où est ce ciel du ciel dont le Psalmiste parle ainsi: «Le ciel
du ciel est au Seigneur, et il a donné la terre aux enfants des
hommes[276]»? Où est ce ciel invisible, auprès duquel le visible n’est
que terre? Car cet ensemble matériel n’est pas revêtu dans toutes ses
parties d’une égale beauté, et surtout aux régions inférieures dont ce
monde est la dernière. Mais à l’égard de ce ciel des cieux, les cieux de
notre terre ne sont que terre. Et l’on peut affirmer sans crainte que
ces deux grands corps ne sont que terre par rapport à ce ciel inconnu
qui est au Seigneur, et non aux enfants des hommes.

[276] Ps. CXIII, 16.

III

Des ténèbres répandues sur la surface de l’abîme.

«Or la terre était invisible et informe», espèce d’abîme profond sur qui
ne planait aucune lumière, chaos inapparent. C’est pourquoi vous avez
dicté ces paroles: «Les ténèbres étaient à la surface de l’abîme[277]».
Qu’est-ce que les ténèbres, sinon l’absence de la lumière? Et si la
lumière eût été déjà, où donc eût-elle été, sinon au-dessus des choses,
les dominant de ses clartés? Or la lumière n’étant pas encore,
la présence des ténèbres c’est son absence. Les ténèbres
étaient,--c’est-à-dire, la lumière n’était pas, comme il y a silence où
il n’y a point de son. Qu’est-ce en effet que le règne du silence, sinon
la vacuité du son? N’est-ce pas vous, Seigneur, qui enseignez ainsi
cette âme qui vous parle? n’est-ce pas vous qui lui enseignez qu’avant
de recevoir de vous la forme et l’ordre, cette matière n’était qu’une
confusion, sans couleur, sans figure, sans corps, sans esprit; non pas
un pur néant toutefois, mais je ne sais quelle informité dépourvue
d’apparence?

[277] Gen., I, 2.

Matière primitive.

Et cela, comment le désigner pour être compris des intelligences plus
lentes, autrement que par une dénomination vulgaire? Où trouver, dans
toutes les parties du monde, quelque chose de plus analogue à cette
informité vague, que la terre et l’abîme? car, placés l’un et l’autre au
dernier échelon de l’existence, sont-ils comparables aux créatures
supérieures, revêtues de gloire et de lumière? Pourquoi donc
n’admettrais-je pas que, par complaisance pour la faiblesse de l’homme,
l’Écriture ait nommé «terre invisible et sans forme» cette informité
matérielle, que vous aviez créée d’abord dans cette aride nudité, pour
en faire un monde paré de formes et de beauté?

Sa nature.

Et lorsque notre pensée y cherche ce que les sens en peuvent atteindre,
en se disant: Ce n’est ni une forme intelligible, comme la vie, comme la
justice, puisqu’elle est matière des corps; ni une forme sensible,
puisque ni la vue, ni le sens n’ont de prise sur ce qui est invisible et
sans forme; quand l’esprit de l’homme, dis-je, se parle ainsi, il faut
qu’il se condamne à l’ignorance pour la connaître, et se résigne à
l’ignorer en la connaissant.

Comment il faut la concevoir.

S’il faut, Seigneur, que ma voix et ma plume publient à votre gloire
tout ce que vous m’avez appris sur cette matière primitive, j’avoue
qu’autrefois, entendant son nom dans la bouche de gens qui m’en
parlaient, sans pouvoir m’en donner une intelligence qu’ils n’avaient
pas eux-mêmes, ma pensée se la représentait sous une infinité de formes
diverses; ou plutôt ce n’était pas elle que ma pensée se représentait,
c’était un pêle-mêle de formes horribles, hideuses, mais pêle-mêle de
formes que je nommais informe, non pour être dépourvu de formes, mais
pour en affecter d’inouïes, d’étranges, et telles qu’une réalité
semblable offerte à mes yeux eût rempli ma faible nature de trouble et
d’horreur. Cet être de mon imagination n’était donc pas informe par
absence de formes, mais par rapport à des formes plus belles. Et
cependant la raison me démontrait que, pour concevoir un être absolument
informe, il fallait le dépouiller des derniers restes de forme, et je ne
pouvais; j’avais plus tôt fait de tenir pour néant l’objet auquel la
forme était refusée, que de concevoir un milieu entre la forme et rien,
entre le néant et la réalité formée, une informité, un presque néant.

Et ma raison cessa de consulter mon esprit tout rempli d’images
formelles, qu’il varie et combine à son gré. J’attachai sur les corps
eux-mêmes un regard plus attentif, et je méditai plus profondément sur
cette mutabilité qui les fait cesser d’être ce qu’ils étaient, et
devenir ce qu’ils n’étaient pas; alors je soupçonnai que ce passage
d’une forme à l’autre se faisait par je ne sais quoi d’informe qui
n’était pas absolument rien. Mais le soupçon ne me suffisait pas; je
désirais une connaissance certaine.

Et maintenant, si ma voix et ma plume vous confessaient toutes les
lumières dont vous avez éclairé pour moi ces obscurités, quel lecteur
pourrait prêter une attention assez durable? Et toutefois mon cœur ne
laissera pas de vous glorifier et de vous chanter un cantique d’actions
de grâces; car les paroles me manquent pour exprimer ce que vous m’avez
révélé. Il est donc vrai que la mutabilité des choses est la possibilité
de toutes les formes qu’elles subissent. Elle-même, qu’est-elle donc? un
esprit? un corps? esprit, corps, d’une certaine nature? Si l’on pouvait
dire un certain néant qui est et n’est pas, je la définirais ainsi. Et
pourtant il fallait bien qu’elle eût une sorte d’être pour revêtir ces
formes visibles et harmonieuses.

VII

Le ciel plus excellent que la terre.

Et cette matière, quelle qu’elle fût, d’où pouvait-elle tirer son être,
sinon de vous, par qui toutes choses sont tout ce qu’elles sont? mais
d’autant plus éloignées de vous qu’elles vous sont moins semblables; car
cet éloignement n’est point une distance. Ainsi donc, ô Seigneur,
toujours stable au-dessus de la mobilité des temps et de la diversité
des lieux, le même, toujours le même; saint, saint, saint; Seigneur,
Dieu tout-puissant; c’est dans le principe procédant de vous, dans votre
Sagesse née de votre substance, que vous avez créé, créé quelque chose
de rien.

Vous avez fait le ciel et la terre, sans les tirer de vous. Car ils
seraient égaux à votre Fils unique, et par conséquent à vous; et ce qui
ne procède pas de vous ne saurait, sans déraison, être égal à vous.
Existait-il donc hors de vous, ô Dieu, Trinité une, unité trinitaire,
existait-il rien dont vous les eussiez pu former? C’est donc de rien que
vous avez fait le ciel et la terre, tant et si peu. Artisan
tout-puissant et bon de toute espèce de biens, vous avez fait le ciel si
haut, la terre si bas! Vous étiez; et rien avec vous dont vous pussiez
les former tous deux; l’un si près de vous, l’autre si près du néant;
l’un qui n’a que vous au-dessus de lui, l’autre qui n’a rien au-dessous
d’elle.

VIII

Matière primitive faite de rien.

Mais ce ciel du ciel est à vous, Seigneur; et cette terre, que vous avez
donnée aux enfants des hommes pour la voir et la toucher, n’était pas
alors telle que nos yeux la voient, et que notre main la touche; elle
était invisible et informe, abîme que nulle lumière ne dominait. «Les
ténèbres étaient répandues sur l’abîme», c’est-à-dire nuit plus profonde
qu’au plus profond de l’abîme aujourd’hui. Car cet abîme des eaux,
visible maintenant, reçoit dans ses gouffres mêmes un certain degré de
lumière sensible aux poissons et aux êtres animés qui rampent dans son
sein. Mais tout cet abîme primitif était presque un néant dans cette
entière absence de la forme. Toutefois, il était déjà quelque chose qui
pût la recevoir. Ainsi donc vous formez le monde d’une matière informe,
convertie par vous de rien en un presque rien, dont vous faites sortir
ces chefs-d’œuvre qu’admirent les enfants des hommes.

Chose admirable, en effet, que ce ciel corporel, ce firmament étendu
entre les eaux et les eaux, œuvre du second jour qui suivit la naissance
de la lumière; création d’un mot: «Qu’il soit! et il fut[278]»;
firmament nommé par vous ciel, mais ciel de cette terre, de cette mer
que vous fîtes le troisième jour, en douant d’une forme visible cette
matière informe que vous aviez créée avant tous les jours. Un ciel était
déjà, qui les avait précédés; mais c’était le ciel de nos cieux: car,
dans le principe, vous créâtes le ciel et la terre. Pour cette terre dès
lors créée, ce n’était qu’une matière informe, puisqu’elle était
invisible, sans ordre, abîme ténébreux. C’est de cette terre obscure,
inordonnée, de cette informité, de ce presque rien, que vous deviez
produire tous les êtres par qui subsiste ce monde instable et changeant.
Et c’est en ce monde que commence à paraître la mutabilité qui nous
donne le sentiment et la mesure des temps; car ils naissent de la
succession des choses, de la vicissitude et de l’altération des formes
dont l’origine est cette matière primitive, cette terre invisible.

[278] Gen., VI, 7.

Le ciel du ciel.

Aussi le Maître de votre grand serviteur, en racontant que vous avez
créé dans le principe le ciel et la terre, l’Esprit-Saint ne dit mot des
temps, est muet sur les jours. Car ce ciel du ciel, que vous avez fait
dans le principe, est une création d’intelligence, qui sans vous être
coéternelle, ô Trinité, participe néanmoins à votre éternité.
L’ineffable bonheur de contempler votre présence arrête sa mobilité, et
depuis son origine, invinciblement attachée à vous, elle s’est élevée
au-dessus des vicissitudes du temps. Et cette terre invisible, informe,
n’a pas été non plus comptée dans l’œuvre des jours; car, où l’ordre, où
la forme ne sont pas, rien n’arrive, rien ne passe, et dès lors point de
jours, point de succession de temps.

Invocation.

O vérité, lumière de mon cœur! ne laissez pas la parole à mes ténèbres.
Entraîné au courant de l’instabilité, la nuit m’a pénétré; mais c’est du
fond de ma chute que je me suis senti renaître à votre amour. Égaré,
j’ai retrouvé votre souvenir; j’ai entendu votre voix me rappeler; et la
révolte tumultueuse de mes péchés me permettait à peine de l’entendre.
Et me voici, maintenant, tout en nage, hors d’haleine, revenu à votre
fontaine sainte. Oh! ne souffrez pas qu’on m’en repousse. Que je m’y
désaltère, que j’y puise la vie! Car je ne suis pas ma vie à moi-même.
Quand je vivais mal, j’ai bien pu être ma mort; mais ce n’est qu’en vous
que je puis revivre. Parlez-moi; instruisez-moi! Je crois au témoignage
de vos livres saints; mais quels profonds mystères sous leurs paroles!

Ce que Dieu lui a enseigné.

Seigneur, vous m’avez déjà dit à l’oreille du cœur, d’une voix forte,
que vous êtes «seul éternel, seul en possession de l’immortalité[279]»;
parce que rien ne change en vous, ni forme, ni mouvement; que votre
volonté n’est point sujette à l’inconstance des temps, car une volonté
variable ne saurait être une volonté immortelle. Je vois clairement
cette vérité en votre présence; qu’elle m’apparaisse chaque jour plus
claire, je vous en conjure! et qu’à l’ombre de vos ailes, je demeure
humblement dans cette connaissance que vous m’avez révélée! Seigneur,
vous m’avez encore dit à l’oreille, d’une voix forte, que vous êtes
l’auteur de toutes les natures, de toutes les substances qui ne sont pas
ce que vous êtes, et sont néanmoins; qu’il n’est rien qui ne soit votre
ouvrage, hors le néant et ce mouvement de la volonté qui, s’éloignant de
vous, abandonne l’être par excellence pour l’être inférieur: car ce
mouvement est une défaillance et un péché; qu’enfin nul péché, soit au
faîte, soit au dernier degré de votre création, ne saurait vous nuire ou
troubler votre ordre souverain. Je vois clairement cette vérité en votre
présence; qu’elle m’apparaisse chaque jour plus claire, je vous en
conjure! et qu’à l’ombre de vos ailes, je demeure humblement dans cette
connaissance que vous m’avez révélée!

[279] I Tim., VI, 16.

Seigneur, vous m’avez dit encore à l’oreille du cœur, d’une voix forte,
que cette créature même ne vous est pas coéternelle, qui n’a d’autre
volonté que la vôtre; qui, s’enivrant des intarissables délices d’une
possession chaste et permanente, ne trahit nulle part et jamais sa
mutabilité de nature, et, liée de tout son amour à votre présente
éternité, n’a point d’avenir à attendre, point de passé dont la fuite ne
lui laisse qu’un souvenir, supérieure à la vicissitude, étrangère aux
atteintes du temps. O créature bienheureuse! si elle existe; heureuse de
cet invincible attachement à votre béatitude; heureuse d’être à jamais
la demeure de votre éternité, et le miroir de votre lumière! Et qui
mérite mieux le nom de ciel du ciel que ce temple spirituel, plongé dans
l’ivresse de votre joie sans que nulle fantaisie incline ailleurs sa
défaillance; pure intelligence, unie par le lien d’une paix divine aux
esprits de sainteté, habitants de votre cité sainte, cité céleste, et
par delà tous les cieux? C’est de là que vient à l’âme la grâce de
comprendre jusqu’où son malheureux pèlerinage l’a éloignée de vous, et
si elle a déjà soif de vous; «si ses larmes sont devenues son pain,
quand chaque jour on lui demande: Où est ton Dieu[280]»? Si elle ne vous
adresse d’autre vœu, d’autre prière, qu’afin d’habiter votre maison tous
les jours de sa vie. Et quelle est sa vie que vous-même? et quels sont
vos jours que votre éternité; puisque vos années ne manquent jamais, et
que vous êtes le même?

[280] Ps. XLI, 3, 4, 11.

Que l’âme comprenne donc combien votre éternité plane au-dessus de tous
les temps, puisque les intelligences, votre temple, qui n’ont pas voyagé
aux régions étrangères, demeurent par leur fidélité à votre amour
affranchies des caprices du temps. Je vois clairement cette vérité en
votre présence; qu’elle m’apparaisse chaque jour plus claire, je vous en
conjure! et, qu’à l’ombre de vos ailes, je demeure humblement dans cette
connaissance que vous m’avez révélée!

Mais je ne sais quoi d’informe se trouve dans les changements qui
altèrent les choses de l’ordre inférieur. Et quel autre que l’insensé,
égaré dans le vide, et flottant sur les vagues chimères de son cœur,
pourrait me dire que, si toute forme était arrivée par réduction
successive à l’anéantissement, la seule existence de cette informité,
substance inapparente de toute transformation, suffirait à produire les
vicissitudes du temps? Chose impossible: car, point de temps sans
variété de mouvements, et point de variété sans formes.

XII

Deux ordres de créatures.

J’ai considéré ces vérités, mon Dieu, autant que vous m’en avez fait la
grâce, autant que vous m’avez excité à frapper, autant qu’il vous a plu
de m’ouvrir; et je trouve deux créatures, que vous avez faites hors du
temps, quoiqu’elles ne vous soient, ni l’une ni l’autre, coéternelles:
l’une si parfaite, que, dans la joie non interrompue de votre
contemplation, inaccessible à l’impression de l’inconstance, elle
demeure sans changer, malgré sa mutabilité naturelle, et jouit de votre
immuable éternité; et l’autre si informe, que, dépourvue de l’être
suffisant pour accuser le mouvement ou le repos, elle n’offre aucune
prise à la domination du temps. Mais vous ne l’avez pas laissée dans
cette informité, puisque dans le principe, avant les jours, vous avez
formé ce ciel et cette terre, dont je parle.

«Or, la terre était invisible, informe, et les ténèbres couvraient
l’abîme». Par ces paroles s’insinue peu à peu, dans les esprits qui ne
peuvent concevoir la privation de la forme autrement que comme l’absence
de l’être, la notion de cette informité, germe d’un autre ciel, d’une
terre visible et ordonnée, source des eaux transparentes, et de toutes
les merveilles que la tradition comprend dans l’œuvre des jours, parce
que les évolutions de formes et de mouvements, prescrites à leur nature,
la soumettent aux vicissitudes des temps.

XIII

Créatures spirituelles; matière informe.

Lorsque la voix de votre Écriture parle ainsi: «Dans le principe, Dieu
créa le ciel et la terre: or, la terre était invisible, informe; et les
ténèbres couvraient la face de l’abîme»; sans assigner aucun jour à
cette création, je pense que par ce ciel, ciel de nos cieux, on doit
entendre le ciel spirituel où l’intelligence n’est qu’une intuition qui
voit tout d’un coup, «non pas en partie, ni en énigme, ou comme en un
miroir, mais de pleine évidence, face à face[281]», d’un regard
invariable et fixe; claire vue, sans succession, sans instabilité de
temps; et le temps ne saurait non plus atteindre cette terre invisible
et informe. Ceci, puis cela, telle est la pâture de la vicissitude; mais
le changement peut-il être où la forme n’est pas? C’est donc, suivant
moi, de ces deux créatures, produites, l’une dans la perfection, l’autre
dans l’indigence de la forme; ciel d’une part, mais ciel du ciel; terre
de l’autre, mais terre invisible et informe, que l’Écriture dit sans
mention de jour: «Dans le principe, Dieu fit le ciel et la terre». Car
elle dit aussitôt quelle terre. Et comme elle rapporte au second jour
«la création du firmament, qui fut appelé ciel», elle insinue la
distinction de cet autre ciel né avant les jours.

[281] I Cor., XIII, 12.

XIV

Profondeur des Écritures.

Étonnante profondeur de vos Écritures! leur surface semble nous sourire,
comme à des petits enfants; mais quelle profondeur, ô mon Dieu!
insondable profondeur! A la considérer, je me sens un vertige d’effroi,
effroi de respect, tremblement d’amour! Oh! de quelle haine je hais ses
ennemis! Que ne les passez-vous au fil de votre glaive doublement acéré,
afin de les retrancher du nombre de vos ennemis? Que j’aimerais les voir
ainsi frappés de mort à eux-mêmes pour vivre à vous! Il en est d’autres,
non plus détracteurs, mais admirateurs respectueux de la Genèse, qui me
disent: «Le Saint-Esprit, qui a dicté ces paroles à Moïse, son
serviteur, n’a pas voulu qu’elles fussent prises dans le sens où tu les
interprètes, mais dans celui-ci, dans le nôtre». Seigneur, notre Dieu,
je vous prends pour arbitre! voilà ma réponse.

Vérités constantes, malgré la diversité des interprétations.

Taxerez-vous de fausseté ce que la vérité m’a dit d’une voix forte à
l’oreille du cœur; tout ce qu’elle m’a révélé de l’éternité du Créateur,
de l’immutabilité de sa substance et de sa sa volonté? Volonté sans
succession, une, pleine et constante; sans contradiction et sans
caprice, car le caprice, c’est le changement, et ce qui change n’est pas
éternel. Or, notre Dieu est l’éternité même. Démentirez-vous encore la
même voix, qui m’a dit: L’attente des choses à venir devient une vision
directe quand elles sont présentes. Sont-elles passées? cette vision
n’est plus que mémoire. Mais toute connaissance qui varie est muable; et
ce qui est muable n’est pas éternel. Or, notre Dieu est l’éternité même.
Je rassemble, je réunis ces vérités, et vois que ce n’est point une
survenance de volonté en Dieu qui a créé le monde, et que sa science ne
souffre rien d’éphémère.

Contradicteurs, qu’avez-vous à répondre? Ai-je avancé une
erreur?--Non.--Quoi donc? Est-ce une erreur de prétendre que toute
nature formée, que toute matière capable de forme, ne tiennent leur être
que de celui qui est la souveraine bonté, parce qu’il est le souverain
être? Non, dites-vous. Quoi donc? que niez-vous? serait-ce l’existence
d’une créature supérieure, dont le chaste amour embrasse si étroitement
le vrai Dieu, le Dieu de l’éternité, que, sans lui être coéternelle,
elle ne se détache jamais de lui pour tomber dans le torrent des jours,
et se repose dans la contemplation de son unique vérité? Aimé de cette
heureuse créature, de tout l’amour que vous exigez, ô Dieu, vous vous
montrez à elle, et vous lui suffisez, et elle ne se détourne jamais de
vous, pas même pour se tourner vers soi. Voilà cette maison de Dieu, qui
n’est faite d’aucun élément emprunté à la terre ou aux cieux corporels;
demeure spirituelle; admise à la jouissance de votre éternité, parce
qu’elle demeure dans une pureté éternelle. Vous l’avez fondée à jamais;
tel est votre ordre, et il ne passe point. Et cependant elle ne vous est
point coéternelle; elle a commencé, car elle a été créée. Nous ne
trouvons pas, il est vrai, de temps avant elle, selon cette parole: «La
sagesse a été créée la première[282]»; non pas cette Sagesse dont vous
êtes le père, ô mon Dieu, égale et coéternelle à vous-même, par qui
toutes choses ont été créées; principes en qui vous avez fait le ciel et
la terre; mais cette Sagesse, créature, substance intelligente, lumière
par la contemplation de votre lumière; car, toute créature qu’elle est,
elle porte aussi le nom de Sagesse; mais la lumière illuminante diffère
de la lumière illuminée; la Sagesse créatrice, de la Sagesse créée;
comme la Justice justifiante, de la Justice opérée par la justification.
Ne sommes-nous pas appelés aussi votre Justice? L’un de vos serviteurs
n’a-t-il pas dit: «Afin que nous soyons la Justice de Dieu en lui[283]»?
Il est donc une Sagesse créée la première; et cette Sagesse n’est autre
chose que ces essences intelligentes, membres de votre Ville Sainte,
notre mère, qui est en haut, libre, éternelle dans les cieux; et quels
cieux, sinon ces cieux sublimes, vos hymnes vivantes, ce ciel des cieux
qui est à vous?

[282] Eccl., I, 4.

[283] II Cor., V, 21.

Sans doute, nous ne trouvons pas de temps qui précède cette Sagesse.
Créée la première, elle devance la création du temps; mais avant elle
préexiste l’éternité du Créateur dont elle tire sa naissance, non pas
selon le temps, qui n’était pas encore, mais suivant sa condition d’être
créé. Elle procède donc de vous, ô mon Dieu! toutefois bien différente
de vous, loin d’être vous-même. Il est vrai que, ni avant elle, ni en
elle, nous ne trouvons aucun temps; que, demeurant toujours devant votre
face, sans défaillance, sans infidélité, cette constance l’élève
au-dessus du changement; mais sa nature, qui le comporte, ne serait plus
qu’une froide nuit, si son amour ne trouvait dans l’intimité de votre
union un éternel midi de lumière et de chaleur.

Rayonnante demeure, palais resplendissant, «oh! que ta beauté m’est
chère, résidence de la gloire de mon Dieu[284]», sublime ouvrier qui
réside dans son ouvrage! combien je soupire vers toi du fond de ce
lointain exil, et je conjure ton Créateur de me posséder aussi, de me
posséder en toi! car ce créateur est le mien. Je me suis égaré comme une
brebis perdue; mais je compte sur les épaules du bon Pasteur, ton divin
architecte, pour être reporté dans ton enceinte.

[284] Ps. XXV, 8.

Que répondez-vous maintenant, contradicteurs à qui je parlais, vous qui
pourtant reconnaissez Moïse pour un fidèle serviteur de Dieu, et ses
livres pour les oracles du Saint-Esprit? Dites, n’est-ce pas là cette
maison de Dieu qui, sans lui être coéternelle, a néanmoins son éternité
propre dans les cieux? Vainement vous cherchez en elle la vicissitude et
le temps, vous ne les trouverez jamais; n’est-elle pas exaltée au-dessus
de toute étendue fugitive, la créature qui puise sa félicité dans une
permanente union avec Dieu? Oui, sans doute. Eh bien! que trouvez-vous
donc à reprendre dans toutes ces vérités que le cri de mon cœur a fait
remonter vers mon Dieu, quand je prêtais l’oreille intérieure à la voix
de ses louanges? Dites, où est donc l’erreur? Est-ce dans cette opinion
que la matière était informe; que, là où la forme n’est pas, l’ordre ne
saurait être; que l’absence de l’ordre faisait l’absence du temps, et
qu’il n’y avait pourtant là qu’un presque néant, qui, doué toutefois
d’une sorte d’être, ne le pouvait tenir que du principe de tout être et
de toute existence? C’est ce que nous accordons encore, dites-vous.

XVI

Contre les contradicteurs de la vérité.

Je veux m’entretenir un instant en votre présence, ô mon Dieu! avec ceux
qui reconnaissent pour véritables toutes les révélations dont la parole
de votre Vérité a éclairé mon âme. Pour ceux qui les nient, qu’ils
s’assourdissent eux-mêmes tant qu’ils voudront de leurs aboiements; je
les inviterai de toutes mes forces à rentrer dans le calme, pour
préparer en eux la voie à votre Verbe. S’ils s’y refusent, s’ils me
repoussent, je vous en supplie, mon Dieu, «ne me laissez pas dans votre
silence»; oh! parlez à mon cœur en vérité; car il n’appartient qu’à vous
de parler ainsi, et ces insensés, qu’ils restent dehors, soulevant de
leur souffle la terre poudreuse qui aveugle leurs yeux; et j’entrerai
dans le plus secret de mon âme; et mes chants vous diront mon amour, et
mes gémissements, les ineffables souffrances de mon pèlerinage; et mon
cœur, toujours élevé en haut dans la chère souvenance de Jérusalem,
n’aura de soupirs que pour Jérusalem, ma patrie, Jérusalem, ma mère,
Jérusalem et vous, son roi, son soleil, son père, son protecteur, son
époux, ses chastes et puissantes délices, son immuable joie; joie
au-dessus de toute parole; sa félicité parfaite, son bien unique et
véritable, vous, le seul bien, le bien en vérité et par excellence; non,
mes soupirs ne se tairont pas que vous ne m’ayez reçu dans la paix de
cette mère chérie, dépositaire des prémices de mon esprit, foyer d’où
s’élancent vers moi toutes ces lumières, et que votre main n’ait
rassemblé les dissipations, réformé les difformités de mon âme, pour la
soutenir dans une impérissable beauté, ô ma miséricorde! ô mon Dieu!

Quant à ceux qui ne contestent point ces vérités, dont la vénération,
d’accord avec la nôtre, élève au plus haut point d’autorité les saintes
Écritures tracées par Moïse, votre saint serviteur, mais qui trouvent à
reprendre dans mes paroles, voici ce que je leur réponds: «Seigneur
notre Dieu, soyez l’arbitre entre mes humbles révélations et leurs
censures».

XVII

Ce que l’on doit entendre par le ciel et la terre.

Tout cela est vrai, disent-ils; mais ce n’est pas ces deux créatures que
Moïse avait en vue lorsqu’il écrivait sous la dictée du Saint-Esprit:
«Dans le principe, Dieu fit le ciel et la terre». Non, il n’a pas
désigné par le ciel une essence spirituelle ou intelligente, ravie dans
l’éternelle contemplation de Dieu, ni par la terre une matière
informe.--Qu’entend-il donc?--Ce que nous disons, répondent-ils; il
n’entend pas, il n’exprime pas autre chose que nous.--Quoi donc
enfin?--Sous les noms de ciel et de terre, il a d’abord compris
sommairement et en peu de mots tout ce monde visible, pour distinguer
ensuite en détail, selon le nombre des jours, ce qu’il a plu au
Saint-Esprit de nommer en général le ciel et la terre. Car, s’adressant
au peuple juif, à ce troupeau d’hommes grossiers et charnels, il ne
voulait lui signaler que la partie visible des œuvres de Dieu. Mais par
«cette terre invisible et informe, par cet abîme de ténèbres» qui servit
de matière à l’œuvre successive des six jours, à la création et à
l’ordonnance de ce monde visible, ils m’accordent que l’on peut entendre
cette matière informe dont j’ai parlé.

Un autre dira peut-être que cette confusion de matière informe a été
d’abord désignée sous le nom de ciel et terre, parce qu’elle est comme
la matière de ce monde visible et de l’ensemble des natures qui s’y
manifestent, souvent appelées ainsi. Ne peut-on pas dire aussi que c’est
avec assez de raison que toutes les substances invisibles et visibles
sont dénommées ciel et terre, et que ces deux termes comprennent la
création entière accomplie dans le principe, c’est-à-dire dans la
sagesse divine; mais que tous les êtres étant sortis du néant, et non de
la substance de Dieu, puisqu’ils ne participent pas à sa nature et
qu’ils ont en eux-mêmes le principe de la mutabilité, soit qu’ils
demeurent comme l’éternelle maison du Seigneur, soit qu’ils changent
comme l’âme et le corps de l’homme, la matière de toutes choses visibles
et invisibles encore dénuée de la forme, capable toutefois de la
recevoir pour devenir le ciel et la terre, a été justement nommée «terre
invisible et informe, abîme de ténèbres», sauf cette distinction
nécessaire entre la terre invisible et sans ordre ou la matière
corporelle avant l’investiture de la forme, et les ténèbres répandues
sur l’abîme ou la matière spirituelle avant la compression de sa fluide
mobilité et le «FIAT LUX» de votre Sagesse?

Un autre peut dire encore, s’il lui plaît, que ces paroles de
l’Écriture: «Dans le principe Dieu fit le ciel et la terre», ne
sauraient s’entendre des créatures invisibles et visibles arrivées à la
perfection de leur être, mais qu’elles désignent une informe ébauche de
forme et de création, germe obscur où s’agitaient confusément, sans
distinction de formes et de qualités, les substances qui, dans l’ordre
où elles sont aujourd’hui disposées, s’appellent le ciel ou le monde des
esprits, la terre ou le monde des corps.

XVIII

On peut donner plusieurs sens à l’écriture.

J’écoute, je pèse ces opinions; mais loin de moi toute dispute. «La
dispute n’est bonne qu’à ruiner la foi des auditeurs[285]», tandis que
la loi édifie ceux qui en savent le bon usage; son but est l’amour qui
naît d’un cœur pur, d’une bonne conscience et d’une foi sincère, et le
divin maître n’ignore pas quels sont «les deux commandements où il a
réduit la loi et les prophètes[286]». Que m’importe donc, ô mon Dieu, ô
lumière de mes yeux intérieurs, que m’importe, tant que mon amour
confesse votre gloire, que ces paroles soient susceptibles
d’interprétations différentes? Que m’importe, dis-je, qu’un autre tienne
pour le sens vrai de Moïse un sens étranger au mien? Nous cherchons
tous, dans la lecture de ces livres, à pénétrer et à comprendre la
pensée de l’homme de Dieu, et le reconnaissant pour véridique,
oserions-nous lui attribuer ce que nous savons ou croyons faux? Ainsi
donc, tandis que chacun s’applique à trouver l’intention de l’auteur
inspiré, où est le mal, si à votre clarté, ô lumière des intelligences
sincères, je découvre un sens que vous me démontrez véritable, quoique
ce sens ne soit pas le sien, et, malgré cette différence, laisse le sien
dans toute sa vérité?

[285] II Tim., II, 14.

[286] Matth., XXII, 40.

XIX

Vérités incontestables.

C’est une vérité, Seigneur, que vous avez créé le ciel et la terre,
c’est une vérité que votre Sagesse est le principe en qui vous avez créé
toutes choses; c’est une vérité que ce monde visible présente deux
grandes divisions, le ciel et la terre, et que ces deux mots résument
toutes les créatures. C’est une vérité que tout être muable nous suggère
l’idée d’une certaine informité, ou susceptibilité de forme,
d’altération et de changement. C’est une vérité que le temps est sans
pouvoir sur l’être muable par sa nature, mais immuable par son intime
union avec la forme immuable. C’est une vérité que l’informité, ce
presque néant, est également exempte des révolutions du temps. C’est une
vérité que la matière d’une entité peut porter par anticipation le nom
de cette entité même; qu’ainsi on a pu nommer le ciel et la terre ce je
ne sais quoi d’informe dont le ciel et la terre ont été formés. C’est
une vérité que, de toutes les réalités formelles, rien n’est plus voisin
de l’informité que la terre et l’abîme. C’est une vérité que tout être
créé et formé, que toute possibilité de création et de forme, est votre
ouvrage, ô Principe de toutes choses! C’est une vérité que tout être
informe qui est formé était d’abord dans l’informité pour passer à la
forme.

Interprétations diverses des premières paroles de la genèse.

De toutes ces vérités, dont ne doutent point ceux à qui vous avez fait
la grâce d’ouvrir les yeux de l’âme et de croire fermement que Moïse n’a
parlé que suivant l’Esprit de vérité, l’un en choisit une et dit: Dans
le principe, Dieu fit le ciel et la terre, c’est-à-dire Dieu fit, dans
son Verbe, coéternel à lui-même, des créatures intelligentes et
spirituelles, sensibles ou corporelles. Un autre: Dans le principe, Dieu
fit le ciel et la terre, c’est-à-dire Dieu fit, dans son Verbe,
coéternel à lui-même, ce monde corporel avec cet ensemble de réalités
évidentes à nos yeux et à notre esprit.

Cet autre: Dans le principe, Dieu fit le ciel et la terre, c’est-à-dire
dans son Verbe, coéternel à lui-même, Dieu fit la matière informe de
toute création spirituelle et corporelle. Celui-ci: Dans le principe,
Dieu fit le ciel et la terre, c’est-à-dire dans son Verbe, coéternel à
lui-même, Dieu créa le germe informe du monde corporel, la matière où
étaient confondus le ciel et la terre, qui depuis ont reçu l’ordonnance
et la forme dont nos yeux sont témoins. Celui-là dit enfin: Dans le
principe, Dieu fit le ciel et la terre, c’est-à-dire, aux préliminaires
de son œuvre, Dieu créa cette matière, grosse du ciel et de la terre,
qui depuis sont sortis de son sein avec les formes qu’ils manifestent et
les êtres qu’ils renferment.

XXI

Explications différentes de ces mots: «La terre était invisible».

De même, quant à l’intelligence des paroles suivantes, chacun trouve une
vérité dont il s’empare. L’un s’exprime ainsi: «La terre était
invisible, informe, et les ténèbres couvraient l’abîme»; c’est-à-dire:
cette création corporelle, ouvrage de Dieu, était la matière de toutes
les réalités corporelles, mais sans forme, sans ordre et sans lumière.
Un autre dit: «La terre était invisible, informe, et les ténèbres
couvraient l’abîme»; c’est-à-dire: cet ensemble qu’on appelle le ciel et
la terre n’était encore qu’une matière informe et ténébreuse d’où
devaient sortir ce ciel corporel, cette terre corporelle, avec toutes
les réalités corporelles connues de nos sens. Celui-ci: «La terre était
invisible, informe, et les ténèbres couvraient l’abîme»; c’est-à-dire:
cet ensemble, qui a reçu le nom de ciel et de terre, n’était encore
qu’une matière informe et ténébreuse qui devait produire le ciel
intelligible, autrement dit le ciel du ciel, et la terre; c’est-à-dire
toute la nature apparente, y compris les corps célestes; en un mot, le
monde invisible et le monde visible.

Un autre: «La terre était invisible, informe, et les ténèbres couvraient
l’abîme». Ce n’est pas ce chaos que l’Écriture appelle le ciel et la
terre; mais, après avoir signalé la création des esprits et des corps,
elle désigne, sous le nom de terre invisible et sans ordre, d’abîme
ténébreux, cette matière préexistante dont Dieu les avait formés. Un
autre vient et dit: «La terre était invisible, informe, et les ténèbres
couvraient l’abîme»; c’est-à-dire: il y avait déjà une matière informe,
d’où l’action créatrice, préalablement attestée par l’Écriture, a tiré
le ciel et la terre, en d’autres termes, cette masse de l’univers,
partagée en deux grandes divisions: l’une supérieure et l’autre
inférieure, avec tous les êtres qu’elles présentent à notre
connaissance.

XXII

Plusieurs créations de Dieu passées sous silence.

Vainement voudrait-on réfuter ces deux dernières opinions, en disant: Si
vous ne voulez pas admettre que cette informité matérielle soit désignée
par le nom de ciel et de terre, il existait donc quelque chose,
indépendant de l’action créatrice, dont Dieu s’est servi pour faire le
ciel et la terre? Car l’Écriture ne dit point que Dieu ait créé cette
matière, à moins qu’elle ne soit exprimée par la dénomination de ciel et
de terre, ou de terre seulement, lorsqu’il dit: «Dans le principe, Dieu
fit le ciel et la terre: or, la terre était invisible et informe»; et,
quand même le Saint-Esprit eût voulu désigner, par ces derniers mots, la
matière informe, nous ne pourrions toujours entendre que cette création
divine, attestée par ce verset: «Dieu fit le ciel et la terre».

Mais, répondront les tenants de ces deux opinions, nous ne nions pas que
cette matière soit l’œuvre de Dieu, principe de tout bien: car si nous
disons que Ce qui a déjà reçu l’être et la forme est bien, à un plus
haut degré que ce qui n’en a que la capacité, nous n’en admettons pas
moins que ce dernier état ne soit un bien. Quant au silence de
l’Écriture sur la création de cette informité matérielle, on pourrait
également l’objecter à l’égard des chérubins et des séraphins, et de
tant d’autres esprits célestes, distingués par l’Apôtre en Trônes,
Dominations, Principautés, Puissances, dont l’Écriture se tait,
quoiqu’ils soient évidemment l’œuvre de Dieu.

Si l’on veut que tout soit compris dans ces mots: «Il fit le ciel et la
terre», que dirons-nous donc des eaux sur lesquelles l’Esprit de Dieu
était porté? Si, par le nom de terre, il faut implicitement les
entendre, comment ce nom peut-il exprimer une matière informe, s’il
désigne aussi ces eaux que nos yeux voient si transparentes et si
belles? Et, si on le prend ainsi, pourquoi l’Écriture dit-elle que de
cette matière informe a été formé le firmament, nommé ciel, sans faire
mention des eaux? Sont-elles donc encore invisibles et informes, ces
eaux dont nous admirons le limpide cristal? Ont-elles été revêtues de
leur parure lorsque Dieu dit: «Que les eaux, inférieures au firmament,
se rassemblent[287]»? Et cette réunion est-elle leur création? Mais que
dira-t-on des eaux supérieures au firmament? Informes, eussent-elles
reçu une place si honorable? Et nulle part l’Écriture ne dit quelle
parole les a formées.

[287] Gen., I, 9.

Ainsi, la Genèse garde le silence sur la création de certains êtres; et,
ni la rectitude de la foi, ni la certitude de la raison, ne permettent
de douter que Dieu les ait créés. Quel autre qu’un insensé oserait
conclure qu’ils lui sont coéternels, de ce que la Genèse affirme leur
existence sans parler de leur création? Eh! pourquoi donc
refuserions-nous de concevoir, à la lumière de la Vérité, que cette
terre invisible et sans ordre, abîme de ténèbres, soit l’œuvre de Dieu,
tirée du néant; non coéternelle à lui, quoique le récit divin omette le
moment de sa création?

XXIII

Deux espèces de doutes dans l’interprétation de l’Écriture.

J’écoute, je pèse ces sentiments divers, selon la portée de ma
faiblesse, que je confesse à mon Dieu, dont elle est connue, et je vois
qu’il peut naître deux sortes de débats sur les témoignages que nous ont
laissés les plus fidèles oracles de la tradition. Ils peuvent porter,
d’une part, sur la vérité des choses; de l’autre, sur l’intention qui en
dicte le récit; car il est différent de chercher la vérité en discutant
le problème de la création, ou de préciser le sens que Moïse, ce grand
serviteur de notre foi, attache à sa parole.

A l’égard de la première difficulté, loin de moi ceux qui prennent leurs
mensonges pour la vérité! A l’égard de la seconde, loin de moi ceux qui
prétendent que Moïse affirme l’erreur! Mais, ô Seigneur, paix et joie en
vous, avec ceux qui se nourrissent de la vérité dans l’étendue de
l’amour! Approchons-nous ensemble de votre sainte parole, et cherchons
votre pensée dans l’intention de votre serviteur, dont la plume est
votre interprète.

XXIV

Difficultés de déterminer le vrai sens de Moïse entre plusieurs
également vrais.

Mais, entre tant de solutions différentes et toutes véritables, qui de
nous osera dire avec confiance: Voici la pensée de Moïse; voici le sens
où il veut que l’on prenne son récit? Qui l’osera dire avec cette
hardiesse qui affirme la vérité d’une interprétation, qu’elle ait été ou
non dans la pensée de Moïse?

Et moi, mon Dieu, moi, votre serviteur, qui vous ai voué ce sacrifice de
mes confessions, et demande à votre miséricorde la grâce d’accomplir ce
vœu, je déclare avec assurance que vous êtes par votre Verbe immuable,
l’auteur de toutes les créatures invisibles et visibles. Mais puis-je
soutenir avec la même puissance de conviction que Moïse n’avait pas en
vue d’autres sens lorsqu’il écrivait: Dans le principe, Dieu fit le ciel
et la terre? Je vois dans votre vérité la certitude de ma parole, et je
ne puis lire dans l’esprit de Moïse si telle était sa pensée en
s’exprimant ainsi. Car peut-être a-t-il entendu par «Principe» le
Commencement de l’œuvre, et, par les mots de ciel et de terre, les
créatures spirituelles ou corporelles, non dans la perfection de leur
être, mais à l’état d’ébauche informe. Je vois bien que, de ces deux
sens, ni l’un ni l’autre ne blesse la vérité. Mais lequel des deux
énonce le prophète, c’est ce que je ne vois pas de même; sans toutefois
douter un seul instant que, quelle qu’ait été la pensée de cet homme
divin, que je l’aie ou non présentée, c’est la Vérité qu’il a vue, son
expression propre qu’il lui a donnée.

XXV

Contre ceux qui cherchent à faire prévaloir leur sentiment.

Que l’on ne vienne donc plus m’importuner, en disant: Moïse n’a pas eu
ta pensée, mais la mienne. Encore, si l’on me disait: D’où sais-tu que
le sens de Moïse est celui que tu tires de ses paroles? je n’aurais pas
le droit de m’offenser, et je répondrais par les raisons précédentes, ou
j’en développerais de nouvelles, si j’avais affaire à un esprit moins
accommodant. Mais que l’on me dise: Tu te trompes, le vrai sens est le
mien, tout en m’accordant que la vérité est dans les deux, alors, ô mon
Dieu, ô vie des pauvres, vous dont le sein exclut la contradiction,
répandez en mon âme une rosée de douceur, afin que je supporte avec
patience ceux qui me parlent ainsi, non qu’ils soient les hommes de
Dieu, non qu’ils aient lu dans l’esprit de votre serviteur, mais parce
qu’ils sont hommes de superbe, moins pénétrés de l’intelligence des
pensées de Moïse, que de l’amour de leurs propres pensées; et qu’en
aiment-ils? non pas la vérité, mais eux-mêmes: car autrement ils
auraient, pour les pensées d’un autre, reconnues véritables, l’amour que
j’ai pour leurs pensées, quand elles sont vraies; et je les aime, non
pas comme leurs pensées, mais comme vraies, et, à ce titre, n’étant plus
à eux, mais à la vérité. Or, s’ils n’aiment dans leur opinion que la
vérité, dès lors cette opinion est mienne aussi, car les amants de la
vérité vivent d’un commun patrimoine.

Ainsi, quand ils soutiennent que leur sentiment, et non le mien, est
celui de Moïse, c’est une prétention qui m’offense, et que je repousse.
Leur sentiment fût-il vrai, la témérité de leur affirmation n’est plus
de la science, mais de l’audace; elle ne sort pas de la lumière de la
vérité, mais des vapeurs de l’orgueil. Et c’est pourquoi, Seigneur, vos
jugements sont redoutables; car votre vérité n’est ni à moi, ni à lui,
ni à tel autre; elle est à nous tous, que votre voix appelle hautement à
sa communion, avec la terrible menace d’en être privés à jamais, si nous
voulons en faire notre bien privé. Celui qui prétend s’attribuer en
propre l’héritage dont vous avez mis la jouissance en commun, et
revendique comme son bien le pécule universel, celui-là est bientôt
réduit de ce fonds social à son propre fonds, c’est-à-dire de la vérité
au mensonge: «car celui qui professe le mensonge parle de son propre
fonds[288]».

[288] Joan., VIII, 44.

O mon Dieu! ô le plus équitable des juges, et la Vérité même, écoutez ma
réponse à ce dur contradicteur. C’est en votre présence que je parle;
c’est en présence de mes frères qui font un légitime usage de la loi, en
la rapportant à l’amour, sa fin véritable. Écoutez, Seigneur, et jugez
ma réponse. Voici donc ce que je lui demande avec une charité
fraternelle, et dans un esprit de paix:

«Quand nous voyons l’un et l’autre que ce que tu dis est vrai, l’un et
l’autre que ce que je dis est vrai, de grâce, où le voyons-nous?
Assurément ce n’est pas en toi que je le vois, ce n’est pas en moi que
tu le vois; nous le voyons tous deux dans l’immuable Vérité qui plane
sur nos esprits. Et si nous sommes d’accord sur cette lumière du
Seigneur qui nous éclaire, pourquoi disputons-nous sur la pensée d’un
homme, qui ne saurait se voir comme cette Vérité immuable? Qu’en effet
Moïse nous apparaisse et nous dise: Telle est ma pensée; nous ne la
verrions pas, nous croirions à sa parole.

Ainsi, suivant le conseil de l’Apôtre, gardons-nous de prendre
orgueilleusement parti pour une opinion contre une autre. Aimons le
Seigneur notre Dieu de tout notre cœur, de toute notre âme, de tout
notre esprit, et le prochain comme nous-mêmes. C’est à ces deux
commandements de l’amour que Moïse a rapporté les pensées de ses saintes
Écritures. En pouvons-nous douter, et ne serait-ce pas démentir Dieu
même que d’attribuer à son serviteur une intention différente de celle
qu’affirme de lui le divin témoignage? Vois donc; entre tant de fouilles
fécondes que l’on peut faire dans ce terrain de vérité, ne serait-ce pas
une folie que de revendiquer la découverte du vrai sens de Moïse, au
risque d’offenser par de pernicieuses disputes cette charité, unique fin
des paroles dont nous poursuivons l’explication?

XXVI

Il est digne de l’Écriture de renfermer plusieurs sens sous les mêmes
paroles.

Eh quoi! ô mon Dieu! gloire de mon humilité et repos de mes labeurs, qui
daignez écouter l’aveu de mes fautes et me les pardonner, quand vous
m’ordonnez d’aimer mon prochain comme moi-même, puis-je penser que
Moïse, votre serviteur fidèle ait reçu de moindres faveurs que je n’en
eusse désiré moi-même et sollicité de votre grâce, si, me faisant naître
en son temps pour m’élever à la hauteur de son ministère, et prenant à
votre service mon cœur et ma langue, vous m’eussiez choisi pour
dispensateur de ces saintes Écritures, qui devaient être dans la suite
si salutaires à tous les peuples, et du faîte de leur autorité dominer
universellement les paroles du mensonge et les doctrines de l’orgueil?

Oui, si j’eusse été Moïse (pourquoi non? ne sommes-nous pas sortis tous
du même limon, «et qu’est-ce que l’homme? est-il quelque chose si vous
ne vous souvenez de lui[289]?»), oui, si j’eusse été Moïse, et que vous
m’eussiez enjoint d’écrire le livre de la Genèse, je vous aurais demandé
un style doué de telles propriétés de puissance et de mesure, que les
intelligences encore incapables de concevoir la création ne pussent
récuser mes paroles comme au-dessus de leur portée, et que les
intelligences plus élevées y trouvassent en peu de mots toute vérité qui
s’offrît à leur pensée; et qu’enfin, si votre lumière dévoilait à
certains esprits quelques vérités nouvelles, aucune d’elles ne fût hors
du sens de votre prophète.

[289] Ps. VIII, 5.

XXVII

Abondance de l’Écriture.

Une source est plus abondante en son humble bassin, pour fournir au
cours des ruisseaux qu’elle alimente, qu’aucun de ces ruisseaux qui en
dérivent et parcourent de longues distances; de même le récit de votre
prophète, où vos serviteurs devaient tant puiser, fait jaillir en un
filet de paroles des courants de vérité, que des saignées fécondes
dirigent çà et là par de lointaines sinuosités de langage.

Quelques-uns, à la lecture des premières lignes, se représentent Dieu
comme un homme, ou comme un être corporel, doué d’une puissance infinie,
qui, par une étrange soudaineté de vouloir, aurait produit hors de lui,
dans une étendue distante de lui-même, ces deux corps immenses et
contenant toutes choses, l’un supérieur, l’autre inférieur. Et s’ils
entendent ces mots: «Dieu dit: Que cela soit, et cela fut», ils se
figurent une parole qui commence et finit, qui résonne et passe dans le
temps, et dont le son expire à peine, que l’être appelé commence à
surgir; enfin, je ne sais quelles imaginations venues du commerce de la
chair. Ceux-là sont de petits enfants. L’Écriture incline son langage
jusqu’à leur bassesse, qu’elle recueille en son sein maternel. Et déjà
l’édifice du salut s’élève en eux par la foi qui les assure que Dieu
seul a créé tous les êtres dont l’admirable variété frappe leurs sens.
Mais si l’un de ces nourrissons, dans l’orgueil de sa faiblesse,
méprisant l’humilité des divines paroles, s’élance hors du berceau, le
malheureux! il va tomber, Seigneur, jetez un regard de compassion sur ce
petit du passereau: il est encore sans plumes; les passants vont le
fouler aux pieds; envoyez un de vos anges pour le reporter dans son nid,
afin qu’il vive, en y demeurant tant qu’il ne sera pas en état de voler.

XXVIII

Des divers sens qu’elle peut recevoir.

Pour les autres, ces paroles ne sont plus un nid, mais un verger fertile
où ils voltigent tout joyeux, à la vue des fruits cachés sous le
feuillage; et ils les cherchent, et ils les cueillent en gazouillant.
Car ils découvrent à la lecture ou à l’audition de ces paroles, que
votre éternelle permanence, ô Dieu, demeure au-dessus de tous les temps
passés et futurs, et qu’il n’est pourtant aucune créature temporelle qui
ne soit votre ouvrage.

Et ils voient que votre volonté, n’étant pas autre que vous-même, ne
saurait subir aucun changement, et que ce n’est point par survenance de
résolution soudaine et sans précédent que vous avez créé le monde. Ils
savent que vous avez produit tout être, non pas en tirant de vous une
ressemblance parfaite de vous-même, mais du néant la plus informe
dissemblance, capable cependant de recevoir une forme par l’impression
du caractère de votre substance. Ils savent que puisant en vous seul,
chacune suivant la contenance et la propriété de son être, toutes les
créatures sont très bonnes, soit que, fixées auprès de vous, elles
demeurent dans votre stabilité, soit que, successivement éloignées de
vous par la distance des temps et des lieux, elles opèrent ou attestent
cette splendide harmonie qui révèle votre gloire. Voilà ce qu’ils
voient, et ils se réjouissent, autant qu’il leur est possible ici-bas,
dans la lumière de votre vérité.

L’un en considérant le début de la Genèse, «dans le principe Dieu créa»,
porte sa pensée sur l’éternelle Sagesse, ce principe qui nous parle. Un
autre entend par ces mêmes paroles le commencement de la création; elles
sont, pour lui, équivalentes à celles-ci: «Dieu créa d’abord». Et parmi
ceux qui s’accordent à reconnaître, dans ce principe, la Sagesse par
laquelle vous avez fait le ciel et la terre, l’un prétend que, sous les
noms de ciel et de terre, il faut entendre la matière primitive de l’un
et de l’autre. Celui-ci n’accorde ces noms qu’aux natures distinctes et
formées. Celui-là veut que le nom de ciel désigne la nature spirituelle,
accomplie dans sa forme, et que le nom de terre désigne la matière
corporelle dans son informité.

Même diversité d’opinions entre ceux qui, sous les noms de ciel et de
terre, conçoivent la matière informe dont le ciel et la terre devaient
être formés; l’un y voit la source commune des créatures corporelles et
intelligentes; l’autre, de cette seule création matérielle, dont le
vaste sein renferme toutes les natures évidentes à nos sens.

Ceux enfin qui entendent par ces paroles des créatures disposées dans la
perfection de l’ordre et de la forme, comprennent, l’un, les créatures
invisibles et visibles; l’autre, les seules visibles, c’est-à-dire ce
ciel lumineux qui éblouit nos regards, et cette terre, région de
ténèbres, avec tous les êtres qu’ils contiennent.

XXIX

De combien de manières une chose peut être avant une autre.

Mais celui qui prend le principe dans le sens de commencement, n’a
d’autre ressource pour ne pas sortir de la vérité, que d’entendre par le
ciel et la terre, la matière du ciel et de la terre, c’est-à-dire de
toutes les créatures intelligentes et corporelles. Car s’il entendait la
création déjà formée, on aurait le droit de lui demander: Si Dieu a créé
au commencement, qu’a-t-il fait ensuite? Et ne pouvant rien trouver
depuis la création de l’univers, il ne saurait décliner cette objection:
«Comment Dieu a-t-il créé d’abord, s’il n’a plus créé depuis?»

Que s’il prétend que la matière a été d’abord créée dans l’informité
pour recevoir ensuite la forme, l’absurdité cesse; pourvu qu’il sache
bien distinguer la priorité de nature, comme l’éternité divine qui
précède toutes choses; la priorité de temps et de choix, comme celle de
la fleur sur le fruit, et du fruit sur la fleur; la priorité d’origine,
comme celle du son sur le chant. Les deux priorités intermédiaires se
conçoivent aisément; il n’en est pas ainsi de la première et de la
dernière. Car est-il une vue plus rare, une connaissance plus difficile,
Seigneur, que celle de votre éternité immuable, créatrice de tout ce qui
change, précédant ainsi tout ce qui est?

Et puis, où est l’esprit assez pénétrant pour discerner, sans grand
effort, quelle est la priorité du son sur le chant? Priorité réelle; car
le chant est un son formé, et un objet peut être sans forme, et ce qui
n’est pas ne peut en recevoir. Telle est la priorité de la matière sur
l’objet qui en est tiré; priorité, non d’action, puisqu’elle est plutôt
passive; non de temps, car nous ne commençons point par des sons
dépourvus de la forme mélodieuse, pour les dégrossir ensuite et les
façonner selon le rythme et la mesure, comme on travaille le chêne ou
l’argent dont on veut tirer un coffre ou un vase. Ces dernières matières
précèdent, en effet, dans le temps, les formes qu’on leur donne; mais il
n’en est pas ainsi du chant. L’entendre, c’est entendre le son: il ne
résonne pas d’abord sans avoir de forme, pour recevoir ensuite celle du
chant. Tout ce qui résonne passe, et il n’en reste rien que l’art puisse
reprendre et ordonner. Ainsi le chant roule dans le son, et le son est
sa matière, car c’est le son même qui se transforme en chant; et, comme
je le disais, la matière ou le son précède la forme ou le chant, non
comme puissance productrice, car le son n’est pas le compositeur du
chant, mais il dépend de l’âme harmonieuse qui le produit à l’aide de
ses organes. Il n’a ni la priorité du temps, car le chant et le son
marchent de compagnie; ni la priorité de choix, car le son n’est pas
préférable au chant, puisque le chant est un son revêtu de charme: il
n’a que la priorité d’origine, car ce n’est pas le chant qui reçoit la
forme pour devenir son, mais le son pour devenir chant.

Comprenne qui pourra, par cet exemple, que ce n’est qu’en tant
qu’origine du ciel et de la terre que la matière primitive a été créée
d’abord et appelée le ciel et la terre; et qu’il n’y a point là
précession de temps, parce qu’il faut la forme pour développer le temps:
or, elle était informe, mais néanmoins déjà liée au temps. Et toutefois,
quoique placée au dernier degré de l’être (l’informité étant infiniment
au-dessous de toute forme), il est impossible d’en parler sans lui
donner une priorité de temps fictive. Enfin, elle-même est précédée par
l’éternité du Créateur, qui de néant la fait être.

XXX

L’Écriture veut être interprétée en esprit de charité.

Que la vérité même établisse l’union entre tant d’opinions de vérité
différente! Que la miséricorde du Seigneur nous permette «de faire un
légitime usage de la loi, en la rapportant au précepte de l’amour[290]»!
Ainsi donc, si l’on me demande quel est, suivant moi, le sens de Moïse,
ces pages ne seraient point d’humbles confessions, si je n’avouais avec
sincérité ce que j’ignore. Et je sais pourtant que toutes ces opinions
sont vraies, sauf ces pensers charnels, dont j’ai parlé. Et ceux qui
tombent dans ces pensers sont néanmoins du nombre de ces petits
d’heureuse espérance qui ne s’effarouchent pas des paroles sacrées; ces
paroles si sublimes dans leur humilité, si prodigues dans leur
parcimonie.

[290] I Tim., I, 5.

Pour nous, qui, j’ose le dire, n’interprétons le texte saint que suivant
la vérité, si c’est pour elle-même et non pour la vanité de nos
sentiments que notre cœur soupire, aimons-nous mutuellement; aimons-nous
en vous, ô Dieu, source de vérité, et honorons votre serviteur, oracle
de votre Esprit, dispensateur de vos Écritures; et que notre vénération
nous préserve de douter qu’en les écrivant sous votre dictée, il n’ait
aperçu les lumières les plus vives et les fruits les meilleurs.

XXXI

Moïse a pu entendre tous les sens véritables qui peuvent se donner à ses
paroles.

Tu me dis: «Le sens de Moïse est le mien»; et il me dit: «Non, le sens
de Moïse est le mien»; et moi je dis, avec plus de piété: Pourquoi l’un
et l’autre ne serait-il pas le sien, si l’un et l’autre est véritable?
Et j’en dis autant d’un troisième, d’un quatrième, d’un autre sens
quelconque qu’une inspiration vraie aura révélé; pourquoi refuserais-je
de croire qu’ils ont été vus par ce grand serviteur du seul Dieu, dont
la parole toute divine se prête à la variété de tant d’interprétations
vraies?

Pour moi, je le déclare hardiment, et du fond du cœur, si j’écrivais
quelque chose qui dût être investi d’une autorité suprême, j’aimerais
mieux contenir tous les sens raisonnables qu’on pourrait donner à mes
paroles, que de les limiter à un sens précis, exclusif de toute autre
pensée, n’eût-elle même rien de faux qui pût blesser la mienne. Loin de
moi, mon Dieu, cette témérité de croire qu’un si grand prophète n’eût
pas mérité de votre grâce une telle faveur! Oui, il a eu en vue et en
esprit, lorsqu’il traçait ces paroles, tout ce que nous avons pu
découvrir de vrai, toute vérité qui nous a fui ou nous fuit encore, et
qui toutefois s’y peut découvrir.

XXXII

Tous les sens véritables prévus par le Saint-Esprit.

Enfin, Seigneur, qui n’êtes pas chair et sang, mais Dieu, si l’homme n’a
pas tout vu, votre Esprit-Saint, «mon guide vers la terre des
vivants[291]», pouvait-il ignorer tous les sens de ces paroles dont vous
deviez briser les sceaux dans l’avenir, quand même votre interprète ne
les eût entendues qu’en l’un des sens véritables qu’elles admettent? Et,
s’il est ainsi, la pensée de Moïse est sans doute la plus excellente.
Mais, ô mon Dieu, ou faites-nous la connaître, ou révélez-nous cette
autre qu’il vous plaira, et, soit que vous nous découvriez le même sens
que vous avez dévoilé à votre serviteur, soit qu’à l’occasion de ces
paroles, vous en découvriez un autre, que votre vérité soit notre
aliment et nous préserve d’être le jouet de l’erreur.

[291] Ps. CXLII, 10.

Est-ce assez de pages, Seigneur mon Dieu, en est-ce assez sur ce peu de
vos paroles? Et quelles forces et quel temps suffiraient à un tel examen
de tous vos livres? Permettez-moi donc de resserrer les témoignages que
j’en recueille à la gloire de votre nom; que, dans cette multiplicité de
sens qui se sont offerts et peuvent s’offrir encore à ma pensée, votre
inspiration fixe mon choix sur un sens vrai, certain, édifiant; afin
que, s’il m’arrive de rencontrer celui de votre antique ministre, but où
mes efforts doivent tendre, cette fidèle confession vous en rende
grâces; sinon, permettez-moi du moins d’exprimer ce que votre vérité
voudra me faire publier sur sa parole, comme elle lui a inspiré à
lui-même la parole qui lui a plu.

LIVRE TREIZIÈME

Toute créature tient l’être de la pure bonté de Dieu. Il découvre dans
les premières paroles de la Genèse et la Trinité de Dieu et la propriété
de la personne du Saint-Esprit. Image de la Trinité dans l’Homme. Dieu
procède dans l’institution de l’Église comme dans la création du monde.
Sens mystique de la création.

Invocation. Gratuite munificence de Dieu.

Je vous invoque, ô mon Créateur, mon Dieu et ma miséricorde, qui avez
gardé mon souvenir quand j’avais perdu le vôtre. Je vous appelle dans
mon âme, et vous la préparez à vous recevoir en lui inspirant ce vif
désir de votre possession. Oh! répondez aujourd’hui à cet appel que vous
avez devancé, quand vos cris réitérés, venant de si loin à mon oreille,
me pressaient de me retourner et d’appeler à moi celui qui m’appelait à
lui. Seigneur, vous avez effacé tous mes péchés, afin de n’avoir point à
solder les œuvres de mon infidélité, et vous avez prévenu mes œuvres
méritantes, afin de me rendre selon le bien opéré en moi par vos mains,
dont je suis l’ouvrage. Car vous étiez avant que je fusse, et je n’étais
rien à qui vous pussiez donner d’être; et me voilà, toutefois. Je suis
par votre bonté qui a devancé tout ce que vous m’avez donné d’être, tout
ce dont vous m’avez fait. Vous n’aviez pas besoin de moi, et je ne suis
pas tel que ce peu de bien que je suis vous seconde, mon Seigneur et mon
Dieu; que mes services vous soulagent, comme si vous vous lassiez en
agissant; que votre puissance souffrît de l’absence de mon hommage; que
vous réclamiez mon culte, comme la terre réclame ma culture, sous peine
de stérilité; mais vous voulez mes soins, vous voulez mon culte, afin
que je trouve en vous le bien de mon être; car vous m’avez donné l’être
qui me rend capable de ce bien.

Toute créature tient l’être de la pure bonté de Dieu.

C’est de la plénitude de votre bonté que vos créatures ont reçu l’être;
vous avez voulu qu’un bien fût qui ne pût procéder que de vous, inutile,
inégal à vous-même. Étiez-vous donc redevable au ciel, à la terre, que
vous avez créés dans le principe? Je le demande à ces créatures
spirituelles et corporelles que vous avez formées dans votre sagesse,
leur étiez-vous redevable de cet être, même imparfait, même informe,
dans l’ordre spirituel ou corporel, être tendant au désordre et à
l’éloignement de votre ressemblance? L’être spirituel, fût-il informe,
est supérieur au corps formé; et cet être corporel, fût-il informe, est
supérieur au néant; et tous deux demeureraient comme une esquisse
informe de votre Verbe, si ce même Verbe ne les eût rappelés à votre
unité, en leur donnant la forme, et cette excellence qu’elles tiennent
de votre souveraine bonté. Leur étiez-vous redevable de cette informité
même, où elles ne pouvaient être que par vous?

Étiez-vous redevable à la matière corporelle de l’être, même invisible
et sans ordre? car elle n’eût pas même été cela, si vous ne l’eussiez
faite; et n’étant pas, comment pouvait-elle mériter de vous son être? Et
cette ébauche de créature spirituelle, lui étiez-vous redevable de cet
être même ténébreux et flottant, semblable à l’abîme, dissemblable à
vous, où elle serait encore si votre Verbe ne l’eût ramenée à son
principe, et en l’illuminant ne l’eût faite lumière, non pas égale, mais
conforme à votre égalité formelle. Pour un corps, être et être beau,
n’est pas tout un; autrement tous seraient beaux; ainsi, pour l’esprit
créé, ce n’est pas tout un que de vivre, et de vivre sage; autrement il
serait immuable dans sa sagesse. Mais il lui est bon de s’attacher
toujours à vous, de peur que, abandonné de la lumière dont il se retire,
il ne retombe dans cette vie de ténèbres, semblable à l’abîme. Et nous
aussi, créatures spirituelles par notre âme, autrefois loin de vous,
notre lumière, «n’avons-nous pas été ténèbres en cette vie[292]», et ne
luttons-nous pas encore contre les dernières obscurités de cette nuit
jusqu’au jour où «nous serons justice dans votre Fils, élevés à la
hauteur des montagnes saintes, après avoir été une profondeur d’abîme
sondée par vos jugements[293]»?

[292] Ephes., V, 7.

[293] Ps. XXXV, 6.

III

Tout procède de la grâce de Dieu.

Quant à ces paroles que vous dites au début de la création[294]: «Que la
lumière soit, et la lumière fut», je les applique sans inconvénient à la
créature spirituelle, parce qu’elle était déjà vie, pour recevoir votre
lumière. Mais si elle n’avait pas mérité de vous cette vie capable de
votre lumière, avait-elle mérité davantage le don que vous lui en avez
fait? Car son informité n’eût pu vous plaire, si elle ne fût devenue
lumière, non par nature, mais par l’intuition de votre lumière
illuminante, par son union avec elle, afin que ces préludes de vie et
cette béatitude de vie, elle ne les dût qu’à votre grâce, qui la tourne,
par un heureux changement, vers ce qui est également incapable de pis et
de mieux, vers vous, seul être simple, pour qui vivre c’est vivre
heureux, parce que vous êtes à vous-même votre béatitude.

[294] Gen., I, 16.

Dieu n’avait pas besoin des créatures.

Que manquerait-il donc à votre félicité essentielle, quand toutes ces
créatures demeureraient encore dans le néant ou l’informité? Aviez-vous
besoin d’elles? et n’est-ce point par la plénitude de votre bonté que
vous les avez faites? Et votre joie était-elle intéressée au complément
de leur être? Loin que vous soyez imparfait, pour attendre votre
perfection de la leur, parfait comme vous l’êtes, leur imperfection vous
déplaît, et vous les perfectionnez pour qu’elles vous plaisent. Car
votre Esprit saint était porté au-dessus des eaux, et non par les eaux,
comme s’il se fût reposé sur elles, lui qui fait reposer en soi ceux en
qui l’on dit «qu’il repose». Mais c’est votre volonté incorruptible,
immuable, se suffisant à elle-même, qui était portée au-dessus de cette
vie, votre création, en qui la vie et la béatitude ne sont pas même
chose, puisqu’elle ne laisse pas de vivre dans la fluctuation de ses
ténèbres, et qu’il lui faut se tourner vers son auteur, puiser de plus
en plus la vie à la source de la vie, voir la lumière dans sa lumière,
et en recevoir perfection, gloire, béatitude.

De la trinité.

Et maintenant m’apparaît comme en énigme votre Trinité, mon Dieu. C’est
dans le Principe votre sagesse, ô Père! née de vous, égale et
coéternelle à vous, c’est dans votre Fils que vous avez fait le ciel et
la terre. Et que n’ai-je pas dit sur le ciel du ciel, sur la terre
invisible et sans forme, sur cet abîme de ténèbres, qui serait livré à
toutes les tourmentes de l’informité spirituelle, si son être ne se fût
fixé devant celui qui l’avait fait vivre, et dont la lumière allait
répandre sur cette vie la forme et la beauté, pour qu’elle devînt ce
ciel du ciel, créé depuis, et résidant entre les eaux? Et déjà, par ce
nom de Dieu, j’atteignais le Père, qui a tout fait; par celui de
Principe, le Fils en qui il a tout fait; et, dans ma ferme croyance que
mon Dieu est une Trinité, je consultais les paroles saintes, qui me
répondent: «Et l’Esprit était porté au-dessus des eaux[295]». Et voilà
mon Dieu-Trinité, Père, Fils et Saint-Esprit, seul Dieu, Créateur de
toutes les créatures.

[295] Gen., I, 2.

Comment l’esprit de Dieu était porté au-dessus des eaux.

Mais, ô lumière de vérité, je place près de vous ce cœur qui ne
m’enseignerait que vanités; dissipez ses ténèbres, et dites-moi, je vous
en conjure par votre charité, notre mère; dites-moi, je vous en supplie,
pourquoi n’est-ce qu’après avoir nommé le ciel et la terre, invisible et
sans forme, et les ténèbres répandues sur l’abîme, que votre Écriture
nomme l’Esprit-Saint? Était-il donc nécessaire, pour nous en suggérer la
connaissance, de le représenter comme «porté au-dessus», en désignant
d’abord au-dessus de quoi? Ce n’était ni au-dessus du Père, ni au-dessus
du Fils, ni sans doute au-dessus de rien. Il fallait donc indiquer
d’abord au-dessus de quoi il était porté, lui dont il était impossible
de parler, sans le dire «porté». Mais pourquoi?

VII

Effets du saint-esprit.

Et maintenant, suive qui pourra de l’esprit le vol de l’apôtre dans
cette parole sublime: «La charité se répand dans nos cœurs par le
Saint-Esprit qui nous est donné[296]», soit qu’il nous enseigne les
voies spirituelles et les voies suréminentes de l’amour, soit qu’il
fléchisse le genou devant vous, pour nous obtenir la grâce d’être
initiés «à la science suréminente de la charité du Christ[297]». Et
voilà pourquoi, suréminent dès le principe, il paraissait au-dessus des
eaux.

[296] Rom., V, 5.

[297] Ephes., III, 14, 19.

Mais à qui parler? mais comment parler de ce poids de concupiscence qui
gravite vers l’abîme, et de l’attraction sublime de la charité par la
vertu de votre Esprit, qui «planait sur les eaux»? Quel sera mon
auditeur? quelle sera ma parole? On plonge, on surnage; et il n’y a là
ni fond, ni rive. Quelle similitude plus dissemblable? Ce sont nos
affections, ce sont nos amours, c’est l’impureté de notre esprit que
précipite le poids de la terre; et c’est la sainteté de votre Esprit qui
nous soulève vers le ciel, par l’amour de la paix éternelle, afin que
nos cœurs s’élèvent en haut jusqu’à vous, où réside l’Esprit qui plane
sur les eaux, et que notre âme, après la traversée de ces eaux mobiles
de la vie, aborde à la suréminence du repos.

VIII

L’union avec Dieu, unique félicité des êtres intelligents.

L’esprit de l’ange, l’âme de l’homme se sont dissipés dans leur chute
comme l’eau qui s’écoule, et ils ont signalé l’abîme ténébreux où serait
ensevelie toute créature spirituelle, si vous n’eussiez dit au
commencement: Que la lumière soit! ralliant à vous l’obéissance des
esprits habitants de la cité céleste, pour assurer leur paix au sein de
votre Esprit qui demeure immuable au-dessus de tout ce qui change.
Autrement, ce ciel du ciel ne serait, par lui-même, qu’abîme et
ténèbres; «et maintenant il est lumière dans le Seigneur[298]». Et, en
vérité, cette inquiétude malheureuse des intelligences déchues de votre
lumière, leur splendide vêtement, et réduites aux haillons de leurs
ténèbres, parle assez haut; témoin éloquent de l’excellence où vous avez
élevé cette créature raisonnable, qui ne saurait se suffire; car il ne
lui faut rien moins que vous-même pour qu’elle ait sa béatitude et son
repos. «Vous êtes, ô mon Dieu, la lumière de nos ténèbres, notre robe de
gloire; et notre nuit rayonne comme le jour à son midi[299]».

[298] Ephes., V, 8.

[299] Ps. CXXXVIII, 12.

Oh! donnez-vous à moi, mon Dieu! rendez-vous à moi! Je vous aime; et si
mon amour est encore trop faible, rendez-le plus fort. Je ne saurais
mesurer ce qu’il manque à mon amour; et combien il est au-dessous du
degré qu’il doit atteindre, pour que ma vie se précipite dans vos
embrassements, et ne s’en détache point qu’elle n’ait disparu tout
entière dans les plus secrètes clartés de votre visage. Tout ce que je
sais, c’est que partout ailleurs qu’en vous, hors de moi, comme en moi,
je ne trouve que malaise, et toute richesse qui n’est pas mon Dieu n’est
pour moi qu’indigence.

Pourquoi il est dit, seulement du Saint-Esprit, qu’il était porté sur
les eaux.

Mais le Père, mais le Fils, n’étaient-ils pas portés au-dessus des eaux?
Si l’on se fait une idée de corps et d’espace, ces paroles ne
conviennent plus même au Saint-Esprit. Si l’on y voit l’immuable
suréminence de la divinité qui demeure au-dessus de tout ce qui change,
le Père, et le Fils, et le Saint-Esprit étaient ensemble portés sur les
eaux. Pourquoi donc l’Écriture ne parle-t-elle que de votre Esprit?
pourquoi parle-t-elle de lui seul, comme s’il y avait un lieu là où le
lieu n’est pas? Est-ce parce qu’il est encore dit de lui seul qu’il est
votre don? Le don où nous jouissons du repos, où nous jouissons de
vous-même: repos des âmes, lieu des esprits?

C’est là où nous élève l’amour; «et votre divin Esprit retire notre
humilité des portes de la mort; et notre paix est dans notre bonne
volonté[300]». Le corps tend à son lieu par son poids; et ce poids ne
tend pas seulement en bas, mais au lieu qui lui est propre. La pierre
tombe; le feu s’élance; l’un et l’autre gravite suivant son poids, et
suivant son centre. L’huile versée dans l’eau monte au-dessus de l’eau;
l’eau versée dans l’huile descend au-dessous de l’huile; l’un et l’autre
suit son poids, et cherche son centre. Hors de l’ordre, trouble; dans
l’ordre, repos. Mon poids, c’est mon amour; où que je tende, c’est lui
qui m’emporte. C’est votre don, c’est votre Esprit qui allume, qui
volatilise notre cœur. Il nous embrase et nous enlève. Nous montons à
l’échelle de l’âme, en chantant le cantique des degrés. C’est le feu de
l’amour, c’est votre feu divin qui nous consume et nous ravit au centre
de la paix, au sein de Jérusalem; et je trouve ma joie dans cette
heureuse promesse: «Nous irons à la maison du Seigneur[301]». Et c’est
la bonne volonté qui nous y fait une place; et nous n’avons plus rien à
vouloir, «que cette demeure éternelle[302]»?

[300] Ps. IX, 15; Luc, II, 14.

[301] Ps. CXXI, 1.

[302] Ps. XXVI, 4.

Bonheur des pures intelligences.

O béatitude de la créature qui n’a jamais connu d’autre état que cette
félicité, où elle ne se fût jamais élevée d’elle-même, si, à l’instant
immédiat de sa création, votre Esprit d’Amour, porté sur toutes choses
muables, ne l’eût exaltée à l’appel de votre voix: «Que la lumière soit!
et elle fut». En nous, il y a distinction de temps: «temps où nous
sommes ténèbres; temps où nous devenons lumière». Mais, en parlant de
ces pures intelligences, l’Écriture ne fait qu’indiquer ce qu’elles
eussent été sans l’illumination divine; et elle les suppose à l’état de
fluctuation ténébreuse, pour nous signaler la cause de leur gloire
«surnaturelle»: c’est-à-dire leur union lumineuse avec la lumière sans
ombre et sans défaillance. Entende qui peut; qui ne peut, vous
invoque!--Car, enfin, que me veut-on? Suis-je la lumière qui éclaire
tout homme venant au monde?

Image de la Trinité dans l’homme.

Où est l’homme qui comprend la toute-puissante Trinité? où est l’homme
qui n’en parle? et peut-on dire qu’il en parle? Bien rare est
l’intelligence qui en parle avec la science de sa parole. Et l’on
conteste, et l’on dispute; et c’est un mystère qui demeure voilé aux
âmes où la paix n’est pas. Je voudrais que les hommes observassent en
eux-mêmes un triple phénomène; similitude infiniment différente de la
Trinité sainte, mais que j’offre à leur méditation, pour leur faire
sentir et reconnaître l’infini de la distance. Ce triple phénomène, le
voici: être, connaître, vouloir: car je suis, je connais, je veux: je
suis celui qui connaît et qui veut. Je connaît que je suis et que je
veux, et je veux être et connaître.

Comprenne qui pourra combien notre âme est inséparable de ces trois
phénomènes, qui tous trois ne font qu’une même vie, qu’une même raison,
qu’une même essence, inséparablement distinctes. Homme, te voilà en
présence de toi-même; regarde en toi; vois, et réponds-moi!

Et si tu trouves quelque lueur dans ces mystères de ton être, ne crois
pas en avoir pénétré plus avant dans les mystères de l’Être immuable
au-dessus de tout, immuable dans son être, immuable dans sa
connaissance, immuable dans sa volonté: car est-ce à cause de cette
triplicité que Dieu est Trinité, ou cette triplicité réside-t-elle en
chaque personne divine, chacune étant unité trinaire; ou bien, dans le
cercle incompréhensible, infini, d’une simplicité multiple, est-il unité
féconde, principe, connaissance et fin de soi-même, qui se suffit
immuablement? Quel esprit aurait la force de dégager cette terrible
inconnue? Quelle parole, quel sentiment seraient exempts de témérité!

XII

Dieu procède en l’institution de l’Église comme dans la création du
monde.

Poursuis ta confession, ô ma foi; dis au Seigneur, ton Dieu: Saint,
saint, saint! ô mon Seigneur! ô mon Dieu! C’est en votre nom que nous
sommes baptisés, Père, Fils et Saint-Esprit! c’est en votre nom que nous
baptisons, Père, Fils et Saint-Esprit! Car Dieu a fait en nous, par son
Christ, un nouveau ciel, une nouvelle terre: c’est-à-dire les membres
spirituels et les membres charnels de son Église; et notre terre, avant
que la «doctrine sainte ne l’eût douée de sa forme», était invisible
aussi; elle était informe et couverte des ténèbres de l’ignorance,
«parce que vous avez châtié l’iniquité de l’homme»,--«dans le profond
abîme de vos jugements[303]»!

[303] Ps. XXXVIII, 12; Ps. XXXV, 7.

Mais votre Esprit saint est porté sur les eaux, et votre miséricorde
n’abandonne pas notre misère: et vous dites: «Que la lumière
soit!--Faites pénitence; le royaume des cieux est proche!--Faites
pénitence; que la lumière soit»! Et, dans le trouble de notre âme; «nous
nous sommes souvenus de vous, Seigneur, aux bords du Jourdain», auprès
de la montagne élevée à votre hauteur, et qui s’est abaissée pour nous.
Et nos ténèbres nous ont fait horreur; et nous nous sommes tournés vers
vous; et la lumière a été faite. «Et nous voilà, ténèbres autrefois,
maintenant lumière dans le Seigneur».

XIII

Notre renouvellement n’est jamais parfait en cette vie.

Et nous ne sommes encore lumière que par la foi, et non par la claire
vue. «Car notre salut est en espérance; or, l’espérance qui se voit
n’est plus espérance[304]». C’est encore «un abîme qui appelle un
abîme», mais désormais par la voix de vos cataractes. Il est encore
abîme, celui qui dit: «Je n’ai pu vous parler comme à des êtres
spirituels, mais comme à des êtres charnels». Et lui-même reconnaît
qu’il n’a pas encore touché le but, «et oubliant tout ce qui est
derrière, il tend à ce qui est devant lui»; il gémit sous le fardeau du
malheur, et «son âme est altérée du Dieu vivant, comme le cerf
soupire après l’eau des fontaines»; et il s’écrie: «Oh! quand
arriverai-je[305]»? Et il aspire à être revêtu de sa céleste demeure, et
il appelle les ténèbres de l’abîme inférieur et leur dit: «Ne vous
conformez pas au siècle, mais réformez-vous dans le renouvellement de
l’esprit. Ne soyez pas comme les enfants sans intelligence; mais, comme
les plus petits d’entre eux, soyez sans malice, pour arriver à la
perfection de l’esprit[306]».

[304] Rom., VIII, 24.

[305] Ps. XLI, 8; I Cor., III, 1; Philip., III, 13; Ps. XLI, 2, 3.

[306] II Cor., V, 2; Rom., XII, 2; I Cor., XIV, 20.

«O Galates insensés! s’écrie-t-il, qui vous a donc fascinés»? Mais ce
n’est plus sa voix, c’est la vôtre qui retentit; la vôtre, ô Dieu, qui
du haut des cieux avez fait descendre votre Esprit par celui qui, monté
dans les cieux, a ouvert les cataractes de ses grâces, «afin qu’un
fleuve de joie inondât votre cité sainte». «C’est après elle que soupire
ce fidèle ami de l’époux», qui possède déjà les prémices de l’esprit;
mais «il gémit encore dans l’attente de l’adoption céleste, qui doit
affranchir son corps»; il soupire après la patrie. Il est membre de
l’épouse du Christ, il est jaloux pour elle, il est l’ami de l’époux, et
il est jaloux, non pour soi, mais pour lui; et ce n’est point par sa
voix, mais par celle de vos torrents, qu’il appelle à lui cet autre
abîme, objet de sa sainte jalousie. Il craint «que le serpent, dont la
ruse séduisit Ève, ne nous détourne de cette chasteté spirituelle que
nous devons à notre époux, votre Fils unique[307]». Oh! quelle sera la
splendeur de sa lumière, lorsque «nous le verrons tel qu’il est», et
qu’elles seront taries, «toutes ces larmes qui sont le pain de mes jours
et de mes nuits; car on ne cesse de me dire: Où est ton Dieu[308]»?

[307] Galat., III, 1; Act., II, 2; Ps. XLV, 5; Rom., VIII, 23; Joan.,
III, 19; II Cor., II, 3.

[308] Joan., III, 2; Ps. LXI, 4.

XIV

L’âme est soutenue par la foi et l’espérance.

Et moi-même je m’écrie souvent: Où êtes-vous, mon Dieu, où êtes-vous? Et
je respire quelques instants en vous, quand mon âme répand hors
d’elle-même l’effusion de son allégresse et de vos louanges. Mais elle
demeure triste, parce qu’elle retombe et devient abîme, ou plutôt elle
sent qu’elle est abîme encore. Et ce flambeau dont vous éclairez mes pas
dans la nuit, la foi me dit: Pourquoi es-tu triste, ô mon âme, et
pourquoi me troubles-tu? Espère dans le Seigneur. Son Verbe est la lampe
qui luit sur ton chemin. Espère et persévère, jusqu’à ce que la nuit,
«mère des impies», soit passée, et avec elle la colère du Seigneur;
colère dont nous fûmes enfants nous-mêmes, alors que nous étions
ténèbres. Et nous traînons la fin de notre nuit en ce corps que le péché
a fait mourir, dans l’attente de l’aube qui dissipera toutes les ombres.

Espère dans le Seigneur. Au lever de ce jour! je serai debout pour le
contempler, et j’en publierai à jamais la splendeur. Au matin de
l’éternité je serai debout, et je verrai le Dieu de mon salut: celui qui
vivifiera nos corps mortels par l’Esprit, cet hôte intérieur, porté dans
sa miséricorde sur le flot de nos ténèbres; celui de qui nous avons reçu
dans l’exil de cette vie le gage d’être à l’avenir lumière; «qui nous
sauve dès ici-bas par l’espérance, et de ténèbres que nous étions, nous
transforme en fils de jour et de lumière». Seul en ce sombre crépuscule
de la connaissance humaine, vous pouvez distinguer les cœurs et les
éprouver, pour appeler la lumière jour, et les ténèbres nuit. Eh! quel
autre que vous peut faire ce discernement des âmes? «Qu’avons-nous, que
nous n’ayons reçu de vous? Ne sommes-nous pas une même argile dont vous
formez ici des vases d’honneur, là des vases d’ignominie[309]»?

[309] I Cor., IV, 7; Rom., IX, 21.

L’Écriture sainte comparée au firmament et les anges aux eaux
supérieures.

Mais quel autre que vous, Seigneur, a étendu au-dessus de nous ce
firmament divin de vos Écritures? «Le ciel sera roulé comme «un livre,
et il est maintenant étendu comme une peau[310]». Seigneur, l’autorité
de votre divine Écriture n’en est que plus sublime, quand les mortels,
par qui vous l’avez publiée, ont passé par la mort. Et vous savez,
Seigneur, que vous avez «revêtu de peaux» les premiers hommes, devenus
mortels par le péché. Et vous avez étendu comme une peau le firmament de
vos saints livres, ces paroles d’une concordance admirable, que vous
avez posées au-dessus de nous par le ministère d’hommes mortels. Et leur
mort même a étendu avec plus de force le firmament d’autorité de vos
paroles qu’ils ont annoncées: il est étendu sur ce monde inférieur, plus
fort et plus haut que pendant leur vie. Car vous n’aviez pas encore
étendu ce ciel comme une peau; vous n’aviez pas encore rempli la terre
du bruit de leur mort.

[310] Isai., XXIV; Ps. CIII, 2.

Oh! faites-nous voir, Seigneur, ces cieux, ouvrage de vos mains.
Dissipez ce nuage dont vous les voilez à nos yeux. Là résident ces
oracles qui inspirent la sagesse aux petits enfants «Exaltez votre
gloire, mon Dieu, par la bouche de ces enfants à la mamelle, qui
bégaient à peine[311]». Non, je ne sache pas d’autres livres plus
puissants pour anéantir l’orgueil, pour détruire l’ennemi qui se
retranche contre votre miséricorde dans la justification de ses crimes.
Non, Seigneur, je ne connais point de paroles plus chastes, plus
persuasives d’humilité, plus capables de m’apprivoiser à votre joug, et
d’engager mon cœur à un service d’amour. Père infiniment bon,
initiez-moi à leur intelligence; accordez cette grâce à ma soumission,
puisque vous ne les avez si solidement affermies qu’en faveur des âmes
soumises.

[311] Ps. XVIII, 8.

Il est d’autres eaux au-dessus de ce firmament; eaux immortelles, et
pures de la corruption de la terre. Que ces eaux louent votre nom! Que
par delà les cieux vos louanges s’élèvent de ces chœurs angéliques, qui
n’ont pas besoin de considérer et de lire notre Firmament pour connaître
votre Verbe! Car ils voient votre face, et lisent sans succession de
syllabes les décrets de votre éternelle volonté. C’est à la fois
lecture, élection et dilection: ils lisent toujours, et ce qu’ils lisent
ne passe point; ils lisent par élection et par dilection l’immuable
stabilité de votre conseil: livre toujours ouvert, et qui ne sera jamais
roulé, parce que vous êtes vous-même ce livre, et que vous l’êtes
éternellement; parce que vous avez créé vos anges supérieurs à ce
firmament, que vous avez affermi au-dessus de l’infirmité des peuples de
la terre, afin que cette infirmité, levant ses regards jusqu’à lui, y
lise la miséricorde, qui daigne annoncer dans le temps que vous êtes le
créateur des temps: car «votre miséricorde, Seigneur, est dans le ciel,
et votre vérité s’élève jusqu’aux nues[312]». Les nues passent, mais le
ciel demeure; les prédicateurs de votre parole passent de cette vie dans
une autre, mais votre Écriture s’étend sur tous les peuples jusqu’à la
fin des siècles.

[312] Ps. XXXV, 6.

«Le ciel même et la terre passeront, mais vos paroles ne passeront
point[313]».--«Cette peau sera pliée, et l’herbe qu’elle couvrait se
flétrira dans sa beauté[314]», mais votre Verbe demeure éternellement.
Nous ne le voyons maintenant que dans l’énigme des nues et le miroir du
ciel; il ne nous apparaît pas tel qu’il est; car nous-mêmes, malgré
l’amour de votre Fils pour nous, nous ne voyons pas encore ce que nous
serons après cette vie. Il nous a regardés à travers le voile de sa
chair; il nous a comblés de ses caresses, et embrasés de son amour; et
nous courons après l’odeur de ses parfums. Mais, au jour de son
apparition, nous serons semblables à lui, parce que nous le verrons tel
qu’il est. Seigneur, faites-nous la grâce de le voir tel qu’il est, tel
qu’il ne nous est pas encore permis de le voir.

[313] Matth., XXIV, 35.

[314] Isai., XL, 6.

XVI

Nul ne connaît Dieu comme Dieu se connaît lui-même.

Comme vous êtes seul l’Être absolu, l’Être immuable, vous êtes seul
Connaissance immuable, et Volonté immuable. Votre essence connaît et
veut immuablement; votre volonté est, et connaît immuablement. Et vous
ne trouvez pas juste que la lumière immuable soit connue, comme elle se
connaît elle-même, de la lumière illuminée et muable. Aussi, mon âme
est-elle en votre présence comme une terre sans eau, car elle ne peut
pas plus faire jaillir d’elle-même la source qui la désaltère que la
lumière qui l’illumine. Comme nous ne verrons la lumière que dans votre
lumière, c’est en vous seul que nous pouvons puiser la vie.

XVII

Comment on peut entendre la création de la mer et de la terre.

Quelle main a rassemblé en un même corps ces eaux d’amertume? Elles
tendent toutes à une même fin: le bonheur du temps et de la terre,
malgré la diversité et l’agitation de leurs courants. Quel autre que
vous, Seigneur, a dit «aux eaux de se réunir en un même lieu»? Quel
autre que vous «a fait surgir la terre aride et altérée» de votre grâce?
Seigneur, «cette mer est à vous; elle est votre ouvrage; et cette terre
aride a été formée par vos mains[315]». Ce n’est point l’amertume des
volontés, mais la réunion des eaux, qui a reçu le nom de mer. Car vous
réprimez aussi les mauvaises passions des âmes; vous fixez les limites
qu’il leur est défendu de franchir, enceinte puissante où leurs flots se
brisent sur eux-mêmes; et vous formez ainsi la mer du monde, et vous la
gouvernez selon l’ordre de votre empire absolu sur toutes choses.

[315] Ps. XCIV, 5.

Mais ces âmes altérées de vous, présentes à vos regards, et séparées,
pour une autre fin, de l’orageuse société de la mer, elles sont la
Terre, que vous arrosez d’une eau mystérieuse et douce, «pour qu’elle
porte son fruit». Et cette terre fructifie, et docile au commandement du
Seigneur, son Dieu, notre âme germe des œuvres de miséricorde, «selon
son espèce», l’amour et le soulagement du prochain dans les nécessités
temporelles; et ces fruits conservent la semence qui doit reproduire
leur principe; car c’est du sentiment de notre misère que procède notre
compassion pour l’indigence, et nous porte à la soulager comme nous
voudrions l’être nous-mêmes dans une semblable détresse. Et il ne s’agit
pas seulement d’une germination légère, d’une assistance facile, mais de
cette végétation forte, de ce patronage héroïque de la charité, qui
étend ses rameaux fructueux pour soustraire aux bras du fort la faible
victime, en l’abritant sous l’ombrage vigoureux de la justice.

XVIII

Les Justes peuvent être comparés aux astres.

Oui, Seigneur, oui; je vous en supplie, vous dont l’influence répand
dans les âmes une sève de joie et de force, Seigneur, «que la vérité
sorte de la terre, que la justice abaisse ses regards du haut du
ciel[316]», et «que des astres nouveaux étincellent dans le firmament»!
Partageons notre pain avec celui qui a faim; recevons sous notre toit le
pauvre qui n’a point de gîte; couvrons celui qui est nu, et ne méprisons
pas les concitoyens de notre boue.

[316] Ps. LXXXIV, 12.

Dès que notre terre aura produit ces fruits, voyez, dites: «Cela est
bon»; que notre lumière «jette son éclat en son temps[317]»; que cette
première végétation de bonnes œuvres nous fasse croître à la hauteur des
contemplations délicieuses du Verbe de vie, et que nous apparaissions
alors dans le monde comme des constellations attachées au firmament de
votre Écriture.

[317] Isai., LVIII, 7, 8.

C’est là que, conversant avec nous, vous nous enseignez le discernement
des choses de l’esprit et des choses des sens, comme celui du jour et de
la nuit, ou des âmes spirituelles et des âmes asservies aux sens, afin
que vous ne soyez plus seul à faire, dans le secret de votre
connaissance, comme avant la création du firmament, la division de la
lumière et des ténèbres; mais que les enfants de votre esprit, placés à
leur firmament, dans un ordre qui révèle l’infusion présente de votre
grâce, brillent au-dessus de la terre, signalent la division du jour et
de la nuit, et annoncent la révolution des temps; car «l’antique
institution est passée, et la nouvelle se lève, et notre salut est plus
près de nous que lorsque nous avons commencé de croire»; «la nuit a
précédé, et le jour arrive; et vous couronnerez l’année de votre
bénédiction, quand vous enverrez des ouvriers dans votre moisson
ensemencée par d’autres mains[318]»; quand vous enverrez de nouveaux
ouvriers à de nouvelles semailles, dont la moisson ne se fera qu’à la
fin.

[318] Rom., XIII, 11; Ps. LXIV, 2.

Ainsi, vous accomplissez les vœux du juste, et vous bénissez ses années;
mais vous, vous êtes toujours le même, et vous recueillez, au grenier de
vos années sans fin, nos années passagères; car votre conseil éternel
verse sur la terre aux saisons marquées les biens célestes: l’un reçoit,
par l’Esprit, la parole de sagesse, astre de lumière, qui plaît aux amis
de la vérité, comme l’aurore du jour; à l’autre, vous donnez, par le
même Esprit, la parole de science, astre inférieur; à celui-ci, la foi;
à celui-là, la puissance de guérir; à l’un, le don des miracles; à
l’autre, le discernement des esprits; à l’autre, le don des langues. Et
toutes ces grâces sont comme autant de constellations, ouvrage d’un seul
et même Esprit, qui distribue ses dons à chacun comme il lui plaît, et
fait répandre à ces étoiles des irradiations salutaires.

La parole de science renferme les mystères sacrés, signes célestes qui,
selon les temps, ont eu leurs phases, comme la terre; mais cette parole,
et les autres dons spirituels, que j’assimile aux étoiles, ne sont, en
comparaison des splendeurs du jour de sainte allégresse, que les
premières heures de la nuit. Toutefois ils sont nécessaires à ceux en
qui la chair n’est pas encore absorbée par l’esprit, et que votre grand
serviteur ne peut entretenir dans la langue de sagesse qu’il parlait
avec les parfaits.

Mais que l’enfant dans le Christ, cet enfant que nourrit la mamelle, en
attendant qu’il soit capable d’un aliment plus solide et que ses yeux
puissent soutenir le rayon du soleil, que l’homme animal ne se croie pas
abandonné dans une nuit ténébreuse, mais qu’il se contente de la clarté
de la lune et des étoiles. C’est ainsi, ô sagesse infinie! que vous
conversez avec nous dans le firmament de vos Écritures, pour nous élever
à la contemplation admirable qui sait distinguer toutes choses, quoique
nous soyons encore enfermés dans le cercle des figures, des temps, des
années et des jours.

XIX

Voie de la perfection.

Mais d’abord «lavez-vous, purifiez-vous; faites disparaître toute
souillure et de vos âmes et de mes regards[319]», afin que la terre
intérieure s’élève. Apprenez à faire le bien; rendez justice à
l’orphelin, et maintenez le droit de la veuve, afin que cette terre se
couvre de fertiles pâturages et d’arbres chargés de fruits. Venez, je
veux vous instruire; attachés au firmament du ciel, vous serez les
flambeaux du monde.

[319] Isai., I, 16.

Le riche demande au bon Maître ce qu’il doit faire pour obtenir la vie
éternelle. Écoute ce bon Maître que tu crois un homme et rien de plus,
mais qui est bon parce qu’il est Dieu. Il te dit: «Si tu veux arriver à
la vie, observe les commandements; sépare du sol de ton cœur les eaux
amères de la malice et de la corruption; garde-toi du meurtre, de
l’adultère, du vol; ne porte point faux témoignage, afin que la terre
paraisse et produise le respect des père et mère et l’amour du
prochain.--J’ai fait tout cela, répond le riche.

D’où viennent donc tant d’épines, si la terre est fertile? Va, déracine
ces sauvages buissons de l’avarice; vends ce que tu as, donne-le aux
pauvres, et ton aumône te couvrira de fruits; et tu auras un trésor dans
le ciel; et puis, suis le Seigneur, si tu veux être parfait et devenir
le compagnon de ceux à qui il parle le langage de la sagesse, lui qui
sait et te fera savoir ce que c’est que le jour, ce que c’est que la
nuit, afin qu’il y ait aussi pour toi place au firmament de son ciel;
chose impossible, si ton cœur n’y est déjà; et là ne sera jamais ton
cœur, si là n’est point ton trésor, comme te l’a dit le bon Maître. Mais
la tristesse se répandit sur la terre stérile, et les épines étouffèrent
la parole.

Pour vous, race d’élection, faibles du monde, qui avez tout quitté pour
suivre le Seigneur, allez et confondez les puissances du siècle. Que vos
pieds radieux marchent sur sa trace! Étincelez au firmament, afin que
les cieux racontent sa gloire, en discernant la lumière des parfaits qui
sont encore loin des anges, et les ténèbres des petits déjà sauvés de
vos mépris! Brillez sur toute la terre! Que ce jour, éblouissant des
clartés de ce soleil, annonce au jour le Verbe de sagesse, et que cette
nuit soit le clair de lune qui annonce à la nuit le Verbe de science.

La lune et les étoiles luisent sur la nuit, sans être obscurcies par ses
ténèbres; elles lui donnent toute la lumière qu’elle peut recevoir. Et
comme si Dieu eût dit: «Que les astres soient dans le firmament du ciel:
voici soudain un grand bruit venu d’en-haut, comme un tourbillon
violent, et des langues de feu rayonnent et se divisent en s’arrêtant
sur la tête de chacun d’eux[320]»: et il se fit comme un firmament
d’astres possesseurs du Verbe de vie. Courez partout, flammes de
sainteté, feux admirables! car vous êtes la lumière du monde, et le
boisseau ne vous couvre pas. Celui à qui vous vous êtes attachés a été
exalté dans la gloire, et il vous a exaltés. Courez donc, et
révélez-vous à toutes les nations.

[320] Genes. et Act., II, 2, 3.

Sens mystique de ces paroles: «Que les eaux produisent les reptiles et
les oiseaux».

Que la mer conçoive aussi, qu’elle enfante vos œuvres, et que les eaux
produisent les reptiles des âmes vivantes! Car en séparant le pur de
l’impur, vous êtes devenus la bouche de Dieu, et c’est par vous qu’il
dit: «Produisent les eaux», non pas des âmes vivantes, productions de la
terre; mais «des reptiles d’âmes vivantes, et les oiseaux qui volent
au-dessus de la terre!» Ces reptiles, mon Dieu, sont vos sacrements qui,
par les œuvres des saints, se sont glissés à travers les flots des
tentations du siècle, pour régénérer les peuples dans le baptême en
votre nom.

Et ainsi se sont produites de grandes merveilles, «semblables aux
baleines monstrueuses», et les voix de vos messagers ont plané sur la
terre et sous le ciel de votre Écriture, autorité protectrice, qui
s’étend partout où leur vol se dirige. Et ce ne sont pas de sourds et
vains accents que leurs paroles; toute la terre en a été l’écho; elles
ont atteint les extrémités du monde; car votre bénédiction, Seigneur,
les a multipliées.

Mais n’est-ce pas erreur? et ne confondrais-je pas les connaissances
claires qui résident au firmament, et les œuvres corporelles qui
s’opèrent sous ce firmament au sein orageux de la mer? Non; car ces
mêmes connaissances, qui demeurent dans la fixité de leur certitude, et
sans s’accroître par génération, comme les lumières de la sagesse et de
la science, exercent cependant dans l’ordre réel une action différente
et multiple, dont votre bénédiction féconde encore et multiplie les
effets. O Dieu, vous nous consolez de l’infirmité de nos sens mortels,
en permettant qu’une vérité, notion simple dans l’esprit, emprunte aux
signes corporels plus d’une figure, plus d’une expression.

Voilà les productions des eaux, mais grâce à votre parole; productions
nées de la misère des peuples devenus étrangers à votre vérité
éternelle; productions que les eaux ont fait jaillir de leur sein, comme
un remède dont votre Verbe adoucissait leur languissante amertume.

Et toutes vos œuvres sont belles, car elles sortent de votre main; mais
que vous êtes incomparablement plus beau, divin auteur du monde! Oh! si
Adam ne se fût point détaché de vous, ses flancs n’eussent pas été la
source de cet océan amer, de ce genre humain, curiosité sans fond,
éternel orage de superbe, flot de mobilité! Et alors les dispensateurs
de votre vérité n’auraient pas eu besoin d’employer au sein des ondes
tant de signes sensibles et corporels, tant de paroles symboliques, tant
d’opérations mystérieuses.

Ce sont là, suivant moi, ces reptiles, ces oiseaux qui s’insinuent parmi
les hommes pour les initier et les soumettre aux symboles sacramentels.
Mais ils ne pourraient aller au delà si votre Esprit n’élevait la voix
de leur âme à un degré supérieur, et si leur cœur, après les paroles du
premier échelon, n’aspirait au faîte de l’échelle sainte.

XXI

Interprétation mystique des animaux terrestres.

Et ce n’est plus une mer profonde, c’est une terre séparée par votre
Verbe des ondes d’amertume, qui produit, non pas des oiseaux et des
reptiles d’âmes vivantes, mais l’âme vive; car elle n’a plus besoin,
comme au temps où elle était cachée sous les eaux, du baptême nécessaire
aux païens, cette voie qui seule donne entrée au royaume des cieux,
depuis que vous avez interdit toute autre en l’ouvrant. Et cette âme ne
demande plus des prodiges pour faire naître sa foi. Elle n’a plus
besoin, pour croire, de signes et de miracles visibles: terre de foi, et
déjà séparée des flots amers de l’infidélité, que lui importe «le don
des langues, témoignage pour les infidèles et non pour les
fidèles[321]»?

[321] I Cor., XIV, 22.

Et ces oiseaux, que votre parole a tirés des eaux, sont désormais
inutiles à cette terre que vous avez affermie au-dessus des eaux. Faites
descendre en elle ce Verbe que vos Apôtres ont annoncé. Car nous ne
pouvons que raconter leurs œuvres, mais c’est vous qui opérez en eux
l’œuvre qu’ils produisent: l’âme vivante.

Et la terre produit aussi; cette terre mystique, cause de l’opération de
vos serviteurs sur elle; comme la mer était la cause de l’opération de
ces reptiles d’âmes vivantes et de ces oiseaux dont le vol rase le
firmament du ciel. Oiseaux, reptiles, dont cette terre n’a plus besoin,
quoiqu’au festin dressé par vous à vos fidèles, elle mange le poisson
mystérieux, tiré des profondeurs de l’abîme pour nourrir la terre; et
les oiseaux, ces enfants de la mer, ne laissent pas de multiplier sur la
terre.

Car, si l’infidélité des hommes a été la cause des premières
prédications de la bonne nouvelle, les missionnaires de la parole n’en
continuent pas moins d’exhorter les fidèles, et de multiplier sur eux
chaque jour leurs bénédictions. Mais c’est du fond de la terre purifiée
que sort l’âme vive: car il n’est profitable qu’aux seuls fidèles de
renoncer à l’amour du siècle, pour faire revivre en vous leur âme morte
dans la vie de ces délices, délices mortelles, ô Dieu, vivifiantes
délices d’un cœur pur!

Que vos ministres travaillent donc sur cette terre, non plus comme sur
les eaux infidèles, par des symboles, des miracles, des paroles
mystérieuses, afin d’entretenir la crainte de l’inconnu dans le sein de
l’ignorance, mère de l’étonnement; crainte salutaire, seule entrée qui
conduise à la foi les enfants d’Adam, oublieux du Seigneur, et se
cachant de sa face pour devenir un abîme! Non, plus ainsi! Mais qu’ils
travaillent comme sur une terre nouvelle, séparée des gouffres de
l’abîme, qu’ils forment les fidèles sur le modèle de leur vie, qu’ils
les invitent à l’imitation de leurs exemples.

Et les fidèles n’entendent plus seulement pour entendre, mais pour
pratiquer. «Cherchez le Seigneur, et votre âme vivra»; votre terre
produira une âme vivante. «Ne vous conformez pas au siècle[322]»,
tenez-vous-en éloignés; et votre âme vivra par la fuite des objets dont
le désir la fait mourir. Réprimez en vous la violence sauvage de
l’orgueil, les molles indolences de la volupté et les insinuations d’une
science menteuse, et voilà les animaux féroces apprivoisés, les chevaux
domptés, les serpents sans venin: vivante allégorie des divers
mouvements de l’âme. Le faste de la vanité, les séductions de la chair,
le venin de la curiosité sont, en effet, les mouvements d’une âme morte,
mais dont la mort n’est pas assez complète pour que tout mouvement en
elle soit anéanti: elle meurt, il est vrai, en s’éloignant de la source
de vie, mais elle a pris la forme du siècle, dont le torrent l’emporte.

[322] Ps. LXVIII, 33; Rom., XII, 2.

Votre parole, ô Dieu, source de la vie éternelle, demeure et ne s’écoule
point. Aussi nous défend-elle, elle-même, de nous éloigner d’elle, en
nous disant: «Ne vous conformez pas au siècle», afin que votre terre,
abreuvée à la source de vie, produise une âme vivante, secondée par le
Verbe que vos évangélistes ont publié, une âme pure, imitatrice des
imitateurs du Christ. Et tel est le sens de ces mots: «Selon son
espèce»; car l’homme ne se plaît à imiter que ceux qu’il aime. «Soyez
comme moi, dit l’Apôtre, car je suis comme vous[323]».

[323] Galat., IV, 12.

Ainsi, cette âme vive n’est peuplée que d’animaux apprivoisés, dont les
actions témoignent la douceur. C’est le précepte que vous avez donné:
«Agissez en vos œuvres avec douceur, et vous serez aimé de tous les
hommes[324]». Et ces troupeaux inférieurs ne se trouveront pas mieux
pour être dans l’abondance, ni plus mal pour être dans la disette; et
ces serpents innocents seront sans venin pour nuire, mais pleins de
prudence pour éviter les morsures, et ils ne donneront à la
contemplation de la nature temporelle qu’autant qu’il est nécessaire
pour s’élever de la vue de l’ordre temporel à la vue intelligente de
l’ordre éternel. Ces animaux deviennent les serviteurs de la raison,
quand ils ont reçu le frein qui les préserve de la mort; et ils vivent
alors, et leur être est bon.

[324] Eccl., III, 19.

XXII

Vie de l’âme renouvelée.

Oui, Seigneur, mon Dieu et mon Créateur, quand nos affections seront
dégagées de l’amour du siècle, et de cette vie de péché, qui nous
faisait mourir; quand notre âme commencera de vivre de la vraie vie,
docile à la parole que vous avez fait entendre par la bouche de
l’Apôtre: «Ne vous conformez pas au siècle»; alors doit s’accomplir le
précepte qui suit aussitôt: «Mais réformez-vous en renouvellement de
l’esprit[325]». Et il ne s’agit plus de se produire «suivant son
espèce», d’imiter ses prédécesseurs, et de régler sa vie sur l’autorité
d’un homme plus parfait. Non: car vous n’avez pas dit: Que l’homme soit
fait selon son espèce, mais: «Faisons l’homme à notre image et
ressemblance», afin que nous ayons la faculté de reconnaître quelle est
votre volonté. C’est pourquoi le grand dispensateur de vos mystères,
père de tant de fils selon l’Évangile, ne voulant pas toujours avoir des
enfants à la mamelle, nourrissons à porter dans ses bras, s’écrie:
«Réformez-vous en renouvellement d’esprit, pour reconnaître la volonté
de Dieu, pour savoir ce qui est bon, ce qui lui plaît, ce qui est
parfait». Aussi, ne dites-vous pas: Que l’homme soit fait, mais:
«Faisons l’homme»; et non: selon son espèce, mais: «à notre image et
ressemblance». Renouvelé spirituellement, et voyant votre vérité des
yeux de l’intelligence, il n’a plus besoin d’un maître, d’un modèle de
son espèce. C’est de vous, et c’est en vous qu’il connaît votre vérité,
ce qui est bon, ce qui vous plaît. Et vous lui donnez la puissance de
contempler la Trinité de votre Unité, et l’Unité de votre Trinité.
Aussi, vous dites d’abord au pluriel: «Faisons l’homme»; puis vous
ajoutez: «Et Dieu fit l’homme». Vous dites: «A notre image»; et vous
ajoutez: «A l’image de Dieu». Ainsi, l’homme est renouvelé dans la
connaissance de Dieu, «selon l’image de Celui qui l’a créé»,--«et
transformé en esprit, il juge de tout, et n’est jugé de personne».

[325] Rom., XII, 2.

XXIII

De qui l’homme spirituel peut juger.

Or, «l’homme spirituel juge de tout», et c’est ce que l’Écriture appelle
«avoir puissance sur les poissons de la mer, les oiseaux du ciel, les
animaux domestiques et sauvages, sur toute la terre, sur tout ce qui
rampe à sa surface». Et, cette puissance, il l’exerce par cette
intelligence qui le rend capable de pénétrer «ce qui est de l’Esprit de
Dieu»! «Déchu de la gloire, par défaut d’intelligence, n’est-il pas
descendu au rang des brutes, ne leur est-il pas devenu semblable[326]»?

[326] I Cor., II, 14; Ps. XLVIII, 13.

Et nous, mon Dieu, nous, enfants de la grâce dans votre Église, «nous,
votre ouvrage, créés dans les bonnes œuvres», nous sommes juges
spirituels, soit que nous ayons l’autorité selon l’esprit, soit que nous
obéissions spirituellement. «Vous avez fait l’homme mâle et femelle»; et
il en est ainsi dans la création de votre grâce, où cependant il n’y a
plus ni mâle ni femelle, suivant le sexe corporel; ni Juif ni Grec, ni
libre ni esclave. Et ces hommes de l’esprit, soit qu’ils commandent,
soit qu’ils obéissent, sont juges spirituels. Mais leur jugement ne
s’exerce pas sur les pensées spirituelles qui brillent au firmament. Il
ne leur appartient pas de prononcer sur une autorité si sublime; de
s’élever en juges de votre livre saint, lors même que des ombres y
voilent la lumière. Car nous lui devons la soumission de notre
intelligence, et une ferme assurance dans la rectitude et la vérité de
toute lettre close à nos yeux. L’homme, «même spirituel, et renouvelé
dans la connaissance de Dieu, selon l’image du Créateur», doit être
l’observateur, et non pas le juge de la loi.

Son jugement ne va pas non plus à discerner les hommes de l’esprit des
hommes de la chair, s’il ne les connaît par leurs œuvres, comme «l’arbre
se connaît par son fruit[327]». Votre regard seul les voit, mon Dieu;
vous les connaissez déjà, Seigneur, et vous les aviez déjà distingués;
vous les aviez appelés dans le secret de votre conseil, avant même de
créer le firmament.

[327] Matth., VII, 20.

Quoique spirituel, il ne juge pas non plus des générations turbulentes
du siècle. «Pourquoi jugerait-il ceux de dehors[328]», puisqu’il ignore
quels sont dans ce nombre les élus appelés à goûter un jour la douceur
de votre grâce, et les âmes prédestinées à demeurer dans l’éternelle
amertume de l’impiété?

[328] I Cor., V, 12.

Ainsi donc, en formant l’homme à votre image, vous ne lui avez donné
puissance ni sur les astres du ciel, ni sur le ciel secret, ni sur ce
jour, ni sur cette nuit, que vous avez nommés avant la création, ni sur
cette réunion des eaux qui s’appelle la mer; il n’a reçu puissance que
sur les poissons de la mer, sur les oiseaux du ciel, sur tous les
animaux, sur toute la terre, sur tout ce qui rampe à sa surface.

Il juge, il approuve ou condamne ce qu’il trouve bien ou mal, et dans la
solennité du sacrement initiateur qui consacre à votre service ceux que
votre miséricorde a pêchés au fond des eaux et dans ce banquet sacré où
le mystique poisson, tiré du fond de l’abîme, est servi pour nourrir la
terre; et dans les discours, dans les paroles, oiseaux fidèles, qui
volent sous le firmament de l’autorité des saintes Écritures;
interprétations, expositions, discussions, controverses, bénédictions,
prières, que les lèvres prononcent en formules sonores, afin que le
peuple puisse répondre: ainsi soit-il! L’abîme du siècle, et la cécité
de cette chair qui n’a pas d’yeux pour voir les pensées, telle est la
cause de l’emploi des sons et du bruit dont on frappe les oreilles. Et
voilà comment ces oiseaux qui se multiplient sur la terre sont néanmoins
originaires des eaux.

L’homme spirituel juge encore, approuve ou condamne ce qu’il trouve bien
ou mal, dans les œuvres, dans les mœurs des fidèles; il juge des aumônes
comme des fruits de la terre; il juge de l’âme vivante qui sait, par la
charité, les jeûnes et les pieuses pensées, apprivoiser ses passions; il
juge de tout ce qui se produit par des effets sensibles; il est juge
enfin là où il a le pouvoir de corriger et de reprendre.

XXIV

Pourquoi Dieu a béni l’homme, les poissons et les oiseaux?

Qu’ai-je lu? Quel est ce mystère? Voilà, Seigneur, que vous bénissez les
hommes, «afin qu’ils croissent, qu’ils multiplient, qu’ils remplissent
la terre». N’y a-t-il point là un secret dont vous voulez nous insinuer
quelque connaissance? Pourquoi n’avez-vous pas également béni la lumière
que vous avez nommée jour, et le firmament du ciel, et les flambeaux
célestes, et les étoiles, et la terre et la mer? Je dirais, ô Dieu! qui
avez créé l’homme à votre image, je dirais que vous avez voulu accorder
à l’homme la faveur singulière de votre bénédiction, si vous n’eussiez
béni de même les poissons pour qu’ils croissent, multiplient et peuplent
les eaux de la mer; si vous n’eussiez béni les oiseaux pour qu’ils
multiplient sur la terre.

Je dirais encore que votre bénédiction repose sur tous les êtres qui
perpétuent leur espèce par la génération, si je voyais que votre divine
main se fût étendue sur les plantes, les arbres et les animaux de la
terre. Mais il n’a été dit ni aux végétaux, ni aux bêtes, ni aux
serpents: Croissez et multipliez, quoiqu’ils s’accroissent par
génération et se conservent dans leur espèce, comme les poissons, les
oiseaux et les hommes.

Dirai-je donc, ô vérité! ma lumière, qu’il n’y a là que vaines paroles
tombées sans dessein? Non, non, loin de moi, ô père de toute piété! loin
de l’esclave de votre Verbe une semblable pensée! Et si je ne puis
pénétrer le sens de votre parole, qu’il l’entende mieux que moi, qu’il y
puise selon la contenance intellectuelle qu’il a reçue de vous, celui de
mes frères qui est meilleur, qui est plus intelligent que moi. Mais
agréez, Seigneur, cet humble aveu, qu’il monte en votre présence. Oui,
je crois que ce n’est pas en vain que vous avez parlé, et je ne tairai
pas les pensées que votre parole me suggère. Je les sens vraies, et je
ne vois rien qui m’empêche d’interpréter ainsi les expressions figurées
de vos livres saints; car, multiplicité de signes, simplicité de sens,
multiplicité de sens, simplicité de signes. L’amour de Dieu et du
prochain n’est-il pas une notion simple? Quelle multiplicité de formules
mystiques, de langues et de locutions sans nombre pour le traduire par
une expression sensible! Et c’est ainsi que les vivantes productions des
eaux croissent et multiplient. Attention, lecteur, qui que tu sois!
l’Écriture n’énonce qu’un mot, elle ne fait entendre qu’une parole:
«Dans le principe, Dieu créa le ciel et la terre». Eh bien! qu’est-ce
qui en multiplie l’interprétation? Est-ce l’erreur? non, mais la variété
des espèces intellectuelles. Et c’est ainsi que la postérité humaine
croît et multiplie.

Car, à considérer la nature même des choses dans le sens propre et non
dans le sens allégorique, cette parole, «croissez et multipliez»,
convient à tout ce qui se reproduit par semence. Si nous nous attachons
au sens figuré, interprétation conforme, suivant moi, à l’esprit de
l’Écriture, qui certes n’attribue pas en vain cette bénédiction aux
seules générations des hommes, aux seules productions des eaux, nous
voyons bien, il est vrai, multitude dans le ciel et la terre, ou le
monde des esprits et le monde des corps; dans la lumière et les
ténèbres, ou les âmes des justes et des impies; dans le firmament étendu
entre les eaux, ou les saints dispensateurs de la loi divine; dans la
mer, ou l’océan d’amertume des sociétés humaines; dans la terre séparée
des ondes, ou les âmes purifiées au feu de l’amour; dans les plantes
séminales et les arbres fruitiers, ou les œuvres de miséricorde
pratiquées en cette vie; dans les flambeaux suspendus à la voûte
céleste, ou les dons spirituels qui brillent pour édifier; dans l’âme
vivante, ou les affections soumises à la règle: dans cet ensemble de la
création, nous découvrons multitude, fécondité, accroissement. Mais
quant à ce mode de multiplication et de développement, qui fait qu’une
seule vérité s’exprime par plusieurs énonciations, et qu’une seule
énonciation s’entend en plusieurs sens vrais, c’est ce que nous ne
trouvons que dans les signes sensibles de la pensée, et les conceptions
de l’intelligence. Les signes sensibles, ce sont les générations de la
mer, multipliées dans l’abîme de notre indigence; les générations
humaines, c’est la fécondité de notre raison. Et voilà pourquoi,
Seigneur, je crois que vous n’avez dit qu’aux seules générations des
hommes et des eaux: «Croissez et multipliez». Et je crois que par cette
bénédiction vous nous avez conféré la puissance de donner plusieurs
expressions à une conception simple, et la faculté d’attacher plusieurs
sens à une énonciation simple, mais obscure.

Ainsi se remplissent les eaux de la mer, dont les différents souffles de
l’esprit remuent les courants; ainsi la postérité humaine peuple la
terre, séparée des eaux par l’amour de la vérité, et soumise à l’empire
de la raison.

XXV

Les fruits de la terre figurent les œuvres de piété.

Seigneur mon Dieu, je veux encore dire les pensées que la suite de vos
paroles m’inspire, et je les dirai sans crainte. Je dirai la vérité;
c’est au souffle de votre volonté que je parle. Et je ne puis croire que
jamais la vérité sorte de mes lèvres que par votre inspiration, car vous
êtes la vérité même; tout homme est menteur, et celui dont la parole est
mensonge parle de son propre fonds. Moi, je veux dire la vérité, je ne
parlerai donc que par vous.

Vous nous avez donné pour nourriture toutes les plantes séminales
répandues sur la terre, et tous les fruits qui recèlent en eux-mêmes
leur semence reproductive; et ce n’est pas à nous seuls que vous les
avez donnés, mais encore aux oiseaux du ciel, aux animaux terrestres et
aux serpents. Ils n’ont point été donnés aux poissons et aux géants de
l’abîme.

Je disais donc que ces fruits de la terre sont la figure allégorique des
œuvres de miséricorde qui sortent du sol fertile de l’âme pour soulager
les misères de la vie. Le pieux Onésiphore était une de ces charitables
terres, et vous fîtes miséricorde à toute sa maison, «parce qu’il
assista souvent votre serviteur Paul, et ne rougit jamais de ses
chaînes[329]». Tels étaient les frères qui se couvrirent des mêmes
fruits, en lui apportant de Macédoine de quoi fournir à sa détresse. Et
avec quelle douleur il déplore la stérilité des arbres qui ne lui
donnèrent point le fruit qu’ils lui devaient! «Au temps de ma première
défense, personne ne me vint en aide, mais tous m’abandonnèrent. Dieu
leur pardonne[330]»! Des secours ne sont-ils pas bien dus aux maîtres
spirituels qui initient notre raison à l’intelligence des saints
mystères? Ces secours sont les fruits que la terre doit à l’homme; ils
leur sont dus comme âme vivante qui anime la sève reproductive de leurs
vertus; ils leur sont dus comme oiseaux célestes, dont la voix s’est
répandue aux extrémités de la terre pour l’ensemencer de bénédictions.

[329] II Tim., I, 16.

[330] II Cor., XI, 9; II Tim., IV, 16.

XXVI

Le fruit des œuvres de miséricorde est dans la bonne volonté.

Or, ces fruits ne sont un aliment que pour ceux qui y trouvent une joie
sainte, et cette joie n’est pas aux esclaves «asservis au culte de leur
ventre». Et même en ceux qui donnent, ce n’est pas l’aumône qui est le
fruit, c’est l’intention de l’aumône. Aussi, je comprends la joie de ce
grand apôtre, qui vivait pour son Dieu et non pour son ventre, je la
comprends bien; mon âme sympathise à cette joie. Il venait de recevoir,
par Epaphrodite, les dons des Philippiens: mais est-ce de ces dons qu’il
se réjouit? Non, je vois la cause de sa joie, et cette cause est le
fruit qu’il savoure. Car il dit, en vérité: «J’ai ressent une joie
ineffable dans le Seigneur de ce que votre amour pour moi a commencé de
refleurir; non que cet amour se fût flétri en vous, mais il était voilé
par la tristesse[331]». Une longue tristesse les avait donc desséchés;
et, comme de stériles rameaux, ils ne portaient plus de fruits
charitables; et il se réjouit de les voir refleurir; il se réjouit non
pour lui-même des secours dont ils ont assisté son indigence, car il
ajoute: «Ce n’est pas qu’il me manque rien; dès longtemps j’ai appris à
me contenter de l’état où je me trouve; je sais vivre pauvrement, je
sais vivre dans l’abondance. Je suis fait à tout; je suis à l’épreuve de
tout, de la faim et des aliments, de l’opulence et de la disette. Je
peux tout en celui qui me fortifie[332]».

[331] Philip., IV, 10.

[332] _Ibid._, IV, 11, 13.

Quelle est donc la cause de ta joie, ô grand Paul? Dis, quelle est cette
joie? Quel est ce fruit dont tu goûtes la saveur, «homme renouvelé par
la connaissance de Dieu, à l’image de ton Créateur[333]»? Ame vivante,
peuplée de vertus! Langue aux ailes de feu, qui proclame dans le monde
les divins mystères! C’est bien aux âmes comme la tienne que l’on doit
cette nourriture d’amour. Dis, de quel fruit te nourris-tu? de joie?
Écoutons-le: «Oui, dit-il, oui, vous avez bien fait d’entrer en
communion avec mes souffrances». Voilà sa joie, voilà sa nourriture. Ils
ont bien fait, non parce qu’il a eu quelque relâche à ses angoisses, lui
qui vous disait: «Dans la tribulation vous avez dilaté mon cœur[334]»,
lui qui sait souffrir l’abondance et la disette en vous, son unique
force. «Vous savez, ajoute-t-il, vous savez, Philippiens, que, depuis
mon départ de Macédoine pour les premières prédications de l’Évangile,
nulle autre Église n’a eu communication avec moi en ce qui est de donner
et de recevoir; je n’ai rien reçu que de vous seuls, qui m’avez envoyé
par deux fois, à Thessalonique, de quoi subvenir à mes besoins».

[333] Coloss., III, 10.

[334] Ps. IV, 2.

Et maintenant il se réjouit de leur retour aux bonnes œuvres; il se
réjouit des nouveaux fruits et de la nouvelle fertilité du champ
spirituel. Serait-ce donc dans son intérêt? car il dit: «Vous avez
envoyé à ma détresse». La source de sa joie serait-elle là? Non, non! Et
comment le savons-nous? Lui-même nous l’apprend: «Ce n’est pas le don,
c’est le fruit que je cherche[335]».

[335] Philipp., IV, 16, 17.

J’ai appris de vous, mon Dieu, à distinguer entre le don et le fruit. Le
don, c’est l’objet que donne celui qui assiste une indigence, c’est
l’argent, la nourriture, le breuvage, le vêtement, l’abri, tout secours
enfin; le fruit, c’est la volonté droite et sincère de celui qui donne.
Car le divin Maître ne se borne pas à dire: «Celui qui reçoit un
prophète»; il ajoute: «en qualité de prophète»; «celui qui reçoit un
juste», mais «en qualité de juste, recevront la récompense, l’un du
prophète, l’autre du juste». Il ne dit pas seulement: «Celui qui donnera
un verre d’eau au dernier des miens»; il ajoute «en qualité de mon
disciple; en vérité je vous le dis, celui-là ne perdra point sa
récompense[336]».

[336] Matth., X, 41, 42.

Recueillir un prophète, recueillir un juste, donner au disciple un verre
d’eau, voilà le don; agir ainsi en vue de leur qualité de prophète, de
juste et de disciple, voilà le fruit. C’est le fruit que la veuve
offrait à Élie, qu’elle savait l’homme de Dieu, et qu’elle nourrissait à
ce titre; et ce n’est que le don qu’il recevait du corbeau dans le
désert. Ce don n’était pas la nourriture de l’homme intérieur, mais de
l’homme extérieur, qui, seul en Élie, pouvait défaillir faute de cet
aliment.

XXVII

Signification des poissons et des baleines.

Je veux dire toute la vérité en votre présence, Seigneur. Quand des
hommes d’ignorance et d’infidélité, qui ne peuvent être gagnés à votre
service que par l’initiation des sacrements et la grandeur des miracles,
ces poissons, ces géants de l’abîme, accueillent vos serviteurs pour
nourrir leur faim, pour les soulager dans les besoins de la vie
présente, sans connaître quels doivent être la raison et le but suprême
de l’aumône et de l’hospitalité, ces infidèles ne donnent et vos enfants
ne reçoivent aucune nourriture; car les uns n’agissent pas dans une
volonté droite et sainte, et les autres, ne voyant qu’un don et point de
fruit, ne ressentent aucune joie. Or, l’âme ne se nourrit que des objets
de sa joie. Et voilà pourquoi ces poissons et ces baleines ne sauraient
vivre des productions qui ne naissent que d’une terre séparée des eaux
de l’abîme et purifiée de leur amertume.

XXVIII

Pourquoi Dieu dit que ses œuvres étaient très bonnes.

Et à la vue de toutes vos œuvres, ô Dieu, vous les avez dites très
bonnes. Nous les voyons aussi, et nous les trouvons très bonnes. A
chacun de vos ouvrages, en particulier, aussitôt que vous eûtes dit:
Qu’il soit! et aussitôt il fut, vous l’avez vu, et vous l’avez trouvé
bon. J’ai compté sept fois écrit que vous aviez trouvé bonne l’œuvre qui
sortait de vos mains; et, la huitième fois, à l’aspect de tous vos
ouvrages, vous les avez trouvés, non-seulement bons, mais très bons dans
leur ensemble. Chaque partie, prise isolément, n’est que bonne; mais
l’ensemble est très bon. Et la beauté de tout objet sensible rend
témoignage à votre parole. Un corps, dans l’harmonieuse beauté de tous
ses membres, est beaucoup plus beau que chacun de ces membres, dont la
beauté particulière concourt à la beauté de l’ensemble.

XXIX

Comment Dieu a vu huit fois que ses œuvres étaient bonnes.

Et j’ai recherché avec attention s’il est vrai que vous eussiez vu sept
ou huit fois que vos œuvres étaient bonnes (car elles vous plaisaient);
et je n’ai pu découvrir, dans votre vue divine, aucun temps qui me fît
comprendre comment vous avez vu vos œuvres à tant de reprises. Et je me
suis écrié: Seigneur, votre Écriture n’est-elle pas véritable, dictée
par vous qui l’êtes, qui êtes la vérité même? Pourquoi donc me
dites-vous que le temps n’est pas dans votre vue? Et voilà votre
Écriture qui me raconte l’approbation que vous avez donnée, jour par
jour, à l’œuvre de vos mains. Et j’ai compté combien de fois, et j’en ai
trouvé le nombre.

Et comme vous êtes mon Dieu, vous me répondez d’une voix forte, d’une
voix qui brise ma surdité intérieure, vous me criez: «O homme, mon
Écriture est ma parole. Mais elle parle dans le temps; et le temps
n’atteint pas jusqu’à mon Verbe, qui demeure avec moi dans mon éternité.
Ce que tu vois dans mon esprit, c’est moi qui le vois; et ce que tu dis
par mon esprit, c’est moi qui le dis; mais tu vois dans le temps, et ce
n’est pas dans le temps que je vois; tu parles dans le temps, et ce
n’est pas dans le temps que je parle».

XXX

Rêveries manichéennes.

J’entends, mon Dieu: votre vérité a laissé tomber sur mon âme une goutte
de douceur infinie, et j’ai compris qu’il est des hommes à qui vos
œuvres déplaisent. Ils disent que la nécessité en a tiré plusieurs de
vos mains, comme la mécanique des cieux et la disposition des astres,
dont l’être émane, non de votre puissance créatrice, mais d’une matière
préexistante, procédant d’ailleurs, et que vous avez rassemblée,
resserrée, reliée, pour en bâtir ces remparts du monde, trophée de votre
victoire sur vos ennemis, forteresse élevée contre toute révolte à
venir.

Ils prétendent encore qu’il en est d’autres qui ne vous doivent ni leur
être, ni leur composition, comme les corps de chair, les insectes, et
tout ce qui tient à la terre par racines; ils y voient l’ouvrage d’une
puissance ennemie, esprit que vous n’avez point créé, nature malfaisante
en lutte contre vous, qui produit et qui forme tous ces êtres dans les
plus basses régions de ce monde. Insensés! ils ne parlent ainsi que
faute de voir vos œuvres par votre Esprit, et de vous reconnaître dans
vos œuvres.

XXXI

Le fidèle voit par l’esprit de Dieu, et Dieu voit en lui que ses œuvres
sont bonnes.

Mais nous, qui les voyons par votre esprit, les voyons-nous? Et n’est-ce
pas plutôt vous-même qui les voyez en nous? Si donc nous les voyons
bonnes, c’est vous qui les voyez bonnes. Dans tout ce qui nous plaît à
cause de vous, c’est vous qui nous plaisez et tout ce qui nous plaît par
votre esprit vous plaît en nous. «Quel homme, en effet, connaît ce qui
est de l’homme, sinon l’esprit de l’homme qui est en lui»? «Et l’esprit
de Dieu connaît seul ce qui est de Dieu». «Aussi, dit l’Apôtre, nous
n’avons pas reçu l’esprit du monde, mais l’esprit qui vient de Dieu,
afin de connaître les dons de Dieu[337]». Et cette parole m’autorise, et
je dis: Non, personne ne sait ce qui est de Dieu, que l’esprit de Dieu.

[337] I Cor., II, 11, 12.

Comment savons-nous donc nous-mêmes ce que Dieu nous a donné? Mais
j’entends la réponse: si nous ne le savons que par son esprit, qui le
sait, sinon le seul esprit de Dieu? Il est dit, en vérité, à ceux qui
parlent par l’esprit de Dieu: «Ce n’est pas vous qui parlez[338]»; et
l’on peut dire, en vérité, à ceux qui connaissent par l’esprit de Dieu:
«Ce n’est pas vous qui connaissez»; et l’on peut encore dire, en vérité,
à ceux qui voient par l’esprit de Dieu: «Ce n’est pas vous qui voyez».
Ainsi, quand nous voyons par l’esprit de Dieu qu’une chose est bonne, ce
n’est pas nous, c’est Dieu qui la voit bonne.

[338] Matth., X, 20.

Et l’un tient pour mauvais ce qui est bon, suivant la doctrine de ces
insensés; et l’autre en reconnaît la bonté, mais il est de ceux qui ne
savent point vous aimer dans vos créatures, dont ils préfèrent la
jouissance à la vôtre. Celui-ci juge bonne l’œuvre bonne; et c’est Dieu
même qui voit en lui; et il aime Dieu dans son œuvre, amour qui ne
saurait naître sans le don de l’esprit: «car l’amour se répand dans nos
cœurs par l’Esprit saint qui nous est donné[339]»: esprit par qui nous
voyons que tout être, quel qu’il soit, est bon, parce qu’il procède de
celui qui n’est pas seulement un être, mais l’être lui-même.

[339] Rom., V, 5.

XXXII

Vue de la création.

Seigneur, grâces vous soient rendues! Nous voyons le ciel et la terre,
c’est-à-dire les régions supérieures et inférieures du monde des esprits
et celui des corps: et pour l’embellissement des parties qui forment
l’ensemble ou de l’univers visible, ou de l’universalité des êtres, nous
voyons la lumière créée et séparée des ténèbres. Nous voyons le
firmament du ciel, soit ce premier corps du monde, élevé entre la
sublimité des eaux spirituelles et l’infériorité des eaux corporelles,
soit ces espaces de l’air, ce ciel où les oiseaux volent entre les eaux
que les vapeurs condensent au-dessus d’eux-mêmes et qui retombent en
rosées sereines, et les eaux plus lourdes, qui coulent sur la terre.

Nous voyons, par les plaines de la mer, la beauté de ces masses d’eaux
attroupées; et nous voyons la terre, d’abord dans sa nudité, puis
recevant avec la forme, l’ordre, la beauté et la force végétative. Nous
voyons les astres briller sur nos têtes, le soleil suffire seul au jour,
la lune et les étoiles consoler la nuit; notes radieuses de l’harmonie
des temps. Nous voyons ces humides immensités se peupler de poissons, de
monstres énormes, d’oiseaux divers: car l’évaporation de l’eau donne au
corps de l’air cette consistance qui soutient leur vol.

Nous voyons la face de la terre ornée de ces races variées d’animaux, et
l’homme créé à votre image, investi d’autorité sur eux par cette divine
ressemblance, par le privilège de l’intelligence et de la raison. Et
comme il est, dans son âme, un conseil dominant et une obéissance
soumise, ainsi, dans notre nature corporelle, la femme est créée pour
l’homme, quoique également admise au don de la raison, et son sexe
l’assujettit à l’homme, comme la puissance active et passionnée, soumise
à l’esprit, conçoit de l’esprit le règlement de ses actions: voilà ce
que nous voyons; chacune de ces œuvres est bonne, et leur ensemble est
très bon.

XXXIII

Dieu a créé le monde d’une matière créée par lui au même temps.

Que vos œuvres vous louent, afin que nous vous aimions; et que nous vous
aimions, afin que vos œuvres vous louent; ces œuvres qui ont, dans le
temps, leur commencement et leur fin, leur lever et leur coucher, leur
progrès et leur déclin, leur beauté et leur défaillance! Elles ont donc
leur régulière vicissitude de matin et de soir, dans une évidence plus
ou moins manifeste. Car elles sont toutes votre création, tirées du
néant, et non pas de vous-même; non pas d’une autre substance,
étrangère, antérieure à vous, mais d’une manière créée par vous, dans le
même temps, et que vous avez fait passer, sans succession, de
l’informité à la forme.

Ainsi, quelle que soit la différence entre la matière du ciel et de la
terre, entre la beauté du ciel et de la terre, c’est du néant que vous
avez créé la matière, c’est de cette matière informe que vous avez formé
la beauté du monde, et néanmoins la création de la forme a suivi celle
de la matière immédiatement et sans intervalle.

XXXIV

Sens mystique de la création.

Et j’ai médité sur le sens que vous avez voulu figurer par l’ordre de
vos œuvres, et par l’ordre du récit inspiré de leur création; et j’ai vu
qu’elles sont bonnes en particulier, très bonnes dans leur ensemble; et
dans votre Verbe, votre Fils unique, je vois le ciel et la terre, le
chef et le corps de l’Église, prédestinés avant le temps, avant la
naissance du matin et du soir. Et dès que vous avez commencé d’exécuter
dans les temps les conceptions de votre éternité, afin de dévoiler vos
secrets, de rendre l’ordre au chaos d’iniquités qui pesait sur nous et
nous entraînait loin de vous dans l’abîme des ténèbres, où votre Esprit
saint planait, pour nous secourir au temps marqué, vous avez justifié
les impies; vous les avez séparés des pécheurs; vous avez établi votre
Écriture, comme un firmament, entre l’autorité où vous élevez les eaux
supérieures et la soumission à cette autorité que vous imposez aux
inférieures; et vous avez réuni comme un troupeau la coupable unanimité
des volontés infidèles, pour faire briller les saintes affections des
fidèles qui devaient produire en votre nom des fruits de miséricorde,
distribuant aux pauvres les biens de la terre pour gagner le ciel.

Et vous avez allumé dans ce firmament des astres intelligents,
dépositaire du Verbe de la vie éternelle, vos saints serviteurs, comblés
des dons spirituels, investis d’une autorité sublime; et puis, ces
sacrements, ces miracles visibles, ces paroles consacrées, signes
célestes du firmament de votre Écriture, qui appellent vos bénédictions
sur les fidèles eux-mêmes; toutes ces œuvres, instruments de la
conversion des races infidèles, c’est à l’aide de la matière que vous
les avez opérées; et vous avez formé l’âme vivante de vos fidèles par la
vertu de ces facultés aimantes, soumises au sévère règlement de la
continence.

Et cette âme raisonnable, désormais soumise à vous seul, assez libre
pour se passer du secours et de l’autorité de tout exemple humain, vous
l’avez renouvelée à votre image et ressemblance; et vous avez soumis la
femme à l’homme, l’activité raisonnable à cette puissante raison de
l’esprit; et comme vos ministres sont toujours nécessaires aux fidèles
en cette vie pour les amener à la perfection, vous avez voulu que les
fidèles leur payassent, dans le temps, un tribut charitable, dont
l’éternité soldera l’intérêt. Et nous voyons toutes ces œuvres, et nous
les voyons très bonnes, ou plutôt, vous les voyez en nous, puisque votre
grâce a répandu sur nous l’esprit qui nous donne la force de les voir et
de vous aimer en elles.

XXXV

«Seigneur, donnez-nous votre paix!»

Source de tous nos biens, Seigneur mon Dieu, donnez-nous votre paix! la
paix de votre repos, la paix de votre sabbat, la paix sans déclin! Car
cet ordre admirable, et cette belle harmonie de tant de créatures
excellentes, passeront le jour où leur destination sera remplie. Ils
auront leur soir, comme ils ont eu leur matin.

XXXVI

Le septième jour n’a pas eu de soir.

Or, le septième jour est sans soir et sans coucher, parce que vous
l’avez sanctifié, pour qu’il demeure éternellement. Et le repos que vous
prenez après l’œuvre admirable de votre repos nous fait entendre, par
l’oracle de votre sainte Écriture, que nous aussi, après
l’accomplissement de notre œuvre, dont votre grâce fait la bonté, nous
devons nous reposer dans le sabbat de la vie éternelle!

XXXVII

Comment Dieu se repose en nous.

Alors votre repos en nous sera comme aujourd’hui votre opération en
nous. Et notre repos sera le vôtre, comme aujourd’hui nos œuvres sont
les vôtres; car vous, Seigneur, vous êtes à la fois le mouvement et le
repos éternel. Votre vue, votre action, votre repos ne connaissent pas
le temps; et cependant vous faites notre vue dans le temps, vous faites
le temps, et le repos qui nous sort du temps.

XXXVIII

Différence entre la connaissance de Dieu et celle des hommes.

Nous voyons donc toutes vos créatures, parce qu’elles sont; et au
rebours, elles sont, parce que vous les voyez. Et nous voyons, au
dehors, qu’elles sont; intérieurement, qu’elles sont bonnes. Mais vous,
vous les voyez faites, là où vous les avez vues à faire. Aujourd’hui,
nous sommes portés à faire le bien que notre cœur a conçu par votre
esprit; hier, loin de vous, le mal nous entraînait. Mais vous, ô Dieu,
l’unique et souveraine bonté, jamais vous n’avez cessé de faire le bien.
L’œuvre que votre grâce accomplit en nous n’est pas éternelle; elle nous
donne l’espoir de l’éternel repos dans la gloire de votre
sanctification. Mais vous, le seul bien qui n’a besoin de nul autre,
vous ne sortez jamais de votre repos; votre repos, c’est vous-même.

Et l’homme peut-il donner à l’homme l’intelligence de ces mystères de
gloire, l’ange à l’ange, ou l’ange à l’homme? Non; c’est à vous qu’il
faut demander, c’est en vous qu’il faut chercher, c’est à vous-même
qu’il faut frapper; ainsi, ainsi l’on reçoit, ainsi l’on trouve, ainsi
l’on entre.

Ainsi soit-il.

TABLE DES MATIÈRES

Vie de saint Augustin, par S. Possidius, évêque de Calame, son
disciple et son ami

SOMMAIRE DES LIVRES ET DES CHAPITRES

LIVRE PREMIER

I. Grandeur de Dieu 43
II. Dieu est en l’homme; l’homme est en Dieu 44
III. Dieu est tout entier partout 45
IV. Grandeur ineffable de Dieu 45
V. Dites à mon âme: «Je suis ton salut» 46
VI. Enfance de l’homme; Éternité de Dieu 47
VII. L’enfant est pécheur 50
VIII. Comment il apprend à parler 51
IX. Aversion pour l’étude; horreur des châtiments 52
X. Amour du jeu 54
XI. Malade, il demande le Baptême 54
XII. Dieu tournait à son profit l’imprévoyance même qui
dirigeait ses études 56
XIII. Vanité des fictions poétiques qu’il aimait 56
XIV. Son aversion pour la langue grecque 58
XV. Prière 59
XVI. Contre les fables impudiques 60
XVII. Vanité de ses études 61
XVIII. Hommes plus fidèles aux lois de la grammaire qu’aux
commandements de Dieu 62
XIX. Fautes des enfants, vices des hommes 64
XX. Il rend grâce à Dieu des dons qu’il a reçus de lui dans
son enfance 65

LIVRE II

I. Désordres de sa jeunesse 66
II. Ses débauches à seize ans 66
III. Vices de son éducation 68
IV. Larcin 71
V. On ne fait point le mal sans intérêt 72
VI. Il se trouve dans les péchés une imitation fausse des
perfections divines 73
VII. Actions de grâces 75
VIII. Ce qu’il avait aimé dans ce larcin 75
IX. Liaisons funestes 76
X. Élans vers Dieu 77

LIVRE III

I. Amours impures 78
II. Théâtres 79
III. Insolence de la jeunesse de Carthage 81
IV. Il se passionne pour la sagesse à la lecture de
l’_Hortensius_ de Cicéron 82
V. Son mépris pour l’Écriture 83
VI. Il tombe dans l’erreur des Manichéens 84
VII. Folie des Manichéens 80
VIII. Ce que Dieu commande devient permis 88
IX. Dieu juge autrement que les hommes 90
X. Extravagance des Manichéens 91
XI. Prières et larmes de sa mère 92
XII. Paroles prophétiques d’un évêque 93

LIVRE IV

I. Neuf années d’erreur 95
II. Il enseigne la rhétorique. Son commerce illégitime avec
une femme. Il rejette les offres d’un devin 96
III. Sa passion pour l’astrologie 97
IV. Mort d’un ami 99
V. Pourquoi les larmes sont-elles douces aux affligés? 101
VI. Violence de sa douleur 102
VII. Il quitte Tagaste 103
VIII. Sa douleur diminue avec le temps 104
IX. L’amitié n’est vraie qu’en Dieu 105
X. L’âme ne peut trouver son repos dans les créatures 105
XI. Les créatures changent; Dieu seul est immuable 106
XII. Les âmes trouvent en Dieu le repos et l’immortalité 107
XIII. D’où procède l’amour. Livre qu’il avait écrit sur la
beauté et la convenance 109
XIV. Il avait dédié ce livre à l’orateur Hiérius. Estime
pour les absents. D’où vient-elle? 110
XV. Son esprit obscurci par les images sensibles ne pouvait
concevoir les substances spirituelles 112
XVI. Génie de saint Augustin 114

LIVRE V

I. «Que mon âme vous loue, Seigneur, pour vous aimer» 117
II. Où fuit l’impie, en fuyant Dieu? 118
III. Faustus. Aveuglement des philosophes 119
IV. Malheur à la science qui ignore Dieu! 121
V. Folie de Manès 122
VI. Éloquence de Faustus et son ignorance 123
VII. Il se dégoûte des doctrines manichéennes 125
VIII. Il va à Rome malgré sa mère 126
IX. Il tombe malade. Prières de sa mère 129
X. Il s’éloigne du manichéisme, dont il retient encore
plus d’une erreur 130
XI. Faibles réponses des Manichéens 133
XII. Déloyauté de la jeunesse romaine 133
XIII. Il se rend à Milan pour y enseigner la rhétorique.
Saint Ambroise 134
XIV. Il rompt avec les Manichéens et demeure catéchumène
dans l’Église 135

LIVRE VI

I. Sainte Monique suit son fils à Milan 137
II. Elle se rend à la défense de saint Ambroise 138
III. Occupation de saint Ambroise 140
IV. Assiduité d’Augustin aux sermons de saint Ambroise 141
V. Nécessité de croire ce que l’on ne comprend pas encore 143
VI. Misère de l’ambition 145
VII. Son ami Alypius 146
VIII. Alypius entraîné aux Sanglants spectacles du cirque 148
IX. Alypius soupçonné d’un larcin 150
X. Intégrité d’Alypius. Ardeur de Nebridius à la recherche
de la vérité 151
XI. Vives perplexités d’Augustin 153
XII. Ses entretiens avec Alypius sur le mariage et le
célibat 155
XIII. Sa mère n’obtient de Dieu aucune révélation sur le
mariage de son fils 156
XIV. Projet de vie en commun avec ses amis 157
XV. La femme qu’il entretenait étant retournée en Afrique,
il en prend une autre 158
XVI. Sa crainte de la mort et du jugement 158

LIVRE VII

I. Il ne pouvait concevoir Dieu que comme une substance
infiniment étendue 160
II. Objection de Nebridius contre les Manichéens 162
III. Peine qu’il éprouve à concevoir l’origine du mal 163
IV. Dieu, étant le souverain bien, est nécessairement
incorruptible 164
V. Ses doutes sur l’origine du mal 165
VI. Vaines prédictions des astrologues 167
VII. Tourments de son esprit dans la recherche de l’origine
du mal 170
VIII. Dieu entretenait son inquiétude jusqu’à ce qu’il
connût la vérité 171
IX. Il avait trouvé la divinité du Verbe dans les livres
des platoniciens, mais non pas l’humilité de son
Incarnation 172
X. Il découvre que Dieu est la lumière immuable 174
XI. Les créatures sont et ne sont pas 175
XII. Toute substance est bonne d’origine 176
XIII. Rien que de bon sans les œuvres de Dieu 177
XIV. Il s’éveille enfin à la vraie connaissance de Dieu 178
XV. Toutes choses participent de la vérité et de la bonté
de Dieu 178
XVI. Ce que c’est que le péché 179
XVII. Par quels degrés il s’élève à la connaissance de Dieu 179
XVIII. Il ignorait encore l’Incarnation de Jésus-Christ 181
XIX. Il prenait Jésus-Christ pour un homme d’éminente
sagesse 182
XX. Les livres dus platoniciens l’avaient rendu plus
savant, mais plus vain 183
XXI. Il trouve dans l’Écriture l’humilité et la vraie voie
du salut 184

LIVRE VIII

I. Augustin va trouver le vieillard Simplicianus 187
II. Simplicianus lui raconte la conversion de Victorinus
le rhéteur 189
III. D’où vient que l’on ressent tant de joie de la
conversion des pécheurs 192
IV. Pourquoi les conversions célèbres doivent inspirer une
joie plus vive 194
V. Tyrannie de l’habitude 195
VI. Récit de Potitianus 197
VII. Agitation de son âme pendant le récit de Potitianus 208
VIII. Lutte intérieure 201
IX. L’esprit commande au corps; il est obéi. L’esprit se
commande, et il se résiste 203
X. Deux volontés, un seul esprit 204
XI. Derniers combats 206
XII. «Prends, lis! Prends, lis!» 208

LIVRE IX

I. Actions de grâces 211
II. Il renonce à sa profession 212
III. Sainte mort de ses amis Nebridius et Verecundus 214
IV. Son enthousiasme à la lecture des psaumes 216
V. Il fait connaître publiquement sa résolution 220
VI. Il reçoit le baptême avec Alypius son ami, et Adeodatus
son fils. Génie de cet enfant. Sa mort 220
VII. Découverte des corps de saint Gervais et de saint
Protais 222
VIII. Mort de sainte Monique. Son éducation 223
IX. Vertus de sainte Monique 225
X. Entretien de sainte Monique avec son fils sur le
bonheur de la vie éternelle 228
XI. Dernières paroles de sainte Monique 230
XII. Douleur de saint Augustin 231
XIII. Il prie pour sa mère 234

LIVRE X

I. Élévation 237
II. Confession du cœur 238
III. Pourquoi il confesse ce que la grâce a fait de lui 238
IV. Quel fruit il espère de cette confession 240
V. L’homme ne se connaît pas entièrement lui-même 241
VI. Ce qu’il sait avec certitude, c’est qu’il aime Dieu 242
VII. Dieu ne peut être connu par les sens 244
VIII. De la mémoire 245
IX. Mémoire des sciences 248
X. Les sciences n’entrent pas dans la mémoire par les sens 248
XI. Acquérir la science, c’est rassembler les notions
dispersées dans l’esprit 249
XII. Mémoire des mathématiques 250
XIII. Mémoire des opérations de l’esprit 251
XIV. Mémoire des affections de l’âme 251
XV. Comment les réalités absentes se représentent à la
mémoire 253
XVI. La mémoire se souvient de l’oubli 253
XVII. Dieu est au delà de la mémoire 255
XVIII. Il faut conserver la mémoire d’un objet perdu pour le
retrouver 256
XIX. Comment la mémoire retrouve un objet oublié 257
XX. Chercher Dieu, c’est chercher la vie heureuse 258
XXI. Comment l’idée de la béatitude peut être dans la
mémoire 259
XXII. Dieu, unique joie du cœur 200
XXIII. Amour naturel des hommes pour la vérité; ils ne la
haïssent que lorsqu’elle contrarie leurs passions 200
XXIV. Dieu se trouve dans la mémoire 202
XXV. Dans quelle partie de la mémoire trouvons-nous Dieu? 262
XXVI. Dieu est la vérité que les hommes consultent 263
XXVII. Ravissement du cœur devant Dieu 264
XXVIII. Misère de cette vie 264
XXIX. La grâce de Dieu est notre seul appui 265
XXX. Triple tentation de la volupté, de la curiosité et de
l’orgueil 266
XXXI. De la volupté dans les aliments 267
XXXII. Plaisir de l’odorat 271
XXXIII. Plaisir de l’ouïe. Du chant de l’Église 271
XXXIV. Volupté des yeux 273
XXXV. Curiosité 275
XXXVI. Orgueil 278
XXXVII. Disposition de son âme touchant le blâme et la louange 279
XXXVIII. Vaine gloire, poison subtil 282
XXXIX. Complaisance en soi-même 282
XL. Coup d’œil sur tout ce qu’il a dit 283
XLI. Ce qui le rejetait loin de Dieu 284
XLII. Égarement des superbes qui ont eu recours aux anges
déchus comme médiateurs entre Dieu et les hommes 284
XLIII. Jésus-Christ seul médiateur 285

LIVRE XI

I. La confession de nos misères dilate notre amour 288
II. Il demande à Dieu l’intelligence des Écritures 289
III. Il implore la Vérité qui a parlé par Moïse 291
IV. Le ciel et la terre nous crient qu’ils ont été créés 292
V. L’univers créé de rien 292
VI. Comment Dieu a parlé 293
VII. Le Verbe divin, Fils de Dieu, coéternel au Père 294
VIII. Le Verbe éternel est notre unique maître 295
IX. Le Verbe parle à notre cœur 296
X. La volonté de Dieu n’a pas de commencement 297
XI. Le temps ne saurait être la mesure de l’éternité 297
XII. Ce que Dieu faisait avant la création du monde 298
XIII. Point de temps avant la création 298
XIV. Qu’est-ce que le temps? 300
XV. Quelle est la mesure du temps? 300
XVI. Comment se mesure le temps? 302
XVII. Où est le passé, où est l’avenir? 303
XVIII. Comment le passé et l’avenir sont présents 303
XIX. De la prescience de l’avenir 305
XX. Quel nom donner aux différences du temps? 305
XXI. Comment mesurer le temps? 306
XXII. Il demande à Dieu la connaissance de ce mystère 306
XXIII. Nature du temps 307
XXIV. Le temps est-il la mesure du mouvement? 309
XXV. «Allumez ma lampe, Seigneur, éclairez mes ténèbres» 310
XXVI. Le temps n’est pas la mesure du temps 310
XXVII. Comment nous mesurons le temps 312
XXVIII. L’esprit est la mesure du temps 314
XXIX. De l’union avec Dieu 315
XXX. Point de temps sans œuvre 316
XXXI. Dieu connaît autrement que les hommes 316

LIVRE XII

I. La recherche de la vérité est pénible 318
II. Deux sortes de cieux 319
III. Des ténèbres répandues sur la surface de l’abîme 319
IV. Matière primitive 320
V. Sa nature 320
VI. Comment il faut la concevoir 321
VII. Le ciel plus excellent que la terre 322
VIII. Matière primitive faite de rien 323
IX. Le ciel du ciel 324
X. Invocation 324
XI. Ce que Dieu lui a enseigné 825
XII. Deux ordres de créatures 327
XIII. Créatures spirituelles; matière informe 328
XIV. Profondeur des Écritures 328
XV. Vérités constantes, nonobstant la diversité des
interprétations 329
XVI. Contre les contradicteurs de la vérité 332
XVII. Ce que l’on doit entendre par le ciel et la terre 333
XVIII. On peut donner plusieurs sens à l’Écriture 334
XIX. Vérités incontestables 333
XX. Interprétations diverses des dernières paroles de la
Genèse 336
XXI. Explications différentes de ces mots: «La terre était
invisible» 337
XXII. Plusieurs créations de Dieu passées sous silence 338
XXIII. Deux espèces de doutes dans l’interprétation de
l’Écriture 339
XXIV. Difficulté de déterminer le vrai sens de Moïse entre
plusieurs également vrais 340
XXV. Contre ceux qui cherchent à faire prévaloir leur
sentiment 341
XXVI. Il est digne de l’Écriture de renfermer plusieurs sens
sous les mêmes paroles 343
XXVII. Abondance de l’Écriture 344
XXVIII. Des divers sens qu’elle peut recevoir 345
XXIX. De combien de manières une chose peut être avant une
autre 346
XXX. L’Écriture veut être interprétée en esprit de charité 348
XXXI. Moïse a pu entendre tous les sens véritables qui
peuvent se donner à ses paroles 349
XXXII. Tous les sens véritables prévus par le Saint-Esprit 349

LIVRE XIII

I. Invocation. Gratuite munificence de Dieu 351
II. Toute créature tient l’être de la pure bonté de Dieu 352
III. Tout procède de la grâce de Dieu 353
IV. Dieu n’avait pas besoin des créatures 354
V. De la Trinité 354
VI. Comment l’esprit de Dieu était porté au-dessus des eaux 355
VII. Effet du Saint-Esprit 355
VIII. L’union avec Dieu, unique félicité des êtres
intelligents 356
IX. Pourquoi il est dit, seulement du Saint-Esprit, qu’il
était porté sur les eaux 357
X. Bonheur des pures intelligences 358
XI. Image de la Trinité dans l’homme 359
XII. Dieu procède en l’institution de l’Église comme dans
la création du monde 360
XIII. Notre renouvellement n’est jamais parfait dans cette
vie 361
XIV. L’âme est soutenue par la foi et l’espérance 362
XV. L’Écriture sainte, comparée au firmament, et les anges
aux eaux supérieures 363
XVI. Nul ne connaît Dieu comme Dieu se connaît lui-même 365
XVII. Comment on peut entendre la création de la mer et de
la terre 366
XVIII. Les Justes peuvent être comparés aux astres 367
XIX. Voie de la perfection 369
XX. Sens mystique de ces paroles: «Que les eaux produisent
les reptiles et les oiseaux» 370
XXI. Interprétation mystique des animaux terrestres 372
XXII. Vie de l’âme renouvelée 374
XXIII. De qui l’homme spirituel peut juger 376
XXIV. Pourquoi Dieu a béni l’homme, les poissons et les
oiseaux 378
XXV. Les fruits de la terre figurent les œuvres de piété 380
XXVI. Le fruit des œuvres de miséricorde est dans la bonne
volonté 381
XXVII. Signification des poissons et des baleines 383
XXVIII. Pourquoi Dieu dit que ses œuvres étaient très bonnes 384
XXIX. Comment Dieu a vu huit fois que ses œuvres étaient
bonnes 385
XXX. Rêveries manichéennes 385
XXXI. Le fidèle voit par l’esprit de Dieu, et Dieu voit en
lui que ses œuvres sont bonnes 386
XXXII. Vue de la création 387
XXXIII. Dieu a créé le monde d’une matière créée par lui au
même temps 388
XXXIV. Sens mystique de la création 389
XXXV. «Seigneur, donnez-nous votre paix!» 390
XXXVI. Le septième jour n’a pas eu de soir 391
XXXVII. Comment Dieu se repose en nous 391

E. GREVIN--IMPRIMERIE DE LAGNY

LES MEILLEURS AUTEURS CLASSIQUES

_Français et Étrangers_

VOLUMES PARUS

ARISTOPHANE, Théâtre. 2 vol.

BEAUMARCHAIS, Théâtre.

BERNARDIN DE SAINT-PIERRE, Paul et Virginie.

BOCCACE, Le Décaméron. 2 vol.

BOILEAU, Œuvres poétiques et en prose.

BOSSUET, Oraisons funèbres.

--Discours sur l’Histoire universelle.

BRANTÔME, Dames Galantes.

CAMOENS, Les Lusiades.

CASANOVA (Jacques), Mémoires. 6 vol.

CERVANTES (Michel), Don Quichotte. 2 vol.

CÉSAR, Commentaires sur la guerre des Gaules.

CHANSON DE ROLAND (La).

CHATEAUBRIAND, Atala; René; Le dernier Abencérage.

--Le Génie du Christianisme. 2 vol.

--Les Martyrs. 2 vol.

CHÉNIER (André), Œuvres poétiques.

COMTE (Auguste), Philosophie positive, 4 vol.

CORNEILLE, Théâtre. 2 vol.

DANTE, La Divine Comédie.

DESCARTES, Discours sur la Méthode; Méditations métaphysiques.

DIDEROT, La Religieuse; Le Neveu de Rameau.

ESCHYLE, Théâtre.

FÉNELON, Télémaque.

--De l’Éducation des Filles.

FOE (Daniel de), Robinson Crusoé.

GŒTHE, Werther; Faust; Hermann et Dorothée.

GRIMM, Contes choisis.

HOMÈRE, Iliade.

--Odyssée.

KANT (Emmanuel), Critique de la Raison pure. 2 vol.

KLEIST-KOTZEBUE-LESSING, Trois Comédies.

LA BRUYÈRE, Caractères.

LA FAYETTE (Mme de), Mémoires; Princesse de Clèves.

LA FONTAINE, Fables.

--Contes.

LAMARCK (J.-B.), Œuvres choisies.

LA ROCHEFOUCAULD, Maximes.

LEIBNITZ, Nouveaux essais sur l’Entendement humain.

LE SAGE (A.-R.), Histoire de Gil Blas de Santillane. 2 vol.

LESSING, Théâtre.

LE TASSE, Jérusalem délivrée.

MAISTRE (X. de), Œuvres.

MALEBRANCHE, Recherche de la Vérité. 2 vol.

MARIVAUX, Théâtre choisi.

MOLIÈRE, Théâtre. 4 vol.

MOMMSEN (Th.), Histoire Romaine. 7 vol.

MONTAIGNE, Essais. 4 vol.

MONTESQUIEU, Lettres persanes.

--De l’esprit des Lois. 2 vol.

MUSSET (A. de), Premières Poésies. 1829-1835.

--Poésies nouvelles. 1836-1852.

--Comédies et Proverbes. 2 vol.

--La Confession d’un Enfant du Siècle.

--Nouvelles.

--Contes.

--Mélanges de Littérature et de Critique.

--Œuvres posthumes.

OVIDE, les Métamorphoses.

PASCAL, Pensées.

--Les Provinciales.

PELLICO (Silvio), Mes Prisons.

PERRAULT (Ch.) et Mme d’AULNOY, Contes.

PLINE LE JEUNE, Lettres; Panégyrique de Trajan.

RABELAIS, Œuvres. 2 vol.

RACINE, Théâtre. 2 vol.

RÉGNIER (Mathurin), Œuvres complètes.

ROUSSEAU (J.-J.), Confessions, 2 vol.

--Julie ou la Nouvelle Héloïse. 2 vol.

--Du Contrat social.

--Émile, ou de l’Éducation. 2 vol.

SAINT AUGUSTIN, Les Confessions.

SCHILLER, Les Brigands; Marie Stuart; Guillaume Tell.

SCOTT (Walter), Ivanhoé. 2 vol.

--La Jolie Fille de Perth. 2 vol.

SÉVIGNÉ (Mme de), Lettres choisies.

SHAKESPEARE (William), Œuvres dramatiques. 8 vol.

SOPHOCLE, Théâtre.

SPINOZA, Éthique.

STAËL (Mme de), De l’Allemagne, 2 vol.

--Corinne, ou l’Italie. 2 vol.

STENDHAL, La Chartreuse de Parme.

SUÉTONE, Les Douze Césars.

VIGNY (A. de), Poèmes antiques et modernes.

--Stello.

--Théâtre. 2 vol.

--Cinq-Mars. 2 vol.

--Servitude et Grandeur militaire.

VILLON (François), Œuvres.

VIRGILE, L’Énéide.

VOLTAIRE, Dictionnaire philosophique.

--Histoire de Charles XII.

--Siècle de Louis XIV. 2 vol.

--Romans. 2 vol.

WISEMAN (Cardinal), Fabiola.

Chaque volume broché, 95 cent., relié toile pleine, 1 fr. 75.

2455.--Paris.--Imp. Hemmerlé et Cie.--12-13.

*** End of this LibraryBlog Digital Book "Les confessions de saint Augustin, évêque d'Hippone: précédées de sa vie par S. Possidius, évêque de Calame... ; traduction nouvelle par L. Moreau" ***

Home